Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[palle fontän]

Olenko ainoa, joka näkee tässä selkeän yhteyden. Buff ei palaa ennen kuin bestiksensä Pate saa sopimuksen aikaan. Tai käänteisesti Buff ei palaa ennen kuin on varmuus, että Pate ei palaa. Valitkaa puolenne.

"You gotta move!"

 

[Henkka]

Saa aika ulapalla olla, jos luulee, ettei Laine myös löydä kehityskohteita itsestään. Ja jos vastapainona on pleikkari ja äitin tekemät ruuat ja se haittaa ihmisiä, niin toisella puolella on kova kesätreenaaja joka panostaa tosissaan ja alkoholittomuus sekä tätä kautta todennäköisesti muukin päihteettömyys.

Niin ja mainitaan nyt vielä, että keräsi kesäisellä hyväntekeväisyys-golfillansa kehitysvammaisille rapiat 60 000 euroa.

Semmoinen kusipää se Laine on.

 

[susi]

Itse toivon menestystä niin Laineelle kuin Jetseille joukkueena. Jotenkin vain tässä kolme kautta Jetsit ovat ns. nuhjanneet ja nyt joukkue alkaa hajoamaan eikä Laineen ja Connorin jälkeen joukkueeseen ole tällä hetkellä tulossa mitään potentiaalisia kovia lupauksia. Trouba lähti, Myers lähti, Byfuglien tilanne epäselvä, Laineella ja Connorin sopimusneuvottelut eivät ole edenneet, Roslovic kehitys ei ole antanut toiveita nousemisesta TOP-2 sentteritasolle, Littlen esitykset eivät varsinkaan nyt enää tästä tule paranemaan. Silti mitään muutoksia ei ole lähdetty tekemään.

Aika menestykselle olisi ollut viime pari kautta, mutta joukkueen rakenteellisia ongelmia ei ole edes yritetty kunnolla ratkaista, vaan esim. hätäapulainoilla loppukaudeksi (Stastny, Hayes). Maurice vaan jatkaa omalla itsepäisellään linjallaan, pusketaan yhdellä superketjulla + yhdellä hyvällä duunariketjulla. Pari muuta ketjua on taas tuuliajolla ja vähän tuntuu että valmentajan osalta hälläväliä linja näiden suhteen.

Ja koska tämä oli Laineen ketju niin mennään nyt itse Laineeseen tarkemmin. Täällä on jo päästy tasolle kuinka Laine on epäonnistunut kiekkoilija ja vaikka mitä, mistä katkeruus/kateus? Vertaukset Puljujärveen, hmm toisella 110 maalia kolmen kauden aikana, toisella 139 peliä.

Sopimusneuvottelut varmasti ovat tällä hetkellä vaikeat, varmasti sekä itse Laineen oman tilanteen osalta mutta myös kokonaisuutena Jetsien osalta. Jetseillä neuvottelut kesken myös Connorin kanssa, cap spacessakaan ei aivan liikoja ole jäljellä ja jos neuvottelut pitkittyy tästä ja kausi lähtee sitä huonommaksi tilanne muuttuu Jetsien osalta. Tällä hetkellä myös pakisto huutaa kovasti vahvistusta koska esim. RD osastolta Byfuglien jälkeen löytyy sellaisia nuoria herroja kuten Pionk (101 NHL peliä), Niku (31) ja LD osastolta Morriseyn jälkeen pelkkää roskaa. Caphitissä mukana myös mahtava yli 5M soppari Littlelle.

Laineen osalta kun on pettymystä saatuun rooliin, lienee varsin selvää että Laine ei tällä hetkellä halua sitoutua pitkään sopimukseen Jetsien kanssa. Jetsit ehkä haluaisivat ainakin sen kuuden vuoden sopparin maltillisella sopimuksella koska taas parin vuoden päästä tilanne voisi olla varsin eri jos ja kun Lainen tuosta palaa takaisin tuonne toissa kauden 40-50 maalimääriin, olisi tällöin sopimushinta varmasti nykyisellä hetkellä tehtävään sopimukseen verrattaen paljon isompi. Laineen osalta tässä ei taas ole järkeä A) rahallisesti ja B) pelillisesti koska organisaatio ei selkeästi ole näyttänyt haluaan aidosti panostaa Laineeseen.

Laineen kannalta järkevin olisi tehdä max 3 vuoden siltasoppari tällä hetkellä, pyrkiä saamaan kolmannen kauden osalta liksa mahdollisimman isoksi, tehdä sen jälkeen 1 vuoden RFA soppari ja sen jälkeen lähteä FA markkinoille jos Jetsit eivät tähän mennessä ole pystyneet aidosti sitoutumaan Laineeseen joukkueen kantavana pelaajana. Se, että missä oikeasti nyt mennään tilanteen osalta tietänee varmaan vain Laine. Eli onko jo selkeä halu päästä toiseen NHL-organisaatioon vaiko nuo julkisuuteen tuodut kommentit lähinnä omasta turhautumisesta ja omasta itseluottamuksesta siihen, että isommalla vastuulla voisi auttaa enemmän joukkuettakin.

Offersheetien osalta ymmärtääkseni tilanne voinee olla siltä osin haastava, että Jetsit toki pystyvät vastaamaan tarjoukseen. Jolloin jos Laine hyväksyisi esim. Columbuksen, jos esim. tällainen kuvio oikeasti olisi taustalla menossa, 7 vuoden sopimukseen, niin Jetsien hyväksyessä sopimuksen niin sitten kaveri olisi lukittuna Jetseihin ja tässä on sitten räjähdysvaara jos hommaa ei saada toimimaan siten, että sekä pelaaja että joukkue ovat tyytyväisiä tilanteeseen. Sitä taas en näe kovin järkevänä, että kukaan muu seura antaisi lyhyen kolmen vuoden offersheetin, puhuttaisiin vähintään 5 vuoden sopparista.

Jos välit oikeasti olisivat tulehtuneet, mitä en nyt vielä usko, pitäisi varmaan harkita jotan Sign-and-Trade tyyppistä ratkaisua. Toivotaan kuitenkin positiivista ratkaisua asiaan tavalla tai toisella, vähän kyllä epäuskoinen fiilis tulee olemaan jos Jetsit jatkaa tällä samalla kuluneella yhden ketjun taktiikallaan. Onneksi on myös Florida ja Barkov joka taas aivan eri tarinansa.

 

[Via Dolorosa]

Jos Big Buff lopettaa, niin sen jälkeen täytyy enää ulostaa Maurice sekä Wheeler. Jälkimmäisen voi treidata vaikka kipolliseen kiekkoja ja ensimmäisen kohdalla selviää rahalla. Sitten on fanipojat tyytyväisiä!

 

[F#21]

Niin ja mainitaan nyt vielä, että keräsi kesäisellä hyväntekeväisyys-golfillansa kehitysvammaisille rapiat 60 000 euroa.

Semmoinen kusipää se Laine on.

Ja tämä liittyy Laineen kusipäisyyteen tahi pelaajauraan miten? Kusipää voi olla vaikka laittaisi 50% omasta palkastaan hyväntekeväisyyteen. Jos pystyisin omalla nimelläni keräämään rahaa hyväntekeväisyyteen, tekisin sen myös itse, mutta tuskinpa se omaa luonnetta muuttaisi.

Jos Byfuglien oikeasti laittaisi hokkarit naulaan, niin Jetseillä todella on pohdittavaa mitä tehdä seuraavaksi. Connor ja Laine tosin ovat molemmat nuoria, joten helpompi olisi laittaa vanhempaa osastoa sivuun ja kasata uusia palikoita tulevaisuutta varten. Voisi nopeuttaa uuden Cup-ikkunan hetkeä.

Toivottavasti nyt saataisiin tähän tarinaan seuraava luku ja Laine sekä Connor kiinnitettyä. Edes niillä parin vuoden sopimuksilla.

 

[mixu]

Viime vuosi puhuttiin Laineen maaleista tai maalittomuudesta ja nyt tästä sopimusasiasta. Siellä on monta parempaa Suomalaistakin mutta kun nämä Suomen wannabe-toimittajat tuntee vaan Laineen. Alkaa jo pikkuisen ottamaan pannuun.

 

[Naamavelli]

Unohdetaan hetkeksi vertailut Ovechkiniin, joka on ehkä kaikkien aikojen paras maalintekijä NHL:ssä.*

a) Kenet kaikki 2016 draftin ykköskierroksen hyökkääjistä olisitte ottaneet ennen Lainetta kakkosvuorolla? (Muistele omia mock-drafteja ennen kesää)
b) Jos olisit Jetsien GM, keneen listan hyökkääjistä vaihtaisit nyt Laineen 1:1

#2 Patrik Laine (237, 110+74=184)
--
#3 Pierre-Luc Dubois (164, 47+62=109)
#4 Jesse Puljujärvi (139, 17+20=37)
#6 Matthew Tkachuk (224, 71+103=174)
#7 Clayton Keller (167, 37+77=114)
#8 Alexander Nylander (19, 3+3=6)
#10 Tyson Jost (141, 24+25=49)
#11 Logan Brown (6, 0+1=1)
#12 Michael McLeod (12, 0+3=3)
#15 Luke Kunin (68, 8+13=21)
#19 Kieffer Bellows (-)
#21 Julien Gauthier (-)
#22 German Rubtsov (-)
#23 Henrik Borgström (54, 9+10=19)
#24 Max Jones (30, 2+3=5)
#25 Riley Tufte (-)
#26 Tage Thompson (106, 10+11=21)
#27 Brett Howden (66, 6+7=13)
#29 Trent Frederic (15, 0+0=0)
#30 Sam Steel (22, 6+5=11)

*ei ehkä koskaan tee yhtä paljon maaleja kuin Gretzky, mutta - you know.

 

[Tombe76]

Laineen kannalta järkevin olisi tehdä max 3 vuoden siltasoppari tällä hetkellä, pyrkiä saamaan kolmannen kauden osalta liksa mahdollisimman isoksi, tehdä sen jälkeen 1 vuoden RFA soppari ja sen jälkeen lähteä FA markkinoille jos Jetsit eivät tähän mennessä ole pystyneet aidosti sitoutumaan Laineeseen joukkueen kantavana pelaajana.

Sopimusteknisistä jutuista hieman kun moni muukin nuori pelaaja on jo tehnyt vastaavanlaisen sopimuksen. Siis siltasoppari, jossa viimeisen vuoden palkka on nostettu ylös.

Eikö tuo tuollainen sopimus toimi ikään kuin pelaajan vakuutuksena jos nuori pelaaja ei kehitykään toivotulla tavalla. Tälläin joukkueen on tehtävä 3. vuoden palkan kokoinen tarjous seuraavalle vuodelle (qualifying offer) tai muuten oikeudet menetetään.

3v aikana kuitenkin palkkakatto nousee, ehkä reilustikin kun 1 uusi jengi tulee mukaan ja nuoren pelaajankin luulisi kehittyvän. Ja jos ja toivottavasti kun näin tapahtuu niin tuskinpa mikään joukkue tekee huippupelaajalleen (RFA) 1v sopimusta, jotta pelaaja voi vuoden päästä rahastaa vapailla markkinoilla.

Sellainen kutina on ettei Laineen tulevan, mahdollisen 3v sopimuksen viimeisen vuoden palkka tule ylittämään 10milj vaikka sitä nostettaisiinkin. Mutta jos mies sattuisi vielä kehittymään niin seuraavan sopimuksen arvo hyvinkin voi olla +10milj/v varsinkin jos sopimuksesta tulee pitkä.

Se on sitten eri asia jos taso heikkenee mutta siihenhän me suomalaiset eivät uskota. Näen aika epätodennäköisenä että Laineen seuraava soppari 3v sillan jälkeen olisi 1v qualifying offer. Sama pätee esim. McAvoyn kohdalla.

 

[obi-wan]

Jos Big Buff lopettaa, niin sen jälkeen täytyy enää ulostaa Maurice sekä Wheeler. Jälkimmäisen voi treidata vaikka kipolliseen kiekkoja ja ensimmäisen kohdalla selviää rahalla. Sitten on fanipojat tyytyväisiä!

Ei vielä tuohon, Patesta tehdään pelaajavalmentaja niin saa päättää aina kenen kanssa pelaa.

b) Jos olisit Jetsien GM, keneen listan hyökkääjistä vaihtaisit nyt Laineen 1:1

#2 Patrik Laine (237, 110+74=184)
--
#3 Pierre-Luc Dubois (164, 47+62=109)
#6 Matthew Tkachuk (224, 71+103=174)
#7 Clayton Keller (167, 37+77=114)

Tällä hetkellä nuo kolme 1:1 ihan koska vaan

 

[Ippenator]

Olenko ainoa, joka näkee tässä selkeän yhteyden. Buff ei palaa ennen kuin bestiksensä Pate saa sopimuksen aikaan. Tai käänteisesti Buff ei palaa ennen kuin on varmuus, että Pate ei palaa. Valitkaa puolenne.

Itse taas epäilen, että tuskin yksi pelaaja sinänsä asetelmaan toiselle pelaajalle vaikuttaa. Mutta se kuka on valmentajana voi paljonkin tuollaisiin ratkaisuihin vaikuttaa. Buff voi itse asiassa poissaolollaan aiheuttaa Mauricelle ekstra paineita ja myös ongelmia pärjätä, kun kausi alkaa. Ei muuta kuin pökköä pesään, kun se Patekin selvästi Mauricesta eroon haluaa, niin saumansa on Buffillakin asiaan vaikuttaa. Täyttä mutuhöpöähän tämä, mutta hauskaa silti spekuloida...

 

[susi]

Se on sitten eri asia jos taso heikkenee mutta siihenhän me suomalaiset eivät uskota. Näen aika epätodennäköisenä että Laineen seuraava soppari 3v sillan jälkeen olisi 1v qualifying offer. Sama pätee esim. McAvoyn kohdalla.

Todennäköisesti näin, mutta jos seura ja pelaaja eivät pääsisi viimeisen vuoden aikana yhteisymmärrykseen pitemmästä jatkosopimuksesta käsittääkseni vaihtoehtona on joko myydä pelaaja tai tarjota tuo vuoden qualifying offer jonka pelaaja hyväksyessään on FA tämän sopimuksen jälkeen. Toki voi olla tekemättä qualifying offeria mutta silloin pelaaja olisi heti FA.

 

[Ippenator]

Viime vuosi puhuttiin Laineen maaleista tai maalittomuudesta ja nyt tästä sopimusasiasta. Siellä on monta parempaa Suomalaistakin mutta kun nämä Suomen wannabe-toimittajat tuntee vaan Laineen. Alkaa jo pikkuisen ottamaan pannuun.

Niin, sinähän toivoisit, että ne kirjoittaisivat vain suosikkipelaajastasi Barkovista, eikö niin?

 

[mixu]

Niin, sinähän toivoisit, että ne kirjoittaisivat vain suosikkipelaajastasi Barkovista, eikö niin?

No siellä on kaksi paljon mielenkiintoisempaa pelaaja kuin Laine eli Heiskanen ja Kakko. Ja unohdit että puhuin Suomalaisista.

 

[Niilo]

@Knox sitä mä niinku tarkoitinkin et Sasha tekee duuninsa illasta toiseen omalla tyylillään. Viime kaudella se tuotti melkein 100 pinnaa

 

[Ippenator]

No siellä on kaksi paljon mielenkiintoisempaa pelaaja kuin Laine eli Heiskanen ja Kakko. Ja unohdit että puhuin Suomalaisista.

Pahus! Oliko se unta vaan, kun näin reilut pari vuotta sitten Paten ja Sassan pelaavan samassa ketjussa maajoukkueessa ja vieläpä MM-finaalissa? Kaikenlaisia höpsöjä unia sitä näkeekin...

 

[mixu]

Pahus! Oliko se unta vaan, kun näin pari vuotta sitten Paten ja Sassan pelaavan samassa ketjussa maajoukkueessa ja vieläpä MM-finaalissa. Kaikenlaisia höpsöjä unia sitä näkeekin...

Suomalainen ja Suomen kansalainen ovat kaksi eri asiaa. Mutta tämä tästä.

 

[palle]

Totta helvetissä puhun.
Jets olisi ollut ja tulee olemaan kusessa maalinteon kanssa ilman Lainetta, sen verran kriittisestä palasesta puhutaan. Patelle ei oikein paikkaajaa löydy nyky-Jetseistä.
Toki treidillä olisi mahdollista saada jotain sellaista vastinetta että pudonneilla maalimäärilläkin olisi mahdollista taistella menestyksestä ja rukkaamalla pelityyliä sen pakottamana samalla puolustusvoittoisemmaksi.
Toronto pärjäisi itseasiassa nykyrosterillaan taasen erittäin mainiosti jopa ilman Matthewsia, eli tällä hetkellä pidän Lainetta jopa tärkeämpänä Jetsille kuin Matthewsia Leafseille.
Kumpikin on tosin pelityyliltään sen verran erilainen, että suora vertaaminen on aika pölhöä, mutta jos katsotaan heidän tämänhetkisten joukkueiden kautta, niin tilanne on tämä.
Ei sentteri ole mitenkään lähtökohtaisesti joukkueen hierarkiassa tärkein palanen.
Vai väittääkö joku muka tosissaan, että esim. Bäckström olisi Capseille tärkeämpi pelaaja kuin Ovie, vain pelipaikan perusteella?

Sillä, että Matthews on sentteri, ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että Matthews on sekä parempi pelaaja kuin Laine että joukkueelleen tärkeämpi. Tämä voi toki muuttua, mutta tällä hetkellä näistä kahdesta en puhuisi edes samassa lauseessa.

 

[tsajari]

#2 Patrik Laine (237, 110+74=184)
--
#3 Pierre-Luc Dubois (164, 47+62=109)
#6 Matthew Tkachuk (224, 71+103=174)
#7 Clayton Keller (167, 37+77=114)

Tällä hetkellä nuo kolme 1:1 ihan koska vaan

Ihan koska vaan Clayton Keller ennen Lainetta? Erityisesti Tkachukin voin ymmärtää (joten kuten), mutta varsinkin Kellerin kohdalla kyllä herää kysymyksiä näin tilastojen valossa pelaajia vertaavalle. Tietysti varmaan se kuuluisa eye-test on lainatulla ollut kondiksessa, mutta alkeellisten tilastojen valossa Kellerillä oli kyllä aivan yhtä vaikea kausi kuin Laineellakin - eikä edes vielä samanlaisia todisteita onnistumisesta mitä Laineella kuitenkin kaikesta huolimatta jo on.

Täytyy toivoa, että sopimusneuvottelut ei vaikuta kauden aloitukseen negatiivisesti tai palstalla aletaan myymään maitojunalippuja massiivisella volyymilla.

 

[Kimmo Stasi]

Kuinka korkealle no

Sillä, että Matthews on sentteri, ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että Matthews on sekä parempi pelaaja kuin Laine että joukkueelleen tärkeämpi. Tämä voi toki muuttua, mutta tällä hetkellä näistä kahdesta en puhuisi edes samassa lauseessa.

Kuinka korkealle nostaisit Matthewsin Leafsin nykyrosterin tärkeysjärjestyksessä ja kuinka korkealle Laineen Jetseissä?
Ihan numeraalisti listattuna kiinnostaisi tietää.
Voidaan sitten keskustella asiasta mahdollisesti lisää.

 

[Noppa10]

Kuinka korkealle no

Kuinka korkealle nostaisit Matthewsin Leafsin nykyrosterin tärkeysjärjestyksessä ja kuinka korkealle Laineen Jetseissä?
Ihan numeraalisti listattuna kiinnostaisi tietää.
Voidaan sitten keskustella asiasta mahdollisesti lisää.

Vaikket multa kysynytkään, niin kokeillaas.

1. Matthews
2. Marner
3. Rielly
4. Andersen
5. Tavares

1. Wheeler
2. Hellebuyck
3. Scheifele
4. Byfuglien
5. Connor/Laine
6. Laine/Connor

Big Buff tuolla sen takia, että onhan tuo ihan katastrofi tuo puolustus ilman häntä...

 

[palle]

Kuinka korkealle no

Kuinka korkealle nostaisit Matthewsin Leafsin nykyrosterin tärkeysjärjestyksessä ja kuinka korkealle Laineen Jetseissä?
Ihan numeraalisti listattuna kiinnostaisi tietää.
Voidaan sitten keskustella asiasta mahdollisesti lisää.

Vaikket multa kysynytkään, niin kokeillaas.

1. Matthews
2. Marner
3. Rielly
4. Andersen
5. Tavares

1. Wheeler
2. Hellebuyck
3. Scheifele
4. Byfuglien
5. Connor/Laine
6. Laine/Connor

Big Buff tuolla sen takia, että onhan tuo ihan katastrofi tuo puolustus ilman häntä...

Aikalailla identtisesti kuin Nopalla Toronton osalta.

Winnipegissä Laineen sijoitus on Nopan listassa niillä paikkeilla, missä hänet näkisin. Muita pelaajia ehkä hieman sekoittelisin keskenään ja heikentyneen pakiston vuoksi nostaisin Morrisseyn keskusteluun mukaan, etenkin jos Buff ei palaa, ehkä jopa joka tapauksessa.

En silti ymmärrä, mitä tekemistä pelaajien arvolla joukkueilleen on heidän tasosta puhuttaessa?

 

[Kimmo Stasi]

Olisi toki pitänyt sen verran tarkentaa omaa aiempaa viestiä, että halusin tietää nimenomaisesti hyökkääjien osalta sitä arvojärjestystä.
Mutta että Tavares vasta sijalla viisi?
Meinasi ainakin allekirjoittaneella purskahtaa jo Karjala-tölkin (Bratislava 2019 limited edition) sisältö syliin.
Kyseessä kuitenkin selkeästi Leafsin hyökkääjä nro 1.

 

[peksa]

Jännä toi @Naamavelli käyttäjän lista. Hyvä sinänsä ja palstatoverit löysivätkin sieltä pari hyvää, mutta. Patrik Laine on tosiaan sellainen pelaaja joka tarvii vierelleen sellaisen ukon joka käsittää Patun taidot. Jos sä joudut pelaan puolet peleistä jonkun hmv Litllen tai muiden snäkäriukkojen kanssa niin siinä valossa Laineen statsit ovat huikeita.

Niinkuin muutama täällä sen tajuaa niin jos hyvälle maalintekijälle ei saada kiekkoja kuin 3 sektorin paikoille ja syötöt ovat sellaisia joita saa nippa nappa kiinni haavilla niin kyllä turhautumisen ymmärtää.

 

[Noppa10]

Mutta että Tavares vasta sijalla viisi?

Kyseessä kuitenkin selkeästi Leafsin hyökkääjä nro 1.

1. Matthews
2. Marner
3. Tavares

1. Wheeler
2. Scheifele
3. Laine/Connor

Eipä se muuta mihinkään tätä konsensusta...

Ootkohan sä katsellut ollenkaan Leafsin pelejä, jos sun mielestä Tavares on SELKEÄSTI Leafsin ykköshyökkääjä...?

 

[Kimmo Stasi]

Mitä tähän Patrikin ns kusipäisyyteen tulee, niin itse en sellaista näe.
Näen sen oikeastaan juurikin kuten Wheeler muotoili vastikään, eli se on vaan hyvä että nuorella kollilla on paloa kiekkoon. Se ei ole negatiivista, vaan se on voimavara.
Se on juurikin se tekijä, joka erottaa starbat perusduunareista. Järjetön hinku ja palo olla se kaikkein paras.
Toki pelkkä leukojen louskuttaminen ei riitä, vaan on lyötävä isoa nyyttiä tiskiin, niinkuin Pate on tehnytkin. Numerot puhuvat puolestaan.
Sama pätee hyvin myös monella muulla elämän alalla ja ainahan tällaisista poikkeusyksilöistä sitten herää keskustelua ja mielipiteitä riittää puoleen jos toiseenkin.
Ja hyvä niin, pysyypähän tämäkin keskusteluketju elossa.