Sellaisessa kusessa missä jokainen NHL-joukkue haluaisi olla, liikaa hyviä pelaajia ja saa päättää ketkä pidetään. Se on totta, että jostakin pitänee luopua, mutta on siellä muuan Scheifele kiinnitetty kuudella miltsillä vuoteen 23-24, mikä antaa pelivaraa.Tottakai Paten tuleva sopimus on ongelma Jetsille. Pelkkä kurkkaus capfriendlyyn riittää avaamaan ongelmaa. Mutta se ei ole Paten ongelma. Kusessa ovat noiden soppariensa kanssa.
Noh, niin se vaan meni Selännekin aikoinaan Anaheimiin. On se toki epätodennäköistä mutta mielestäni turha pitää täysin varmana että ei tule tapahtumaan.
Niin tilanne oli toki tosiaan erilainen koska Winnipegin taloustilanne oli silloin mitä oli.Noh, niin se vaan meni Selännekin aikoinaan Anaheimiin. On se toki epätodennäköistä mutta mielestäni turha pitää täysin varmana että ei tule tapahtumaan.
Niin tilanne oli toki tosiaan erilainen koska Winnipegin taloustilanne oli silloin mitä oli.
Noh, jos valinta GM:llä on vaikka Laineen ja Ehlersin välillä niin enpä usko että tarvitsee kahta kertaa miettiä kumpi lähtee.Silloin oli pakko luopua loistavasta pelaajasta, tilanne on nyt sama vaikka syyt ovatkin erilaiset. Oli lähtijä sitten Ehlers, Laine tai vaikkapa Buffy.
Noh, jos valinta GM:llä on vaikka Laineen ja Ehlersin välillä niin enpä usko että tarvitsee kahta kertaa miettiä kumpi lähtee.
EI kai se kirkossa ole kuulutettu että tulee tämän kauden jälkeen Jetsissä jatkamaan. Jostain täytyy luopua ja kyllä Paten paikka on ykköskentässä jatkossa. Maurice ei anna pojan pelata tarpeeksi.
Siis tarkoitatko, että Laine haluaisi itse muualle?
Sitä en tiedä mitä haluaa, mutta varmasti ainakin lisää peliaikaa.
Jos katsoo viimeisiä pelejä, niin Laineen peliaika on ollut ihan hyvä.
17:30 viime yönä, sitä ennen 21:52, 18:43, 15:11 ja 21:00. En usko, että Laineella on valittamista, jos saa tuollaisen 18 minuuttia peliä kohden keskimäärin.
Kyllähän Laine on joissain haastatteluissa sanonut toivovansa enemmän peliaikaa, melkein näkisin sen negatiivisena asiana jos ei haluaisi itse olla kentällä ratkomassa pelejä. Tämä on toki eri asia mikä joukkueen etu on, mutta ihme jos Laine ei haluaisi enempää peliaikaa.
Vaikka ensi kevään pudotuspelit eivät olisi Patelta onnistuneet, onko seuralla pokkaa laittaa muualle noilla maalimäärillä ja noilla maalintekotaidoilla varustettua 100 maalia painanutta 20-vuotiasta?Laineen maaleilla voittaa NHLn rupusakkeja, mutta Jets voittaa niitä joukkueita tarpeeksi muutenkin, ja tähtäin on toisaalla.
Jos Laine onnistuu pudotuspeleissä, jatkosopimuksesta ei tarvitse edes keskustella, numerot ja nimi paperiin, mutta jos ei kulje, niin varmaan siellä toimistolla Chevyn johdolla mietitään, että kannattaako maksaa 10 miljoonaa kaudessa jokusesta ylimääräisestä pisteestä runkosarjassa ja pärjäisikö pudotuspeleissä paremmin sillä, mitä Laineesta voisi saada vaihdossa, esim 1B -sentterin kera.
Sitä en tiedä mitä haluaa, mutta varmasti ainakin lisää peliaikaa.
Mitä historiaa se Pate nyt on tehnyt? Jatkoajan otsikon mukaan teki historiaa, mutta juttu kertoi että teki sadannen maalinsa ja neljänneksi nuorimpana pystyi tuohon suoritukseen. Kumpi tuossa nyt on historiallista? Sata maalia on tehnyt NHL:ssä jo x määrä pelaajia ja Patea nuorempanakin tuohon on kyennyt jo kolme kaveria.
Nuokin on sitä samaa kaivamalla kaivettua bull shitiä. Edelleen pidän suoritusta kovana, mutten minään historiallisena tekona.Nuorimpana eurooppalaisena 100 maalia NHL:ssä tehnyt pelaaja. Ja suomalaisena. Sellaista historiaa ainakin.
No jaa. Niin kauan kuin minä muistan, on näitä eurooppalaisia ennätyksiä eritelty omiin lokeroihinsa. Tietysti jos nyt olettaa, että pelkästään Laineen takia "kaivemalla kaivetaan" kun puhutaan eurooppalaisten ennätyksistä, eikä ole sen kummemmin tietoinen historiasta, niin voihan joku varmaan noinkin ajatella.Nuokin on sitä samaa kaivamalla kaivettua bull shitiä. Edelleen pidän suoritusta kovana, mutten minään historiallisena tekona.
Nuokin on sitä samaa kaivamalla kaivettua bull shitiä. Edelleen pidän suoritusta kovana, mutten minään historiallisena tekona.
Silloin kun ei ole muuta sanottavaa, kuin mennä henkilökohtaisuuksiin, kannattaisi olla hiljaa.Kyllähän tää teikäläisen itkeminen on sitä kaivamalla kaivettua bullshittiä. Kovia saavutuksia molemmat.
Kaikki eilisen teot on jo historiaa. Puljukin sai maalihanat auki, ei pitäisi olla isoja syitä negailuun...Nuokin on sitä samaa kaivamalla kaivettua bull shitiä. Edelleen pidän suoritusta kovana, mutten minään historiallisena tekona.
Kaikki eilisen teot on jo historiaa. Puljukin sai maalihanat auki, ei pitäisi olla isoja syitä negailuun...
No nuorin pelaaja 30 vuoteen joka on saavuttanut 100 maalia. Lähinnä kertoo siitä että on ollut aika älyttömän valmis snaipperi nhl tasolle erittäin nuorella iällä...