Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Atthe]

Syöttäjät Laineen ekaan 100 maaliin, jätin yksittäiset pois. Toivottavasti ketään ei unohtunut kun käsipelillä katsoin:

Wheeler 29
Byfuglien 29
Scheifele 27
Ehlers 21
Little 19
Perreault 13
Connor 12
Chiarot 5
Morrissey 5
Myers 3
Kulikov 3
Copp 2
Enström 2
Trouba 2
Morrow 2
Postma 2

Onko näin ettei Stastny syöttänyt edes kahta?

 

[palle fontän]

Nuokin on sitä samaa kaivamalla kaivettua bull shitiä. Edelleen pidän suoritusta kovana, mutten minään historiallisena tekona.

Olen samaa mieltä siitä, että kaivamalla kaivettua tilastoa on Laineen yhteydessä ollut vaikka kuinka ja paljon. Esimerkkinä mediassa vaikkapa "as a teenager" -tilastot ja tämän ketjun osalta löytyy vaikka kuinka ja paljon mitä erikoisempia tilastovänkkäyksiä.

Sitä en tiedä mitä haluaa, mutta varmasti ainakin lisää peliaikaa.

Juh, hyökkääjistä neljänneksi eniten peliaikaa Jetsissä tällä kaudella, vaikka ei pelaa alivoimaa. Trendi on peliajassa vahvasti ylöspäin, mutta tästä suuremmat minuutit tarkoittavat tosiaan ykköskentän paikkaa. Paikka on vapaana, mutta vaatinee Laineelta tiettyihin puutteisiin panostamista ennen kuin Maurice Laineen tuonne istuttaa.

 

[aessi]

Oho, aika paljon Scheifelen syöttöjä, vaikka ylivoimalla ainakin tällä kaudella syöttäjät ovat olleet lähinnä Wheeler ja Byfuglien, tasakentällisin on tainnut olla vain muutaman erän.

Ekana kautena Scheifelelle jo 18 syöttöä Laineen maaleihin joista 16 tasakentällisin. Toisella kaudella enää 5 syöttöä joista kaikki ylivoimalla ja tällä kaudella 4 syöttöä joista 2 tasakentin. Jotain kemiaahan tuossa tasakentällisin saattais olla.

Onko näin ettei Stastny syöttänyt edes kahta?

Korjattu. :)

 

[El Gordo]

Nuokin on sitä samaa kaivamalla kaivettua bull shitiä. Edelleen pidän suoritusta kovana, mutten minään historiallisena tekona.

Ei kai noi suomalaisten ennätykset mitään kaivamalla kaivettuja ole. Onhan näitä ollut vaikka Jari Kurri kanssa, joka teki suomalaisittain vaikka mitä historiallista ja uutisoinnin arvoista, mutta ei sinun kriteereilläsi historiallista. Siitäkään ei sitten vissiin olisi saanut puhua aikoinaan.

Tietysti nuo tilastot kuten "kuinka nopeasti 100 maalia" ja "kuinka monta maalia alle 21-vuotiaana" on hieman tuollaisia erikoisuuksia joka tapauksessa. Siis myös koko tilaston ykkösen kannalta. Mutta pelaajien historiallisuutta nyt tykätään luodata myös tuollaisten välietappien perusteella.

 

[Baldrick]

@Porvoon Kärppä Typeräähän se oli kieltämättä iltapuluilta uutisoida isosti Jagrin nousua kaikkien aikojen pistepörssin 2. sijalle, kun siellähän se Gretzky killuu ykkösenä. Alituiset otsikot Selänteen etenemisestä kaikkien aikojen maalipörssissä ihan silkkaa sontaa. Erityisesti, kun meni Kurrin ohi. Ketä kiinnostaa suomalaisten sijoittuminen kovissa tilastoissa, jos ei ole ykkönen kansainvälisesti? Connor McDavidin "ennätyksiä" myös puitu ihan suomalaisessa mediassa asti, kun on X sijalla jossain tilastossa, missä joku (useimmiten varmaan Gretzky) on edellä. Voisko jo lopettaa sen hypettämisen?!

 

[El Gordo]

Jos Laine onnistuu pudotuspeleissä, jatkosopimuksesta ei tarvitse edes keskustella, numerot ja nimi paperiin, mutta jos ei kulje, niin varmaan siellä toimistolla Chevyn johdolla mietitään, että kannattaako maksaa 10 miljoonaa kaudessa jokusesta ylimääräisestä pisteestä runkosarjassa ja pärjäisikö pudotuspeleissä paremmin sillä, mitä Laineesta voisi saada vaihdossa, esim 1B -sentterin kera.

Laine on omissa papereissa potentiaalisin pudotuspelien maalinsylkijä mitä Winnipegillä on. Tapparan kevät 2016 ja kymmenen maalia hei, samoin kuin nuorten MM-kisat on vaikuttanut näkemykseen, mutta myös NHL-näytöt (5+7) on paremmat kuin esim. Ehlersillä (0+7). Vielä se ei viime keväänä täysillä lähtenyt Patelta, mutta lienee vain ajan kysymys.

Kaikki tietysti on mahdollista, mutta jos Winnipegin pitää jostain kärkipään hyökkääjästä palkkakaton vuoksi luopua, niin Ehlers on ilmeinen vaihtoehto. Ja seuraavakin ratkaisu on varmaan joku muu kuin Laineen treidaaminen, ellei jollain GM:llä ole Laine-pakkomielle ja tarjoa jotain mottipäistä.

Luulisin nimenomaan, että Scheifele, Laine ja Connor on se nuorten hyökkääjien kolmikko jonka varaan Winnipeg rakentaa, ja kaikki ovat toinen toistaan vaikeammin irrotettavissa. Kaikki muut ratkaisut mietitään ensin läpi.

Outo ajankohtakin tälle keskustelulle, kun Laineella on lähtenyt kulkemaan Connorin kanssa kakkosketjussa, peliaikaa tulee kohtuu hyvin ja maaleja niin ylivoimalla kuin tasakentällisin. Laineen seuraava tienhaara Winnipegissä lienee Ufaksi tulo, milloin se nyt olikaan, joskus 6-7 vuoden päästä?

 

[Iker]

Ja tekemällä tehdyistä ns. väkisin keksityistä ennätyksistä, ei sitä sanottukaan mutta tää ei ainakaan mikään suomalainen ilmiö ole, vaan pohjois-amerikkalaismediahan noita rakastaa ja joka kerta tiedetään, kuka on ensimmäinen rightin puolelta laukova yli 190-senttinen eurooppalaispelaaja, joka on tehnyt kaksi maalia pelin ensimmäisen kolmen minuutin aikana, alivoimalla.

Kaikesta on ennätykset olemassa ja jos on jossain esim. ensimmäinen eurooppalainen tai vaikka suomalainen ja kun nyt puhutaan merkkipaalusta eli 100 maalista, niin kai siitä nyt mainita saa.

 

[pikkuvaimo]

Itse näkisin että Laine, Scheifele, Connor ja Morrissey ovat he keitä Jets ei voi kaupata "mistään hinnasta". Heidän ympärille joukkue rakentuu seuraavat ~10 vuotta. Ehkä myös Hellebuyck.

@El Gordo
@larzzon

 

[Porvoon Kärppä]

@Porvoon Kärppä Typeräähän se oli kieltämättä iltapuluilta uutisoida isosti Jagrin nousua kaikkien aikojen pistepörssin 2. sijalle, kun siellähän se Gretzky killuu ykkösenä. Alituiset otsikot Selänteen etenemisestä kaikkien aikojen maalipörssissä ihan silkkaa sontaa. Erityisesti, kun meni Kurrin ohi. Ketä kiinnostaa suomalaisten sijoittuminen kovissa tilastoissa, jos ei ole ykkönen kansainvälisesti? Connor McDavidin "ennätyksiä" myös puitu ihan suomalaisessa mediassa asti, kun on X sijalla jossain tilastossa, missä joku (useimmiten varmaan Gretzky) on edellä. Voisko jo lopettaa sen hypettämisen?!

Tokihan niistä voi ja pitääkin uutisoida, mutta sen voi tehdä myös suuremmin hypettämättä. Ja ihan yhtä lailla minua ärsyttää tämän tyyppiset uutiset muidenkin pelaajien kohdalla. Vaikka tässä Laineen ketjussa ollaankin, ei kritiikkini nytkään ollut mitenkään suunnattu Laineeseen, vaan nimenomaan uutisointiin.

 

[Naamavelli]

Katsoin YouTubesta jonkun tekemän videon jo Laineen 100 ensimmäisestä maalista.

Laitoin merkille, että vasta toisella kaudella Laine teki ensimmäisen maalinsa ylivoimalla Wheelerin syötöstä neliön läpi. Maali oli Laineen #39 (eli 3. toisella kaudella). Muut vastaavanlaiset maalit toisella kaudella olivat maalit #49, #59, #60, #76 ja #78. Yhteensä näitä neliön läpi tehtyjä maaleja oli siis toisella kaudella 6(/44).

Sen sijaan nyt kolmannella kaudella noita maaleja on tullut jo 7/21 (#82, #83, #84, #85, #88 #92 ja #96). Eli joka kolmas Wheelerin yv-passista. Tämä kuvio on varmasti stuntattu nyt hyvin ja ainakin Wild, Penguins ja Blackshawks yrittivät tehdä kaikkensa, että juuri tuo syöttölinja saataisiin estettyä.

Veikkaankin, että jos Pate ei muutamaan peliin saa tilanteita tuolta laidalta kuin pakin kautta, siirtyy hän välillä toiseen laitaan tai keskelle joiksikin otteluiksi sekoittamaan vastustajan pakkaa.

edit: Playoffseissa taisi myös olla yksi maali Wildia vastaan tuolla kuviolla, samoin Golden Knightsia vastaan.

 

[myhyjukka]

Noh, jos valinta GM:llä on vaikka Laineen ja Ehlersin välillä niin enpä usko että tarvitsee kahta kertaa miettiä kumpi lähtee.

Laineella on myös vielä odotettavissa selkeää kehitystä pelissä 2-3 vuoden sisään jos Rautalan kesätreenit osuu kohdalleen, niin kannattaahan tuosta pitää kiinni vaikka vähän maksaisi. Lisäksi markkinoinnin näkökulmasta katsottuna (en tiedä onko sillä nhlssä mitään merkitystä sopimuksia tehtäessä) Laineen arvo on enemmän kuin koko muulla joukkueella yhteensä.

 

[Baldrick]

Katsoin YouTubesta jonkun tekemän videon jo Laineen 100 ensimmäisestä maalista.

Olisikohan jo ensi kauden kevätpäässä kooste maalit 101-200. Noista maaleista muuten yllättävän moni jäänyt mieleen ja muisti jo mitä tuleman pitää.

Onhan tuo vaan nättiä, kun kuti lähtee mistä tahansa asennosta, suorastaan taidetta. Kyllä se on toden totta pikkuhiljaa Ovechkinin harteilta siirrettävä parhaan maalintekijän viittaa Laineen harteille.

 

[bebeto]

FILIPOVIC: On Patrik Laine’s Unique Goal Scoring Ability

Varsin mielenkiintoinen juttu Filipovicilta Laineen kehityksestä maalintekijänä. Tällainen taulukko erityisesti:

Season -----Goals/Hour -----Attempts/Hour -----Shots/Hour -----Chances/Hour

16-17 ------------1.65 -----------------------16.47 --------------------9.36 -------------------- 1.93
17-18 ------------1.95 ------------------------ 20.73 -------------------10.7---------------------- 2.66
18-19 - - - - - - -2.88 - - - - - - - -- - - - - - 24.75 - - - - - - - - - - 14.27 - - - - ---- - - - - - 3.64

Paljon puhuttiin tulokaskauden jälkeen että Paten pitää nostaa laukaisumääriään jos haluaa tehdä enemmän maaleja koska laukaisuprosentti on kestämättömällä tasolla. Laukaisumäärät ovat kasvaneet joka kaudella, samoin tehdyt maalit, ainoa mikä on säilynyt suurin piirtein samoissa on tuo laukaisuprosentti joka on, hämmästyttävää kyllä, edelleen kestämättömällä tasolla. Kolmatta kautta putkeen, go figure.

 

[Emiiri]

Tokihan niistä voi ja pitääkin uutisoida, mutta sen voi tehdä myös suuremmin hypettämättä. Ja ihan yhtä lailla minua ärsyttää tämän tyyppiset uutiset muidenkin pelaajien kohdalla. Vaikka tässä Laineen ketjussa ollaankin, ei kritiikkini nytkään ollut mitenkään suunnattu Laineeseen, vaan nimenomaan uutisointiin.

Kansa haluaa idolin, Teemun jälkeen se paikka on langennut Patelle. Tottakai lehdet kirjoittaa siitä mikä ihmisiä kiinnostaa. Laine on persoonaltaan mielenkiintoinen pelaaja, kommentit eivät ole sitä samaa hokijargonia mihin on totuttu.

Mitään Mikko Rantaselta pois ottamatta, kyllähän Laine nyt vaan on se suomalaisten suosikki.

 

[Kimmo Stasi]

.
Mitään Mikko Rantaselta pois ottamatta, kyllähän Laine nyt vaan on se suomalaisten suosikki.

Rantasessa on myös se "vika" (siis median vinkkelistä), että sillä kulkee tasaisen tappavasti koko ajan, eikä mitään kuivia kausia oikein tule jolloin tarvitsisi ihmetellä että mitä on Mikolle oikein kesätreeneissä tms. tapahtunut.

Joukkueen kannaltahan tämä ei tietenkään ole mikään vika, vaan päinvastoin.

Patella vielä toistaiseksi peli jonkin verran ailahtelee totaalisen kuivan kauden ja ennätyksiä rikkovan ilotulituksen välillä, että helppohan siitä on otsikoita repiä.

Ja muutenkin toki enemmän sellainen persoona, johon on helppo tarttua kun taas Rantanen on sillä tavalla "kasvoton" ettei oikein anna mitään ulos, mihin tarttua. Paitsi mitä nyt vaan on sattunut kohta kolme kuukautta olemaan yhtäjaksoisesti NHL:n pistepörssin ykkösenä. Ei siitäkään kyllä päivittäisiä otsikoita revitä.

 

[metsuri1]

Rantasessa on myös se "vika" (siis median vinkkelistä), että sillä kulkee tasaisen tappavasti koko ajan, eikä mitään kuivia kausia oikein tule jolloin tarvitsisi ihmetellä että mitä on Mikolle oikein kesätreeneissä tms. tapahtunut.

Joukkueen kannaltahan tämä ei tietenkään ole mikään vika, vaan päinvastoin.

Patella vielä toistaiseksi peli jonkin verran ailahtelee totaalisen kuivan kauden ja ennätyksiä rikkovan ilotulituksen välillä, että helppohan siitä on otsikoita repiä.

Ja muutenkin toki enemmän sellainen persoona, johon on helppo tarttua kun taas Rantanen on sillä tavalla "kasvoton" ettei oikein anna mitään ulos, mihin tarttua. Paitsi mitä nyt vaan on sattunut kohta kolme kuukautta olemaan yhtäjaksoisesti NHL:n pistepörssin ykkösenä. Ei siitäkään kyllä päivittäisiä otsikoita revitä.

Ahokin on tylsä tyyppi mutta siitä kirjoitetaan kun se oli PulaAho.ketjussa. Rantanen ei niissä kisoissa noussut esille eikä sitä suomessa oikein tunneta kun ei se tehnyt MM-kisoissakaan niin paljon pisteitä.

 

[MHM02]

Onhan tuo käsittämätön tekijä. Katselin koosteen ja en muistanutkaan kuinka moni maaleista tulee ilman maskia maalivahdille. Useamman kerran maalivahti pyörittää päätään joko pakkien puutteesta tai miten ihmeessä en saanut kiinni. Tämä siis vain oma mutu.

Toinen huomio mikä tuli, että yllättävän monta tyhjään maaliin tehtyä. Onko olemassa tilastoa hukatuista tyhjistä maaleista vs onnistuneista? Tai osaako joku viisaampi ja asiaan vihkiytyneempi valaista asiaa?

 

[Mängimies]

Ja muutenkin toki enemmän sellainen persoona, johon on helppo tarttua kun taas Rantanen on sillä tavalla "kasvoton" ettei oikein anna mitään ulos, mihin tarttua. Paitsi mitä nyt vaan on sattunut kohta kolme kuukautta olemaan yhtäjaksoisesti NHL:n pistepörssin ykkösenä. Ei siitäkään kyllä päivittäisiä otsikoita revitä.

Kolme kuukautta? Eihän koko NHL-kauttakaan ole pelattu edes kahta kuukautta. Kuukauden verran Rantanen on ollut pörssin kärjessä. Eipä silti, ei liity Laineeseen mitenkään.

 

[Hannutic]

Kolme kuukautta? Eihän koko NHL-kauttakaan ole pelattu edes kahta kuukautta. Kuukauden verran Rantanen on ollut pörssin kärjessä. Eipä silti, ei liity Laineeseen mitenkään.

Toisekseen sillä ei ole mitään väliä miten pitkään pistepörssiä johtaa. SM-Liigassakin oli joku palkinto joka annetaan sille jolla on ollut kultakypärä pisimpään. Täysin idioottimaista. Se joka pistepörssin voittaa on yksiselitteisesti se joka on (keskimäärin) tehnyt eniten pisteitä (jos loukkaantumisia ei oteta huomioon). Vähän sama kuin jos joku sanoisi ettei Laine oikeasti johda NHL:n maalipörssiä, koska alkukausi oli odotuksiin nähden kehno.

Toki tasaisuus sinällään on tärkeä asia.

Mitä tulee keksittyihin ennätyksiin, niin joka vuosi löytyy keskimäärin yksi kuukausi joka on kymmeneen vuoteen meteorologisesti 1) lämpimin, 2) kylmin, 3) sateisin, 4) kuivin, 5) tuulisin, 6) vähätuulisin, 7) aurinkoisin, 8) pilvisin... Toisin sanoen vähintään joka toinen kuukaisi joku 10v ennätys menee rikki ja jos ei mene niin sehän on silloin oma ennätys itsessään... Joka asia voidaan mitata vaikka paikkakunnittain. Kyllä ennätyksiä tulee.

Jos halutaan tilastollisesti pätevästi sanoa jotain, niin ne mittarit (tai siis se yksi mittari) pitää määrittää etukäteen, eikä valikoiden sitä mittaria joka sopii omaan näkemykseen asiasta.

Laine oli ensimmäinen pelaaja tällä kaudella joka teki 18, 19, 20, 21 maalia! Siinäpä oli monta ennätystä, mutta oikeasti kiinnostavia asioita ovat tehtyjen maalien määrä runkosarjan jälkeen ja jos on loukkaantumisia niin ehkä maalit/peli.

 

[Kalikka]

Laineen jatkosopimus on omasta mielestäni kiekon mielenkiintoisin asia tänä vuonna. Ensimmäinen kerta oikeastaan ikinä kun oikeasti kiinnostaa nähdä millaisen sopimuksen ja minne suomalainen pelaaja tekee.

Ihmettelen oikeastaan miksi Jetsissä jatkamista pidetään, niin todennäköisenä. Lyhyesti perustelut tälle ovat:
1. Laine on täysin suvereeni ykköskentän pelaaja ja NHL:n paras maalintekijä. Tällaiselle miehelle joudutaan maksamaan ykköskentän palkkaa ja antamaan ykköskentän vastuuta. Jets ei ole antanut vastuuta ja miksi Jets maksaisi ykköskentän palkkaa pelaajalle, jota peluutetaan kolmoskentän vastuulla? Laine ei ole saanut kovin vahvaa luottamusta Jetsiltä. Minusta jo tämän takia niin pelaajan kuin joukkueen intresseihin menee lähinnä seuran vaihto.
2. Laine on päivän selvästi mies, joka haluaa saavuttaa ja menestyä. Hän on Jetsissä jo saavuttanut kaiken mitä Jetsissä voi saavuttaa. Jos vastuusta ja sopparista pitää joustaa, niin ehkä sitten mieluummin vähän isommassa ja menestyksekkäämmässä joukkueessa.

Välillä jopa mietityttää onko tuo Laineen kyykytys Jetsin jämäkentissä vallan näyttöä siitä, ettei Laine ole vielä tehnyt jatkoa vai yritetäänkö sillä häätää Laine ulos joukkueesta. Jos olisin itse Laine, lukisin molemmat tilanteet niin, että parempi vaihtaa maisemaa.

 

[Baldrick]

@Kalikka Ehkä Laine on käynyt valmennuksen kanssa läpi niitä asioita, joiden takia hän ei pelaa ykkösessä ja ymmärtää ne itsekin? Laineen pelissähän on vielä puutteita, joiden takia hänen ei ehkä kannata pelata vielä 20 minuuttia illasta vastustajan parhaita vastaan ja kenties hän ymmärtää ne puutteet itsekin, sekä haluaa kehittyä myös niillä osa-alueilla ja kokee, että valmennuksen kanssa ollaan samaa mieltä asioista ja Jetsissä on hyvin tilaa kehittyä niissä asioissa. Varsinkin Laineen kaltaisen nuoren supertähden kanssa tuskin on hirveästi puutteita kommunikaatiossa siitä, mitä Laineelta halutaan ja odotetaan. Laine myös itse vaikuttaa siltä, että osaa arvioida omaa pelaamistaan ja tekee sen vielä välillä vähän yltiönegatiivisestikin ja piiskaa virheistä itseään, joten puutteista ei hänellä itselläänkään pitäisi olla epätietoisuutta.

Winnipeg Jetsillä on kaikki mahdollisuudet voittaa tulevien vuosien aikana Stanley Cup, joten miksi lähteä menestyksen perässä jonnekin muualle. Jetsin valmennus ja johto ovat varmasti myös Patelle tehneet selväksi, mitkä hänen tulevaisuudennäkymät organisaatiossa ovat ja hetkeäkään en usko, että hänestä ei puhuta minään muuna kuin organisaation kasvoina ja tulevana kärkimiehenä ja joukkueen kannattelijana.

Monet Laineen kaltaiset pelaajat ovat lähteneet kyllä NHL:n historiassa ykköskentän vastuun perässä muualle, mutta monesti ne seurat, jotka sitä tarjoavat, ovat männä vuosien "pantherseja", joilla menestysmahdollisuudet ovat rajalliset.

All-in-all, uskon Laineen ja Jetsin menevän eteenpäin yhteisillä sävelillä eteenpäin ja molemmilla on yhteinen tavoite tehdä Patrik Laineesta paras mahdollinen pelaaja mitä itsestään saa irti. Uskon myös, että molemmat osapuolet uskovat tähän. Jos Jets oikeasti pitäisi Lainetta vain vittuillakseen kakkos-kolmoskentässä "koirankopissa", eivätkä syistä kommunikoisi, niin siinä tapauksessa varmaan on syytä lähteä muualle. Tämä kyllä olisi Jetsiltä poikkeuksellista ammattitaidottomuutta mitä on vaikea kuvitella tämänhetkiseen Jets-organisaatioon.

Edit. Tarkentava lause ensimmäisen kappaleen viimeisen virkkeen loppuun.

 

[Tadu]

Laine pelaa tasakentällisin kakkoskentässä ja ylivoimalla ykkösessä. Peliaikaa on sen takia vähemmän kun Laine ei pelaa alivoimalla eikä vastustajan parhaita vastaan. Miksi pitää kirjoittaa ”kolmoskentän” vastuusta kun se ei pidä paikkaansa.

 

[Naamavelli]

Laineen jatkosopimus on omasta mielestäni kiekon mielenkiintoisin asia tänä vuonna. Ensimmäinen kerta oikeastaan ikinä kun oikeasti kiinnostaa nähdä millaisen sopimuksen ja minne suomalainen pelaaja tekee.

Ihmettelen oikeastaan miksi Jetsissä jatkamista pidetään, niin todennäköisenä. Lyhyesti perustelut tälle ovat:
1. Laine on täysin suvereeni ykköskentän pelaaja ja NHL:n paras maalintekijä. Tällaiselle miehelle joudutaan maksamaan ykköskentän palkkaa ja antamaan ykköskentän vastuuta. Jets ei ole antanut vastuuta ja miksi Jets maksaisi ykköskentän palkkaa pelaajalle, jota peluutetaan kolmoskentän vastuulla? Laine ei ole saanut kovin vahvaa luottamusta Jetsiltä. Minusta jo tämän takia niin pelaajan kuin joukkueen intresseihin menee lähinnä seuran vaihto.
2. Laine on päivän selvästi mies, joka haluaa saavuttaa ja menestyä. Hän on Jetsissä jo saavuttanut kaiken mitä Jetsissä voi saavuttaa. Jos vastuusta ja sopparista pitää joustaa, niin ehkä sitten mieluummin vähän isommassa ja menestyksekkäämmässä joukkueessa.

Välillä jopa mietityttää onko tuo Laineen kyykytys Jetsin jämäkentissä vallan näyttöä siitä, ettei Laine ole vielä tehnyt jatkoa vai yritetäänkö sillä häätää Laine ulos joukkueesta. Jos olisin itse Laine, lukisin molemmat tilanteet niin, että parempi vaihtaa maisemaa.

Höpöhöpö. Jetseissä Laine voi menestyä tulevan 8 kauden aikana aivan yhtä hyvin kuin melkein missä tahansa muussa joukkueessa (ottaen vielä huomioon muiden contendereiden cap-tilanteet ym.). Ja miten niin olisi saavuttanut Jetseissä kaiken mitä voi saavuttaa? Ei hänellä vielä Stanley Cupia mielestäni ole, eikä Rocketia, eikä edes oman joukkueen pistepörssin voittoa. Ei noiden voittaminen missä tahansa TOP 10 joukkueessa NHL:ssä ole itsestäänselvyys.

Jetseillä on hyvä prospect pool, kun joukkue on kyntänyt playoffsien ulkopuolelle yhtä lukuunottamatta kaikki kaudet ennen viime kevättä. Trashers ei muistaakseni myöskään kärkikahinoissa pyörinyt. Tosin Vesalaisen jälkeen voi olla tulevina vuosina vähän hiljaisempaa draftien osalta, kun varaavat +20 sijalla.

Jos luulet, että Laine pelasi ennen Helsinkiä ja vähän sen jälkeen kolmosketjussa sen takia, että olisi ollut koirankopissa, niin et ole katsonut pelejä. Kaverilla oli kuitenkin suuria vaikeuksia etenkin ensimmäisen neljän pelin jälkeisissä peleissä tuohon Helsingin kuuluisaan hattutemppuun saakka. Saman voi sanoa Ehlersistä.

Uskon, että monessakaan muussa joukkueessa Laineelle ei olisi voitu pedata suurempaa mahdollisuutta ja näkyvyyttä mitä on saanut Jetseissä.

Se, että jatkaako Laine Jetseissä, en voi lähteä ennustamaan 100% varmuudella, mutta 95%:n varmuudella kyllä.

 

[adolf]

@Kalikka elähän ota tätä millään pahalla, mutta ei tuossa viimeisessä viestissäsi ollut mitään järkeä.

 

[myhyjukka]

Vaikea kyllä arvioida Laineen tulevaa lappua. Ei oikein löydy mitään verrokkia nykyjääkiekosta noin puhtaalle snaipperille. Ehkä Ovechkin pari kautta sitten, mutta sekin teki elc:n aikana aika lailla 50/50 maali/syöttö suhteella. Ihan mahdollista että tämä kausi päättyisi vaikka numeroihin 60+20, jos maalivire pysyy kohillaan, mikä olisi aika ennennäkemätön lukema.

Sitä en kyllä usko että laine olisi kakkoskentän paikasta ja peliajasta niin suivaantunut että haluaisi seuraa vaihtaa. Alkukaudesta homma ei toiminut ja peliaikakin jäi matalaksi ja nyt taas minuutit ollut ihan kohillaan kun tulosta tullut.