Phil Kesselin puuttuminen koko listalta on koomista.
Phil Kesselin puuttuminen koko listalta on koomista.Kun siitä Laineen ja Wheelerin puolustuksestakin täällä toisinaan ollut. Tai yleisemmin vertailusta, niin tässä linkki sportsnetin rankingiin oikeista laitureista. Kyseessä ei siis heidän mielipiteensä, vaan viime kausilta ennattaan sovittujen statsien perusteella tehdyt pisteytykset.
https://www.sportsnet.ca/hockey/nhl/definitive-ranking-nhls-top-20-right-wingers-three-seasons/
http://www.nhl.com/scores/htmlreports/20182019/TV020011.HTMPate ilmeisesti loukkaantui pelissä, matsin jälkeen nilkuttanut selvästi. Paljonko pelasi 3. erässä, jossa mahdollinen loukkaantuminen kävi?
Pate ilmeisesti loukkaantui pelissä, matsin jälkeen nilkuttanut selvästi. Paljonko pelasi 3. erässä, jossa mahdollinen loukkaantuminen kävi?
Minusta on loistavaa että Pate on mitä. Talk the talk and walk the walk. Sanoo mitä ajattelee ja elää sen mukaan, naurattaa toi tunteisiin meneminen.
Tämä on yksi syy miksi kirjoitellaan Laineesta, eikä esim Rantasesta. Laine on harvinaisen fiksu ikäisekseen, osaa myös käyttää mediaa hyväkseen.
Jääkenttien Donald Trump.
Olipa rumasti sanottu. On eroa onko naurattaja vai naurettava. Vai eikö Paten huumori pure?
Ei kai tuota heittoa liian vakavasti kannata ottaa. Veikkaisin että @agent082 tarkoitus oli ilmaista että myös Patea rakastetaan tai vihataan samoin kuin Trumpia. Harvalla tuntuu olevan neutraali mielipide hänestä. Ja kyllähän Pate antaa teräviä lausuntoja, samoin kuin Trump.
Olis tehnyt 6 maalia ilman Littleä. Ja siis ilman ketään siinä tilalla, ihan vajaallakin. Eri valmentajalla 9 maalia sitten, mutta se on sitten eri tarina. Jets olisi varmaan voittanut pelin, mikäli Maurice ei olisi valmentajana.Toinen puhuu totta, toinen muunneltua totuutta. Katseliko kukaan matsin, itse näin vain tuon koosteen joten miltä meno muuten näytti, oliko kevyt jalka?
Höhöhö... Eikös tän saman paskan ainaisen jauhamisen voi jo lopettaaOlis tehnyt 6 maalia ilman Littleä. Ja siis ilman ketään siinä tilalla, ihan vajaallakin. Eri valmentajalla 9 maalia sitten, mutta se on sitten eri tarina. Jets olisi varmaan voittanut pelin, mikäli Maurice ei olisi valmentajana.
Olen psychodadin reinkarnaatio. Kerron vain faktoja.Höhöhö... Eikös tän saman paskan ainaisen jauhamisen voi jo lopettaa
Olipa rumasti sanottu. On eroa onko naurattaja vai naurettava. Vai eikö Paten huumori pure?
Olis tehnyt 6 maalia ilman Littleä. Ja siis ilman ketään siinä tilalla, ihan vajaallakin. Eri valmentajalla 9 maalia sitten, mutta se on sitten eri tarina. Jets olisi varmaan voittanut pelin, mikäli Maurice ei olisi valmentajana.
Jääkenttien Donald Trump.
Siinäpä se, ei se ole hauskaa.Lääkitys kuntoon my friend. Joskus on hauska hassutella mutta sinä et nyt ollut hauska, kaukana siitä.
Olen psychodadin reinkarnaatio. Kerron vain faktoja.
Ero on vain siinä, että toiset saa banneja, toiset näköjään saa trollailla ilman seuraamuksia.
No on siinä vähän eroa, jos @Largo kirjoittaa yhden hassuttelevan viestin, kun eräs toinen täyttää kokonaisen ketjun omilla viesteillään.
Meikäläiseltä ainakin spontaanit tyrskähdykset Largon viestille!
...
Ja jotta vältän offtopicin, Miltäs se Roslovicin peli näytti? Olisiko siinä se oikeasti ruokkiva sentteri Laineelle jossain vaiheessa kautta...?
Ei Laine ketjussa mitään trolleja ole. Largon hassuttelu ei ollut ehkä hauska, mutta tämän annamme anteeksi.
Viime yön peli jäi näkemättä, mutta vaistomaisesti herättivät kuitenkin keskellä yötä katsomaan kun Laine oli näpäyttänyt pelin yhteen nollaan ja kyllä sai hymyissä suin nukkua aamuun asti.
Kiva luotto on Pateen, että maalikuninkuus napsahtaa easysti
Olen toipuva alkoholisti. Mielestäni on todella loukkaavaa tulla tänne väittämään minua alkoholistiksi.Tätäkin ketjua voi selata taaksepäin ja todeta, että noita "hassutteluviestejä" on enemmänkin kirjoitettuna lähinnä viikonloppuiltaisin. Olenhan itsekin Largon mukaan tyhjäntoimittajahippi kun yhdessä ketjussa erehdyin arvostelemaan hänen ystäväänsä Noppaa. Nyt sitten varmaan saan itse bannit tästä kommentista.
En minä kyllä ketään kohtaan hyökännyt, mikäli tässä nyt minuun viitataan. Oli vain fiilis vähän hassutella, joillekin se toimii, joillekin ei. Ei ollut tarkoitus aiheuttaa kenellekään mielipahaa, pahoittelut siitä.Neutraalisti haluaisin kysyä, mikä oli tuon viimeisimmän hyökkäyksen pointti?
Olen seurannut ketjua ja tiedän kyllä, mikä porukkaa ärsyttää. On kuitenkin aivan älyttömän ylimielistä niputtaa kaikki Laineen ja Littlen kemiaa epäilevät typerys-kategoriaan. En oikeasti tajua, mistä hyvän kirjoittajan puskahyökkäys tuli. Eihän tässä ketjussa ole aikoihin jankattu, ja nyt kun pelit alkoivat, on kaikki mahdollisuudet saada tähän jotain oikeaa asiaa.