Etkö ole kuullut? Patrikin pitää kantaa itse ketjunsa, tehdä itse paikkansa eikä kenenkään tarvitse syöttää hänelle kiekkoa maalipaikkaan. Se on Laineen paskuutta jos kukaan ei saa mitään aikaan.Tämä. Lainetta ei tuossa ketjussa ruoki kyllä kukaan. Ihan itse saa rakentaa paikantynkänsä. Ei mitenkään optimaalista.
....ja tähän jatkona se, että ei pysty niitä itselleen omalla tekemisellään rakentamaan, kuten esimerkiksi Ovie. Soppa on valmis.Tämä. Lainetta ei tuossa ketjussa ruoki kyllä kukaan. Ihan itse saa rakentaa paikantynkänsä. Ei mitenkään optimaalista.
Ainakin yhden priimapaikan rakensi ihan itse itsellensä eilen, veti liinat kiinni ja puolustaja harhautui sen verran että Pate sai aika hyvän kudin, joka tosin osui Bishopin kypärään. Muutama muukin vaihto oli missä suojasi ja kuljetti hyvin kiekkoa hyökkäysalueella. Teki sitä duunia mitä Littlen pitäisi tehdä.....ja tähän jatkona se, että ei pysty niitä itselleen omalla tekemisellään rakentamaan, kuten esimerkiksi Ovie. Soppa on valmis.
Heh. Melkoinen viesti.....ja tähän jatkona se, että ei pysty niitä itselleen omalla tekemisellään rakentamaan, kuten esimerkiksi Ovie. Soppa on valmis.
....ja tähän jatkona se, että ei pysty niitä itselleen omalla tekemisellään rakentamaan, kuten esimerkiksi Ovie. Soppa on valmis.
Oppikirjaesimerkki siitä, miten nuo edistyneet tilastot eivät kerro yhtään mitään kenttätapahtumista. Pate oli aivan sukka.
Toisaalta esimerkiksi Ovechkinin tulokaskaudella Washingtonin kaksi parasta sentteriä oli Dainius Zubrus ja Jeff Halpern. Ei mitään käsitystä että kumman kanssa Ovie sitten pelasi, Veikkaan ensimmäistä. Zubrus oli ihan hyvä pelaaja aikanaan, mutta ei mikään Bäckström tai Kuznetsov.Eiköhän Laineella ja Ovechkinilla ole aikalailla samanvertainen kyky rakentaa paikkoja itselleen, mutta tämä ei pitäisi olla kummankaan päänvaiva. Ovechkinilla tuon päänvaivan on uran aikana hoitanut mm. herrat Kuznetsov ja Bäckström, Laineella Little tai Scheifele. Ero on aika jäätävä.
Heh. Melkoinen viesti.
Eiköhän Laineella ja Ovechkinilla ole aikalailla samanvertainen kyky rakentaa paikkoja itselleen, mutta tämä ei pitäisi olla kummankaan päänvaiva. Ovechkinilla tuon päänvaivan on uran aikana hoitanut mm. herrat Kuznetsov ja Bäckström, Laineella Little tai Scheifele. Ero on aika jäätävä.
Laine on vissiin niin hirveä pelikaveri, että ketjukavereilta lähtee kyky pelata jääkiekkoa. En muista yhtäkään asiaa mitä Little olisi eilen tehnyt. Eikun joo, pelasi laiskasti neljännessä (?) maalissa ja aiheutti sen.Jos se onkin niin että Laineen kanssa on hankala pelata? Little painoi kovempia tehopisteitä tauluun ennen Lainetta.
Laine ei todellakaan ole mikään optimiketjukaveri, jättää monesti esimerkiksi maalinedustan tyhjäksi hakeakseen itselleen laukaisupaikkaa kiekottomana.
Jokainen voi kelailla highlightseja, kuinka monta maalia hyökkäyspään kiekonhallinnoista tehdään kun maalinedessä ei ole ketään? Niin, ei montaa. Ei se aivan niin yksiselitteistä ole että Little on huono ja Laine hyvä.
Edelleen sanon sen minkä olen monta kertaa todennut, Laine on hankala pelikaveri kun ei noudata pelisuunnitelmaa vaan ottaa vapauksia hyökkäyspäässä. Aivan mahdollista on että tämän takia Scheifele ja Wheeler eivät halua hänen kanssaan pelata.
Jos se onkin niin että Laineen kanssa on hankala pelata? Little painoi kovempia tehopisteitä tauluun ennen Lainetta.
Vissiic McDavidin kanssa on hankala pelata kun Lucicin pisteiden kertyminen hidastui kun seura vaihtui Oilersiin?
Siinä on kolme hyökkääjää joista yhdella on about NHL:n paras laukaus, ja sinä haluat että se kaveri on niistä se joka on maalin edessä? Mitä helvettiä nyt ihan oikeasti? Tähän pakko vielä sanoa sen verran, että omasta mielestä Laine on melkeinpä liian usein siellä maalin edessä. Hukkaan menee. Kaikki pelaajat ei ole samasta muotista, eikä niitä kannata siihen alkaa pakottamaan. On se nyt vittu kun eliitti snaipperien pitäisi joidenkin mielestä pelata maskimiestä.Varmasti on hankala kun McDavid on niin pirun nopea. Ja lähtee kyllä laukalle jos alat Lainetta vertaamaan McDavidiin.
Turha vetää herneitä nokkaan, se on totta että maalin edessä kuuluu olla yksi pelaaja kun ollaan hyökkäysalueella. Ja Laine jättää sen tontin monesti kun etsii vetopaikkaa. Hyökkäysalueella jos loppuu hyvät vaihtoehdot kesken niin pitää olla aina se vaihtoehto että voi heittää kiekon sokkona maalille ja siellä on joku lapioimassa. Tämä vaihtoehto jää monesti pois jos jäällä on Laine, Scheifele ja Wheeler kun jäljempänä mainitut tekevät työtä kulmissa ja Laine haaveilee vain onetimer-paikasta. Joku voi kokea ongelmalliseksi pelata sellaisen kaverin kanssa.
Laine on niin poikkeuksellinen pelaaja, että pelaa Littlen kanssa kaksistaan hyökkäysketjussa. Ja jonkunhan on sinne maalille mentävä.Siinä on kolme hyökkääjää joista yhdella on about NHL:n paras laukaus, ja sinä haluat että se kaveri on niistä se joka on maalin edessä? Mitä helvettiä nyt ihan oikeasti?
Siinä on kolme hyökkääjää joista yhdella on about NHL:n paras laukaus, ja sinä haluat että se kaveri on niistä se joka on maalin edessä? Mitä helvettiä nyt ihan oikeasti? Tähän pakko vielä sanoa sen verran, että omasta mielestä Laine on melkeinpä liian usein siellä maalin edessä. Hukkaan menee. Kaikki pelaajat ei ole samasta muotista, eikä niitä kannata siihen alkaa pakottamaan. On se nyt vittu kun eliitti snaipperien pitäisi joidenkin mielestä pelata maskimiestä.
Eiköhän tässä tullut selväksi, että sinä et näitä pelejä ole katsonut, tai sitten menin provoon. Kiitos näkemyksistäsi.Yhden siellä pitää olla, sen määrittää se mitä muut tekevät. Itse en ole Lainetta koskaan nähnyt kulmassa.
Sen takia eliittisniper, joka ei muuta osaa tehdä, ei ole kovinkaan käyttökelpoinen pelaaja.
Olikohan tämä nyt sarkasmia? Rambokalan ainakin oli.
8 miljoonaa/vuosi? Ootko kattonut mitä vastaavat pelaajat ovat saaneet ELCn jälkeen. Laineen tapauksessa puhutaan yli 10 miljoonan lapusta.
Laineella muuten 5 vetoa ja 71% corsi tänään.
Heh. Melkoinen viesti.
Eiköhän Laineella ja Ovechkinilla ole aikalailla samanvertainen kyky rakentaa paikkoja itselleen, mutta tämä ei pitäisi olla kummankaan päänvaiva. Ovechkinilla tuon päänvaivan on uran aikana hoitanut mm. herrat Kuznetsov ja Bäckström, Laineella Little tai Scheifele. Ero on aika jäätävä.
Siis, mitkä vastaavat pelaajat? McDavid? Eichel? Käsittääkseni muille ei ole moisia summia tarjottu. Jos McDavid on sinun papereissa vastaava pelaaja, on se aika hurja väite. Edes Eichel ei ole vastaava pelaaja.Olikohan tämä nyt sarkasmia? Rambokalan ainakin oli.
8 miljoonaa/vuosi? Ootko kattonut mitä vastaavat pelaajat ovat saaneet ELCn jälkeen. Laineen tapauksessa puhutaan yli 10 miljoonan lapusta.
Laineella muuten 5 vetoa ja 71% corsi tänään.
Ei se sieltä pois pääse ja tuskin haluaakaan. Kai tässä täytyy vain toivoa, että Jets hoitaa taas jonkun sentterin riveihinsä trade deadlinella.Mitkäs on Laineen mahdollisuudet päästä Winnipegistä pois tämän kauden jälkeen? Ei ilmeisesti kovin hyvät? Tuo Littlen aivan käsittämätön sopimus tarkoittanee sitä, että Jetseissä saa Laine painaa hamaan tappiin asti Littlen laidalla
Mitkäs on Laineen mahdollisuudet päästä Winnipegistä pois tämän kauden jälkeen? Ei ilmeisesti kovin hyvät? Tuo Littlen aivan käsittämätön sopimus tarkoittanee sitä, että Jetseissä saa Laine painaa hamaan tappiin asti Littlen laidalla
Siis, mitkä vastaavat pelaajat? McDavid? Eichel? Käsittääkseni muille ei ole moisia summia tarjottu. Jos McDavid on sinun papereissa vastaava pelaaja, on se aika hurja väite. Edes Eichel ei ole vastaava pelaaja.
Näillä näytöillä vaikea yli Wheelerin on mennä. Ysin nurkilla mennään, yli kympin vaatimusta on vaikea perustella markkinahinnoilla, kun verrokit on vähissä. Laine on todella riippuvainen ketjukavereista, mikä mielestäni alentaa hintaa välittömästi. McDavid, Matthews ja Eichel eivät ole. Draisaitl on lähempänä sitä verrokkia, kun tuokin on riippuvainen kavereistaan.