Crosby ja Stamkos saavutti "huippunsa" pisteiden valossa toisella kaudellaan, on täysi mahdollista että myös Pate on sen saavuttanut. Itse kyllä toivon että Pate vielä parantaa ja pääsee joskus lähelle 60+40 tehoja.
Semmoinen kesätreeni ei olisi pahitteeksi, jossa kiekko tulee hyökkäysalueella ränniä pitkin Laineelle sinisen tuntumaan ja yksi vastustaja paineistaa siihen täysillä. Meenaa ei ollu yksi tai kaksi kertaa kun Laine ylivoimalla tuollaisen kiekon helpon näköisesti menetti.
Tästä täysin samaa mieltä, iso kehityksen paikka.Semmoinen kesätreeni ei olisi pahitteeksi, jossa kiekko tulee hyökkäysalueella ränniä pitkin Laineelle sinisen tuntumaan ja yksi vastustaja paineistaa siihen täysillä. Meenaa ei ollu yksi tai kaksi kertaa kun Laine ylivoimalla tuollaisen kiekon helpon näköisesti menetti.
Selänne saavutti ekallaan, Gretzky seitsemännellään, Kurri viidennellään ja tuoreemmista vaikkapa Thornton kausilla ysi ja kymppi, sen jälkeenkin yltänyt vielä true veteraanina piste per peli tahtiin, kun Salamakin. Tavaresin huiput ovat toistaiseksi kuudennelta kaudeltaan kolmen vuoden takaa, mutta epäilen vahvasti, ettei tilastojen valossa parasta ole nähty vielä, kuten ei McDavidiltakaan. Ymmärrän kyllä, ettei pointtisi ollut väittää mitään, mutta kunhan nostin nuo esimerkeiksi. Sääntömuutokset tekevät varmasti sen suurimman, kuten voi vaikkapa Thorntonin kohdalla huomata, sitten Kurrilla ja koko Edmontonilla oli aivan älyttömät kaudet kasarin keskivaiheilla, Selänteen tulokaskausi osui siihen käsittämättömään 92-93 kauteen.Crosby ja Stamkos saavutti "huippunsa" pisteiden valossa toisella kaudellaan, on täysi mahdollista että myös Pate on sen saavuttanut. Itse kyllä toivon että Pate vielä parantaa ja pääsee joskus lähelle 60+40 tehoja.
^ Ei kait sillä mitään väliä ole, mitä ne rännikiekot ovat? Tavoitteenahan Laineen kaltaisella talentilla täytyy ehdottomasti olla, että tekee Scheifelen ja Wheelerin kaltaisista ihan ok pelaajista parempia kuin ovat. Siihen kuuluu myös, että mainittujen paniikkirännit saa näyttämään nerokkailta syötöiltä.
Ei.Oon ollut 10 päivää seuraamatta tätä ketjua ja tänne on tullut 16 sivua tekstiä sillä aikaa. Rehelliseen kysymykseen rehellinen vastaus, kannattaako lukea läpi?
Oon ollut 10 päivää seuraamatta tätä ketjua ja tänne on tullut 16 sivua tekstiä sillä aikaa. Rehelliseen kysymykseen rehellinen vastaus, kannattaako lukea läpi?
Ei pitäisi kyllä asenteesta ainakaan olla kiinni. Esim. Rautala on kehunut Laineen harjoitteluasenteen olevan erittäin hyvällä tasolla, ja juuri siksi Rautala on sanonut uskovansa Laineella olevan erittäin paljon kehittymispotentiaalia, koska on kuitenkin vielä aika raakile fyysisesti esim. samassa Rautalan treeniryhmässä treenaaviin Ristolaiseen ja Rantaseen nähden.Täytyy kyllä vähän ihmetellä tuota fyysistä puolta. On ymmärrettävää että voimatasot ei ole vielä sillä tasolla millä ne pitäisi tulevaisuudessa olla. Mutta kestävyyspuolta en oikein ymmärrä ettei se ole kunnossa. Loukkantumiset ymmärrän mutta kuitenkin mies on niin nuori, että palautuminen, ja myös vammoista toipuminen, pitäisi olla todella nopeaa. Siitä ei ainakaan kestävyyden harjoittaminen pitäisi olla kiinni. Tullaanko tässä nyt asennepuoleen. Tietysti jos ne lenkkeilytunnit on käytetty laukauksen treenaamiseen niin ei sekään hukkaan ole mennyt.
Ei pitäisi kyllä asenteesta ainakaan olla kiinni. Esim. Rautala on kehunut Laineen harjoitteluasenteen olevan erittäin hyvällä tasolla, ja juuri siksi Rautala on sanonut uskovansa Laineella olevan erittäin paljon kehittymispotentiaalia, koska on kuitenkin vielä aika raakile fyysisesti esim. samassa Rautalan treeniryhmässä treenaaviin Ristolaiseen ja Rantaseen nähden.
Takapakkia tuli siis Laineelle silloin kolme vuotta sitten polvivamman ja siitä aiheutuneen pidemmän toipumisjakson takia, mutta toki voi aina miettiä ja ehkä kyseenalaistaakin, että onko tehty riittävästi oikeita asioita fyysisellä puolella jo ennen tuon loukkaantumisen sattumista? Itse en tuohon voi sinänsä kantaa ottaa, kun en tiedä Laineen harjoittelusta tarkemmin, kuin juuri tuon loukkaantumisen jälkeen vasta.
Sinänsä on kyllä hyvä muistaa, että nuorilla ja varsinkin noinkin isokokoisilla nuorilla pelaajilla, on aika usein vielä melkoisen paljon tekemistä juuri kestävyyden kanssa. Samoin on ollut Puljujärven kanssa, ja aivan samaan tapaan oli kestävyyden ja jalkojen räjähtävyyden kanssa vaikkapa Barkovilla ja Scheifelella. Siinä tuppaa fysiikan lait aika paljon hommaan vaikuttamaan, joten isojen kavereiden vaan pitää tehdä todella paljon enemmän ja pidempään töitä sen eteen, että saavat jalkojen räjähtävyyden ja kestävyyden samalle tasolle tai edes lähelle sitä, kuin pienemmillä kavereilla on luontaisen rakenteensa ansiosta jo aiemmin.
Jos nyt otetaan vaikka pari suomalaista tähän vertailuun.Juu. Lähinnä ajattelin eniten tuota kestävyyspuolta. Varsinkin kun nuori kaveri palautuu nopeimmin. Lainekin on varmaan vielä pelannut 3 junnuissa yhtä aikaa että luulisi että on pikkupojasta asti tottunut pelimääriin.
Räjähtävyyttä (eli miten nopeesti liikahtaa) ei iso kaveri tule koskaan saamaan samalle tasolle pienikokoisen kanssa mutta varmasti sitä parantaa voi. Tosi paljon treenistä kiinni. Ihmisen, joka on luonnostaan kimmoisa ja räjähtävä ei missään nimessä pidä alkaa tuhoamaan sitä ominaisuutta väärällä treenillä (treenaamalla hidasta voimaa).
Erittäin hyvää tekstiä! Olin jo jotain samojakin asioita ottamassa esiin kuin sinä, mutta teit sen nyt vaan selkeästi paremmilla esimerkeillä ja varmaankin paremmin viiltävästi asian ytimeen menemällä, kuin itse olisin mennyt.Jos nyt otetaan vaikka pari suomalaista tähän vertailuun.
Mikael Granlund 26v. - vasta pari kautta sitten sai itsensä sille tasolle, että pärjää laidoissa ja kaksinkamppailuissa ja sai muutettua luistelua paremmaksi (2 kesää sitten taitoluistelu)
Alexander Barkov 23v. - pelannut NHLssä jo 4-5? kautta ja vasta viime kaudella oli siinä vaiheessa, että jaksoi läpi kauden (hyytyi tosin vähän lopussa / viime kesä taitoluistelua)
Mikko Rantanen 22v. - 3 kautta rapakon takana ja vasta viine kaudella näkyi työntulos myös tulostaululla. Ei ole kuitenkaan yhtä täyteliäs pelaaja, mitä kaksi edellä mainittua.
Rasmus Ristolainen 24v. - häntä en ihan verrokiksi ottaisi kun pelaa pakkina. Pelaa kuitenkin isoja minuutteja, mutta (katsokaa pelejä, ei paljoa ylimääräistä työtä kentällä tee)
Sebastian Aho 21v. - Tällä herralla on ominaisuudet sillä tasolla, että onjo nyt aikalailla samoissa mitä Barkov sekä Granlund. Tässä Laineeseen verrattuna nousee esille juurikin se koko. Aholla ei ole myöskään ollut loukkaantumisia niin on päässyt puskemaan täydellä teholla kohti täydellisyyttään.
Mitä sitten Laineeseen? Tosiaan 3v sitten isompi polvioperaatio ja toissakesänä joutui antamaan myös paljon anteeksi ekan NHL kauden alustavissa treeneissään. On iso kokonen (ei ehkä niin hyvä fysiikka muutenkaaa kuin ylläolevilla) niin ymmärrettävää on, että töitä on vielä paljon edessä. Tämä kesä hankittaneen vielä kestävyyttä ja seuraavalla kaudella päästäneen jo sit niihin räjähtäviin ensimmäisiin potkuihin. Nämä kaksi asiaa kun osittain poissulkevat toisensa (syövät toisiensa treenamista)
Se on toki fakta, että nuorempana palaudut nopeammin. Toinen karu fakta on myös se, että jos joudut pelaamaan itseäsi isompia/voimakkaampia vastaan niin kulutat myös enemmän. Tähän nyt voit miettiä ihan jo suoraan miksi kotimaisessa Liigassakaan eivät pelaa kaikki A-junnujen parhaat pelaajat. Ei vain voima/kestävyyskunto riitä täyteen kauteen. Saman hypyn joudut ottamaan myös Liigasta siirryttäessä NHLään. Siellä ovat vastustajat fyysisesti vielä useamman pykälän paremmassa tikissä. Lisäksi kaukalo on pienempi ja tilaa vähemmän (vastustaja kokoajan iholla).
Tuo yksinkertainen lajifysiikka on se suurin syy monien kohdalla, missä erotellaan jyvät akanoista. Sen takia monet superlupauksetkaan eivät vältömättä edes koskaan breikkaa läpi. Etenkin jos mittarina on täyden kauden NHLssä pelannut pelaaja. Laine on NHLssä jo kaksi kautta pelannut ja kroppa alkaa varmasti tottua tuohon rasitukseen. Tähän päälle saa taas täyden Kesän treenata kehitettäviä kohtiaan.
Meinasin pelaajiin laittaa vielä Artturi Lehkosen, mutta ollut niin paljon jo tuolle iälleen selkävaivoja niin ei ole ehkä otollisin vertailtava. Eikä välttämättä edes edellä mainittujen tasoisia talenttejakaan. Mutta hänkin käy sinällään vertailuun, että joutui kaluamaan parit kaudet Liigassa sekä SHLssä ennen kuin oli valmis NHL tasolle.
Patrik Laine sijoittui All-Stars kentällinen äänestyksessä neljännelle sijalle oikean puolen laitahyökkääjien osalta:
PHWA Twitterissä: "Right wing:… "
Vuosi sitten oli kuudenneksi eniten ääniä saanut RW:den osalta eli pari sijaa ylöspäin tuli tällä kaudella.
Jos on niin ei äänestänyt ainakaan tuossa kategoriassa.Laine sai myös kahdelta äänestäjältä äänen Lady Byng -kisassa. Hauska huomata, että Tesoman Pate kerää arvostusta myös tällä saralla. Toki tuo palkinto kerää vuosittain eniten ääniä saaneita pelaajia, mutta kuitenkin.
Onkohan Jalosen Pekka muuten PHWA:n jäsen? Voit Pekka vastata itsekin jos ehdit.
Heh, en tiedä kutsuisinko Lainetta ihan herrasmieheksi jäällä.Laine sai myös kahdelta äänestäjältä äänen Lady Byng -kisassa. Hauska huomata, että Tesoman Pate kerää arvostusta myös tällä saralla. Toki tuo palkinto kerää vuosittain eniten ääniä saaneita pelaajia, mutta kuitenkin.
Onkohan Jalosen Pekka muuten PHWA:n jäsen? Voit Pekka vastata itsekin jos ehdit.
Heh, en tiedä kutsuisinko Lainetta ihan herrasmieheksi jäällä.
Jos jäähyjä katsotaan ensisijaisesti (kuten tuon Lady Byngin kohdalla yleensä tupataan tekemään), niin kyllä Pate itse asiassa suht lähellä on Lady Byng matskua. Pelaa sen verran fiksusti, ettei jäähyjä juuri ota. Sikaileekin toki joskus - lähinnä kostaen itseensä kohdistunutta mailalla hakkuuta tai tönimistä, mutta tekee sen niin, että saa äärimmäisen harvoin siitä penaa. Onhan tuo Lady Byng mennyt aika moneenkin otteeseen sinänsä fiksuille pelaajille, jotka ovat vähän jäähyjä ottaneet, mutta ihan kohtuullisesti itse kunnostautuneet kostohakkureina, kuitenkin harvoin siitä kiinni jääden. ROR, Kopitar ja Gaudreau nyt ainakin tällaisista pelaajista ihan hyviä esimerkkejä.Herrashenkilöksi poliittisesti korrektisti. Mut joo ei kyllä ole Pate Lady Byng matskua lähelläkään.. Sillä ehkä juurikin sen 2 ääntä.
