Joo, tämä on käsittämätön ilmiö. Pelaa vaisusti ja saa kritiikkiä. Pelaa hyvin, niin kritiikki vaimenee todella oudosti.
Joo, tämä on käsittämätön ilmiö. Pelaa vaisusti ja saa kritiikkiä. Pelaa hyvin, niin kritiikki vaimenee todella oudosti.Eihän tästä ole kuin muutama viikko kun useamman kaverin mielestä Laine ei edes kuulunut Jetsin top-6 pelaajiin ja maalejakin osaa vain tehdä ylivoimalla. Nopeasti se kritiikki hiljenee kun tulee vähän kuumempi putki, mutta eiköhän näitä samoja juttuja saada lukea kun tulee taas vähän hiljaisempi jakso.
Ei tuossa ole sen ihmeellisempää taikaa kuin se, että aivoa huijataan. Jos aivo luulee, että kiekko lähtee lavasta vasempaan ylämummoon, mutta meneekin längistä, niin ei siinä ole näkökyvyllä juurikaan tekemistä. Torjumistyö on hiukan sellaista lihasmuistia. Jos laukoja tekee jonkun liikkeen, sitä on jo puoliksi valmis torjuntaan. Helpointa tämä on käsittää sen kautta, että pakin jaloista tai mailasta tarvitse kummoistakaan ohjausta tulla kiekon alkuperäiseen lentorataan ja molari näyttää väärään suuntaan reagoidessaan aika koomiselta, vaikka se pieni kimmoke tapahtuisi hyvinkin kaukana molarista. Jos Pate tosiaan osaa feikata vedon eri paikkaan kuin laukoo, niin melkoisen vaikea noita olisi torjua vähemmälläkin nopeudella lauottuna.Tulisiko siitä sellainen vaikutus, että kiekko nousee vähän pystyyn tai alkaa "lepattaa", jolloin sitä on vaikeampi nähdä. Se ei näytä menevän samanlaisena laakana kuin kovat vedot yleensä.
Joo, tämä on käsittämätön ilmiö. Pelaa vaisusti ja saa kritiikkiä. Pelaa hyvin, niin kritiikki vaimenee todella oudosti.
Taitavilla pelaajilla nuo harhautukset ovat yleensä tavalliselle katsojalle melko näkymättömiä. Pyritään jollain pienellä olkapään, pään tai jalan liikkeellä huijata vastustajaa. Sitten kun nuo onnistuvat näyttävät hölmöilyltä, mutta siinä on juuri huijattu jotakin pelaajaa riittävästi niin on maali taululla.Ei tuossa ole sen ihmeellisempää taikaa kuin se, että aivoa huijataan. Jos aivo luulee, että kiekko lähtee lavasta vasempaan ylämummoon, mutta meneekin längistä, niin ei siinä ole näkökyvyllä juurikaan tekemistä. Torjumistyö on hiukan sellaista lihasmuistia. Jos laukoja tekee jonkun liikkeen, sitä on jo puoliksi valmis torjuntaan. Helpointa tämä on käsittää sen kautta, että pakin jaloista tai mailasta tarvitse kummoistakaan ohjausta tulla kiekon alkuperäiseen lentorataan ja molari näyttää väärään suuntaan reagoidessaan aika koomiselta, vaikka se pieni kimmoke tapahtuisi hyvinkin kaukana molarista. Jos Pate tosiaan osaa feikata vedon eri paikkaan kuin laukoo, niin melkoisen vaikea noita olisi torjua vähemmälläkin nopeudella lauottuna.
Ei, vaan kun pisteitä ei tullut odotettuun tahtiin, alettiin epäillä kesätreenejä ja kykyä sen kummempaan uraan. On ymmärrettävää, että tekemistä kritisoidaan, mutta koomista, että suvantovaihe tarkoittaa suurin piirtein koko uran paskomista.Joo, tämä on käsittämätön ilmiö. Pelaa vaisusti ja saa kritiikkiä. Pelaa hyvin, niin kritiikki vaimenee todella oudosti.
Jaajaa, no kyllä me olemme sitten ihan eri pelejä tainneet katsella. Itse olen ainakin kaikki Jets pelit tällä kaudella katsonut ja onhan tuossa nyt Paten tekemisessä paljonkin muuttunut tähän loppukauteen tultaessa. Luistin on kulkenut nyt jo muutaman viikon aivan eri malliin kuin aiemmin tällä kaudella. Sitä kautta hänellä on selkeästi aikaa enemmän kiekollisena ja lisäksi vastustajalla taas paljon vähemmän aikaa hänen karvatessaan. On meinaan ihan pirun vaikeaa saada omaa peliään myös vastustajien käyntiin, kun 195 senttinen mörkö tulee jatkuvasti tuhatta ja sataa karvaamaan ja sillä on yksi NHL:n nopeimmista luistelijoista herhiläisenä myös apuna. Lisäksi heitä molempia tukee todella hyvin puolustava, älykäs ja aktiivinen sentteri Stastnyn muodossa.Minä kyllä väitän, ettei se peli tuosta ole sen hirveämmin muuttunut. Erona nyt on vaan se, että 60% vedoista menee sisään kun ennen tuota tuli niitä yhden maalin pelejä vaikka laukauksia saattoi olla ihan saman verran, olikos se joulukuun alussa kun Mauricekin kehui Laineen peliä. Tietty Statsnyn tulo on vaikuttanut myös, mutta tuommoista pelaamista on jo Laineelta nähty tällä kaudella.
E: Tietty Laineenkin peli kulkee siis paremmin ja varmasti jalka liikkuu nopeammin jne. Näen vain, että Laineen peli ei ihan hirveästi ole muuttunut tässä kauden mittaa ja enemmänkin tuo Statsnyn tulo on mahdollistanut nyt tämän pelin kun tuo ketju voi hallita peliä vastustajan päässä sen sijaan, että vedetään sitä chase & dumb tyylistä kiekkoa Littlen johdolla. Statsny osaa myös hakea Lainetta paljon paremmin samalla tavalla mitä Scheiffi haki viime kaudella toisesta aallosta ja vauhdista, mutta kyllä itselle on ainakin jäänyt jopa marraskuulta noita pelejä mieleen missä Laine pääsi laukomaan todella paljon, mutta ei vaan osunut. Oiskohan Vegasia vastaan ollut tämmöinen peli ainakin, missä tuli joku 10 laukausta ilman maalia. Tuli noita kyllä aikaisemmin kommentoitua täälläkin.
Itse olen myös samoja pelejä katsellut nimimerkin @Ippenator kanssa. Itse asiassa täytyy olla samaa mieltä Mauricen kanssa, joka puhui haastattelussa nimenomaan Laineen liikkeen parantumisesta, ja että tämä oli näkyvissä jo ennen Stastnyn tuloa. Eikä siinä, Stastny on vielä bonus tähän päälle, mutta kyllä Laine olisi Ehlersin kanssa tulosta tehnyt myös Coppin kanssa nykymenolla.
Keväällä olin selvästi sitä mieltä, että MM-kisojen väliin jättäminen on hyvä asia. Syksyllä olin myös sitä mieltä, että nuori kaveri saa olla jumissa kauden alussa, jos hommia on kesällä painettu tosissaan. Totuuden nimissä on kuitenkin sanottava, että ennen helmikuuta pitäisi alkaa kulkemaan ammattilaisurheilussa, ja varmaan näin oletettiinkin pelaajan ja taustajoukkojen puolelta. Toki tämä "alkaa kulkemaan" on aika koominen ilmaisu Laineen tehoilla. Jetsin playoff-juna kuitenkin puksuttaa vakaasti, joten joukkue on pärjännyt ilman Laineen parasta terää.
Edelleenkin 17-vuotiaana vauhtia riitti liigafinaaleissa vaikka muille jakaa, ja miehet eivät pysyneet pojan perässä. Uskon, että NHL:n puolella potentiaalia on vielä paljon lunastamatta.
Minun on hyvin vaikea uskoa että Rautalan kesätreenien jumi olisi kestänyt helmikuulle asti kuten jotkut luulevat vaan kyllä siellä on menty kovaa myös Jetsin treenareiden toimesta.
Oletko nyt ihan varma ettei ollut hassuttelua? Lukaise vaikka tuo @V-man in viesti tuosta ylempää.
Ei tuossa ole sen ihmeellisempää taikaa kuin se, että aivoa huijataan. Jos aivo luulee, että kiekko lähtee lavasta vasempaan ylämummoon, mutta meneekin längistä, niin ei siinä ole näkökyvyllä juurikaan tekemistä. Torjumistyö on hiukan sellaista lihasmuistia. Jos laukoja tekee jonkun liikkeen, sitä on jo puoliksi valmis torjuntaan. Helpointa tämä on käsittää sen kautta, että pakin jaloista tai mailasta tarvitse kummoistakaan ohjausta tulla kiekon alkuperäiseen lentorataan ja molari näyttää väärään suuntaan reagoidessaan aika koomiselta, vaikka se pieni kimmoke tapahtuisi hyvinkin kaukana molarista. Jos Pate tosiaan osaa feikata vedon eri paikkaan kuin laukoo, niin melkoisen vaikea noita olisi torjua vähemmälläkin nopeudella lauottuna.
tse olen ainakin kaikki Jets pelit tällä kaudella katsonut ja onhan tuossa nyt Paten tekemisessä paljonkin muuttunut tähän loppukauteen tultaessa. Luistin on kulkenut nyt jo muutaman viikon aivan eri malliin kuin aiemmin tällä kaudella. Sitä kautta hänellä on selkeästi aikaa enemmän kiekollisena ja lisäksi vastustajalla taas paljon vähemmän aikaa hänen karvatessaan. On meinaan ihan pirun vaikeaa saada omaa peliään myös vastustajien käyntiin, kun 195 senttinen mörkö tulee jatkuvasti tuhatta ja sataa karvaamaan ja sillä on yksi NHL:n nopeimmista luistelijoista herhiläisenä myös apuna. Lisäksi heitä molempia tukee todella hyvin puolustava, älykäs ja aktiivinen sentteri Stastnyn muodossa.
Olitko mahdollisesti yksi niitä Laineen kesäharjoittelun mollaajia, kun on niin tärkeää totuuden vastaisesti hänen pelaamistaan kuvailla?
Minun on hyvin vaikea uskoa että Rautalan kesätreenien jumi olisi kestänyt helmikuulle asti kuten jotkut luulevat vaan kyllä siellä on menty kovaa myös Jetsin treenareiden toimesta. Eivät nuo herrat ole ensimmäistä kertaa pappia kyydissä mitä tulee nuorten pelaajien koulimiseen. Uskon myös että pelaajat on jaettu "tapparalaisittain" ryhmiin, osa vetää kovempaa, osa kevyemmin. Näin koko joukkue ei ole jumissa yhtaikaa ja fokus on suunnattu huhtikuulle.
Noh mä näen tässä selkeän syy-yhteyden siihen, että Little lähti tuosta pois. Sattumalta just Coppin kanssa alkoi kulkemaan ja aivan selkeästi nyt Laine pääsee pelamaan niillä vahvuuksillaan kun kiekkoa tulee lapaan eikä ränniin. Sen lisäksi pääsevät viettämään paljon enemmän aikaa ja oikeasti pyörittämään peliä siellä vastustajan päädyssä ja parhaimillaan Laine tulee sitten sieltä toisesta aallosta vetämään sen huikean yksilösuorituksen kun kaverit ovat tekemässä esityötä, Littlen kanssa tämmöisistä Rangersia vastaan tehdyistä 1-0 maaleista sai vain unelmoida ja kaiholla muistella edellistä kautta.
Tämä me vs te aseteleman hakeminen on kyllä vähän säälittävää, ihan kuin sen mun mielipide olisi väärä sen perusteella mitä mieltä olin Laineen kesäharjoittelusta, sinun harmiksesi kuitenkin todettava, että tuli kyllä alusta saakka sanottua sen lihasmassan hommaamisen olevan luultavasti aika välttämätäntöntä ja oma usko oli ainakin siinä Rautalan ammattitaidossa ja pitkän aikavälin suunnitelmassa.
.
Olisi kiva tietää kuinka paljon oikeasti änärissä treenataan kauden aikana? Käsitykseni on kuitenkin, että melko paljon vähemmän luonnollisesti pelimäärienkin takia kuin Suomessa. En oikein jaksa uskoa, että siellä hirveen kovaa kuuria kauden aikana vedetään.
Tai kysyä nuuskavinkkejä Kanadasta? Oli mällin putoaminen ylähuulesta äkkilähellä! Olikos Paten isäukko kylässä? Muuli? :)Patrik Laine on the NHL coming to Finland - YouTube
Pitäisiköhän pistää Patelle tekstari ja pyytää pari pilettiä.
Mielenkiintoisia kommentteja Lundqvistiltä ottelun jälkeen:
- Hän tulee usein toisessa aallossa eikä kuljeta itse kiekkoa. Kaikki ovat syvällä omassa päässä paikoillaan, sitten hän vain luistelee alueelle ja valitsee, mihin haluaa laukoa. Hän käyttää käsiään huijatakseen, mihin laukoo. Minun pitäisi tietää se, oikeastaan tiesinkin, mutta hän on hyvä laukoja, Lundqvist sanoi.
Ei tuossa ole sen ihmeellisempää taikaa kuin se, että aivoa huijataan. Jos aivo luulee, että kiekko lähtee lavasta vasempaan ylämummoon, mutta meneekin längistä, niin ei siinä ole näkökyvyllä juurikaan tekemistä. Torjumistyö on hiukan sellaista lihasmuistia. Jos laukoja tekee jonkun liikkeen, sitä on jo puoliksi valmis torjuntaan. Helpointa tämä on käsittää sen kautta, että pakin jaloista tai mailasta tarvitse kummoistakaan ohjausta tulla kiekon alkuperäiseen lentorataan ja molari näyttää väärään suuntaan reagoidessaan aika koomiselta, vaikka se pieni kimmoke tapahtuisi hyvinkin kaukana molarista. Jos Pate tosiaan osaa feikata vedon eri paikkaan kuin laukoo, niin melkoisen vaikea noita olisi torjua vähemmälläkin nopeudella lauottuna.
Eli Paten laukaus on toki luja ja tarkka, mutta sen lisäksi hän myös osaa "kusettaa" maalivahteja näyttämällä että olisi laukomassa johonkin ja tekeekin sitten jonkun pikkumuutoksen viime hetkellä ja laukoo miljoonaa jonnekin ihan muualle.
Toki erona on se, että Laine osaa tehdä tahallaan sen, mikä noissa kekkereissä tapahtuu vahingossa. Uskonkin, että Laineen maalivahtitausta autaa maalinteossa ja pelin lukemisessa enemmän kuin moni ajattelee.
Tätä samaahan Teemu Selännekin tavallaan teki, toki veskaritaustaa ei miehellä niinkään ole mutta oli usein harjoitusten jälkeen vielä ylimääräistä aikaa maalivahdin paikalla pyysi pelikavereita/huoltajia tms. laukomaan, jotta Selänne pystyy ikäänkuin veskarin asemasta myös ajattelemaan tilannetta maalinteon suhteen.Tästä on ollut jotain puhetta aiemminkin, ja johtunee juuri siitä, että herra oli aiemmin junioriurallaan maalivahti. Ajattelee tilanteissa kaksilla aivoilla, laukauksen lähettäjän, sekä vastaanottajan.
Näkyykö jostain, että kuinka paljon Patrik on tehnyt pisteitä aina silloin, kun hänen uransa suurin peikko eli Auston Matthews on ollut loukkaantuneena?
Jep. Näin tätä itsekin ajattelisin. Joka tapauksessa vedossa on jotain poikkeuksellista tai ainakin harvinaislaatuista. Kyllähän tuota voi analysoida eri tieteenlajien avulla. Tässä puolitotisia hypoteeseja ja jokaisessa vertaus jalkapallon potkaisemiseen, joka on purettu suorituksena atomeiksi monet kerrat.
1. Psykologia: Juuri tämä, että eleillä, katseella tai muulla tavoin hämää laukauksen suunnan. Tästä puhui esim. Lundqvist.
(Vastine jalkapallossa: rangaistuspotkussa maalivahdin saaminen aavistamaan väärään kulmaan)
2. Fysiikka: On varmasti mahdollista, että se pieni liike vedon lähtiessä paitsi hämää maalivahtia ja katsojaa vedon suuntauksesta, se myös tekee itse kiekkoon erilaisen liikeradan. Esimerkiksi saa sen lepattamaan. Laineen laukaus on vähän kuin turboahdettu kaaliperhonen eli sillä on erikoinen liikerata, jonka vuoksi kiekkoa ei "näe" niin helposti.
(Vastine jalkapallossa: Ns. putoava lehti. Tietyllä potkutekniikalla palloon tulee kierre, joka saa sen putoamaan yllättävästi kesken ilmalennon.)
3. Fysiologia: Ehkä Pate on vain niin vahva ja laukoo teknisesti oikein, että kiekko vain lentää ihan perhanan kovaa ilman sen kummempia kommervenkkejä.
(Vastine jalkapallossa: Onhan näitä muulinpotkuisia futaajia ollut maailman sivu.)
Lunkka tuossa sanoi oikeastaan ihan saman asian kuin itse aiemmassa viestissäni, vain eri sanoin.
Eli tuohon Laineen "liukumiseen" on kiinnitetty laajalti huomiota. Vaikuttaako se vastustajan pelaamiseen jatkossa mitenkään, jää nähtäväksi.
Ja miten Laine itse tulee jatkossa kehittymään ja monipuolistamaan peliään, vai jääkö tuollaiseksi "liukujaksi" sitten ikuisiksi ajoiksi? Mielenkiintoista seurattavaa tulee olemaan. Veikkaan sen kuitenkin pysyvän Paten yhtenä trademarkina, kun se nyt kerran on jo junnuajoista asti siellä sapluunassa ollut. Ja mikäs siinä kun on tulostakin mukavasti tullut.
Kukaan ei varmaan valitakaan Laineen pelityylistä niin kauan kun sitä tulosta tulee tappavan tasaisesti. Sen mahdollistamiseksi on kuitenkin ympärille löydyttävä sellaiset ketjukaverit jotka tuon liukumisen mahdollistavat, eli tekevät pyyteettömästi sitä kiekollista duunarihommaa repien, raastaen ja kulmissa pyörien jotta St.Patrik pääsee sitten jostain varjoista liukumaan tonteille ja räppäämään limpun sisään.
Ja onhan se Laine nyt esittänyt muutenkin hienoa peliä, silloinkin kun ei ole ollut huudattamassa niitä punalamppuja. Niistä otteista ei vaan oikein otsikoita revittyä, niin on jääneet vähemmälle huomiolle.
Mielestäni likipitäen täydellinen kausihan tämä on ollut, näin voi jo todeta vaikkei se ole vielä edes lopussa.