Jep, on se Laine vaan huono kun pystyy yksinään paskomaan joukkuensa YVn. Mutta hei, onneks Matti on noi hyvä! Varma Calder, monipuoline pelaaja, eikä tollane tylsä snaipperi ja huono puolustaja kuten Laine. Tänäänki oli vahingossa lapa välissä.Matthews on saanut Toronton ylivoiman toimimaan parhaiten koko liigassa ja vastaavasti Laine on aiheuttanut Winnipegin yv:n sakkaamaan sijalle 20.
Laine on myös pelannut enemmän ylivoimaa kauden aikana kuin Matthews, vaikka onkin missannut pelejä. Ja siltikin Laineen pitäisi saada vieläkin enemmän vastuuta ylivoimalla vaikka on jo onnistunut paskomaan sen melkein liigan pohjalle omilla suorituksillaan. Kaikkea sitä.
Joo, oli kyllä onnetonta 5 vs. 3 -pelaamista (ihan kuin Devilsillä alkukaudesta). Mutta täytyy kyllä sen verran sanoa, että kahdessa viime pelissä Wheelerin yv-koostumus on ollut oikeasti hyvä. Kiekko on liikkunut nopeasti pelaajalta toiselle ja sitä kautta joukkue on saanut paljon vaarallisia tilanteita aikaan. Sen sijaan Scheifele, Laine jne. -koostumus ei ole oikein onnistunut saamaan pyöritystä kunnolla aikaan, mikä johtuu osittain siitä, että Scheifele häviää aika paljon aloituksia ja vauhtia joudutaan hakemaan, usein huonolla menestyksellä, omasta päädystä. Silloin aikaisemmin, kun kumpikaan yv-kenttä ei toiminut, en ymmärtänyt ollenkaan Laineen peluutusta kakkosylivoimassa, mutta tällä hetkellä se tuntuu ihan perustellulta.Jos vaivautuu katsomaan edes yhden yv:n niin tajuaa mistä on kyse.
Ihan esimerkkinä viime yön pelistä 5vs3 yv:llä Big Buff ja Perreault syötteli maalin takana jolle yleisökin alkoi nauramaan. Sekin yv kruunattiin sillä että Perreault syötti suoraan Avs pakin lapaan
Matthews on saanut Toronton ylivoiman toimimaan parhaiten koko liigassa ja vastaavasti Laine on aiheuttanut Winnipegin yv:n sakkaamaan sijalle 20.
Laine on myös pelannut enemmän ylivoimaa kauden aikana kuin Matthews, vaikka onkin missannut pelejä. Ja siltikin Laineen pitäisi saada vieläkin enemmän vastuuta ylivoimalla vaikka on jo onnistunut paskomaan sen melkein liigan pohjalle omilla suorituksillaan. Kaikkea sitä.
Pistä sarkasmitutka päälle. :)Sakkaamaan? Paskomaan? Vielä viime kaudella Winnipegin ylivoima oli koko liigan heikointa.
Mitä Mauricen yv-peluutukseen tulee, niin minun mielestäni on pelkästään hyvä, että ensinnäkin Laine ja Byfuglien pelaavat eri viisikoissa. Lisäksi tuolla on muutama yv:lle käyttökelpoinen pelaaja, joita ei kaikki millään voi laittaa samaan koriin. Itsekin peluuttaisin suunnilleen noilla koostumuksilla mitä Maurice nyt tekee. Ainakin Buffille, Trouballe, Laineelle, Scheifelelle, Wheelerille, Littlelle pitää löytää ihan reilusti yv-aikaa ja jonkun pitää maalin edessäkin hääriä ja siihen Lowry on joukkueen paras ase kun Wheeleriä ei kannata noin yksipuoliseen ja kiekottomaan rooliin uhrata. Näin ollen on ihan selvää, että Winnipeg rakentaa kaksi melko tasavahvaa viisikkoa ylivoimiin. Vaikea uskoa, että Winnipegin yv-prosentti olisi merkittävästi parempi jos Laine pelaisi yv:llä nykyistä enemmän. Kyllä ylivoiman onnistuminen on muustakin kiinni. Esimerkiksi San Josen yv-prosentti on jopa Winnipegiä heikompi, vaikka heillä viivalla operoi muuan Brent Burns ja kentälle on heittää samaan aikaan Pavelskia, Thorntonia, Couturea, Marleauta jne.
Jos vaivautuu katsomaan edes yhden yv:n niin tajuaa mistä on kyse.
Ihan esimerkkinä viime yön pelistä 5vs3 yv:llä Big Buff ja Perreault syötteli maalin takana jolle yleisökin alkoi nauramaan. Sekin yv kruunattiin sillä että Perreault syötti suoraan Avs pakin lapaan
Pistä sarkasmitutka päälle. :)
Crosby ei tehnyt maalia viime yönä - pienimuotoinen voitto Laineelle tämä. Tulee vielä mielenkiintoiset loppukierrokset kun saa jännittää myös muiden pelaajien otteita vertailussa Laineeseen.
Ja Ovechkin (52+54=106) vei tuolloin Calder Trophy-äänestyksen ykkössijat 124-4 Crosbya vastaan, vaikka Crosbykin teki hurjat 39+63=102.Siitä kauden tulokas pytystä vielä jauhantaa, muistaako kukaan kautta 2005-06 silloin oli käynnissä oikeastaan saman tyylinen taistelu, Ovie vs Crosby. Peli päättyi siihen, että Ovie teki 2 pistettä enemmän tehden kuitenkin selkeästi enemmän maaleja. Ainakin tuolla kaudella pohjoisamerikkalainen kiekkokulttuuri paiskasi pokaalin Ovielle. Että ei se Laineenkaan kohdalla ole mahdottomuus.
Ja Ovechkin (52+54=106) vei tuolloin Calder Trophy-äänestyksen ykkössijat 124-4 Crosbya vastaan, vaikka Crosbykin teki hurjat 39+63=102.
Laine on iso poika, olen nähnyt hänen taklaavan ja osaavan taklata, löytääkö joku tilastoja taklauksista?
Kyllähän se tyhjään maaliin tehtyjen määrä
Juuri hiljattain NHL.comiin tullut artikkeli
Comparison: Auston Matthews vs. Patrik Laine | NHL.com
Tuon mukaan Laineella 63 tilastoitua taklausta, verrokkina Matthews jolla 15 tilastoitua taklausta. Veikkaan että ihan jokaista kontaktia ei tuohon ole otettu, mutta kun katsoo miten paljon eroa Matthewsiin on niin vedän sen johtopäätöksen että fyysisyyttäkin pelistä löytyy.
No siinähän on rajuhko ero (yllätyin), mutta taklauksia lienee laitureille noin yleisesti tulee enemmän kuin "vapaalla jäällä" oleville senttereille? Löytyykö jostain Mikko Koivun taklaus määriä?
Jos mennään positiivisen kautta, niin voidaan verrata Laineen tähän mennessä pelatun NHL-uran molempia puoliskoja. Esimerkiksi tämän vuoden puolella Patella taitaa olla 27 pistettä 19 pelissä? Tuolla tahdilla vedeltäisiin täydellä kaudella palttiarallaa 116 pistettä. Eli uskotaan rohkeasti nykyisen suunnan olevan se tuleva vakio, kun Laineen peli alkaa sopeutua paremmin ja paremmin pieneen kaukaloon, NHL:n pelinopeuteen ja ketjukaverien oivalluksiin. Jos katto on saavutettu, se on kuitenkin onneksi luokkaa "pistepörssin ja maalipörssin todennäköinen voittaja ilman pidempää loukkaantumista". Jos taas parantaa vielä tuosta, niin aletaan olla todellisen hokijännän äärellä.Laineen kohdalla mietin myös sitä, että jos kaveri on 18v iässä paras / toiseksi paras Suomalainen hyökkääjä NHL:ssä, niin onko tuosta oikeasti varaa paljonkaan enää nousta? Missä asti ja kuinka korkealla on Laineen lopullinen potentiaali? Voimaa tulee takuulla lisää, parantaako maalineduspelaamista? Luistelu, no se on jo aika hyvää, mutta paraneeko edelleen? Laukaus, melkein maailman paras, kehittyykö silti edelleen? Mitä mieltä olette, onko Laine vain poikkeuksellisen nuorena saavuttanut potentiaalinsa, vai onko takissa vielä varaa?
No siinähän on rajuhko ero (yllätyin), mutta taklauksia lienee laitureille noin yleisesti tulee enemmän kuin "vapaalla jäällä" oleville senttereille? Löytyykö jostain Mikko Koivun taklaus määriä?
Tuon mukaan Laineella 63 tilastoitua taklausta, verrokkina Matthews jolla 15 tilastoitua taklausta. Veikkaan että ihan jokaista kontaktia ei tuohon ole otettu, mutta kun katsoo miten paljon eroa Matthewsiin on niin vedän sen johtopäätöksen että fyysisyyttäkin pelistä löytyy.
Tänä vuonna Calder, ensi vuonna Rocket ja kolmantena vuonna Hart(tiko).. Siinä ois kiva tripla tulevina vuosina Patelle. Leikki leikki, toivotaan että pääsisi Cuppia nostelemaan uransa aikana ennen kaikkea. Se olisi se kruunu kaikkien tulevien henk.kohtaisten palkintojen lisäksi tulevaisuudessa.
Jos mennään positiivisen kautta, niin voidaan verrata Laineen tähän mennessä pelatun NHL-uran molempia puoliskoja. Esimerkiksi tämän vuoden puolella Patella taitaa olla 27 pistettä 19 pelissä? Tuolla tahdilla vedeltäisiin täydellä kaudella palttiarallaa 116 pistettä. Eli uskotaan rohkeasti nykyisen suunnan olevan se tuleva vakio, kun Laineen peli alkaa sopeutua paremmin ja paremmin pieneen kaukaloon, NHL:n pelinopeuteen ja ketjukaverien oivalluksiin. Jos katto on saavutettu, se on kuitenkin onneksi luokkaa "pistepörssin ja maalipörssin todennäköinen voittaja ilman pidempää loukkaantumista". Jos taas parantaa vielä tuosta, niin aletaan olla todellisen hokijännän äärellä.
Mulle tulee tästä parista mieleen juurikin Crosby-Ovechkin -parivaljakko, jossa toinen on ns. mr.täydellisyys ja toinen sitten sellainen stara, jolla on ripaus enemmän karismaa ja joka voi kaukalossa ottaa vähän rennommin. Veikkaan, että Matthews tulee tekemään urallaan enemmän pisteitä.Koko vertailu näiden herrojen välillä on karannut täysin lapasesta. Molemmat ovat loistavia pelaajia ja molemmat ovat omalla joukkueelleen tärkeitä pelaajia. Eikä kummankaan joukkueen fanit vaihtaisi miehiä päikseen, sillä molemmat osapuolet ovat nähneet riittävästi oman "yksisarvisensa" pelejä että tietävät hänen arvon joukkuelleen.
Tai jos Ovechkin olisi Jenkki.Mulle tulee tästä parista mieleen juurikin Crosby-Ovechkin -parivaljakko, jossa toinen on ns. mr.täydellisyys ja toinen sitten sellainen stara, jolla on ripaus enemmän karismaa ja joka voi kaukalossa ottaa vähän rennommin. Veikkaan, että Matthews tulee tekemään urallaan enemmän pisteitä.
Voi vain kuvitella kuinka paljon hullumpi tilanne olisi ollut Crosbylla ja Ovechkinilla vielä, jos olisivat päätyneet vaikkapa Torontoon ja Montrealiin.
