Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Carlos]

Eihän Laine todellakaan ole likellekään yhtä kokonaisvaltainen pelaaja kuin Matthews, mutta ei kyllä tarvitsekaan olla. Se ei ole Laineen tarkoituskaan, vaikka kokonaisvaltaisemmaksi tulee muuttua.

Tästä niin kovasti höpötetään, mutta harva tuntuu oikeasti pysyvän aiheessa kärryillä. Matthews ja Laine ovat erityylisiä pelaajia, mutta ei se tarkoita että se joka pelaa enemmän ns. perinteisen näköistä lätkää olisi jotenkin kokonaisvaltaisempi pelaaja kuin se joka on kehittänyt ihan oman tyylinsä pelata lätkää. Laine osaa syötellä, hänellä on hyvä pelisilmä, hän on hyvä vääntäjä, hän osaa taklata, hän osaa puolustaa, pelaa molempiin suuntiin ja siinä sivussa pöllyttää verkkoa ab & zu. Mitäköhän hänen pitäisi vielä tehdä? Leipoa piparkakkutaloja???

 

[teppana]

Tästä niin kovasti höpötetään, mutta harva tuntuu oikeasti pysyvän aiheessa kärryillä. Matthews ja Laine ovat erityylisiä pelaajia, mutta ei se tarkoita että se joka pelaa enemmän ns. perinteisen näköistä lätkää olisi jotenkin kokonaisvaltaisempi pelaaja kuin se joka on kehittänyt ihan oman tyylinsä pelata lätkää. Laine osaa syötellä, hänellä on hyvä pelisilmä, hän on hyvä vääntäjä, hän osaa taklata, hän osaa puolustaa, pelaa molempiin suuntiin ja siinä sivussa pöllyttää verkkoa ab & zu. Mitäköhän hänen pitäisi vielä tehdä? Leipoa piparkakkutaloja???

Matthews on parempi luistelija, parempi kulma- ja laita pelissä, vähintäänkin yhtä hyvä syöttelijä ja sijoittuu jäällä yleensä paremmin. Tämä ei tietenkään tarkoita että Laine ei olisi/voisi olla parempi pelaaja. Mutta tuo kokonaisvaltaisuus menee mielestäni kyllä Matthewsin puolelle.

 

[bebeto]

Tuossa Laineen viime yön maalissa on jotain niin luonnollisen näköistä hänelle, mutta ei luonnollista 2 vs 1 -hyökkäyksiin. Hetki, kun Laine vaihtaa eteenpäin menon laukaisuasennoksi ja liikkeeksi sivulle. Lähes kaikki maailman pelaajat suuntaavat tuosta lähemmäs maalia ja vetävät siitä asennosta, kun joillekin on luontaisempaa ottaa hyvä asento tuosta kohtaa ja vetää. Ollaan kuitenkin vielä kohtuullisen etäällä maalista. Pelin ja oman laukauksen ymmärrystä. Tuo syöttö on melko mahdoton ottaa pois, kun sen hoitaa noin.

Ottelun kanukkiselostajakin tuosta mainitsi kuinka maalivahdin on pakko ottaa huomioon myös kiekollinen pelaaja vaikka tietää että se poikkisyöttö sieltä tulee. Laukaus suoraan syötöstä ilman maskia mutta sivuttaisliike ei ole maalivahdilla kyllin terävä ja kiekko on verkossa, helppoa kun sen osaa. Winnipeg ei ole vierasotteluissa juuri juhlinut eikä Pate myöskään. Jos oikein katsoin niin Jets on pelannut 17 ottelua kotona ja näissä Laineen pisteet ovat 15+6. Vierasotteluita on pelattuna 17 joissa Paten tehot 3+5. Winnipegin on pakko parantaa vieraspelaamistaan tai play-off-haaveet voi haudata.

edit. muutettu pelimäärät oikeiksi

 

[Jyyd]

Ihme ettei Barrie oikeasti pelannut Lainetta pois tilanteessa. Vaikka Scheifilla onkin loistava laukaus, moni tietää että jos Laine vain saa kiekon lapaansa niin maali on hyvin paljon todennäköisempi kuin Scheifelen laukomana.

Aina puhutaan, että pakki pelaa kiekottoman pois jos vain mahdollista. Tällaisissa tapauksissa luulisi pakin olevan ihan Laineessa kiinni. Kai ne vielä oppii.

 

[steierwrass]

Ihme ettei Barrie oikeasti pelannut Lainetta pois tilanteessa. Vaikka Scheifilla onkin loistava laukaus, moni tietää että jos Laine vain saa kiekon lapaansa niin maali on hyvin paljon todennäköisempi kuin Scheifelen laukomana.

Aina puhutaan, että pakki pelaa kiekottoman pois jos vain mahdollista. Tällaisissa tapauksissa luulisi pakin olevan ihan Laineessa kiinni. Kai ne vielä oppii.

Aika paljonhan Barrie siinä pelasi syöttöä pois, mutta ei siinä nyt sentään kiinni siihen toiseen voi mennä. Tuolla tavalla normaalisti vie paljon syöttöä ja lisäksi tilaa harhauttaa kiekon kuljettajalta. Laineen liike teki syötön helpommaksi, vaikka sitten Laine olikin kauempana maalista tekemässä maalia.

 

[Henkka]

Ottelun kanukkiselostajakin tuosta mainitsi kuinka maalivahdin on pakko ottaa huomioon myös kiekollinen pelaaja vaikka tietää että se poikkisyöttö sieltä tulee. Laukaus suoraan syötöstä ilman maskia mutta sivuttaisliike ei ole maalivahdilla kyllin terävä ja kiekko on verkossa, helppoa kun sen osaa. Winnipeg ei ole vierasotteluissa juuri juhlinut eikä Pate myöskään. Jos oikein katsoin niin Jets on pelannut 17 ottelua kotona ja näissä Laineen pisteet ovat 15+6. Vierasotteluita on pelattuna 17 joissa Paten tehot 3+5.

Onpas muuten jännä miten erinomainen kausi olisi tuolla vieraspelienkin pistetahdilla. Syntyisi "vain" 38 pistettä 82 otteluun.

 

[Mängimies]

Post Game Interviewissä, jota nyt en jostain syystä löytänytkään Youtubesta, Laine sanoi että Scheifelen syötöstä oli helppo laukasta maali. Helppo... Laineen uskomattomista maaleista NHL:n syyskaudella Herran vuonna 2016 tuo oli ehkä uskomattomin. No, kai se on helppoo kun osaa. Ja jälleen Laine laukoi verrattain kaukaa eikä oikein ollut maskiakaan. Tommosten ei pitäs mennä. Mutta ne menee kun on Tesoman poika asialla.

Eipä tuossa ole mitään väliä onko maskia vai ei ja tuleeko läheltä vai vähän kauempaa. Kun 2vs1-hyökkäyksessä Laine pääsee molarista katsottuna oikelta puolelta laukomaan suoraan syötöstä, niin ei kukaan maalivahdi ehdi tuohon onetimeriin. Maalivahti nyt ei kuitenkaan voi sijoittua pelaamaan pelkästään Laineen laukausta, vaan pitää valmistautua torjumaan Scheifelen kuti, vaikka tietääkin, että syöttää poikittain. Ja sen jälkeen voi vain toivoa parasta. Siis sitä, että Laine epäonnistuu, mutta ei Laine noista epäonnistu.

Ei tuo Laineen eilinen maali ollut Laine-asteikolla mitenkään uskomaton, vaan ihan peruskauraa.

 

[Kirjoittelija]

Scheifele on ollut koko vuoden ajan yksi NHL:n parhaimmista pelaajista.

Eihän Scheifele ole läheskään riittävän hyvä Laineen ketjukaveriksi. Scheifelen (ja muiden Jets-pelurien) huonouden takia Laineelta on jäänyt saamatta valtava määrä syöttöpisteitä niistä lukuisista avopaikoista, joita hän on kavereille pedannut.

 

[Salama15]

Mutta olihan se ny jumangega aivan käsittämättömän nopea "release", syöttö ei todellakaan ollut mikään tuuppaisu ja vauhtia oli joka jantterilla paljon... Kiva tätä on olla todistamassa!!

 

[Noutolokku]

Ihme ettei Barrie oikeasti pelannut Lainetta pois tilanteessa. Vaikka Scheifilla onkin loistava laukaus, moni tietää että jos Laine vain saa kiekon lapaansa niin maali on hyvin paljon todennäköisempi kuin Scheifelen laukomana.

Aina puhutaan, että pakki pelaa kiekottoman pois jos vain mahdollista. Tällaisissa tapauksissa luulisi pakin olevan ihan Laineessa kiinni. Kai ne vielä oppii.

Tähän voisi toki tuoda myös inhimillisyys ajatuksen. Itsellä nyt ei ihan saman tason pelaajatietotaito ole mutta en usko Barrien tuossa nyt niin hirveästi kerinneen miettiä "voi vittu! Sehän on Pate ja Saiffeli, pelaampa tuon Paten pois ku syöttää varmasti sille". Tilanteet tulevat nopeasti ja näinpäinpois. Itse aiankin tuossa tilanteessa katson missä kiekko, missä pelaajat ovat sinua kohden ja miten peität vedon/syötön. Ei siinä hirveästi paidan hihaa tai lärviä tule katsottua että ketkä sieltä vastaan puskevat. Toki. NHL tasolla tuon varmasti kerkeää tekemään ja näin tietää mitä tehdä, tiedä häntä.

2on1 on muutenkin vähän siinä ja siinä. Joskus voit tehdä pakkina helpon pelinluvun ja katkaista kiekon ennen syöttä tai sen aikana. Toisaalta sinusta voidaan klap-klpa syötöillä tehdä naurunaihe. Monesta on aina kiinni, mutta totta tosiaan. Jos sieltä tasan tarkkaan tietää että se on Laine ja Scheiffel ketkä vastaan tulevat niin melko varmasti voi sitä syöttä ounastella + enemmän sitä peittää. Mutta kuten tuossakin nähtiin niin syöttö tuli jo melko aikaisessa vaiheessa, kun yleensä saatetaan mennä metri pari vielä maalia lähemmäs, ennen kuin syöttö lavasta lähtee.

 

[Kirjoittelija]

Ja jälleen Laine laukoi verrattain kaukaa eikä oikein ollut maskiakaan.

Kun 2vs1-hyökkäyksessä Laine pääsee molarista katsottuna oikelta puolelta laukomaan suoraan syötöstä, niin ei kukaan maalivahdi ehdi tuohon onetimeriin.

Minä en ymmärrä miksi kukaan laukoja haluaisi tuollaisessa paikassa one-timerilleen maskimiehen sinne maalin eteen. Sehän olisi vain yksi potentiaalinen laukauksen pysäyttäjä.

 

[Mängimies]

Minä en ymmärrä miksi kukaan laukoja haluaisi tuollaisessa paikassa one-timerilleen maskimiehen sinne maalin eteen. Sehän olisi vain yksi potentiaalinen laukauksen pysäyttäjä.

Ja minä en ymmärrä miten mielipiteesi liittyy tuohon lainaamaasi kohtaan.

 

[depre]

Korjaan vähän faktojasi siltä osin, että onkohan Laine pelannut puoliakaan peleistä Scheifelen rinnalla. Jetsillä on ollut aika paljon ketjurulettia, jo loukkaantumistenkin takia, ja Lainekin on usein löytynyt kolmosketjusta. Scheifelea suurempi kiitos menee Ehlersille, jonka kanssa Laine on muodostanut hyvän tutkaparin. Hekään eivät tosin ole pelanneet läheskään kaikkia pelejä yhdessä.

Olen siitä samaa mieltä, että turha vertailla Matthewsia ja Lainetta. Pientä piikkiä voi toki heittää siitä, että Laine johtaa Matthewsia pisteissä. Aikalailla dumatuksi taisi joutua ne, jotka veikkasivat Laineen iskevän enemmän pisteitä kuin Matthews. Onhan kausi tosin vielä pahasti kesken, joten katsotaan...

Matthews tulee olemaan kokonaisvaltaisempi pelaaja varmaan koko uransa ajan. Torontolle juuri oikeantyyppinen pelaaja. Laine taas Winnipegille. Se tosin pitää myös Toronto-fanin myöntää, että onhan Laineen laukaus parempi kuin Matthewsilla.

Lainetta on välillä peluutettu myös kolmoskentässä se on totta, mutta ison osan peleistä Laine on päässyt pelaamaan Scheifelen tai Littlen kanssa. Toki loukkaantumiset ovat tuohon vaikuttaneet. Ehlers on toki ollut se pääasiallinen ketjukaveri. Jets on harrastanut todella paljon tuota ketjulottoa ja siitä on Lainekin päässyt kärsimään. Toisaalta kuten sanoin niin Laine on pääosin saanut nauttia ihan laadukkaiden pelimiesten seurasta noita muutamia otteluita lukuun ottamatta.

Itse ajattelin katsoa nuo pistetilastot sitten kauden viimeisen pelin jälkeen. Laine johtaa tällä hetkellä Matthewsia, kun kävi laittamassa liigajumboa vastaan 3 pistettä. Itse pidän jopa todennäköisenä että Laine tulee tuon kamppailun viemään. Todennäköisesti Laine tulee vielä pelaamaan ison osan loppukaudesta ykkös-yv:llä ja tarjoilu on kohdallaan.

Matthews on pelannut ison osan peleistään kolmos- tai nelosketjun tasoisten ketjukavereiden kanssa. Nylander on pelannut välillä loistavia otteluita, mutta Brown ja Hyman eivät esim. Jetsissä pelaisi ykkös- tai kakkosketjussa.

Laineella on parempi ja monipuolisempi laukaisuvalikoima kuin Matthewsilla. Rannelaukauksessa herroilla on yllättävän pieni ero. Matthewsin rannelaukaus on tarkka, lähtee todella nopeasti ja kovaa. Lyöntilaukauksen kanssa ei isompaa vertailua kannata tehdä.

 

[Steegil]

Laineen tehojen kannalta on ollut yksi ja sama onko Scheifele tai Little sentterinä. Tärkeintä on ollut, että Ehlers pelaa samassa ketjussa. Ehlers on käytänössä Jetsien ainoa pelaaja, joka saa itse tuotua sen kiekon sinne vastustajan hyökkäysalueelle. Lainekin näyttänyt alkukautta huomattavasti paremmalta, kun pääsee pelaamaan enemmän siellä vastustajan alueella.

 

[Jyyd]

@steierwrass @Noutolokku

Ymmärrän täysin pointtinne. Tarkoitus oli vain korostaa, kuinka vaarallinen juuri Laine on tuollaisissa. Jälkikäteen näitä on aina helppo jossitella. Kyllä Barrie ihan voitavansa tuossa teki eikä häntä voi syyttää. Yleisesti vain mietin, että jos mitenkään puolustava pelaaja kykenee hahmottaa tuollaisen sniperin laukojan tontilla 2v1 hyökkäyksessä, hänet kannattaa eliminoida jos se vain on mahdollista. Se ei olisi nimittäin ollut yhtään enempää väärin, jos pakki olisi pelannut laukauksen pois ja Scheif olisi täräyttänyt maalin.

 

[Steegil]

@steierwrass @Noutolokku

Ymmärrän täysin pointtinne. Tarkoitus oli vain korostaa, kuinka vaarallinen juuri Laine on tuollaisissa. Jälkikäteen näitä on aina helppo jossitella. Kyllä Barrie ihan voitavansa tuossa teki eikä häntä voi syyttää. Yleisesti vain mietin, että jos mitenkään puolustava pelaaja kykenee hahmottaa tuollaisen sniperin laukojan tontilla 2v1 hyökkäyksessä, hänet kannattaa eliminoida jos se vain on mahdollista. Se ei olisi nimittäin ollut yhtään enemmän väärin, jos pakki olisi pelannut laukauksen pois ja Scheif olisi täräyttänyt maalin.

Scheifele on kyllä myös omilla meriiteillään marinoitunut snaipperi.

 

[psychodad]

Minun mielestani tuo Ehlers-Scheifele-Laine on ollut joukkueen paras koostumus silloin harvoin kun Paul Maurice on sita ymmartanyt kayttaa. Eilen se tuli taas todistettua, ketjujen pitaisi olla tuossa muodossa parhaita mahdollisia tuloksia haettaessa. He luovat todella paljon paikkoja ja tekevat paljon maaleja.

Hieno juttu etta Ehlers osui kahdesti, apina putosi ehka selasta.

 

[gerbba]

Tuli mieleen tuosta viime yön Laineen maalista Liigan kuudennen finaaliottelun maali Kuuselan syötöstä.

 

[Torsti]

Matthewsin rannelaukaus on tarkka, lähtee todella nopeasti ja kovaa. Lyöntilaukauksen kanssa ei isompaa vertailua kannata tehdä.

Niin, joku siinä vain on, että Laine painaa ranteella jatkuvasti kovalla prosentilla sisään, vaikka muillakin on hyvä tai yhtä hyvä ranne. Osaako Laine peittää laukauksensa ja sen suunnan eri tavalla vai lähteekö se lavasta poikkeavalla tavalla?

Ei tuossa 2-1 -hyökkyksessä pakille ihan kamalasti jäänyt vaihtoehtoja, jos pelaat noin aikaisessa vaiheessa syötön pois, jää kiekolliselle väylä ajaa maalille. Jos pistät paineen kiekolliseen, on kiekollinen nokikkain veskarin kanssa. Aika harva sitä syöttöä pistää noin kaukaa reppuun, muistissani on viime kevään finaalien 2-1 -hyökkäys, jossa ehdin kiroamaan Kuuselan, kun syötti mielestäni aivan liian aikaisin sinisen jälkeen Laineelle. No, laukauksesta syntyi 1-1 tasoitusmaali.

EDIT: @gerbba otti ja ehti ensin.

 

[Kirjoittelija]

Ja minä en ymmärrä miten mielipiteesi liittyy tuohon lainaamaasi kohtaan.

Oli laukojana sitten Laine tai kuka tahansa muu NHL-pelaaja, tuollaisessa tilanteessa maskimiehestä olisi enemmän haittaa kuin hyötyä. Ei niitä vetoja reaktioilla kuitenkaan torjuta, kun tuosta one-timerilla tällätään poikittaisliikkeessä olevalle molarille. Laine vain osuu sen veskarin rintaan tai päätypleksiin kovasti huonommalla prosentilla kuin normipelaaja.

"Eipä tuossa ole mitään väliä onko maskia vai ei." Minusta sillä on sen verran väliä, että jos siellä olisi maskimies, Laine osuisi tuolta tontilta huonommalla prosentilla, sillä joskus maskimies torjuisi sen vedon.

 

[Zale]

Niin, joku siinä vain on, että Laine painaa ranteella jatkuvasti kovalla prosentilla sisään, vaikka muillakin on hyvä tai yhtä hyvä ranne. Osaako Laine peittää laukauksensa ja sen suunnan eri tavalla vai lähteekö se lavasta poikkeavalla tavalla?

Ainakin itse olen havainnoinut että Laine monesti rannarin lähtiessä vie kiekkoa pienellä kärkiveivillä/sivuttaisliikkeellä itseensä päin + osaa hyödyntää mailan taipuisuuden erittäin hyvin, mitkä tekevät laukauksen maalivahdille vaikeasti luettavan. Pidänkin erityisesti Laineen rannelaukausta yhtenä maailman parhaista (paras?). One timer taas omaan silmään joskus lähtee outoon paikkaan, mm. muutama WJC maali meni keskeltä längeistä, tosin hyvin näyttää uppoovan. Ehkä se tarkotuksella vetää matalia keskelle?

 

[AJTSS]

Kun rupesi oikein miettimään, niin uskaltaako jo nyt sanoa että Laineella on maailman paras rannelaukaus? Ainakin top-5 maailman paras jo nyt?

 

[Vatman]

Kun rupesi oikein miettimään, niin uskaltaako jo nyt sanoa että Laineella on maailman paras rannelaukaus? Ainakin top-5 maailman paras jo nyt?

Kyllä mielestäni. Tekniikassa voittaa sen minkä vielä häviää voimassa veteraaneihin nähden. Muutama vuosi tästä eteenpäin niin hyvällä todennäköisyydellä voidaan puhua, että NHL:n paras laukaus on suomalaisella.

 

[bebeto]

Kyllä mielestäni. Tekniikassa voittaa sen minkä vielä häviää voimassa veteraaneihin nähden. Muutama vuosi tästä eteenpäin niin hyvällä todennäköisyydellä voidaan puhua, että NHL:n paras laukaus on suomalaisella.

Laine lähestyy ikäistensä NHL-maaliennätystä | NHL.com

Laineen rannelaukaus on kova ja tarkka, lisäksi se lähtee nopeasti lyhyellä virityksellä. NHL Tonight-showssa Kevin Weekes sanoi että laukaus on "hard to read", tosin puhui tuolloin lämäristä mutta mielestäni sama pätee rannelaukaukseenkin. On mielenkiintoista nähdä millainen tuo laukaus on sitten kun voimatasot sallivat jäykemmän mailan käytön, 87 flex on melkeinpä junnumaila jäykkyydeltään.

 

[Henkka]

@Steegil on asian ytimessä: Jetsien ideaalitilanne oli saada Laine mieluummin kuin Matthews ja Leafsin ideaalitilanne oli saada Matthews mieluummin kuin Laine. Leafs halusi ja sai franchise-sentterin: liikkuvan, ison, peliälykkään pelintekijän, jonkalaista seurassa ei ole ollut varmaan sitten Sundinin. Laineen varaaminen Matthewsin tilalta olisi ollut virmaslaisinta kuviteltavissa olevaa masailua. Jetsillä oli ihan toinen tilanne, siellä oli jo valmiiksi Little ja Scheifele mutta ei liikaa marnereita ja nylandereita.

Enpä tiedä tuosta Jetsien ideaalitilanteesta. Kyllä heillekin olisi Matthews maistunut, jolloin olisi saanut leveän sentteri-rungon tulevaisuuteen. Brian Littlekin on kohta 30-vuotias ja urahuippu takana.

Sanoisin, että Jetsille ei ollut niin väliä, mutta Torontolle oli niin helkkaristi. Tiedä olisiko Laineen varaaminen tarkoittanut Marnerin vääntämisestä sentteriksi, tai jotain.