Kyllä mielestäni. Tekniikassa voittaa sen minkä vielä häviää voimassa veteraaneihin nähden. Muutama vuosi tästä eteenpäin niin hyvällä todennäköisyydellä voidaan puhua, että NHL:n paras laukaus on suomalaisella.
Kyllä. Mielummin silti Scheifelen kuin Laineen laukauksen tolta etäisyydeltä päästää maalille. Scheifin kanssa oli vielä maalivahtikin mukana. Tämä siis oli pointtini pähkinänkuoressa.Scheifele on kyllä myös omilla meriiteillään marinoitunut snaipperi.
Jos pakki olisi ottanut vaan Laineen pois niin miksi Scheiffele oli laukonut? Silloin olisi ollut linjaa ajaa kohti maalia viedä mokke sivuun ja liu uttaa kiekko tyhjiin. Olisi voinut esim kurottaa/fakettaa että syöttää ja sitten toista kautta kiepauttaa maaliin. Toki, jos sieltä tietää että ko herrat ovat tulossa niin tottakait siinä kannattaisi Laine pelata aina ensin pois.Kyllä. Mielummin silti Scheifelen kuin Laineen laukauksen tolta etäisyydeltä päästää maalille. Scheifin kanssa oli vielä maalivahtikin mukana. Tämä siis oli pointtini pähkinänkuoressa.
No Landeskog pääsi jo lyömään Scheifelea mailaan, joten ei Scheif nyt ihan ypöyksin loppujen lopuksi ollut. Mutta tämä nyt on ihan se ja sama, annoin vain mielipiteeni asiasta.Jos pakki olisi ottanut vaan Laineen pois niin miksi Scheiffele oli laukonut? Silloin olisi ollut linjaa ajaa kohti maalia viedä mokke sivuun ja liu uttaa kiekko tyhjiin. Olisi voinut esim kurottaa/fakettaa että syöttää ja sitten toista kautta kiepauttaa maaliin. Toki, jos sieltä tietää että ko herrat ovat tulossa niin tottakait siinä kannattaisi Laine pelata aina ensin pois.
Tämä fysiikan teoria jäi kyllä kiinnostamaan, toivottavasti jaksat kaivaa myöhemmin.Laineen veto ikään kuin kiihtyy aluksi, minkä jälkeen se hiljenee hetkeksi ja tämän jälkeen katoaa näkyvistä. Teorioita mistä tämä johtuu löytyy fysiikasta, mutta en niitä nyt jaksa tähän kaivaa.
On mielenkiintoista nähdä millainen tuo laukaus on sitten kun voimatasot sallivat jäykemmän mailan käytön, 87 flex on melkeinpä junnumaila jäykkyydeltään.
Just näin. Kesselillä taitaa olla liki 70flex omassaan. Eli ei mikään maailmaa mullistava poikkeus pelata löysemmällä mailalla.No eihän tuo junnu vertaus nyt pidä paikkaansa. Esim. ovie pelaa 80flex mailalla(?). Mailat kehittyvät siihen suuntaan, että koko ajan pystytään pelaamaan löysemmillä kepeillä. Lähinnähän se on aivan täysin itsestään kiinni mistä jäykkyydestä tykkää.
nyt on kyllä niin villiä tulkintaa, että kaavaa, perusteluja ja osoitus väitteen kaavan toteutumisesta Laineen laukauksen kohdalla, kiitosLaineen laukauksessa on muutamia merkittäviä eroja, jos sitä verrataan muihin. Esimerkiksi Oviella veto lähtee tasaisen lujaa. Patrikin veto lähtee hyväksi käyttäen ulkoista voimaa, kuten esim. Matti Nykänen aikanaan ponnistaessa. Laineen veto ikään kuin kiihtyy aluksi, minkä jälkeen se hiljenee hetkeksi ja tämän jälkeen katoaa näkyvistä. Teorioita mistä tämä johtuu löytyy fysiikasta, mutta en niitä nyt jaksa tähän kaivaa. Matthewsin veto vertailussa on kaavaa perus. Veto ei kiihdy vaan valuu tasaisena kohti häkkiä. Nämä vedot maalivahdilla on helppo huomata.
joo, ite tosiaan joskus 65flexillä pelailin yhden matsin, mutta tykkään pelata pitkällä mailla, niin liian löysä tuo oli mulle, ja snapshot on kunnossa ;) anyway, se, mikä on erona 100euron ja 350euron flex 65 mailassa on mailan painon ja painopisteen lisäksi mailan kiertojäykkyys. Ja kun kiertojäykkyys on kunnossa, niin mailan tuottama energia vapautuu paremmin laukauseen, ja lisäksi on parempi pelata, kun ei kierry niin helposti, eli kovien syöttöjen vastaanotto ja kulmapelaamiset sujuvat paremmin, kun kiertojäykkyys on hyvä, vaikka mailan leveän kantin suuntainen taipuma olisikin tyyliin 65.
Mailan pituus vaikuttaa flexiin, ja usein mailoissa on asteikko, että mitä fleksiä mikäkin katkaisukohta vastaa.
Mailan taipumakohta, eli ns. "kickpoint" menee käytännössä niin, että mitä alempana suurin taipumakohta on, sitä nopeammalla ja lyhyemmällä liikkeellä laukaukseen saa tuotettua kovan voiman, ja veto lähtee nopeammin.
Itse tosiaan tykkään matalan kicpointin mailoista, ja niinkuin todettua, samalla mailalla ei välttämättä pysty ampumaan optimaalista suoranluistelun snapshottia, mutta sitten kun laukaisuasennon saa vähän tasapainoisemmaksi esim ylivoimassa, niin pieni flexin nosto lienee ihan paikallaan. Sitä en tiedä, vaihtaako laine eri jäykkyiseen, tai vaikka vähän pitempään mailaan ylivoimalla. Nyky trendihän on se, että kaikki opettelee pelailemaan pitkällä mailalla jo junnusta asti.
laukaus on tekniikka ja räjähtävyys laji, ja itselleni eniten hyötyä olen huomannut puristusvoiman kehittämisestä, kun ranteet ei anna tippaakaan periksi, vaan kaikki mailan, käsien ja kropan tuottama liikeenergia kohdistuu kiekkoon, eikä vuoda (halvan) mailan kiertojäykkyyden pettämiseen, tai ranteiden antaessa muutaman sentin löysää. :D
Joo, siinä vähän omia fiiliksiä laukomisesta, ja sen verran kova kössel-fani olen, että samanlaista releasea olen koittanut opetella, kun lapaa lähempi jalka osuu jäähän suorassa luistelussa niin kiekko irtoaa lavasta laukaukseksi. Älkää ottako liian tosissaan näitä nykyisen höntsämiehen höpnöitä ;)
No eihän tuo junnu vertaus nyt pidä paikkaansa. Esim. ovie pelaa 80flex mailalla(?). Mailat kehittyvät siihen suuntaan, että koko ajan pystytään pelaamaan löysemmillä kepeillä. Lähinnähän se on aivan täysin itsestään kiinni mistä jäykkyydestä tykkää.
Laineen laukauksessa on muutamia merkittäviä eroja, jos sitä verrataan muihin. Esimerkiksi Oviella veto lähtee tasaisen lujaa. Patrikin veto lähtee hyväksi käyttäen ulkoista voimaa, kuten esim. Matti Nykänen aikanaan ponnistaessa. Laineen veto ikään kuin kiihtyy aluksi, minkä jälkeen se hiljenee hetkeksi ja tämän jälkeen katoaa näkyvistä. Teorioita mistä tämä johtuu löytyy fysiikasta, mutta en niitä nyt jaksa tähän kaivaa. Matthewsin veto vertailussa on kaavaa perus. Veto ei kiihdy vaan valuu tasaisena kohti häkkiä. Nämä vedot maalivahdilla on helppo huomata.
Yodan kohdalla olen tämän selityksen kuullut ennenkin, mutta mitä ulkoista voimaa Nykäsen Matti on käyttänyt?Laineen laukauksessa on muutamia merkittäviä eroja, jos sitä verrataan muihin. Esimerkiksi Oviella veto lähtee tasaisen lujaa. Patrikin veto lähtee hyväksi käyttäen ulkoista voimaa, kuten esim. Matti Nykänen aikanaan ponnistaessa.
Pate vaan vetää niin lujaa, että kiekko kadottaa kaiken massansa osuessaan maaliin. Eli jotain luokkaa 10^36 m/s on Paten laukaus hiljennyttyään ensin hieman. Eli laukaus on maalissa viisi kertaa ennen kuin valo sinne ehättää, mutta tätähän on hyvin vaikea todentaa, koska mittalaitteiston kapasiteetti ei riitä, eikä edes kiekon maalissaoloa voida observoida sen rippeiden kadottua hallin seinärakenteen kanssa törmätessään.
Entä jos Patrik Laineen laukaukset pystyvät jopa pakenemaan mustista aukoista?On ehkä keksitty ensimmäinen asia, joka uhmaa Einsteinin käsitystä valon nopeudesta universaalina kattona.
Entä jos Patrik Laineen laukaukset pystyvät jopa pakenemaan mustista aukoista?
Viisinkertaisella valonnopeudella kulkeva kiekko on haasteellinen mittauskohde, puhumattakaan kaikesta siitä jännästä fysiikasta mitä tapahtuu, kun se kiekko osuu niihin hallin seinärakenteisiin. Jos asuisin Winnipegissä, niin olisin huolissani, puhutaan isoista energioista.