Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[MadSpade]

Laine (18) oli taas eilen parempi kuin Ovechkin (31), vaikka valmentaja torpedoi ylivoimapelin totaalisesti ja jatti Laineen penkille suurimmaksi osaksi ajasta

Parempi näkymättömyydessä? Sen verran olivat molemmat piilossa läpi ottelun, että en lähtisi julkistamaan kumpi oli parempi. Eipä silti, pidin erityisesti Laineen kahdesta ensimmäisesti erästä. Siellä ei pahemmin virheitä ollut. Hyvää peruspelaamista ja kyllä se vaan menee kovaa vauhtia 5vs5 pelaamisessakin eteenpäin.

Tuota "valmentaja on ihan kakkapää, koska Laine ei ole kokoajan jäällä" itkua voisi silti hieman rajoittaa. Kohtuullisesti sai eilenkin aikaa ylivoimalla. Eiköhän Lainetta kokeilla taas pian ykköskoostumuksessa. Runkosarjaa on yli 70 ottelua jäljellä. Siellä voisi kokeilla Armiaakin Lowryn tilalla, koska on huomattavasti parempi irtokiekoissa.

 

[snowsii]

Tuota "valmentaja on ihan kakkapää, koska Laine ei ole kokoajan jäällä" itkua voisi silti hieman rajoittaa. Kohtuullisesti sai eilenkin aikaa ylivoimalla. Eiköhän Lainetta kokeilla taas pian ykköskoostumuksessa. Runkosarjaa on yli 70 ottelua jäljellä. Siellä voisi kokeilla Armiaakin Lowryn tilalla, koska on huomattavasti parempi irtokiekoissa.

En nyt ole lukenut, että mitä on kirjoitettu. Mutta jos/kun kaveri on tehnyt 70% YV-maaleista ja ollut mukana 100% maaleista, niin kyllä paikka pitäisi olla ykkös-YV:ssä eikä kakkosessa.

 

[bebeto]

TLN Draft Prospect Watch: Patrik Laine | The LeafsNation
Venäläislegendalta kova arvio: “Patrik Laine on kuin nuori Mario Lemieux” « SuomiKiekko
Is Patrik Laine the Next Coming of Mario Lemieux? - Beer League Heroes


Täällä on ilmeisesti osalla hieman puutteita luetun ymmärtämisessä. Se, että Lainetta verrataan Super-Marioon ei tarkoita että hän olisi yhtä hyvä kuin Mario,vaan että hänen pelityylinsä muistuttaa Lemieux'n tyyliä pelata peliä nimeltä jääkiekko. Iso koko, luistelu, kiekon kuljetus, jään näkeminen, syöttäminen. Kaikki nämä asiat tuovat monelle mieleen Mario Lemieux'n kuten linkkien takaa aukeavista jutuista voidaan lukea. En muista nähneeni Marian Hossan päässä Karjala-lippistä, toim.huom. Myös minä näen Paten pelissä noita asioita mutta en minä pidä häntä yhtä hyvänä jääkiekkoilijana kuin Mario oli parhaimmillaan.

 

[teppana]

TLN Draft Prospect Watch: Patrik Laine | The LeafsNation
Venäläislegendalta kova arvio: “Patrik Laine on kuin nuori Mario Lemieux” « SuomiKiekko
Is Patrik Laine the Next Coming of Mario Lemieux? - Beer League Heroes
http://www.leijonat.com/2016/09/23/...-vertaa-lainetta-lemieuxhun-liikkuu-kuin-han/

Täällä on ilmeisesti osalla hieman puutteita luetun ymmärtämisessä. Se, että Lainetta verrataan Super-Marioon ei tarkoita että hän olisi yhtä hyvä kuin Mario,vaan että hänen pelityylinsä muistuttaa Lemieux'n tyyliä pelata peliä nimeltä jääkiekko. Iso koko, luistelu, kiekon kuljetus, jään näkeminen, syöttäminen. Kaikki nämä asiat tuovat monelle mieleen Mario Lemieux'n kuten linkkien takaa aukeavista jutuista voidaan lukea. En muista nähneeni Marian Hossan päässä Karjala-lippistä, toim.huom. Myös minä näen Paten pelissä noita asioita mutta en minä pidä häntä yhtä hyvänä jääkiekkoilijana kuin Mario oli parhaimmillaan.

Ei kenelläkään muulla ole luetun ymmärtämisessä vikaa kuin psychodadilla.

 

[psychodad]

Ei kenelläkään muulla ole luetun ymmärtämisessä vikaa kuin psychodadilla.

Missa kohtaa minulla on luetun ymmartamisessa vikaa?

 

[psychodad]

Parempi näkymättömyydessä? Sen verran olivat molemmat piilossa läpi ottelun, että en lähtisi julkistamaan kumpi oli parempi.

Laine sai 5 laukausta maalia kohti (ovechkin 1), loi tilanteita aivan paskassa ketjussa ja puolusti todella mallikkaasti (Ovechkin ei puolusta.). Ei siis nakymaton, vain tilastoissa nakymaton. Ovechkin ei tehnyt puolustuspeliin mitaan, ja laukaukset menivat ohi tai varusteisiin. Aivan selva edge Laineelle.

Tuota "valmentaja on ihan kakkapää, koska Laine ei ole kokoajan jäällä" itkua voisi silti hieman rajoittaa. Kohtuullisesti sai eilenkin aikaa ylivoimalla. Eiköhän Lainetta kokeilla taas pian ykköskoostumuksessa. Runkosarjaa on yli 70 ottelua jäljellä. Siellä voisi kokeilla Armiaakin Lowryn tilalla, koska on huomattavasti parempi irtokiekoissa.

Kukaan ei ole itkenyt etta valmentaja on kakkapaa. Mutta se on paivanselvaa etta jos sinulla on kaytossasi maailman paras laukoja (tahan voidaan tietysti tuoda myos Ovechkin ja Stamkos samalle viivalle jos haluat) joka on tehnyt 80% joukkueesi YV maaleista ja ollut osallisena 100% joukkueesi ylivoimatehoista, ainoa oikea vaihtoehto on peluuttaa tata pelaaja AINA heti hyokkayspaan aloituksesta ylivoiman alussa. Ei ole mitaan muuta jarkevaa vaihtoehtoa. Se on hirvittava valmennusvirhe jattaa tallainen vaihtoehto penkille.

Ymmarran hyvin ettei Lainetta haluta kuluttaa loppuun ja siksi hanta kannattaa peluuttaa alemmissa ketjuissa taman 33 paivan, 19 pelin rupeaman aikana. Se on ihan perusteltua ja fiksua kun kyseessa on lapsi jolla ei ole aikuisen fysiikkaa. Mutta ylivoimalla.....maailmassa on 2 muuta laukojaa jotka ovat edes lahelle Laineen tasoa. He pelaavat lahes koko ajan ylivoimalla, ja ne ylivoimat on luotu kayttamaan tata "epareilua" asetta. Kukaan Jetsin fanien keskuudessa ei ymmarra Mauricen ratkaisua, sille ei ole mitaan jarkevaa selitysta. Lainetta pitaisi aina kayttaa ylivoimalla lahes koko ylivoiman keston ellei vasymys vaivaa.

Jos sinulla on joku jarkeva syy tarjota sille miksi Lainetta EI kayteta ylivoimalla tarpeeksi, selita ihmeessa. Koska kukaan muu kuin sina ja Paul Maurice eivat ymmarra tata ideaa ollenkaan.

 

[Jyyd]

Mutta se on paivanselvaa etta jos sinulla on kaytossasi maailman paras laukoja (tahan voidaan tietysti tuoda myos Ovechkin ja Stamkos samalle viivalle jos haluat) joka on tehnyt 80% joukkueesi YV maaleista ja ollut osallisena 100% joukkueesi ylivoimatehoista, ainoa oikea vaihtoehto on peluuttaa tata pelaaja AINA heti hyokkayspaan aloituksesta ylivoiman alussa. Ei ole mitaan muuta jarkevaa vaihtoehtoa. Se on hirvittava valmennusvirhe jattaa tallainen vaihtoehto penkille.

Tämän allekirjoitan minäkin. Laineen paikka pitäisi olla ykkösylivoimassa vaikkei osaisi edes syöttää.

 

[Turha Kaukalo]

Is Patrik Laine the Next Coming of Mario Lemieux? - Beer League Heroes

Tuossa on hyvä kokonaisvaltainen kirjoitus Lemieux-vertauksista videoilla höystettynä. Saakeli kun ne luistelee jotenkin samanlaisesti pitkillä koivillaan.

 

[MadSpade]

Laine sai 5 laukausta maalia kohti (ovechkin 1), loi tilanteita aivan paskassa ketjussa ja puolusti todella mallikkaasti (Ovechkin ei puolusta.). Ei siis nakymaton, vain tilastoissa nakymaton. Ovechkin ei tehnyt puolustuspeliin mitaan, ja laukaukset menivat ohi tai varusteisiin. Aivan selva edge Laineelle.

Onkohan tuo itsensä huijaaminen mennyt jo niin pitkälle, että pitää alkaa huijaamaan myös muita.. :P Ovie laukoi maalia kohti 3 kertaa ja Laineen ketjukaverit eivät olleet sen paskempia kuin Lainekaan. Mm. Connor pelasi parhaan pelinsä.

 

[rpeez]

Jos sinulla on joku jarkeva syy tarjota sille miksi Lainetta EI kayteta ylivoimalla tarpeeksi, selita ihmeessa. Koska kukaan muu kuin sina ja Paul Maurice eivat ymmarra tata ideaa ollenkaan.

Tämä on vaan hakuammuntaa eikä minulta kysytty, mutta panin merkille edellisessä pelissä että Buffalo pystyi (ensimmäisenä?) pelaamaan Laineen aseen täysin pois ts. ei antanut yhtään vapaata vetopaikkaa yv:llä Patelle. Olisikohan Maurice sitten yrittänyt tähän peliin uutta juonta, varautui kenties siihen että varmaan Capitalskin oli jotenkin varautunut Laineeseen ylivoimalla.

 

[k0l1kk0]

Tämä on vaan hakuammuntaa eikä minulta kysytty, mutta panin merkille edellisessä pelissä että Buffalo pystyi (ensimmäisenä?) pelaamaan Laineen aseen täysin pois ts. ei antanut yhtään vapaata vetopaikkaa yv:llä Patelle. Olisikohan Maurice sitten yrittänyt tähän peliin uutta juonta, varautui kenties siihen että varmaan Capitalskin oli jotenkin varautunut Laineeseen ylivoimalla.

Juuri sen takia Laine pitäisi olla kentällä. Vastustaja siirtää suuren osan keskittymisestä häneen jolloin muille aukeaa tilaisuuksia. Ja mitä olen lukenut niin 1. YV on muutenkin niin paska että ei se siitä ainakaan huonone. Mutta en kiistä etteikö valmennus olisi noin ajatellut kuin kirjoitit.

 

[psychodad]

Tämä on vaan hakuammuntaa eikä minulta kysytty, mutta panin merkille edellisessä pelissä että Buffalo pystyi (ensimmäisenä?) pelaamaan Laineen aseen täysin pois ts. ei antanut yhtään vapaata vetopaikkaa yv:llä Patelle. Olisikohan Maurice sitten yrittänyt tähän peliin uutta juonta, varautui kenties siihen että varmaan Capitalskin oli jotenkin varautunut Laineeseen ylivoimalla.

Maurice naytti laittavan Laineen oikealle puolelle Buffaloa vastaan, koska tiesi etta vastustaja on tehnyt kotilaksynsa. Mutta oikealta puolelta Laine ei voi vetaa onetimereita. Sitten kun Laine oli vasemmalla, hanta pidettiin periaatteessa kahden miehen toimesta. Mutta Laine on niin hyva kiekkoilija, etta han loysi heti Kyle Connorin taysin yksin maalin edessa ja tarjoili talle avopaikan jota junnu ei pystynyt kayttamaan koska aikaili vetonsa kanssa.

Jos Maurice yritti tassa pelissa valttya silta etta vastustaja yrittaisi epatoivoisesti blokata Laineen laukauksen, han onnistui siina aina taydellisesti aina kun Laine ei ollut kentalla (tosin tuolla taktiikalla 100% valmentajista olisi voinut valttya Laineen laukauksien blokkaamisilta). Minun mielestani tuo on vaan onnistuneempi taktiikka Washingtonin osalta, koska Laine ei edes ollut kentalla laukomassa silloin kun olisi pitanyt. Ne harvat kerrat kun Laine paasi ylivoimalla kentalle, han laukoi vaarallisesti maalia kohti siina missa ykkkos YV pyoritteli eika saanut mitaan aikaan.

Jarkevia syita on taysin turha hakea sille miksi valmentaja jattaa KAIKKI ylivoimatehonsa penkille suurimmaksi osaksi ylivoimista. Tama vastaus pitaisi kuulla Mauricen suusta, ja sen jalkeen se pitaisi julkisesti halveksua.

 

[bebeto]

Tuossa on hyvä kokonaisvaltainen kirjoitus Lemieux-vertauksista videoilla höystettynä. Saakeli kun ne luistelee jotenkin samanlaisesti pitkillä koivillaan.

Juuri tuo kiekon kuljetus yhdistettynä pitkän varren suomaan ulottuvuuteen ja kiekon suojaamiseen tekee sen että noita kahta ei voi olla vertaamatta keskenään. Pate on todistanut liigassa ja nuorten kisoissa että päätä ei huimaa ratkoa pelejä kun on tiukka paikka joten korvien välistä homma ei jää kiinni. Toivotaan että säilyy ehjänä saa pelata ylhäällä niin parin vuoden päästä meillä on sellainen seppä että pois alta.

 

[psychodad]

Onkohan tuo itsensä huijaaminen mennyt jo niin pitkälle, että pitää alkaa huijaamaan myös muita.. :P Ovie laukoi maalia kohti 3 kertaa ja Laineen ketjukaverit eivät olleet sen paskempia kuin Lainekaan. Mm. Connor pelasi parhaan pelinsä.

Joo siis Ovechkin sai ensimmaisen laukauksensa maalia kohti jossain kolmannen eran puolivalissa ja siita mainittiin lahetyksessakin useaan otteeseen. Jos han nyt sai pari laukausta myohemmin maalia kohti, jai kylla itselta noteeraamatta.

Ovechkin pelasi, kuten kuuluu, jatkuvasti ylivoimilla ja hanen laukaustaan pyrittiin kayttamaan. Se on oikeanlaista kayttoa tuollaiselle aseelle, vaikka ei sitten saisikaan vetoja maalia kohti.

Eli Ovechkin havisi Laineelle vain pari laukausta, mutta puolustuspelissa Ovechkinia ei nakynyt kertaakaan ja Laine nakyi varsin hyvin positiivisessa mielessa. Han myos ajoi maalille ja loi itse paikkoja, siina missa Ovi ei luonut. Miten tuosta nyt sitten ei saa edgea Laineelle? Kylla han selvasti hyodyllisempi pelaaja oli joukkueelleen kuin Ovechkin eilen, vaikkei paassyt edes pelaamaan vahvuuksillaan (ylivoima) ja Ovechkin paasi.

Connor pelasi ajoittain erittain hyvin mutta teki myos pari isoa mokaa. Se on nuorelle ihan ymmarrettavaa. Molemmat Laineen ketjukaverit olivat paskempia kuin Laine, ei tuosta nyt pitaisi olla mitaan epaselvyytta. Kun Laine laitettiin hetkeksi Armian kanssa jaalle, se oli lupaavan oloista katsottavaa.

 

[MadSpade]

Molemmat Laineen ketjukaverit olivat paskempia kuin Laine, ei tuosta nyt pitaisi olla mitaan epaselvyytta. Kun Laine laitettiin hetkeksi Armian kanssa jaalle, se oli lupaavan oloista katsottavaa.

En jaksa enempää tuosta kuka oli paska ja kenelle edge jne. Mutta tosiaan, Lainetta kannattaisi varmaan kokeilla Lowryn ja Armian kanssa. Tuon kaksikon kemia oli nähtävillä jo viime kaudella ja vaikuttaa siltä, että kiekko on suurimman osan ajasta vastustajan päädyssä riippumatta siitä kuka on kolmas lenkki. Laineen maailmanluokan laukaus siihen mukaan, niin olisi ainekset todella tasapainoiselle kolmikolle.

 

[psychodad]

En jaksa enempää tuosta kuka oli paska ja kenelle edge jne. Mutta tosiaan, Lainetta kannattaisi varmaan kokeilla Lowryn ja Armian kanssa. Tuon kaksikon kemia oli nähtävillä jo viime kaudella ja vaikuttaa siltä, että kiekko on suurimman osan ajasta vastustajan päädyssä riippumatta siitä kuka on kolmas lenkki. Laineen maailmanluokan laukaus siihen mukaan, niin olisi ainekset todella tasapainoiselle kolmikolle.

Joo, Armia on ollut kylla todella hyva kaikissa peleissa talla kaudella. Yllatti minut taysin etta noin hyvin on palaset loksahtaneet kohdilleen. Joukkueen paras puolustava hyokkaaja, ja kiekkovarmin pelaaja (Josh Morrissey puolustuksessa yltanyt samaan tasoon). Sinansa yllattavaa koska en ainakaan itse odottanut hanen olevan Jetsien parhaita. Lowry oli eilen mukana hyvassa ja pahassa...teki sen tasoitusmaalin ja sitten havisi sen aloituksen ja kaksinkamppailun josta vastustaja teki voittomaalin. Itsekin haluaisin nahda Laineen noiden jannujen kanssa...tai ainakin Armian kanssa pidempaan.

 

[Largo]

Jarkevia syita on taysin turha hakea sille miksi valmentaja jattaa KAIKKI ylivoimatehonsa penkille suurimmaksi osaksi ylivoimista. Tama vastaus pitaisi kuulla Mauricen suusta, ja sen jalkeen se pitaisi julkisesti halveksua.

Jaa, mutta eikös Jetsin ylivoima ole surkeaa? Siinähän se selitys on. Oli yhdellä pelaajalla tehopisteet kaikkiin maaleihin, niin joukkueen yv% kuitenkin liigan mittarilla on huono. Mitä valmentaja tekee? Koittaa jotain muuta. En sano että teki oikean ratkaisun jättäessä juuri Laineen penkille, mutta pakko tuohon on muutoksia tehdä. Toki voidaan jatkaa tuolla taktiikalla, ja olla ylivoimalla surkea, mutta yhdellä miehellä on tehopisteet kaikkiin maaleihin. Voi sen noinkin tehdä. Voi.

 

[k0l1kk0]

Jaa, mutta eikös Jetsin ylivoima ole surkeaa? Siinähän se selitys on. Oli yhdellä pelaajalla tehopisteet kaikkiin maaleihin, niin joukkueen yv% kuitenkin liigan mittarilla on huono. Mitä valmentaja tekee? Koittaa jotain muuta. En sano että teki oikean ratkaisun jättäessä juuri Laineen penkille, mutta pakko tuohon on muutoksia tehdä. Toki voidaan jatkaa tuolla taktiikalla, ja olla ylivoimalla surkea, mutta yhdellä miehellä on tehopisteet kaikkiin maaleihin. Voi sen noinkin tehdä. Voi.

Tai pudottaa joku toinen sieltä 1. YV:stä?

 

[Viipastu]

Jaa, mutta eikös Jetsin ylivoima ole surkeaa? Siinähän se selitys on. Oli yhdellä pelaajalla tehopisteet kaikkiin maaleihin, niin joukkueen yv% kuitenkin liigan mittarilla on huono. Mitä valmentaja tekee? Koittaa jotain muuta. En sano että teki oikean ratkaisun jättäessä juuri Laineen penkille, mutta pakko tuohon on muutoksia tehdä. Toki voidaan jatkaa tuolla taktiikalla, ja olla ylivoimalla surkea, mutta yhdellä miehellä on tehopisteet kaikkiin maaleihin. Voi sen noinkin tehdä. Voi.

Laine on alkukaudella latonut neljä ylivoimamaalia 23 laukausyrityksellä. Viivalla toinen laukoja on Byfuglien, jolla vetoja kasassa 17. Nämä kaksi on vetänyt yli puolet "ykkösylivoiman" laukauksista. Mistä sitten kiikastaa, että maaleja ei synny tasaisempaan tahtiin?

Omasta mielestä Laine laukoo liian aikaisin, ehkä hieman hätäilee saadakseen kiekon maalille. Kaari on erityinen paikka hyvälle maalitykille, mutta se myös vaatii kärsivällisyyttä jättää laukomatta huonoilla ajoituksilla (maski, blokit). Toinen tärkeä piirre on, että Laine ei pysty pitämään kiekkoa, vaan menettää sen usein puolustajille. Tämä johtanut siihen, että syöttö Laineelle ylivoimalla on aina "huono ratkaisu joukkueelle" karrikoidusti sanottuna. Yksilönä Laine voi tehdä tällä kaudella 30 YV-maalia onetimereista, mutta se ei auta Winnipegin ylivoiman perusongelmiin. Se suurin ongelma on nimenomaan Laine, vaikka hän on tällä hetkellä joukkueen tehokkain pelaaja.

 

[Supersankari #4]

Yksilönä Laine voi tehdä tällä kaudella 30 YV-maalia onetimereista, mutta se ei auta Winnipegin ylivoiman perusongelmiin.

Ensinnäkin; ei voi, ja toisekseen 30 ylivoimahäkkiä käytännössä ratkaisisi YV-ongelman.

Viime(kin) vuonna yv-maalipörssin voitti Ovechkin 19 tehdyllä maalilla.

Eniten YV-maaleja joukkueena paukutti 62 maalia iskenyt San Jose.

Viimeisen kymmenen vuoden aikana eniten yv-maaleja yhteen kauteen on paukuttanut muuan Kuuma-Ilya, hänkin "vain" 27 kaudella 05-06, pelaten 644 minuutista päätellen koko kauden kaikki ylivoimat alusta loppuun.

Noista vähän perspektiiviä.

 

[Largo]

Ensinnäkin; ei voi, ja toisekseen 30 ylivoimahäkkiä käytännössä ratkaisisi YV-ongelman.

Viime(kin) vuonna yv-maalipörssin voitti Ovechkin 19 tehdyllä maalilla.

Eniten YV-maaleja joukkueena paukutti 62 maalia iskenyt San Jose.

Viimeisen kymmenen vuoden aikana eniten yv-maaleja yhteen kauteen on paukuttanut muuan Kuuma-Ilya, hänkin "vain" 27 kaudella 05-06, pelaten 644 minuutista päätellen koko kauden kaikki ylivoimat alusta loppuun.

Noista vähän perspektiiviä.

Miksi ei voisi?

Entä sitten?

Niin.

Entä sitten? Kerro nyt vielä kuinka hyvä Ilyan joukkueen ylivoima oli muihin joukkueisiin suhteutettuna, kun en vain jaksa hakea.

Miten nämä tilastot auttavat Jetsin yv-ongelmaan? Laine paukuttaa 30 maalia ja yv on liigan huonoin, onko se sitten ratkaisu ongelmaan? Missaat ja ohitat tuon alkuperäisen pointin.

 

[Supersankari #4]

Miksi ei voisi?

Entä sitten?

Niin.

Entä sitten? Kerro nyt vielä kuinka hyvä Ilyan joukkueen ylivoima oli muihin joukkueisiin suhteutettuna, kun en vain jaksa hakea.

Miten nämä tilastot auttavat Jetsin yv-ongelmaan? Laine paukuttaa 30 maalia ja yv on liigan huonoin, onko se sitten ratkaisu ongelmaan? Missaat ja ohitat tuon alkuperäisen pointin.

Koska jonnekin on pakko verrata;

otetaan Winnipegin huonoin ylivoima viime kaudelta (14.8%, 38 häkkiä) ja lisätään ne teoreettiset 30 häkkiä, maaleja siis 38+30=68.

Lähdetään vielä siitä olettamasta että kyseiset 30 lisämaalia syntyy vastaavalla ylivoimamäärällä(257, sopivasti 15th in the league) jolloin ylivoimaprosentiks muodostuu 26,4%. (Muistetaan että asia ei ole näin mustavalkoinen, mutta noin niinku malliksi laskettuna)

Sekä prosentti, että maalimäärä olis ollu liigan piikkipaikalla. Onko YV silloin huono? Vai meinaatteko että kukaan muu ei enää tee maaleja ylivoimalla, vaan pelkästään Laine?

 

[Kirjoittelija]

Koska jonnekin on pakko verrata;

otetaan Winnipegin huonoin ylivoima viime kaudelta (14.8%, 38 häkkiä) ja lisätään ne teoreettiset 30 häkkiä, maaleja siis 38+30=68.

No nyt on melkoista matematiikkaa. Dallas teki NHL:ssä viime kaudella eniten maaleja, 267. Ovetshkin teki pelaajista eniten, 50 maalia. Ajatellaanpa että Ovetshkin olisi siirtynyt täksi kaudeksi Dallasiin. 267+50=317. Lähes neljä maalia per peli Dallasille. Melko tolkuton määrä nyky-NHL:ssä.

 

[Supersankari #4]

...

Siksipä siellä on kommentti ettei ole näin mustavalkoista. Kyse oli lähinnä karrikoidusta esimerkistä.

Ja jos tarkoitus oli tuoda esille "melkoista matematiikkaa", niin heittosihan ei ollut edes sieltä hulluimmasta päästä. #hymiö

 

[Styge]

Joo, ei tuu Patrikista uutta Super Mariota. Toivottavasti tulee kuitenkin kirkas tähti NHL taivaalle.

Remembering The Day Mario Lemieux Returned To NHL After Long Absence - ThePostGame.com
Super Mario fiilistely ThePostGames sivustolla, toinen isompi fiilistely vois olla paluu syövän jälkeen paluusta kaiken sen muun dominoinnin ohella