Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[psychodad]

psychodad on jo kuukausien ajan ollut aivan kujalla mitä tulee Laineen suhteen.

Mina vaan lopetin Laineen epailemisen jossain vaiheessa, kun tuli selvaksi etta ns "normaalit odotukset" olivat aina alimitoitettuja. Laine ei suostunut missaan vaiheessa muottiin.

Ennen viime kautta ajattelin etta parin vuoden paasta varmaan pelaa NHL:ssa. Junnukisojen jalkeen ajattelin etta voi pelata ihan jees tulokaskauden viela liigassa, ehka kokeilla EHT:ta ja kaikkea. Sitten se voittaa liigamestaruuden suvereenilla suorituksella, pelaa aikuisia vastaan kuin videopelia valilla. Ajattelin etta ei se nyt sentaan MM-kisoissa voi riittaa kun siella ei tuollaiset just 18 vuotiaat klopit KOSKAAN parjaa...esim. Ovechkin oli saman ikaisena MM-kisoissa ihan statistin roolissa. Laine menee kisoihin, murskaa Jagrin ennatyksen, voittaa MVP:n (ansaitsematon) ja All-star paikan. Noilla paikkeilla aloin hyvaksymaan sen etta tassa on "generational" prospekti kyseessa, jolla on taysin suvereeni laukaus.

World cupissa Laine vaikutti vain OK:lta, se meni penkin alle koko joukkueelta. Mutta World Cup on olympialaisten ohella korkein mahdollinen taso, joukkueet siella ovat parempia kuin NHL:n parhaat joukkueet (siis rostereiltaan) joten 18 vuotiaan pojan ei edes pitaisi olla siella, mutta Laine meni kylla muiden joukossa ihan hyvin. Harjoituskausi oli opettelemista ja naytti hetken silta etta nyt olisi tullut Laineelle se ensimmainen vaikeampi hidaste, mutta hanen kehityksensa on niin helvetin nopeaa ja ennen nakematonta, etta on jo nyt omilla esityksillaan ansainnut joukkueen hyokkaajista suurimpia jaa-aikoja, tehnyt 80% joukkueensa ylivoimamaaleista ja pelannut vastustajan parhaita vastaan kun he yrittavat ilman veskaria saada tasoituksen aikaan. Pari kuukautta sitten ei olisi voinut kuvitellakaan etta Laine pelaisi tuollaisessa paikassa vaihtoja. Nyt se on todellisuutta. Han on taysin valmis olemaan johtava pelaaja NHL joukkueessa, 18 vuotiaana.

Olen seurannut latkaa 30 vuotta enka ole nahnyt kenenkaan kehittyvan noin nuorena tuollaisin harppauksin. Siis ainakaan euroopassa. Enka ole ainoa joka pitaa Laineen lahjakkuutta ainutlaatuisena. Paul Maurice sanoi ettei ole 20 vuoden valmentajauransa aikana nahnyt kenenkaan laukovan noin. Brett Hull ja Chris Chelios vertailivat Lainetta Lemieux:n myos, ja nama kaverit tietavat jotain Mariosta ja NHL:sta. Selanne sanoi etta Laine on paljon parempi kuin han oli 18 vuotiaana.

Eli jos on psychodad IHAN KUJALLA Laineen potentiaalista niin samoin on aika monet jaakiekon ammattilaiset.

 

[Spede]

Laine osaa syottaa paremmin kuin Ovechkin. Saat tietysti olla eri mielta mutta se on sinun mielipiteesi. Laine nakee kentan paremmin. Ovechkin on hyvin yksioikoinen kiekkoilija. En ole koskaan pitanyt Ovechkinia kovinkaan kummoisena kiekkoilijana laukauksen ja luistelun jalkeen. Han ei puolusta hyvin, hanella ei ole mikaan huikea pelialy....han on vaan ollut pitkaan maailman paras laukomaan maaleja. Ja koska se on niin keskeinen asia jaakiekossa, han on ollut maailman parhaita kiekkoilijoita pitkaan. Enaa han ei valttamatta ole maailman paras laukoja.

Eli kun nämä pistää yhteen, niin olet sitä mieltä että Laine on jo parempi hyökkääjä kuin Ovie? Pistä mulle sun sienikauppiaas nimi, niin tilaan samoja... Itse tykkään kovastikin Laineesta, koska on niin erilainen kiekkoilija kuin mitä yleensä Suomesta tulee (laukaus, fyysisyys, oikeanlainen itsekkyys), mutta ei jumalauta voi nyt väittää että on jo samalla tasolla yhden 2000-luvun parhaimman maalintekijän kanssa. Hienosti on Laine aloittanut kauden, mutta jos hieman avaisit silmiäsi kun katsot Winnipegin pelejä, niin huomaisit hieman niitä Laineen virheitäkin.
Äläkä nyt katsele niitä Marion pelejä 80-luvulta ja vertaa Lainetta suoraan niihin. On hieman pelaajat ja pelit muuttuneet tuon ajan jälkeen, eikä varmasti voi verrata yks yhteen.

 

[Spede]

World cupissa Laine vaikutti vain OK:lta, se meni penkin alle koko joukkueelta. Mutta World Cup on olympialaisten ohella korkein mahdollinen taso, joukkueet siella ovat parempia kuin NHL:n parhaat joukkueet (siis rostereiltaan) joten 18 vuotiaan pojan ei edes pitaisi olla siella, mutta Laine meni kylla muiden joukossa ihan hyvin

Siis mitä vittua? Laine OK? Sehän oli siellä ihan suoraan sanottuna ihan vitun paska! Ihan oikeasti ei voi ummistaa vahingossa silmiä silloin kun Laine tekee virheitä ja avata ne uusiksi kun tekee onnistuneen jalkakynän. Ja niitä onnistumisia yrityksiin nähden ei montaa kyllä ollut.

 

[psychodad]

Siis mitä vittua? Laine OK? Sehän oli siellä ihan suoraan sanottuna ihan vitun paska! Ihan oikeasti ei voi ummistaa vahingossa silmiä silloin kun Laine tekee virheitä ja avata ne uusiksi kun tekee onnistuneen jalkakynän. Ja niitä onnistumisia yrityksiin nähden ei montaa kyllä ollut.

Ei minua mitkaan jalkakynat kiinnosta. Ne eivat tassa vaiheessa tuolla luistelulla viela onnistu koska vauhtia ei ole riittavasti etta paasisi heittamalla pakeista ohi.

Laine ei ollut millaan tavalla suomen huonoimpia World cupissa, mutta ei se myoskaan positiivisesti erottunut. Meni joukon jatkeena ja oli ehka hyokkaajista joku neljanneksi paras. Kukaan ei onnistunut hyvin.

Kannattaa avata ne silmat ja katsoa NHL:aa. Laine on nostanut tasoaan huomattavasti world cupista. Tama selviaa kun niita peleja katsoo eika seuraa pelkastaan teksti-tv:sta statseja. Han on tehnyt yhden junnumaisen mokan 9 pelissa, siina sivussa han on tehnyt 80% joukkueen YV maaleista ja pelannut karkiminuutteja. Parissa pelissa johtanut joukkueensa voittoon. 18 vuotiaana.

Onko tuollaisia kavereita oikein paljonkin maailmassa? Connor McDavid viime kaudella (Lainetta vanhempana) ja Sidney Crosby hiukan pidemman aikaa sitten..

 

[psychodad]

Eli kun nämä pistää yhteen, niin olet sitä mieltä että Laine on jo parempi hyökkääjä kuin Ovie? Pistä mulle sun sienikauppiaas nimi, niin tilaan samoja

Otanta on niin pieni viela koska Laine on pelannut vain 9 NHL pelia ja MM-kisoissa Ovechkin pelasi vain 6. Niissa peleissa Laine on ollut parempi, mutta tama nyt ei tarkoita viela mitaan loppukautta ajatellen. Ovechkin voi vertya ja Laine voi ottaa takapakkia raskaassa kuormituksessa. Aika nayttaa kumpi on taman kauden osalta parempi, talla hetkella se on Laine. Han on seka hyokkays etta puolustussuuntaan ollut parempi pelaaja kuin Ovechkin seka MM kisoissa etta NHL:ssa. Sienista en tykkaa.

Talla viikolla pelaavat kaksi kertaa vastakkain. Mielenkiintoista nahda milla tavalla kumpikin pelaa, itse ainakin katson molemmat pelit.

... Itse tykkään kovastikin Laineesta, koska on niin erilainen kiekkoilija kuin mitä yleensä Suomesta tulee (laukaus, fyysisyys, oikeanlainen itsekkyys), mutta ei jumalauta voi nyt väittää että on jo samalla tasolla yhden 2000-luvun parhaimman maalintekijän kanssa.

Peli ja tulokset vaittavat niin, talla hetkella. Katsotaan miten jatkossa.

Hienosti on Laine aloittanut kauden, mutta jos hieman avaisit silmiäsi kun katsot Winnipegin pelejä, niin huomaisit hieman niitä Laineen virheitäkin.
Äläkä nyt katsele niitä Marion pelejä 80-luvulta ja vertaa Lainetta suoraan niihin. On hieman pelaajat ja pelit muuttuneet tuon ajan jälkeen, eikä varmasti voi verrata yks yhteen.

Silmat auki on tullut katsottua. Helvetin hyvin pelaa. Valmentaja on myos taman havainnut koska on peluuttanut lahes eniten joukkueesta ja monissa eri tilanteissa, myos puolustustilanteessa.

On taysin eri peli nykyaan, olet aivan oikeassa. Nykypaivan kiekkoilijoista moni tekisi kaiken maailman Corey Hirscheille 5 maalia pelissa, monet luistelisivat silmukoita pakkien ympari huvikseen. Kun puhun siita etta Laineen potentiaali on Lemieux, tarkoitan sita etta han pystyy kokonsa ja taitojensa puolesta dominoimaan taman paivan pelia voimahyokkaajana, sitten kun fyysisesti on aikuisen miehen tasolla. Talla hetkella fysiikka ei riita haastamaan ja luomaan tilaa niin etta 5 vs 5 pelissa tulisi ihan alyttomasti tulosta. Hanella on samat ainekset mita Mariolla, mutta jos suoraan yksi yhteen vertaa niin onhan se Laineen laukaus viela parempi, ja luistelunopeus on myos jo samalla tasolla...Marion aikoihin kun tuo luistelu ei ollut koko liigan osalta lahellekaan samaa tasoa mita se on nyt. Laineen pelisilma ei valttamatta ihan samaa tasoa ole, mutta aika huikea sekin on. Ja syottotaito on todella korkea, han on heittanyt loistavia kovia syottoja ketjukavereille helvetin hyviin paikkoihin, esim. viime pelissa antoi Kyle Connorille ihan avopaikan kun vastustaja alkoi blokkaamaan Lainetta kahdella miehella.

En missaan nimessa odota etta Laine tekisi 190 pistetta nykypaivan liigassa kuten Lemieux teki joskus. Se on taysin utopiaa kun maalivahdit peittavat varmaan 50% enemman tana paivana ja perus nelosketjun jyrakin on fyysisesti vahintaan yhta hyvia kuin parinkymmenen vuoden takaiset huiput.

Laineen tyokalupakki on Lemieuxn luokkaa. Iso raami (Mariolla oli enemman etua tasta koska hanen aikanaan pelaajat olivat yleensa pienempia), huikea laukaus, pehmeat kadet, hyva syottotaito ja pelikasitys. Luistelu nyt ei lukeudu kummankaan suurimpiin vahvuuksiin, mutta kuten Mario aikanaan, myos Laine on aivan riittava luistelija jo nyt NHL tasolle, ja on taysin perusteltua olettaa etta luistelu paranee merkittavasti viela tuosta kun saadaan koneeseen lisaa vaantoa, ja harjoitusta alle.

 

[Ostoskassi]

On totta että loukkaantumiset on vaivanneet. Mutta ei esim. Saku Koivu ollut koskaan nousemassa samalle tasolle kuin Selänne oli. Tiedän että porukka jaksaa aina osoittaa siihen kakkoskauden mahtavaan alkuun ennen loukkaantumista. Mutta jotenkin en itse jaksa uskoa että Koivu olisi koskaan ollut sitä ehdotonta eliittiä tuli loukkaantumisia tai ei. Toki yksi historiamme parhaista pelaajista, mutta ei kuitenkaan sitä supertähti tasoa.

No näitä tasoja on toki monia ja moni voi nähdä jonkun pelaajan supertähtenä, joka on toisen asteikolla jotain muuta. Saku Koivu oli toki sen tason pelaaja urallaan, että sille tasolle ei yksikään tämän hetken suomalaisista jääkiekkoilijoista yllä. Itse en uskaltaisi kyllä suoralta kädeltä sanoa, että Saku Koivu ei urallaan missään vaiheessa kuulunut NHL:n supertähtien sekaan.

Toki Laineen katto on korkeammalla kuin Saku Koivun, se on selvää kun puhutaan varaustilaisuuden kakkosvarauksesta.

 

[Jyyd]

Itsellä huomio Lainetta seuratessa keskittyy lähinnä poikkeuksetta pieniin juttuihin. Juuri niihin asioihin, jotka tulevat eteen pieneen kaukaloon siirryttäessä ja pelin nopeutuessa. Pienessä tilassa tehtävät siirrot laidan kautta eteenpäin jne. Niissä Laine on parantanut jo alkukauden edetessä aika isojakin steppejä, lähinnä vain järkevämmällä pelaamisella, ilman turhia riskejä. Laineen kiekolliset taidot ovat ihan kiistattomat, joten poikkeuksetta huomio kiinnittyy näihin pieniin asioihin, joissa Laine ei vielä ole eliittiä. Kun nämä heikkoudet käännetään vahvuuksiksi, on Laine pelottavan hyvä pelaaja, ihan tasakentällisinkin. Heikkouksilla meinaan lähinnä totuttelemista pieneen kaukaloon ja mitkä ratkaisut toimivat parhaiten tietyissä tilanteissa, jotta ne tulisivat myöhemmin kuin selkärangasta ilman isompia viiveitä. Lisää voimaa runkoon ja nopeutta luisteluun, niin alkaa olemaan jo aika hyvällä mallilla.

Nyt b2b-matsit idoliaan vastaan, saa nähdä miten Ovechkin suoriutuu.

 

[psychodad]

"hokinaittii" koosti hyvin Laineen alkukauden talla videolla. Paljon juuri niita mainittuja pienia asioita mita Laine tekee helvetin hyvin. Suosittelisin varsinkin niille jotka eivat ole pystyneet matseja katsomaan, tassa kun naytetaan muutakin kuin maalit jne.

Patrik Laine | First 9 NHL Games | Highlights - YouTube

 

[adolf]

Patrik Laine | First 9 NHL Games | Highlights - YouTube

"Kun jotain asiaa toistaa tarpeeksi ihmiset rupeavat uskomaan siihen". Eli vähän kun vielä messuat, niin kyllä täällä kohta ihmiset on jo sitä mieltä että juujuu nyt on tässä rookiessa käsillä pelaaja joka on parempi kuin Lemieux, jonka ainoina saman luokan verrokkeina yleisesti pidetään vain Bobby Orria ja Wayne Gretzkya.

Ei tuollaiset videot mitään todista, koska noihin upotetaan vain tietenkin kaikki ne asiat jotka Laine on tehnyt hyvin, jättäen pois ne kaikki virheet joita niitäkin kiistatta on tullut roppakaupalla. Mutta jos tosiaan elää niin laput silmillä että muodostaa käsityksen jostain pelaajasta vain High Lights pätkien perusteella, niin silloin ihminen ei kyllä suostu tarkastelemaan asioita rehellisesti.

 

[psychodad]

"Kun jotain asiaa toistaa tarpeeksi ihmiset rupeavat uskomaan siihen". Eli vähän kun vielä messuat, niin kyllä täällä kohta ihmiset on jo sitä mieltä että juujuu nyt on tässä rookiessa käsillä pelaaja joka on parempi kuin Lemieux, jonka ainoina saman luokan verrokkeina yleisesti pidetään vain Bobby Orria ja Wayne Gretzkya.

Kuka tallaisia on toistellut? Luot typeria olkiukkoja,joiden kautta yritat saada sanomisistani alyttomia, mutta ne ovat ihan sinun omia luomuksiasi. Yrita argumentoida oikeita vaitteitani vastaan, ei omia keksintojasi vastaan.

Ja miksi ihmiset kuvittelevat, etta jaakiekon kaikkien aikojen suuruudet on jotenkin kiveen hakattu ja parempia ei voi tulla koskaan? Ei se ole mikaan mahdottomuus etta maailmasta loytyy vaikka 100 vuoden aikavalilla yhta hyvia tai parempia pelaajia kuin menneisyyden suuruudet. Se on itse asiassa taysin luonnollinen kehitys ja odotettavissa, koska laji kehittyy koko ajan ja lajin vaatimukset nousevat jatkuvasti. Silla ei ole mitaan merkitysta MISTA ne pelaajat tulee, sellainen voi syntya ihan hyvin vaikka Viroon.

Ei tuollaiset videot mitään todista, koska noihin upotetaan vain tietenkin kaikki ne asiat jotka Laine on tehnyt hyvin, jättäen pois ne kaikki virheet joita niitäkin kiistatta on tullut roppakaupalla. Mutta jos tosiaan elää niin laput silmillä että muodostaa käsityksen jostain pelaajasta vain High Lights pätkien perusteella, niin silloin ihminen ei kyllä suostu tarkastelemaan asioita rehellisesti.

Kuten sanoin, olen katsonut yhta vaille kaikki Jetsin pelit. Minun nakemykseni Laineen pelista NHL:ssa on siis muotoutunut Laineen peleja katsomalla, virheet mukaan lukien. Niita virheita on ollut oikeastaan yksi, ja se johti maaliin. Virheita tekee kaikki, enemman niita ovat tehneet esim. Mark Scheifele ja jopa Blake Wheeler ja nama kaverit ovat jo eliittia. Byfuglien on tehnyt paljon enemman virheita, Tyler Myers on tehnyt enemman virheita. Laineessa huikeinta on ollut se etta han on kehittynyt koko ajan peli pelilta, lyhyet syotot, kiekon suojaaminen, kiekon ylos tuominen, pelin edistaminen sijoittumisella ja hienoilla syotoilla, syottojen katkominen, kiekon ilmassa pelaaminen jne jne....kaikki on parantunut sitten harjoituskauden.

Laine pelasi Coloradoa vastaan joukkueensa suurimmat minuutit hyokkaajista ja han oli jaalla kun Jets puolusti yhden maalin johtoaan Avalanchen pelatessa kuudella. Onko paavalmentaja Paul Maurice kenties "vain katsonut highlightteja" kun valmentajana peluuttaa Lainetta talla tavoin? Ehka Paul Mauricen kannattaisi konsultoida jatkoajan finskiapologistien kanssa joilla on eroava nakemys Laineen luotettavuudesta ja pelista. Kuinka se kehtaa peluuttaa tuollaista paskaa noin paljon ja viela puolustustehtavissa kun joukkueella on voitto havittavana!? Paul Maurice laput silmilla peluuttaa surkeinta pelaajaansa kun normaalit valmentajat laittaisivat parhaat miehensa kentalle.

Hyvaa yota sinulle ja mielipiteellesi. Katso peleja.

 

[Jyyd]

Patrik Laine | First 9 NHL Games | Highlights - YouTube

Tämä oli hyvä pätkä, kiitokset videon tekijälle. Piti lisätä oman viestini loppuun mutta unohdin.

Ymmärrän kyllä @adolf pointin, mutta mielestäni hyviä pätkiä nämä ovat. Näitä pitää tosin katsoa kuten kukin haluaa, onhan se selvää että tuon videon ulkopuolella on paljon ei-niin-onnistuneita suorituksia. Mitä itse tuosta videosta sain irti, oli lähinnä parista pelistä hyviä suorituksia joita en ollut vielä nähnyt.

Toiset odottavat Laineelta selkeästi enemmän kuin toiset, tämä on tullut HFBoardsin puolellakin huomattua. Jokaiselle kuitenkin saliittakoon oma mielipiteensä. Itse kuulun tähän ylempään puoliväliin varmaankin, viimeisin maaliveikkaukseni Laineen kaudesta on 27 börsää. Syöttöjen määrää en tähän lisää, ettei kukaan vain tule tuomitsemaan. *hymiö*

 

[MadSpade]

Laine pelasi Coloradoa vastaan joukkueensa suurimmat minuutit hyokkaajista ja han oli jaalla kun Jets puolusti yhden maalin johtoaan Avalanchen pelatessa kuudella.

Tuo oli muuten pientä uhkapeliä Mauricelta. Maurice ei peluuta Lainetta perhanasti sen takia, että tämä olisi joku ratkaiseva voima laatikossa. Vaan ihan puhtaasti kokemuksen ja kehityksen vuoksi. Mikä ei tosin ole huono asia.

 

[psychodad]

Tuo oli muuten pientä uhkapeliä Mauricelta. Maurice ei peluuta Lainetta perhanasti sen takia, että tämä olisi joku ratkaiseva voima laatikossa. Vaan ihan puhtaasti kokemuksen ja kehityksen vuoksi. Mikä ei tosin ole huono asia.

En usko mihinkaan uhkapeliin kun on pisteet jaossa NHL tasolla. Maurice laittoi Laineen sinne koska naki etta tama on kiekottomassa pelissakin niin vahva etta han kuuluu kentalle tassa vaiheessa pelia. Kokemus on bonusta, mutta ei ne sentaan Laineen ehdoilla mene vaan joukkueen menestys nyt ja tulevaisuudessa on se tavoite. Jotain Ovechkinia taas ei tuollaiseen kayteta koska puolustuspelaaminen on niin heikkoa. En ole nahnyt Laineelta paskaa omistautumista puolustuspeliin.

Mike Milbury rips Alex Ovechkin to shreds | 02/27/2013 [HD] - YouTube

TSN Panel: Alex Ovechkin's Backchecking - YouTube

Alex Ovechkin's XBOX controller disconnected again April 2, 2014 HD - YouTube

OVECHKIN SEEMS TO BE BIT TIRED ON THIS SHIFT VINE - YouTube

 

[MadSpade]

En usko mihinkaan uhkapeliin kun on pisteet jaossa NHL tasolla. Maurice laittoi Laineen sinne koska naki etta tama on kiekottomassa pelissakin niin vahva etta han kuuluu kentalle tassa vaiheessa pelia.

Realiteetti on se, että Laineen pelinopeus on mitä sattuu ja hän ei edelleenkään voita kaksinkamppailuistaan kuin 2/10. Ilmeisesti ei siis ole uhkapeliä laittaa kaveria tilanteeseen jossa pitäisi ehdottomasti voittaa ne kaksinkamppailut ja tehdä nopeasti oikeat ratkaisut :)

 

[psychodad]

Realiteetti on se, että Laineen pelinopeus on mitä sattuu ja hän ei edelleenkään voita kaksinkamppailuistaan kuin 2/10. Ilmeisesti ei siis ole uhkapeliä laittaa kaveria tilanteeseen jossa pitäisi ehdottomasti voittaa ne kaksinkamppailut ja tehdä nopeasti oikeat ratkaisut :)

En tieda mita peleja olet katsellut.

 

[MadSpade]

En tieda mita peleja olet katsellut.

Ihan jokainen vaihto on tullut Laineelta nähtyä. Kuten myös kaikki upeat maalit ja lukemattomat kiekonmenetykset.

 

[psychodad]

Kiekonmenetyksia tapahtuu jaakiekossa jatkuvasti. Jos olet katsonut jokaisen vaihdon niin ymmarrat varmaan etta niita on sattunut ENEMMAN esimerkiksi Scheifelelle ja Wheelerille. Ja varsinkin Byfuglienille.

Lainetta kiekkovarmempia pelaajia ovat tahan mennessa olleet Ehlers ja yllatys yllatys....Joel Armia. Ja John Morrissey.

Tassa hehkutusta illan kohtaamisesta, en tieda nakyyko suomessa mutta ainakin yritin:

What to expect from Laine vs. Ovechkin showdown - Video - TSN

Mielenkiintoista videossa on Gary Lawlessin nakemys siita etta Laine on Jetsin paras syottaja (laukaus nyt on itsestaanselva asia). Ja tassakin videossa, ihan ilman psychodadin apua, Lainetta verrataan SYOTTAJANA Marioon.

Etta semmosta, en mina ihan ainoa tassa maailmassa ole joka nakee Laineessa paljon hyvaa.

 

[Turha Kaukalo]

Eikö tässä ole kiekonmenetykset Jetsin osalta:

NHL.com - Stats

Byfuglien 13
Laine 11
Myers 8

Eiköhän tuo tuosta tasaannu.

 

[psychodad]

Nyt alkaa Jetsin osalta 33 paivan rumba jonka aikana pelataan 19 pelia. Laineen osalta varmasti nakyy jossain vaiheessa uupumus, se on ainakin taysin odotettavissa jos joka ilta peluutetaan ihan helvetisti. Pidan todennakoisena etta ongelmia tulee koska kyseessa on fyysisesti raakile pelaaja. Mutta Laineen ollessa kyseessa, normaalit odotukset eivat aina pade joten odotetaan ja katsellaan.

 

[Iker]

Ihan jokainen vaihto on tullut Laineelta nähtyä. Kuten myös kaikki upeat maalit ja lukemattomat kiekonmenetykset.

Tämä on sinänsä hauska juttu kun näistä kiekonmenetyksistä Laineen kohdalla koko ajan puhutaan, niin huomaattehan että tuollaisessa jääkiekkopelissä sattuu ja tapahtuu niin paljon kaikenlaista, että sitä kiekkoa menettää vähän yksi jos toinenkin pelaaja.

Esimerkkinä Jetsistä, kun niitä pelejä katsoo niin huomaa myös Wheelerin, Scheifelen, Byfuglienin ja vaikka ylistystä viime aikoina keränneen Armian menettävän kiekkoa. Kuitenkin Laineen kohdalla kyseessä tuntuu olevan usein perkeleen iso ja vakava asia.

Yhdessä pelissä liveseurannassa halusin piruuttani katsoa miten ketjussa reagoidaan, Laine menetti ja muutama viesti tuli heti aiheesta. Halusin lukea reaktiot sen vuoksi, että n. 25 sekuntia aiemmin oli Wheeler menettänyt kiekon hyökkäysalueella viivan tuntumassa ja sitä tuskin kukaan edes huomasi tai noteerasi sen kummemmin, kun noita nyt perhana vieköön tapahtuu kun NHL-kaukalossa kiekosta taistellaan.

Selvä on, että Laineelle tulee virheitä ja niitä kiekonmenetyksiä ja muita virheitä, kaveri on 18-vuotias ja lähestyy vasta kymmenen pelatun NHL-matsin rajapyykkiä. Sitä jokaisen kiekonmenetyksen demonisointia oli kyseessä sitten MM-kisat, World Cup tai Jetsin peli, en kuitenkaan ymmärrä, tai lähinnä aina mietin mitä helvettiä sitten, mihin kyseinen kirjoittaja pyrkii että jokainen pitää mainita jotenkin niin vakavana. Pitääkö Laine lähettää Tapparaan tapahtuneen vuoksi vai riittääkö kuukauden viltitys vai mitä nyt pitäisi tehdä kun asia taas niin pisti silmään. Joo, keskustelupalsta ja noista nyt kirjoitellaan mutta kuitenkin, tuo on se ajatus joka minulla noista herää.

Hienoa seurattavaa tämän huippujunnun tarina ja ura, virheitä tapahtuu mutta se potentiaali mikä on olemassa on hurja kun miettii, että tuosta kun kehittyy muutamankymmentä peliä, vuoden, kolme vuotta jne. Voi siinä jokunen maali Laineen lavasta vielä syntyä, ja valitettavasti kyllä se niitä kiekkojakin vielä matkan varrella menettää.

 

[psychodad]

Eikö tässä ole kiekonmenetykset Jetsin osalta:

NHL.com - Stats

Byfuglien 13
Laine 11
Myers 8

Eiköhän tuo tuosta tasaannu.

Tassa nakyy paljon myos peliaika, mita enemman on pelissa mukana, sita todennakoisemmin tulee myos kiekon menetyksia. Esimerkiksi Burmistrovilla on tilaston mukaan vain 4 kiekonmenetysta, joten jos sen perusteella mentaisiin niin han olisi varmaan ykkosketjukamaa. Todellisuudessa han on ylivoimaisesti Jetsin paskin pelaaja, ja tulee loytamaan itsensa waivers listalta hyvin pian. Ja 4 kiekonmenetysta olisi voinut laskea vaikka pelkastaan edellisesta pelista Burmille.

Laine on tehnyt tasan yhden isomman virheen ja se johti heti vastustajan maaliin. Han riskeerasi takaa-ajo asemassa omalla alueella ja menetti pahassa paikassa. Oppirahoja, mutta kuka 18 vuotias ei tekisi virheita NHL:ssa. Virheiden vahyys on se silmiinpistava asia. Jos Laine menettaa kiekkoja, se tapahtuu enemman hyokkaysalueen kulmavaannoissa ja alueelle tuonnissa. Viime pelissa yksi oli hyokkaysalueen syotto joka napsahti vastustajan lapaan.

Laine on pelaaja joka haluaa ratkaista peleja koko ajan. Hyokkaysalueella han yrittaa ratkaisuja joita harva edes uskaltaa yrittaa, joskus ne onnistuu ja joskus ei. Omalla alueella han pelaa ihan eri tavalla, yleensa lyhyella ja jarkevalla syotolla pelaa kiekon vapaalle kaverille, tai kuten viime pelissa nostaa sen tylysti roikkuna keskialueelle (oli muuten todella fiksu ja hieno purku, ei pitkaksi vaan pienella rannevipilla kaikkien yli korkeassa kaaressa niin ettei kuitenkaan ole pelkoa pitkasta kiekosta).

Toivon etta Laine jatkossakin kokeilee rajojaan ja testailee mika toimii hyokkaysalueella vaikka niita kiekonmenetyksia tulisikin. Varmuus tulee vain ja ainoastaan toistoilla. Laine on osoittanut etta han oppii koko ajan uutta nopealla tahdilla, siksi minua ei haittaa ollenkaan tuollaiset asiat.

 

[psychodad]

Yhdessä pelissä liveseurannassa halusin piruuttani katsoa miten ketjussa reagoidaan, Laine menetti ja muutama viesti tuli heti aiheesta. Halusin lukea reaktiot sen vuoksi, että n. 25 sekuntia aiemmin oli Wheeler menettänyt kiekon hyökkäysalueella viivan tuntumassa ja sitä tuskin kukaan edes huomasi tai noteerasi sen kummemmin, kun noita nyt perhana vieköön tapahtuu kun NHL-kaukalossa kiekosta taistellaan.

Wheeler on Michikaanin poika, eika mikaan saatanan karjalalippisten turhaan fanittama pullamossopoika. Wheelerin kiekonmenetykset on MIEHEKKAITA, Laineen kiekonmenetykset kamalia junnuvirheita joista pitaa kirjoitella looppeja. Amerikassa kaikki on isompaa ja parempaa, kiekonmenetyksetkin.

 

[Turha Kaukalo]

Tässä on vissiin kaikkien aikojen kiekonmenetykset (ts. jostain vuodesta noin 20XX alkaen tai jotenkin).

Joe Thornton 1036
Jason Spezza 758
Andrei Markov 758
Alex Ovechkin 756
Ilja Kovalchuk 749

Hauskaa kyllä kiekonriistoista löytyy samoja nimiä.

 

[Roger Moore]

Tässä on vissiin kaikkien aikojen kiekonmenetykset (ts. jostain vuodesta noin 20XX alkaen tai jotenkin).

Joe Thornton 1036
Jason Spezza 758
Andrei Markov 758
Alex Ovechkin 756
Ilja Kovalchuk 749

Hauskaa kyllä kiekonriistoista löytyy samoja nimiä.

Nämäkin pelaajat muuten on kaikki sellaisia jotka myös vähän niinku elävät siitä että saavat pitää sitä kiekkoa itsellään. Eipä se siis varsinaisesti ole mikään ihme että tällaisille pelaajille niitä kiekonmenetyksiäkin sitten tulee.

 

[Barcelona]

NHL.com vertasi Lainetta ja Mathewsia. Oli ihan mielenkiintoista huomata noista tilastoista että Laine on 9 pelissä taklannut 11 kertaa ja Matthews vain kerran.