Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Walkin]

Laineen kritisointi on kuin sohaisisi muurahaispesään. Vaikea kuvitella, että jos menisi nyt Ahon tai Hintzin ketjuun sohaisemaan totuuden, että menipäs tämä turnaus penkin alle odotuksiin nähden, niin sieltä hyökkäisi lauma Kärppä/Carolina/IFK/Dallas -faneja silmille toteamaan, että hei Aho kuitenkin 0+2 ja sitä ja tätä ja tuota.

Laineen edistyneet tilastot turnauksessa olivat ihan kammotasolla. Hänen edistyneet tilastot USA:ta ja Kanadaa vastaan oli Suomen huonoimmat kun nuo pelit yhteen summataan. Ei silmätesti paljon valehtele, koska kas kummaa Laineen paras peli turnauksessa oli Ruotsia vastaan silmätestin perusteella ja tuolloin myös edistyneet tilastotkin nousivat heti keskikastiin.

Tuossa aiemmin linkatussa videossa näkyy ihan hyvin ne puutteet. Laineen aktiivisuus osallistua peliin on täysin luokatonta. Ei tuolla aktiivisuudella reagoida irtokiekkoihin riittävän nopeasti vaan ollaan jo heti potku pari perässä tilanteesta. Tuossa videossa tulee myös toinen erittäin iso heikkous Laineen pelaamisesta. Laineen kyky pelata laitojen lähellä on umpisurkeaa. Häviää kaksinkamppailut, kaatuilee helposti ja Laineen laita vuotaa/ omissa ei saa kiekkoa pelattua keskialueelle. Tuossa videossahan tulee naurettavan helppo laitakiekko minkä Laine vuotaa keskialueelle. Mäkinen selosti tuon vapaasti lainaten "Laine pysäyttää purkukiekon...eipäs pysäytäkään". Kanada pelin lopussa voi katsoa millä kiekkovarmuudella Barkov operoi viivassa pysäytellen vaikeampia purkukiekkoja tämän tästä siinä missä Laineelle tuottaa aivan perustilanteetkin usein vaikeuksia.

Suhteessa pelaajan tasoon on Laineella aivan älyttömän laaja fanipohja mikä heijastuu aivan kaikkialla otteluseurantaketjuihin jne. Kymmenen peliä putkeen nollaa plus nollaa, sitten tulee se peli mihin lävähtää jotain, niin johan täyttyvät ketju/t faneista heittämässä piikkiä kriittisten äänien esittäjien suuntaan ikään kuin nämä olisivat olleet jotenkin väärässä Laineen suhteen.

Mutta ei ollut Laine tosiaan suurin pettymys tässä turnauksessa, vaikka ei myöskään lähellekään niin hyvä mitä tehot antavat ymmärtää. Aholta, Hintziltä ja Rantaselta sekä myös Lehkoselta odotin paljon enemmän mitä tuli saatua. Laineelta en itse odottanut oikein mitään, koska arvelin ettei hänen pelinopeus tule riittämään. Eikä se nähdäkseni ja tilastojen pohjalta riittänytkään Kanadaa tai USA:ta vastaan. Ruotsia vastaan Laine oli parempi mitä odotin, kun sai ne pari hyvää syöttöä avauserään. Mielestäni Laineella ei pitäisi olla olympialaisiin paikkaa muuta kuin ylivoimatilanteissa eli jos ylimääräisen hyökkääjän saa peleihin nimetä, niin tuossa se Laineen hyöty on. Tasaviisikoin on todennäköisempää, että on enemmän haitaksi kuin hyödyksi.

 

[Iker]

Laineen peliä katsoessa tulee mieleen, että hän joutuisi tehdä ihan hirveän ns. extra-effortin joka vaihdossa yltääkseen ihan vaan edes sen kuuliaisemman pelaajan perussuoritukseen. Noin niinkuin työmäärän osalta pilkkoen, se miten välillä pitää mennä irtokiekkoon, ottaa nopeampi spurtti, luistella jonkun perään, vääntää laidassa tai mitä nyt tarviikin.

Ja tuosta mulle tulee aina mieleen, että onko Laineen pohja liikkuvuuden, fysiikan ja kaiken, tehokkaan luistelunkin kannalta niin kaukana siitä mitä tuolla tasolla pitäisi, että siinä missä joku jalkavampi ja fysiikkansa riittäväksi hionut pelaaja ottaa spurtin sinne ja karvaa tuonne ja taklaa tänne, jonka jälkeen vielä luistelee kovaa omiin ennen vaihtoa ja tätä tavallaan ihan vaan normityönä vaihdosta toiseen ilman että kukaan kiinnittää asiaan tai tsemppiin ihmeempää huomiota, niin Laineeltahan yksikin tuollainen kovempaa tsempattu vaihto näyttää siltä että näitä ei #92 kovin montaa jaksaisi per erä.

Ja tässä tullaan ihan fyysiseen valmiuteen vaatimustasoon nähden, mun mielestäni Laine ei ole sillä tasolla fysiikkansa kanssa että pystyisi ihan sashana tai vaikka lundellina tai kakkona tai nimeä pitkälti kuka vaan huippukiekkoilija, tekemään vaihdosta toiseen kaikkea sitä mitä pelitilanne ja kiekon ja pelin liikkuminen kulloinkin vaatii. On pakko valua, haahuilla, säästellä ja liukua.

Toki työmoraalikin on yksi, ja tietenkin pelaajalla on se oma tyyppinsä ja tyylinsä olla ja ajatella peliä ja tilanteita, mutta silti sanon että vaikka Pate nyt löytäisi Valtteri Filppulan työmoraalin yhtäkkiä niin kuntopohja ja kropan liikevalmiudet eivät mahdollista sen mukaista vaatimustason peruspelaamista, muuta kuin sen yksittäisen oikein kovaa rutistetun jakson verran.

 

[sambersson]

Laineen peliä katsoessa tulee mieleen, että hän joutuisi tehdä ihan hirveän ns. extra-effortin joka vaihdossa yltääkseen ihan vaan edes sen kuuliaisemman pelaajan perussuoritukseen. Noin niinkuin työmäärän osalta pilkkoen, se miten välillä pitää mennä irtokiekkoon, ottaa nopeampi spurtti, luistella jonkun perään, vääntää laidassa tai mitä nyt tarviikin.

Ja tuosta mulle tulee aina mieleen, että onko Laineen pohja liikkuvuuden, fysiikan ja kaiken, tehokkaan luistelunkin kannalta niin kaukana siitä mitä tuolla tasolla pitäisi, että siinä missä joku jalkavampi ja fysiikkansa riittäväksi hionut pelaaja ottaa spurtin sinne ja karvaa tuonne ja taklaa tänne, jonka jälkeen vielä luistelee kovaa omiin ennen vaihtoa ja tätä tavallaan ihan vaan normityönä vaihdosta toiseen ilman että kukaan kiinnittää asiaan tai tsemppiin ihmeempää huomiota, niin Laineeltahan yksikin tuollainen kovempaa tsempattu vaihto näyttää siltä että näitä ei #92 kovin montaa jaksaisi per erä.

Ja tässä tullaan ihan fyysiseen valmiuteen vaatimustasoon nähden, mun mielestäni Laine ei ole sillä tasolla fysiikkansa kanssa että pystyisi ihan sashana tai vaikka lundellina tai kakkona tai nimeä pitkälti kuka vaan huippukiekkoilija, tekemään vaihdosta toiseen kaikkea sitä mitä pelitilanne ja kiekon ja pelin liikkuminen kulloinkin vaatii. On pakko valua, haahuilla, säästellä ja liukua.

Toki työmoraalikin on yksi, ja tietenkin pelaajalla on se oma tyyppinsä ja tyylinsä olla ja ajatella peliä ja tilanteita, mutta silti sanon että vaikka Pate nyt löytäisi Valtteri Filppulan työmoraalin yhtäkkiä niin kuntopohja ja kropan liikevalmiudet eivät mahdollista sen mukaista vaatimustason peruspelaamista, muuta kuin sen yksittäisen oikein kovaa rutistetun jakson verran.

Veikkaisin että vuoden pelaamattomuus näkyy vielä, ei varmasti ole helppoa hypätä kovimpaan kiekkoliigaan ns. kylmiltään. Lisäksi, kuitenkin kaukalon ulkopuoliset jutut ovat olleet varmasti prioriteettilistalla korkealla, on aivan varmaa että peruskunto- ja oheisreenit kärsivät. Toisin sanoen, ei ole jätkä siinä kunnossa mitä huipputasolla vaaditaan. Kun et ehdi paikkoihin ja kaveria painaa ohi molemminpuolin, alkaa vituttamaan ja pakka leviää.

 

[Iker]

Kyllä, mutta väittäisin että tämä aiempi kirjoittamani on pätenyt Laineen osalta myös jo ennen tätä viimeisen vuoden poissaoloa ja tuota kuntouttamisjaksoa. Tottakai sen jälkeen tuo korostuu entisestään, mutta ylipäätänsä urheilullisuus ei ehkä ole ollut siellä missä sen NHL:n huipulla pitäisi olla, ja tuo heijastuu moneen pelin osa-alueeseen.

 

[Petros]

Veikkaisin että vuoden pelaamattomuus näkyy vielä, ei varmasti ole helppoa hypätä kovimpaan kiekkoliigaan ns. kylmiltään. Lisäksi, kuitenkin kaukalon ulkopuoliset jutut ovat olleet varmasti prioriteettilistalla korkealla, on aivan varmaa että peruskunto- ja oheisreenit kärsivät. Toisin sanoen, ei ole jätkä siinä kunnossa mitä huipputasolla vaaditaan. Kun et ehdi paikkoihin ja kaveria painaa ohi molemminpuolin, alkaa vituttamaan ja pakka leviää.

Näinhän se on kiteytettynä hyvin.

Taasen sata muuta länkyttäjää käy kirjoittamassa samat jorinat, pelistä ei miehen hyvät asiat kerratta, paitsi yhdellä lauseella voi syötöt mainita mutta paskan lataus niskaan jatkuu vielä pahemmin.


Oletetaan/epäillään/ arvataan/trollataan kaikki mitä vain mahdollista ja ladataan ne tänne.
Sama koskee toimittajia.

Nyt voitte leimata fanipojaksi, haistakaa siispä vittu

 

[sambersson]

Kyllä, mutta väittäisin että tämä aiempi kirjoittamani on pätenyt Laineen osalta myös jo ennen tätä viimeisen vuoden poissaoloa ja tuota kuntouttamisjaksoa. Tottakai sen jälkeen tuo korostuu entisestään, mutta ylipäätänsä urheilullisuus ei ehkä ole ollut siellä missä sen NHL:n huipulla pitäisi olla, ja tuo heijastuu moneen pelin osa-alueeseen.

Toki Laineella ne ongelmat oli jo olemassa ja eskaloitunut ennen hoitoon hakeutumista. Sitä nyt ei tiedä varmaksi kuin Pate itse milloin ja miksi.

 

[palle fontän]

Toki Laineella ne ongelmat oli jo olemassa ja eskaloitunut ennen hoitoon hakeutumista. Sitä nyt ei tiedä varmaksi kuin Pate itse milloin ja miksi.

Toki Laineella ne pelilliset ongelmat ovat eskaloituneet jo Winnipegissä, jossa ei ykköskentän paikkaa tullut, vaikka omasta mielestä näin olisi kuulunut. Tässä on kuitenkin kyse puutteista, joita ei ole onnistuttu/haluttu korjata viimeisen kahdeksan vuoden aikana. Oma veikkaus on se, että Laine ei näe tekemisessään suurempaa ongelmaa.

 

[tyoton]

Siellä pelattiin absolut maailman parhaita vastaan.

Laineen pitäisi palkkapussinsa perusteella kuulua itse noihin absoluteihin, joten sellaisia vastaan pelaaminen ei ole tietenkään mikään selitys huonoille suorituksille.

Samaa halutonta haahuilua tuo näytti olevan niin kuin tähänkin asti. Ei löytynyt mitään isoa vaihdetta silmään, vaikka hiukan jo elättelin toiveita, että maajoukkue jollain tapaa sytyttäisi. Tuo näyttäisi kuitenkin olevan tämän hetken taso, eikä se kovin helposti muuksi muutu.

 

[Mojo]

Kuulostaa taas hyvin tutulta. Kuherruskuukausi on ohi.

Patrik Laine tylyssä sanaharkassa Montrealin valmennuksen kanssa

Patrik Laineelta vaaditaan näyttöjä.

www.is.fi

– On selvää, että suurten peliminuuttien saaminen auttaa minua. Niin ei ole käynyt hetkeen, Laine sanoi viitaten vähäiseen peliaikaansa Montrealissa.

– Jos pelaat vain 11 minuuttia, todista minulle, että voit pelata enemmän, kuului vuorostaan päävalmentajan sivallus Habsfanatics-sivuston mukaan.

 

[jeani]

Kuulostaa taas hyvin tutulta. Kuherruskuukausi on ohi.

Patrik Laine tylyssä sanaharkassa Montrealin valmennuksen kanssa

Patrik Laineelta vaaditaan näyttöjä.

www.is.fi

– On selvää, että suurten peliminuuttien saaminen auttaa minua. Niin ei ole käynyt hetkeen, Laine sanoi viitaten vähäiseen peliaikaansa Montrealissa.

– Jos pelaat vain 11 minuuttia, todista minulle, että voit pelata enemmän, kuului vuorostaan päävalmentajan sivallus Habsfanatics-sivuston mukaan.

Lainehan sanoi myös, että ymmärtää kyllä miksi jääaikaa on ollut vain vähän. Ihmeellinen kohu.

 

[sambersson]

Laineen pitäisi palkkapussinsa perusteella kuulua itse noihin absoluteihin, joten sellaisia vastaan pelaaminen ei ole tietenkään mikään selitys huonoille suorituksille.

Laine ei ole maailman parhaimpia pelaajia. Se että hänelle maksetaan paljon, ei tarkoita sitä että olisi edes Suomen parhaimmistoa. Sillä on saatanan hyvä agentti joka on osannut myydä potentiaalia, mutta ei se niin paska ole, että on kuitenkin 26vuotiaana vetänyt sen reilun kymppivuoden aikuisten sarjoja, eikä vähiten änärissä.

 

[palle fontän]

Lainehan sanoi myös, että ymmärtää kyllä miksi jääaikaa on ollut vain vähän. Ihmeellinen kohu.

Canadiensin ympärillä on näitä klikkisivustoja, jotka tekevät tällaista sisältöä. En ihmettele, jos Canadiensin pelaajat ovat todella säästeliäitä kommenteissaan, kun niistä väännetään vaikka mitä.

 

[vdx mua zorbas]

Monet ovat tässäkin ketjussa ihmetelleet, miksi Patrik Laine herättää niin paljon keskustelua. Ilmiötä ymmärtääksemme on palattava Urho Kekkoseen ja myyttiin hänestä.

Urho Kekkonen aloitti menestyksekkäät kala- ja eräretkensä nuoruusvuosinaan. Niistä alettiin raportoida jo hänen ensimmäisellä presidenttikaudellaan.

Claude Levi-Strauss on osoittanut, että ihmisyhteisöjen rituaalit generoivat myyttejä, jotka kestävät aikaa. Kekkosen johtajuusmyytti syntyi erällä, kalastusrituaalista, mutta alkoi elää lopulta omaa, kalastuksesta riippumatonta elämäänsä. Rituaali ja myytti erkanivat toisistaan.

Myytin välitön sisältö "ruokkiminen on johtamista" kuitenkin säilyi, ja myytti institutionalisoituessaan luonnollistaa; kalastavasta presidentistä tuli Suomen kansan luonnollinen johtaja. Kansa lopulta loi itse johtajansa. Ulkoilmaan tottuneet, sodan ja ankarien luonnonolosuhteiden karaisemat seuraajat samastuivat ja arvostivat johtajanaan miestä, joka vietti vapaa-aikansa erämaassa. Johtava metsästäjä on ihmiskunnan ensimmäinen johtajan arkkityyppi. Alkuperäiskansojen tapauksessa on usein itsestään selvää, että se, joka tuntee saaliseläinten liikkeet, sään vaihtelut ja vallitsevat luonnonolot parhaiten, johtaa joukkoa.

Nykyajan melskeistä huolimatta perusvaistomme eivät ole muuttuneet. Kun saalistaja tuodaan näkyväksi, moni - edelleen - kokee tämän heimonsa luontaiseksi johtajaksi.

Patrik Laine loi NHL:n alkuvuosinaan itsestään myytin, joka on slumppivuosista huolimatta kestänyt aikaa. Laine paukutti ylämummoa kuin naapurin natsi nunnaa; hänestä tuli kansakunnan johtavan metsästäjän arkkityyppi. Patrik Laine kantoi leivän eteemme. Puukäsiä ikänsä katselleet, vituralleen menneiden MM-kisojen ja mestisnöyhdän karaisemat seuraajat samastuivat ja arvostivat esikuvanaan miestä, joka iski kutinsa sinne minne aurinko ei paista.

Laineen nuoruusvuosien saalistajan meriitit tulivat osaksi kollektiivista alitajuntaamme, kertomusta hänen johtajuudestaan. Patrik Laine oli vastaus ugrilaisten logoonvetäjien saatanalliseen kädenlämpöön.

Laineesta tuli änärilakanoissaan piehtaroivan kansan syvien rivien luontainen johtaja. Siksi Laine kiinnostaa edelleen enemmän kuin barkovin ja rantasen kaltaiset turakaiset.

(olen alun perin tarjonnut kalastaja-symboliikan ideaa Petteri Sihvosen työkalupakkiin armon vuonna 2015, mutta logiikka on suoraviivaisesti sovellettavissa myös selitykseen Laineen kiinnostavuudesta. en ole nähnyt sihvoskan facebook-kuvia että ottiko onkeensa ja laittoi sinne itsestään kuvia vitunison lahnan kaa.)

 

[sampio]

Ihan mielenkiintoinen analyysi. Itse tarjoaisin tuohon Laineen metsästäjäjohtajuuden sijaan analogiaa ihan suoraan Selänteeseen - Teukka oli se, joka räjäytti pankin ja sitä kai tässä ollaan kolme vuosikymmentä odoteltu uudestaan. Johtajuus yleisellä tasolla vaatii kekkosmaista, vähän yrmyä samaistumispintaa, vilhokoskelaa. Selänne ja Laine ovat puolestaan soolokitaristeja, näyttäviä taiteilijoita, jotka saapuvat estradille, keräävät aplodit ja vähät välittävät muiden naputuksista. Vekkulisankareita, anterorokkia.

 

[Jj]

Hockey Guyn mietteitä Patesta ja urasta tähän saakka

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=1N19g5k3wtg

 

[koukku]

Tuossa aiemmin linkatussa videossa näkyy ihan hyvin ne puutteet. Laineen aktiivisuus osallistua peliin on täysin luokatonta. Ei tuolla aktiivisuudella reagoida irtokiekkoihin riittävän nopeasti vaan ollaan jo heti potku pari perässä tilanteesta. Tuossa videossa tulee myös toinen erittäin iso heikkous Laineen pelaamisesta. Laineen kyky pelata laitojen lähellä on umpisurkeaa. Häviää kaksinkamppailut, kaatuilee helposti ja Laineen laita vuotaa/ omissa ei saa kiekkoa pelattua keskialueelle. Tuossa videossahan tulee naurettavan helppo laitakiekko minkä Laine vuotaa keskialueelle. Mäkinen selosti tuon vapaasti lainaten "Laine pysäyttää purkukiekon...eipäs pysäytäkään". Kanada pelin lopussa voi katsoa millä kiekkovarmuudella Barkov operoi viivassa pysäytellen vaikeampia purkukiekkoja tämän tästä siinä missä Laineelle tuottaa aivan perustilanteetkin usein vaikeuksia.

Tämähän se eniten on pistänyt silmään jokaisessa ottelussa, jonka tällä kaudella olen nähnyt. Huono tasapaino yhdistettynä liian pitkään mailaan tuottaa kyllä ihan käsittämättömän määrän hävittyjä laitavääntöjä/laidan vuotamisia. Siihen kun lisää ongelmat liikkuvuudessa, niin vaikeaa on nähdä, että laivaa tällä kaudella saataisiin oikaistua. Olisi aivan mahtava juttu, jos onnistuneella kesäharjoittelulla pystyttäisiin vielä puuttumaan kaikista kriittisimpiin ongelmakohtiin; luistelusta, riittävästä kuntopohjasta ja tasapainosta se kaikki lähtee.

 

[xkouhiax]

Tämähän se eniten on pistänyt silmään jokaisessa ottelussa, jonka tällä kaudella olen nähnyt. Huono tasapaino yhdistettynä liian pitkään mailaan tuottaa kyllä ihan käsittämättömän määrän hävittyjä laitavääntöjä/laidan vuotamisia. Siihen kun lisää ongelmat liikkuvuudessa, niin vaikeaa on nähdä, että laivaa tällä kaudella saataisiin oikaistua. Olisi aivan mahtava juttu, jos onnistuneella kesäharjoittelulla pystyttäisiin vielä puuttumaan kaikista kriittisimpiin ongelmakohtiin; luistelusta, riittävästä kuntopohjasta ja tasapainosta se kaikki lähtee.

Mutta erikoista tässä on se, että välillä kun kulkee, niin myös näissä asioissa Laine on ihan hyvä. Esim. se Ruotsi-peli, missä Laine kyllä pärjäsi myös kulmissa ja oli kiekkovarma. Tuntuu, että kyseessä on pelaaja, jonka pitää olla 100%:sti zonessa tai muuten näemme suorittamista, joka näyttää kömpelöltä ja noh. Huonolta.

Mutta näkisin myös, että oikeanlaisella harjoittelulla saisi heikkouksia vahvistettua, jolloin myös huonompana päivänä olisi se selkäranka, johon nojata.

Erikoinen pelaaja kaiken kaikkiaan.

Toki taustalla voi olla fysiologisia rajoitteita, joiden takia harjoittelu ei vain ole mahdollista sillä tasolla, mitä Laine tarvitsisi. Esim. selkävaivathan ovat olleet tiedossa.

 

[palle fontän]

Siihen kun lisää ongelmat liikkuvuudessa, niin vaikeaa on nähdä, että laivaa tällä kaudella saataisiin oikaistua.

Pakko kysyä, että tarkoitatko liikettä vai nimenomaan liikkuvuutta? Laineellahan näyttää olevan jotain ongelmaa yläkropan liikkuvuuden kanssa, mikä korostuu pitkän mailan kanssa. En ole nähnyt toista pelaajaa, joka ottaa suoraan edestä kohti jalkoja tulevan syötön omituisesti rystyllä haltuun. Samaa erikoista rystyn käyttöä on välillä havaittavissa myös rännikiekkoja pysäyttäessä.

 

[koukku]

Pakko kysyä, että tarkoitatko liikettä vai nimenomaan liikkuvuutta? Laineellahan näyttää olevan jotain ongelmaa yläkropan liikkuvuuden kanssa, mikä korostuu pitkän mailan kanssa. En ole nähnyt toista pelaajaa, joka ottaa suoraan edestä kohti jalkoja tulevan syötön omituisesti rystyllä haltuun. Samaa erikoista rystyn käyttöä on välillä havaittavissa myös rännikiekkoja pysäyttäessä.

Juuri tuo mainitsemasi ylävartalon jäykkä liikkuvuus on se isompi ongelma, vaikka tietysti itse liikkeessäkin on omat haasteensa. Todella jäykän näköistä on meno kuvailemissasi tilanteissa.

 

[Ollakseni]

Eli Laineen pelaamista ei saa kritisoida hänen omassa ketjussaan, koska Rantanen, Aho ja Hintz alisuorittivat omaan tasonsa nähden? Ehkä heidän pelin analysointi on järkevämpää tehdä heidän ketjussa. Tässä ketjussa mielestäni analysoidaan Laineen pelaamista ja kyllähän siinä omat puutteensa oli. Ja ei, Laine ei ollut huonoin Suomen pelaaja näissä karkeloissa, mutta Rantasen, Ahon tai Hintzin huono pelaaminen ei paranna Laineen arvosanaa kuitenkaan.

Niin, kai tässä vain pohditaan onko se järkevää että täällä tullaan Laineen ketjuun suolaamaan häntä, kun samaan aikaan Rantasen, Ahon ja Hintzin ketjuissa on hiljaista. Eli huomio keskittyy huomattavasti enemmän Laineeseen kuin noihin kolmeen muuhun pelaajaan jotka floppasivat enemmän.

 

[Punamani]

No noissa ketjuissa ei ole niin herkkähipiäisiä fanipoikia kuin tässä ketjussa. Siellä hyväksytään helpommin asiallinen arvostelu.

 

[xkouhiax]

No noissa ketjuissa ei ole niin herkkähipiäisiä fanipoikia kuin tässä ketjussa. Siellä hyväksytään helpommin asiallinen arvostelu.

Montako arvostelevaa kommenttia 4nationista on Ahon ketjussa?

 

[Punamani]

Montako arvostelevaa kommenttia 4nationista on Ahon ketjussa?

Itseasiassa jokainen 4nationiin liittyvä. Maajoukkue-ketjussa ihan aiheesta jo määrällisestikin paljon. Oli suurin pettymys suomalaisista.

 

[aessi]

Laineen edistyneet tilastot turnauksessa olivat ihan kammotasolla. Hänen edistyneet tilastot USA:ta ja Kanadaa vastaan oli Suomen huonoimmat kun nuo pelit yhteen summataan. Ei silmätesti paljon valehtele, koska kas kummaa Laineen paras peli turnauksessa oli Ruotsia vastaan silmätestin perusteella ja tuolloin myös edistyneet tilastotkin nousivat heti keskikastiin.

Tähän pakko tarttua, kun omaankin silmään Laineen peli oli aika vaisua noissa, mutta Lassi Alanen kun oli käsin seurannut tapahtumia niin sai Laineen turnauksen ihan ok tasolle. Ekat kaksi peliä jopa ihan hyvää suorittamista. Toki viestisi pointti ihan asiaa.

Tilastoista paljastui yllätys: Tämä aliarvostettu tähti oli kaikessa hiljaisuudessa Leijonien kovin suorittaja – "Enempää ei olisi voinut odottaa" | Aitio

Leijonien kitkerästä tappiosta huolimatta Esa Lindell loisti Leijonille Kanada-ottelussa. Puolustaja pelasi 27 minuuttia, loi eniten maaliodottamaa koko joukkueesta ja palkittiin kavennusmaalilla. Samalla Roope Hintz ja Sebastian Aho jäivät pahasti odotuksista. Aition Lassi Alanen kuuntelee...

www.apu.fi

 

[Man in the Box]

Mukava oli nähdä kuinka Pateakin jellona-paituli kuitenkin jonkin verran näyttäisi kiinnostavan. Mielestäni Laineelta hieno turnaus olosuhteisiin nähden. Ja tämä ei todellakaan jäänyt tähän: eiköhän Patesta ole vielä meille paljon hyötyä muutaman tärkeän yv-maalin muodossa. Meidän mies. Hieno mies. Kkona ukko.