Tämä on hämmentävää. Pelasiko Laine siis 12-vuotiaaksi asti silloin tällöin maalivahtina vai "kokopäiväisesti" maalivahtina? Tuntuu ajatuksena kutakuinkin mahdottomalta, että olisi ollut kenttäpelaaja vasta 6 vuotta ja tahkoaa nyt NHL:ää piste/peli -tahtia.
Ei todellakaan olleet 18-vuotiaita kumpikaan, huoh. Valot päälle!
Joo, saat anteeksi. Halusin vain hassutella klassiseen jatkistyyliin.Äh, liian pitkä yö takana. Automaattisesti ajattelin (itsekseen) että puhuttiin tulokkaista. My bad, valot päällä.
Tämä on hämmentävää. Pelasiko Laine siis 12-vuotiaaksi asti silloin tällöin maalivahtina vai "kokopäiväisesti" maalivahtina? Tuntuu ajatuksena kutakuinkin mahdottomalta, että olisi ollut kenttäpelaaja vasta 6 vuotta ja tahkoaa nyt NHL:ää piste/peli -tahtia.
HFBoards on kyllä luku kelvotonta paskaa Calder topicin osalta. Sivukaupalla syitä miksi Laine tai Matthews ei ansaitse Calderia ja haukutaan molempia pelaajia kilpaa. Nauttisivat nyt jätkien otteista ja jättäisivät tuon paskan jauhamisen pois.
Ihan käsittämätöntä tuo pakkomielle Calderia kohtaan kyseisellä palstalla ylipäätään. Miten voi joukkuelajissa joku henk.koht. pysti merkitä faneille noin paljon. Omat odotukseni Laine on ylittänyt jo aikoja sitten. Jos voittaa Calderin, niin ihan kiva, mutta vaikka ei voittaisikaan, niin se ei vie mitään pois Laineen kaudesta.HFBoards on kyllä luku kelvotonta paskaa Calder topicin osalta. Sivukaupalla syitä miksi Laine tai Matthews ei ansaitse Calderia ja haukutaan molempia pelaajia kilpaa. Nauttisivat nyt jätkien otteista ja jättäisivät tuon paskan jauhamisen pois.
Kaiken hehkutuksen keskellä on kuitenkin syytä muistaa, että Laine kuuluisi oikeasti farmiin. Siellä vuoroaan odottavatkin jo mm. Brendan Lemieux, Marko Dano ja Kyle Connor, jotka kaikki ovat palstan johtavan NHL-asiantuntijan mukaan Lainetta parempia jääkiekkoilijoita.
Mun mielestä sillä on jo nyt ihan helvetisti pisteitä, mutta näkemys se on tuokin. ;)Kertoo @Mazaa myös siitä että Laineellahan voisi olla aivan helvetisti maaleja ja pisteitä, jos Jetsin ylivoimassa olisi jotain järkeä. Tai en mä pelejä ole nähnyt kuin yhden sieltä ja toisen täältä, mutta sellainen olo jäi että ei sitä oikein tahdota saada pyörimään. Ja prosentitkin on aika huonot.
Siis enemmän helvetisti.Mun mielestä sillä on jo nyt ihan helvetisti pisteitä, mutta näkemys se on tuokin. ;)
Ehkä Jetsin kannattaisi kuitenkin jotain muutoksia harkita kun joukkue ei tule tuolla menolla pudotuspeleissä pelaamaan? Vai saako joukkueet nykyään tuottoja siitä että pelaaja on kakkosena Calder-äänestyksessä?
Ihan käsittämätöntä itselle miten tämä kiekonmenettelijä Half Wall Wheeler vaan saa ykkös-YV:ssä pelata matsista toiseen vaikkei saa aikaan mitään muuta kuin kiekonmenetyksiä. Hänellä on vuosina 2014-2017 kertynyt yhteensä vain 7 maalia 5v4.Kertoo @Mazaa myös siitä että Laineellahan voisi olla aivan helvetisti maaleja ja pisteitä, jos Jetsin ylivoimassa olisi jotain järkeä. Tai en mä pelejä ole nähnyt kuin yhden sieltä ja toisen täältä, mutta sellainen olo jäi että ei sitä oikein tahdota saada pyörimään. Ja prosentitkin on aika huonot.
Columbus porskuttaa divarin kärkikastissa ja Jets rypee mutavadissa kun Columbuksen ykkösvaraus ei edes pelaa joukkueessa kun taas Jetsin tekee 52p 54 peliin ja mielestäsi Laine on joukkueen ongelmia? Vai miksi kirjoitat tällaisen viestin tähän nimenomaiseen ketjuun?Ehkä Jetsin kannattaisi kuitenkin jotain muutoksia harkita kun joukkue ei tule tuolla menolla pudotuspeleissä pelaamaan? Vai saako joukkueet nykyään tuottoja siitä että pelaaja on kakkosena Calder-äänestyksessä?
Eliteprospectsin sivuilla on hyvät tilastot, josta voi katsella vuosien 1963-2016 draftattujen pelaajien uratilastoja. Linkissä vastaus kysymykseesi vuoden 2016 draftin osalta.Kuinka monta viime kesällä varattua pelannut ylhäällä koko kauden? 1. ja 2.varaukset Matthews ja Laine, mutta onko muita?
Iso ero näillä kärkijätkillä verrattuna muihin tuon ikäisiin, kun kärkikaksikko menestyy mykistävällä tavalla ja muilla taas ei ole saumaa edes NHL-joukkueisiin mahtumisen kanssa vielä.
Jos nyt mietitään että pelaajalla olisi 34 pistettä kauden ensimmäisten 30 matsin aikana, niin kuinka moni olisi oikeasti sitä mieltä että se olisi vaan onnekas sattuma? Mielestäni tuo on jo aika suuri määrä pelejä ja siitä voi alkaa vedellä johtopäätöksiä pidemmällekin kuin "sattuipa käymään hyvä tuuri".
Aika kova suonenveto saa olla kolmosen laiturilla, että tekaisee 10 peliin lähes 2.00PPG keskiarvolla. Tuollainen tahti on käytännössä suonenveto kenen tahansa kohdalla. Mutta jos sulla on jotain esimerkkejä nyky-NHL:stä, niin otetaan vastaan.Kaikkihan, ihan nelosen jyristä lähtien saa suonenvetoja silloin tällöin, mutta harvoin ne paljoa yli kymmentä peliä kestää. Joku 8+10 tjsp kymmeneen matsiin voi tulla vaikka kolmosen laiturille, jos on tulikuuma, mutta yli 30 peliä ppg tahdissa ei minun mielestä ole enää suonenveto tai tuuria. Siihen vaaditaan jo muutakin.
Samaa mieltä. Yleensä ne voi kestää ehkä muutaman pelin mutta jos edes 10 peliä kestää tuollainen tahti niin se on aika harvinaista jollei joku Crosby tai Malkin ole. Kun aloin miettimään kovia pisteputkia kolmoskentän hepuilta jotka tältä kaudelta muistan niin ei ne ollutkaan kuin vähän yli pinnan per peli eikä mikään kestänyt noin kauaa. Voi toki olla että jokin on jäänyt huomaamatta mutta hieman epäilen.Aika kova suonenveto saa olla kolmosen laiturilla, että tekaisee 10 peliin lähes 2.00PPG keskiarvolla. Tuollainen tahti on käytännössä suonenveto kenen tahansa kohdalla. Mutta jos sulla on jotain esimerkkejä nyky-NHL:stä, niin otetaan vastaan.