Lyhyesti: nopeasti alkaa keuliminen ja yhtä nopeasti luhistuminen.
Nimenomaan, eli menee hyvin tai huonosti, se pitäisi vaan kestää. Tällä osa-alueella on ehkä vielä kasvamista.Tämä on aika hyvin tiivistetty ja hirvitti itseänikin. Jos rumasti sanoo, niin pää ei kestä alamäkiä eikä ylämäkiä. Tässä kohtaa on myös pakko antaa vähän piikkiä terapian suuntaan. Kaveri juoksee maratonia, mutta alkaa tuulettamaan 100m kohdalla.
Silloin tuli ajateltua, että tätä nuorta miestä ei pysäytä mikään. Ja tämä siis vahvasti suomi-laseilla katsottuna. En osaa siihen ottaa kantaa, että oliko jonkun muun silmissä jo nähtävissä jotain muuta Laineen tulevaisuudesta.Kun Pate paukutti 5 maalia marraskuisena iltana vuonna 2018 St. Louisia vastaan niin sen jälkeen on enemmän tai vähemmän kehitys taantunut. Sillon kuului selkärangasta rusahdus.
Silloin tuli ajateltua, että tätä nuorta miestä ei pysäytä mikään. Ja tämä siis vahvasti suomi-laseilla katsottuna. En osaa siihen ottaa kantaa, että oliko jonkun muun silmissä jo nähtävissä jotain muuta Laineen tulevaisuudesta.
Ainakaan Laineen nykyisillä palkoilla tällainen ei ole mahdollista. Tuolle rahalle pitäisi saada jotain muutakin vastinetta, kuin se YV-laukaus.Sen sijaan, "että pitää tulla paremmaksi kaikessa 5vs5 pelissä ja auttaa joukkuetta muuten jossei maalia tule" jne., voisi makustella ajatuksella tunnustaa tosiasiat ettei ole edit. barkov ja tehdä Patesta "kicker", joka kaivetaan kentälle ylivoimiin laukomaan.
Laineen kausihan sai tuolloin hetkellisen nosteen Helsingin Global Seriesistä. Lokakuu oli todella vaisu ja pelasi Helsingissä kolmosessa Lowryn ja Coppin kanssa. Perjantaina syntyi sitten heti hatullinen ja lauantainakin muistaakseni maali. Tuosta sitten ryöpsähti se 18 maalin kuukausi, jonka jälkeen tahti lopahti.Huomiona sen verran, että Laine pelasi aika heikon alkukauden tuon syksynä. Tässä ketjussa olemusta kuvattiin muistaakseni flegmaattiseksi ja epäkiinnostuneeksi tjsp. ennen tätä marraskuun kuumaa putkea.
Laineen liike ja luistelu oli parhaimillaan ekalla NHL: kaudella, josta valitettavasti ei kyllä ole pystynyt ottamaan suuria kehitysaskeleita jos laisinkaan. Tällä hetkellä Laineen arvo on korkeintaan puolet nyky liksasta vaikka omaa edelleen maailmassa sen top10 laukauksen?
Tämä on kyllä mielenkiintoista. Tuntuu että Laineen paras ja tietyllä tavalla näyttävin kausi oli tuo tulokaskausi. Sen jälkeen on hidastunut ja kangistunut. Miten helvetissä tämä on nuoren pelaajan kohdalla mahdollista? Luulisi että tulokaskauden jälkeen suunta ei olisi kuin ylöspäin, mutta ei Laineen tapauksessa. Jotain on kyllä tehty treeneissä pahasti väärin.Yleisestihän Laine oli parhaimmillaan jääkiekkolijana vuosina 2016-2018. Tosin tuolla 44 maalin kaudellakin oli mielestäni havaittavissa tiettyä dieselmäisyyttä, jota ei vielä tulokaskaudellaan niinkään nähty.
Tulokaskauden jälkeen Laineen fysiikkaa alettiin laittamaan NHL-tasolle - olihan Laine silloin paljon hintelämpi kuin nykyään. Mutta tuo fysiikkatreeni on epäonnistunut pahasti. Mahdollisesti yksilölle vääränlaista harjoittelua -> selkävaivoja -> ongelmat liikkuvuudessa. Voimaa ja kokoa on tullut, mutta tuntuu, että samalla oman kehon hallinta on heikentynyt huomattavasti.Tämä on kyllä mielenkiintoista. Tuntuu että Laineen paras ja tietyllä tavalla näyttävin kausi oli tuo tulokaskausi. Sen jälkeen on hidastunut ja kangistunut. Miten helvetissä tämä on nuoren pelaajan kohdalla mahdollista? Luulisi että tulokaskauden jälkeen suunta ei olisi kuin ylöspäin, mutta ei Laineen tapauksessa. Jotain on kyllä tehty treeneissä pahasti väärin.
Todella moni ehdotti viime kauden Columbus-ketjussa Jukka Jalosen palkkaamista päävalmentajaksi, jos tuttu valmentaja saisi Laineen umpisolmun aukaistua. Ehkä Montrealin pitäisi harkita St.Louisin korvaamista Jalosella.Tämä ketju on kyllä eeppinen. Ensin huudettiin CBJ:n gm:n olevan suunnilleen aivokuollut kun maksoi siitä että Laine siirtyi Habsiin. Debyytti Laineelta oli ensimmäisen 15 peliä todella hyvä ja nyt loppui se kuuluisa "kuherruskuukausi". Tämä on se Laine joka pelasi Columbuksessa edelliset kaudet hyvät ihmiset.
Eikös tuo ainakin nykyhetkessä ole ihan ymmärrettävää, kun kärsi pitkään vaikeasta masennuksesta ja tuolloin ei satavarmasti ole reenannut niinkuin pitää. Fyysiset kuntopohjat ovat varmasti kaukana siitä mitä niiden pitäisi olla.Tämä on kyllä mielenkiintoista. Tuntuu että Laineen paras ja tietyllä tavalla näyttävin kausi oli tuo tulokaskausi. Sen jälkeen on hidastunut ja kangistunut. Miten helvetissä tämä on nuoren pelaajan kohdalla mahdollista?
Tottakai, mutta tarkoitinkin lähinnä kausia 2018 -> eteenpäin.Eikös tuo ainakin nykyhetkessä ole ihan ymmärrettävää, kun kärsi pitkään vaikeasta masennuksesta ja tuolloin ei satavarmasti ole reenannut niinkuin pitää. Fyysiset kuntopohjat ovat varmasti kaukana siitä mitä niiden pitäisi olla.
Mutta kuten sanottu, tässä tilanteessa ihan ymmärrettävää.
Nimenomaan mitään kehitystä ei ole tapahtunut liikkuvuudessa/luistelussa jo monta vuotta takaperin kun tulivat henk. koht ongelmat? Näytönpaikka olisi kohdallaan Suzukin vierellä muutamassa pelissä, riittääkö kunto pelaamaan 1.ketjussa +15min ilman yv minuutteja?Tottakai, mutta tarkoitinkin lähinnä kausia 2018 -> eteenpäin.
Kyllä. Kovin on merkillistä tämä. En muista että ensimmäisenä kahtena vuotena olisi hirveästi Laineen luistelua kritisoitu. Miestähän verrattiin koko ajan Matthewsiin. Nyt voidaan näitä ongelmia laittaa pelaamattomuuden ja muiden ongelmien piikkiin, mutta nämä samat ongelmat olivat kyllä jo läsnä vuosia aiemmin.Laineen liike ja luistelu oli parhaimillaan ekalla NHL: kaudella, josta valitettavasti ei kyllä ole pystynyt ottamaan suuria kehitysaskeleita jos laisinkaan. Tällä hetkellä Laineen arvo on korkeintaan puolet nyky liksasta vaikka omaa edelleen maailmassa sen top10 laukauksen?
Kevytrakenteisilla teineillä puutteet luistelutekniikassa eivät näy niin helposti, koska voima-paino -suhde on hyvä ja keveys itsessään meinaa, etteivät luistimet pure niin hyvin jäähän. Vaikka painopiste olisikin väärä, esim.kantapäillä, niin suunnanmuutokset sun muut voivat olla verrattain nopeita.Miten sitten kahdeksantoistavuotias pärjäsi paremmin kuin prime-iässä oleva pelaaja? Joko liigan pelityyli on kehittynyt tai sitten harjoittelua on tehty väärin (tai ei harjoiteltu). Kumminkin se Laine on kesäisin tietääkseni pyörinyt Barkovin harkkajengissä ja Barkovhan ei häviä fysiikassa millään osa-alueella.
Ellen ihan väärin muista, niin eikös Barkovinkin luistelu heikentynyt ensimmäisten NHL-kausien jälkeen, aivan samoin kuin Laineella? Sitten kun meni treeniohjelma vaihtoon niin alkoi liitämään luistimilla.Kumminkin se Laine on kesäisin tietääkseni pyörinyt Barkovin harkkajengissä ja Barkovhan ei häviä fysiikassa millään osa-alueella.
Kevytrakenteisilla teineillä puutteet luistelutekniikassa eivät näy niin helposti, koska voima-paino -suhde on hyvä ja keveys itsessään meinaa, etteivät luistimet pure niin hyvin jäähän. Vaikka painopiste olisikin väärä, esim.kantapäillä, niin suunnanmuutokset sun muut voivat olla verrattain nopeita.
Sitten kun hankitaan lihasmassaa, että pärjättäisiin ammattilaisympyröissä myös laita- ja maalineduspelissä, luistelun ongelmat nousevat herkästi esiin: teinimäinen ketteryys ei enää kompensoi kun painopiste on kantapäillä, väärällä luistimella tms.
Kyllä ainakin harrastelijan silmiin on aika ilmeistä, että Laine on NHL-ammattilaiseksi heikohko luistelija. Enkä nyt tarkoita, että ei ole nopeita lihassoluja, vaan että paketti on aika takapainoinen ja paino usein ulommalla jalalla. Ei semmoisista asennoista lähdetä kuin hauki rannasta.
Tulokaskauden jälkeen kesällä haettu Rautakallion opeilla lihasmassaa ja voimaa. Luulen että liitty tähän niittiin? Laineen liike oli huonoimmillaan toisella kaudella ja siitä eteenpäin? Jättikö ehkä traumat että haetaan sitä massaa ja voimaa?
Välillä herpaantui keskittyminen pelin katsomiseen, mutta ne pätkät mitä kunnolla seurasin, niin oli siellä laiskempiakin. Lopussa pääsi pariin kertaan hakemaan tasoitusta, mutta maalivahdin syliin tai blokkiin jäivät.Miltä näytti tänää Laineen meno ku primetimessä varmasti moni seurasi?