Varmasti on nopeampiakin väyliä tää selvittää mutta tolla sivustolla F5 hakkaamalla on kokoonpanot aika ajoissa päivittyneet. Tällä hetkellä vielä eilen edellinen päivitys, mutta eiköhän kohta tapahdu.Onko Laine kehissä ensi yönä vai onko loukkaantumista kuten huhuttiin? Kiireellinen vastaus olisi tarpeen jotta tietää herätäänkö kahdelta.
On ollu ainakin aamujäillä ja Tortorella puheli tossa äsken että pelais nyt oikeassa laidassa tulevassa pelissä.Onko Laine kehissä ensi yönä vai onko loukkaantumista kuten huhuttiin?
Oli kyllä esillä mukavasti. Kannattaa kahtoo pelit loppuun ja seurata tarkasti otteita. Tulee muutakin mieleen, kun se surffailija-Pate.Pelin loppua katellessä näytti et vähä liikaa oli mielessä et nyt on maali tehtävä. Eipä mies kyllä koko pelissäkään ollu esillä sen enempää. Ekan erän katsoin toisella silmällä ja seuraavat 1,5 oli taustalla.
Loppu oli vaan jotenkin tähän Columbus-aikaan sopiva. Lämäriä vaan ja toivomus et joku menis sisää. Mitään muuta peliin- tai muuhun touhuun liittyvää ei ollu päässä.
Laine ilmeisesti kaipasi vastuuta ja nyt sitä toden totta on tarjolla. Ei voi moittia, etteikö ottaisi riskejä esim. sopimusneuvotteluiden osalta, sillä pisteiden teko CBJ:ssä vaatii sen, että mies on ykköskentän johtaja. Hattu päästä siis sen osalta, että ottaa itsestään mittaa tässä vaiheessa.
Juuri näin. Hyvin kyllä pelasi eilen. Jos muuta joku väittää, niin silloin on kyllä jotain vikaa katsojan silmässä. Eilen oli kyllä lähes aina vaarallinen kiekon kanssa ja rakensi myös hyvin peliä. Osallistui myös hyvin puolustuspeliin sen minkä pystyy noilla vajavaisilla fyysisillä ominaisuuksillaan. Jos tuohon tapaan pystyy jatkamaan tasaisesti, niin aivan varmasti alkaa taas tulostakin tulla.Oli kyllä esillä mukavasti. Kannattaa kahtoo pelit loppuun ja seurata tarkasti otteita. Tulee muutakin mieleen, kun se surffailija-Pate.
Juuri näin. Hyvin kyllä pelasi eilen. Jos muuta joku väittää, niin silloin on kyllä jotain vikaa katsojan silmässä. Eilen oli kyllä lähes aina vaarallinen kiekon kanssa ja rakensi myös hyvin peliä. Osallistui myös hyvin puolustuspeliin sen minkä pystyy noilla vajavaisilla fyysisillä ominaisuuksillaan. Jos tuohon tapaan pystyy jatkamaan tasaisesti, niin aivan varmasti alkaa taas tulostakin tulla.
Suuri osa Laineen viime aikojen peleistä on toki mennyt sen suuntaisesti kuin viittaamasi nimimerkki kommentoi. Eilen oli kuitenkin hyvin eri tason peliä noihin useisiin aiempiin peleihin verrattuna. Puolen tunnin otannalla pelistä et myöskään itse saa varmasti oikeaa kuvaa siitä kuinka peli itse asiassa on mennyt.Katsoin noin puoli peliä ja oli siellä hyviäkin juttuja Laineelta ja nyt pääsi/ehti mielestäni enemmän kiekkoon kiinni. Mutta aivan liikaa tulee edelleen kiekonmenetyksiä ja hyökkäys katkeaa liian usein Paten heikkoon ratkaisuun. Eihän Laine mikään pienen tilan virtuoosi koskaan ole ollut, mutta hyvänä päivänä ei ole samalla tavalla ongelmissa noissa tilanteissa. Mutta aika lailla samaa mieltä, kuin @palle fontän ylempänä kirjoitteli.
Olen päättänyt aloittaa tässä ketjussa täysin sumeilemattoman itseni lainaamisen ja selkään taputtelun.
Jumankeuta, että oli hyvä viesti siirron aikaan pamautettu tänne! Nyt on loppukausi aikaa näyttää, että onko Laineesta kantamaan jengiä ja vai onko pelkkä täydentävä pala?
Jotenkin näyttää, että...
- Laine on todella yksiulotteinen pelaaja edelleen kiekon kanssa. Pystyy kuljettamaan kiekkoa ylöspäin, mutta hyökkäysalueella ei pääse liikkeeseen lainkaan.
- Pystyy syöttämään laadukkaasti nopeissa hyökkäyksissä ja ylivoimalla, kun on aikaa, mutta ahdistettuna hyökkäysalueella ei lainkaan.
- Kiekon suojaaminen täysin mailalla miekkailua.
Jos taustalla ei ole vammaa, niin ymmärrys on todella vähissä, jos syksyllä taas todetaan, että kesä on pysytty poissa jäältä. Eihän tuo ukko mitään kaipaa niin paljon kuin fyysistä drilliä kiekon ja vastustajan kanssa.
Niin no, taisipa Pate todeta taannoin että on ollut viime kesänä Barkovin luistelukoulussa eli jotain on opittu.
Tuo fysiikan ja voimapohjan rakentaminenkin on tärkeää nuorelle pelaajalle, joillekin se voima tarttuu helpommin kuin toisille. Tuskin noita treeniohjelmia ihan fiilispohjalta laaditaan vaan siellä on joukko ammattilaisia noita suunnittelemassa tavoitteena pitkän tähtäimen kehitys.
Loistava kirjoitus! Näin ne asiat juuri ovat kuin kirjoitat. Tuntuu kuitenkin monille olevan vähän liian vaikeaa näitä esiin tuomiasi seikkoja ymmärtää. Ihan faktaa kuitenkin ovat.@palle fontän , se luistelukoulu oli juuri tuo mihin Tamperelaisen jutussa viitattiin. Laine treenasi Sashan kanssa sekä salilla että jäällä viime kesänä. En oikein tiedä mistä ongelmista Laineen luistelussa puhut kun vertaat Sashaan. Molemmat ovat melko nopeita suorassa luistelussa mutta ei tuon kokoiset ukot mitään piruetteja jäällä tee. Ja pitää muistaa että Sashalla on kolmen vuoden etumatka Pateen verrattuna.
Ymmärrän täysin että ensimmäisinä kesinä Rautalan ryhmässä jäälle mentiin vasta syksyllä kun kesä oli käytetty perustan valamiseen, Pate oli kuitenkin fyysisesti ihan raakile tuolloin. Hänellä on kolme vuotta aikaa kehittää luisteluaan kesäkaudella Sashan kanssa, katsellaan sitten missä ollaan. Kuten kirjoitit Sasha oli diesel rookiekaudellaan ja niin oli Patekin. Kummallakaan ei ole tarpeeksi nopeita lihassoluja jotta heistä koskaan tulisi mitään räjähtäviä luistelijoita. Molemmila on kokonsa ja ulottuvuutensa ohella yksi ominaisuus joka on ihan liigan eliittiä, Sashalla se on pelin luku ja pelikäsitys, Patella kova ja tarkka laukaus. Ilman noita ominaisuuksia kumpikaan tuskin tuota liigaa pelaisi.
Kyllä ne Paten nopeat lihassolut sillä ekalla ärikaudellakin olivat vähintään yhtä vähissä kuin nykyäänkin. Oli myös silloin selkeä diesel-tyyppi, vaikkei toki aivan noita samoja ongelmia ollut kuin on ollut nyt. Tuo kuitenkin johtunee pääosin siitä, että koska oli niin paljon heikompi fyysisesti silloin ensimmäisellä kaudella, niin panosti sen jälkeen myös yleisesti voiman hankkimiseen (mitä kyllä sinänsä tarvitsikin), mikä taas tuo väistämättä lisää painoa. Nyt kun kuitenkaan sitä räjähtävää voimaa ei jostain syystä ole jalkoihin näyttänyt tarttuvan, vaikka nimenomaan sitä on kovasti treenattu jo vuosia, niin nyt näyttäisi tuo kiihdyttäminen olevan isomman lihasmassan takia entistä vaikeampaa. Toki osansa voi olla paljon puhutuilla selkävaivoillakin tässä yhtälössä. Vaikea kuitenkaan sanoa tarkalleen mikä näiden asioiden vaikutus ja suhde on tähän vaikeaan nykytilanteeseen.Asian voi kyllä nähdä eri tavallakin ja kun Laine nimenomaan ei ollut mikään nykyisen kaltainen diesel ensimmäisellä kaudellaan, ongelmat fysiikassa silloin olivat enemmän kestävyys ja voimapuolella. Tässä on kuitenkin jo 5 kautta takana ja suurimmissa kehityskohteissa on menty vain taaksepäin, jos ajalla 18-23 ikävuotta ei tule edistystä niin miten pari lisävuotta tuota enää muuttaa mihinkään? Barkovin luistelu oli ehkä heikkoa 18-19 vuotiaana, mutta 23v Barkovia ei voi mitenkään enää kuvata huonoksi luistelijaksi.
On ollut Rautalan koulua, pitkiä kesiä, koronataukoja ja Barkovin luistelukoulua, mutta yhtään mitään vaikutusta noilla ei ole ollut suurimpiin ongelmiin luistelussa, pienessä tilassa kääntyminen ei onnistu millään, pysähdykset ja kiihdytykset ovat kuin hidastetusta filmistä ja kiekon suojaus pienessä tilassa on toivotonta.
Olen erittäin samoille linjoilla sen osalta mitä Palle tuossa yllä listaa ja nuo suurimmat puutteet Laineen pelissä ovat olleet läsnä koko uran ajan ja mikäli noilla osa-alueilla ei tule parannusta, vaikea nähdä mitään 50 maalin kausia tulevan ikinä.
@palle fontän , se luistelukoulu oli juuri tuo mihin Tamperelaisen jutussa viitattiin. Laine treenasi Sashan kanssa sekä salilla että jäällä viime kesänä. En oikein tiedä mistä ongelmista Laineen luistelussa puhut kun vertaat Sashaan. Molemmat ovat melko nopeita suorassa luistelussa mutta ei tuon kokoiset ukot mitään piruetteja jäällä tee. Ja pitää muistaa että Sashalla on kolmen vuoden etumatka Pateen verrattuna.
Ymmärrän täysin että ensimmäisinä kesinä Rautalan ryhmässä jäälle mentiin vasta syksyllä kun kesä oli käytetty perustan valamiseen, Pate oli kuitenkin fyysisesti ihan raakile tuolloin. Hänellä on kolme vuotta aikaa kehittää luisteluaan kesäkaudella Sashan kanssa, katsellaan sitten missä ollaan. Kuten kirjoitit Sasha oli diesel rookiekaudellaan ja niin oli Patekin. Kummallakaan ei ole tarpeeksi nopeita lihassoluja jotta heistä koskaan tulisi mitään räjähtäviä luistelijoita. Molemmila on kokonsa ja ulottuvuutensa ohella yksi ominaisuus joka on ihan liigan eliittiä, Sashalla se on pelin luku ja pelikäsitys, Patella kova ja tarkka laukaus. Ilman noita ominaisuuksia kumpikaan tuskin tuota liigaa pelaisi.
Kyllä ne Paten nopeat lihassolut sillä ekalla ärikaudellakin olivat vähintään yhtä vähissä kuin nykyäänkin. Oli myös silloin selkeä diesel-tyyppi, vaikkei toki aivan noita samoja ongelmia ollut kuin on ollut nyt. Tuo kuitenkin johtunee pääosin siitä, että koska oli niin paljon heikompi fyysisesti silloin ensimmäisellä kaudella, niin panosti sen jälkeen myös yleisesti voiman hankkimiseen (mitä kyllä sinänsä tarvitsikin), mikä taas tuo väistämättä lisää painoa. Nyt kun kuitenkaan sitä räjähtävää voimaa ei jostain syystä ole jalkoihin näyttänyt tarttuvan, vaikka nimenomaan sitä on kovasti treenattu jo vuosia, niin nyt näyttäisi tuo kiihdyttäminen olevan isomman lihasmassan takia entistä vaikeampaa. Toki osansa voi olla paljon puhutuilla selkävaivoillakin tässä yhtälössä. Vaikea kuitenkaan sanoa tarkalleen mikä näiden asioiden vaikutus ja suhde on tähän vaikeaan nykytilanteeseen.
Viimeisin peli näytti kyllä jo varsin pirteältä menolta kuitenkin Paten osalta. Näytti myös toimivan varsin hyvin tilanteiden rakentaminen kolmikolla Björkstrand - Nash - Laine, joten toivottavasti tuo kolmikko pääsisi vielä jatkamaan yhdessä, vaikka eivät tuossa viime pelissä tehoja saaneetkaan aikaan.
Niin, siis räjähtävää voimaa ovat kyllä nimenomaan treenanneet reippaasti Rautalan koulussa joka kesä. Se on fakta. Toki ei ole kyllä tuota räjähtävää voimaa näyttänyt valitettavasti treenistä huolimatta tarttuvan.Laitoin tuon linkin Paten luistelusta ja tuo taitaa olla toiselta kaudelta. Kyllä Laine luisteli paljon paremmin, luisteluun lähtö oli räväkämpi, kaartaminen oli ihan eri maailmasta kuin nykyään ja vauhtiakin oli. Tällä hetkellä Laine näyttää siltä kun olisi rautakanki tungettu selkärangan läpi ja väitän, että johtuu juurikin vääränlaisesta kuntosalitreenistä. Nyt Laine ei pysty lähtemään paikaltaan luisteluun, eli joutuu pitämään pientä vähintään liukua päällä säästääkseen jaksamistaan ja ei siltikään jaksa mitään, kaartaminen tarvii tilaa puolenkentän verran.
Patellekin on ilmeisesti lähdetty hakemaan maksimivoimaa, mutta Laineelle saattaisi tosiaan toimia paremmin treeni jossa kehitetään aerobista ja lihaskestävyyttä sekä tuota räjähtävää voimaa sekä elastisuutta. Ei Paten kokoinen tarvitse muutenkaan mitään voimannostajan lihaksia, johon häntä todennäköisesti on noissa voimaseteissä ajettu. Joku cross fit / kamppailulaji tyyppinen harjoittelu yhdessä pilateksen kanssa ja sitten pitkiä juoksulenkkejä siihen päälle kuulostaisi optimaaliselta.
Niin, siis räjähtävää voimaa ovat kyllä nimenomaan treenanneet op asti Rautalan koulussa joka kesä. Se on fakta. Toki ei ole kyllä tuota räjähtävää voimaa näyttänyt valitettavasti treenistä huolimatta tarttuvan.
En muuten sinänsä väittänyt, etteikö Laineen luistelu ollutkin juuri kiihdytyksen osalta parempaa tuolla ensimmäisellä NHL kaudellaan. Tuo kuitenkin liittyy siihen, että oli vielä silloin aivan rimpula, ja sen verran kevyempi, että vajavaiset jalkalihakset pystyivät auttamaan kehon kuitenkin paremmin liikkeelle kuin nykyään isommalla massalla.
Kaarreluistelussa Laineella ei kyllä tällä hetkelläkään mitään ongelmia, vaan ne ongelmat luistelussa tulevat kyllä ihan puhtaasti hitaasta kiihdyttämisestä sekä hitaasta kääntymisestä pysähtymisen jälkeen. Tuo räjähtävän voiman puute suhteessa kasvaneeseen massaan on kyllä sinänsä aika iso ongelma.
En sitten tiedä mikä on mennyt vikaan, mutta Laine on joka tapauksessa treenannut nimenomaan jalkojen räjähtävyyttä Rautalan treeneissä. Pahimmillaan tilanne on se, että hänen kohdallaan asiaan ei auta muu kuin raju painonpudotus, jolloin se on sitten poissa kaksinkamppailuvoimasta muuten.
Se on joka tapauksessa selvää, ettei Laine ole missään tapauksessa fyysisesti lahjakas pelaaja Rantasen tai Barkovinkaan tapaan.
En halua arvailla, että mitä se Laine siellä treeneissä tekee, kun siihen ei ole tarkkaa näkyvyyttä. Liike on kuitenkin monella eri tavalla ihan karmeaa. Jokainen kuitenkin näkee pelit halutessaan ja voi arvioida kehitystä sen perusteella. Sasha muuten todellakin tekee piruetteja hyökkäysalueella, jos vertaa Laineeseen. Käännöksissä on ihan eri tavalla terävyyttä, pystyy suojaamaan kiekkoa liikkeessä ja pystyy irtautumaan puolustajista tilan ja ajan saamiseksi. Ja on tehnyt tätä jo vuosia. Laine taas ei saa jalkoja lainkaan liikkeelle ahdistettuna, ja tätä myös luisteluksi ja luistelutaidoksi kutsutaan.
Mitä tulee ikäeroon, niin Laineen ikäisenä Barkov oli ottanut huimia edistysaskeleita fysiikan osalta. Laineen meno kentällä ei taas näytä miltään, hyvä ettei ole taantunut. Melko lailla vähättelet Barkovin ominaisuuksia, sillä ihan kiekollinen taito ja kyky riistää kiekkoja ovat sellaisia, että vähäisemmälläkin pelikäsityksellä mies olisi NHL:ssä hyvä pelaaja.
17-vuotiaana Liigassa Laine pystyi haastamaan puolustajia suoralla luistelulla, Barkov ei lainkaan. Et anna läheskään tarpeeksi krediittiä Barkovin luistelulle ja sen kehittymiselle. Terävällä käännöksellä vastahyökkäykseen, ja vauhtia on isoksi mieheksi vähintäänkin tarpeeksi.
Ja jotta ei jää väärää kuvaa, niin ainoastaan ihmetyttää ja vituttaa (™ Jomppa_Koo) se, että varausikäisenä Suomen kautta aikain lahjakkaimman oloinen pelaaja on jämähtänyt täysin paikalleen. Ihmeellisiä meriselityksiä riittää koko ajan sille, että miksi ei vielä homma toimi ja miten on vielä nuori ja kehitysvaiheessa. No ei ole omasta mielestään, kun itsekin on sanonut ansaitsevansa ykköskentän vastuun, jota Winnipegissä ei ollut tarjolla. Iso ristiriita on tällä hetkellä puheissa ja siinä mitä kentällä näkyy. Loppuun joku loukkaantumis-disclaimer.