Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Sandersson]

Winnipegissä vikinä siitä että ei pelaa parhaimpien kanssa, kyllä valmentajan pitää saada tehdä tuollaiset päätökset. Kaikki tuollaisethan on juuri sitä. Vaikka ne purkaantuisi harvakseltaan julkisuuteen, ei se tarkoita sitä etteikö siellä pinnan alla sitä olisi koko ajan.

Minä en näe siinä mitään erityisen huolestuttavaa, että haluaa pelata parhaiden kanssa. Huolestuisin siitä, että jos näin ei olisi. Vai tarkoitatko, ettei sitä saisi sanoa lehtiin?

 

[Ötökkä]

Nyt toki penkitys aivan aiheellinen. Pelillisistä virheistä penkitys näin nopeasti olisi ollut typerää.

Hyvää tuossa Laineen haastattelussa oli, että elää edelleen niin "hokia" että siitä kai johtunut tunteiden kuohuminen. Jatkossa tuokin energia sitten siihen pelisuoritukseen niin eiköhän siitä hyvä tule.

Siitä propsit Tortsille, että aikamoiset paskat oli ottamassa yleisöltä niskaansa kun ei isommin selitellyt penkitystä ennen kun tuli jostain julki.

 

[Rambokala]

Minä en näe siinä mitään erityisen huolestuttavaa, että haluaa pelata parhaiden kanssa. Huolestuisin siitä, että jos näin ei olisi. Vai tarkoitatko, ettei sitä saisi sanoa lehtiin?

Jääkiekkofanit ja media on tottuneet munattomaan, hajuttomaan ja värittömään kommentointiin ja sitä vastaan kun menee, niin paskaa sataa. Quinn Hughes antoi pari päivää sitten kommentin ,jossa sanoi että menettivät kesällä paljon pelaajia ja paljon uusia tuli tilalle, jonka takia kausi on lähtenyt nuhaisesti käyntiin. Hokimedia onnistui tuostakin nostamaan myrskyn, vaikka aivan viatonta ja asiallista juttua.

 

[Largo]

Jos joku kuuli joltain jotain, niin se on huhu, kunnes asia varmistetaan. Näin se vaan on.

Miten tämä on fakta? Guy heard from another guy and so on.

Eli miten asia varmistettiin? Uutisista? Joltain nohevalta toimittajalta?

 

[El Gordo]

Nyt toki penkitys aivan aiheellinen. Pelillisistä virheistä penkitys näin nopeasti olisi ollut typerää.

Älä nyt, minusta kun täällä juuri ehdittiin jo saavuttaa konsensus että penkitys pelillisistä syistä (huonon puolustamisen vuoksi) oli pakon sanelema juttu.

Sitten tuleekin tieto, että se onkin puhunut ruokottomia, ja penkitys siitä syystä, ei pelillisistä syistä. Kaikki teoriat menee taas uusiksi, ei tästä tule nyt mitään.

 

[Rambokala]

Miten tämä on fakta? Guy heard from another guy and so on.

Eli miten asia varmistettiin? Uutisista? Joltain nohevalta toimittajalta?

Olisiko vaikka itse Patrik Laine kertomassa?

Osaatko englantia vai käännänkö haastattelun? :)

 

[Ötökkä]

Älä nyt, minusta kun täällä juuri ehdittiin jo saavuttaa konsensus että penkitys pelillisistä syistä (huonon puolustamisen vuoksi) oli pakon sanelema juttu.

Sitten tuleekin tieto, että se onkin puhunut ruokottomia, ja penkitys siitä syystä, ei pelillisistä syistä. Kaikki teoriat menee taas uusiksi, ei tästä tule nyt mitään.

Mä ainakin olen täällä alusta asti sanonut, että pelillisistä virheistä ja jostain väärin sijoittumisesta penkitys noin pitkäksi aikaa olisi ollut todella typerää jos Pate halutaan joukkueessa pitää. Nyt kun se johtuihin muista kuin pelillisistä syistä niin lienee ihan ansaittu.

 

[Largo]

Paul Maurice Winnipegistä tietää että kolme rightia samassa ketjussa on huono idea.

Toimii Tampereella ehkä, mutta turhaa taas Mauricen syyksi laittaa.

Olen arvostanut sinua kirjoittajana tällä palstalla todella paljon, mutta se tapahtui ennen Patrik Lainetta. Et osaa enää käsitellä objektiivisesti asioita ja Laine on jumala, näytti tilastot, eye-testit tai mitkä hyvänä mitään.

On mielestäni erikoista, että vaikka asiallisesti sanotaan, niin kaikki tulkitaan negatiivisesti. Ei toivottavasti tapahdu psychodad vol.2.

En usko että Paul Maurice on syypää mihinkään. Syy on Patrik Laineessa ihan itsessään.

 

[Largo]

Olisiko vaikka itse Patrik Laine kertomassa?

Osaatko englantia vai käännänkö haastattelun? :)

Mutta minun pointti oli täysin eri. Miten voit olla varma, että tämä on fakta? Koska Patrik Laine kertoi sen? Entä jos John Tortorella kertoo sen? Tai Mike Russo?

Eli toisin sanoen, se on ihan sama mitä toimittajat, valmentajat, joukkuekaverit tmv. sanovat, mutta Patrik Laineen sana on fakta. Ymmärrät kai, että kuulostaa aika epäreilulta muita kohtaan?

 

[Rambokala]

Mutta minun pointti oli täysin eri. Miten voit olla varma, että tämä on fakta? Koska Patrik Laine kertoi sen? Entä jos John Tortorella kertoo sen? Tai Mike Russo?

Eli toisin sanoen, se on ihan sama mitä toimittajat, valmentajat, joukkuekaverit tmv. sanovat, mutta Patrik Laineen sana on fakta. Ymmärrät kai, että kuulostaa aika epäreilulta muita kohtaan?

Onpas aika kummallista saivartelua. Omasta mielestäsi kovinkin rakentavaa? Jos ei ole nimellisiä lähteitä, niin kyllä, voidaan kutsua huhuiksi. Vai onko kaikki mitä media raportoi totta kunnes vääräksi todistetaan? Kuka sen todistaa vääräksi? Äläkä viitsi vastata, laitan vaikka blokkiin niin ei tarvitse lukea tällaista paskaa.

 

[Ötökkä]

Toimii Tampereella ehkä, mutta turhaa taas Mauricen syyksi laittaa.

Olen arvostanut sinua kirjoittajana tällä palstalla todella paljon, mutta se tapahtui ennen Patrik Lainetta. Et osaa enää käsitellä objektiivisesti asioita ja Laine on jumala, näytti tilastot, eye-testit tai mitkä hyvänä mitään.

On mielestäni erikoista, että vaikka asiallisesti sanotaan, niin kaikki tulkitaan negatiivisesti. Ei toivottavasti tapahdu psychodad vol.2.

En usko että Paul Maurice on syypää mihinkään. Syy on Patrik Laineessa ihan itsessään.

Mä en näe asiaa ihan noin mustavalkoisena. NHLssä valmennus on ehkä hiukan "takapajuista" ja ymmärrän Laineenkin turhautumisen siellä, kun halusi olla valmennuksenkin silmissä se ratkaisupelaaja eikä aina se joka menee kentälle sitten kun ykköskenttä ei jaksa. Tai että hänen ympärilleen ns kasataan joukkuetta vaan ensin kasattiin kahden konkarin ympärille ja sitten Paten.

Tavoitteet on olla maailman paras pelaaja ja varmasti Laine koki ettei siihen saanut edes mahdollisuutta Jetsin peluutuksella.

 

[Ranksu]

Mie olen aina luullu, että Tamperelaiset on lunkia sakkia.

 

[bebeto]

"It had nothing to do with him being on the ice" sanoi Tortsi. Eli kyse ei ollut peliesityksestä:

Linkki: https://youtu.be/Rgz8npqOpFQ

Juuri noin kuin Torts tuossa sanoi, asia on käsitelty ja etiäppäin. Tuntuu että suuri osa kirjoittajista ei ole koskaan ollut osa jääkiekkojoukkuetta. Joskus tunteet käyvät kuumina ja sanotaan asioita sen enempää miettimättä. Kun tilanne on ohi niin asia sovitaan ja mennään eteenpäin. Patella on ollut menneisyydessä vaikeuksia auktoriteettien kanssa mutta uskon että tästäkin karikosta noustaan voittajina.

 

[Ötökkä]

Juuri noin kuin Torts tuossa sanoi, asia on käsitelty ja etiäppäin. Tuntuu että suuri osa kirjoittajista ei ole koskaan ollut osa jääkiekkojoukkuetta. Joskus tunteet käyvät kuumina ja sanotaan asioita sen enempää miettimättä. Kun tilanne on ohi niin asia sovitaan ja mennään eteenpäin. Patella on ollut menneisyydessä vaikeuksia auktoriteettien kanssa mutta uskon että tästäkin karkosta noustaan voittajina.

Eikä Laine olisi esim. noin hyvä laukomaan ellei olisi noin "intohimoinen" lätkän suhteen. Taitaa olla sekä kirous että siunaus tuo ominaisuus...

 

[bebeto]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=hWblFfRWVNc

Pate puhuu asiasta.

 

[Oskar]

Juuri noin kuin Torts tuossa sanoi, asia on käsitelty ja etiäppäin. Tuntuu että suuri osa kirjoittajista ei ole koskaan ollut osa jääkiekkojoukkuetta. Joskus tunteet käyvät kuumina ja sanotaan asioita sen enempää miettimättä. Kun tilanne on ohi niin asia sovitaan ja mennään eteenpäin. Patella on ollut menneisyydessä vaikeuksia auktoriteettien kanssa mutta uskon että tästäkin karkosta noustaan voittajina.

Joukkueita voi myös olla erilaisia. Välttämättä oma kokemus joukkueen kemioista ei vastaa ollenkaan toisiaan. Omalla kohdalla on osunut ns. kuuma kalle, joka osasi mennä eteenpäin, mutta myös on kokemusta kuuma kallesta, joka kiukutteli 1,5 vuotta jostain peliajoista ym.

 

[Largo]

Onpas aika kummallista saivartelua. Omasta mielestäsi kovinkin rakentavaa? Jos ei ole nimellisiä lähteitä, niin kyllä, voidaan kutsua huhuiksi. Vai onko kaikki mitä media raportoi totta kunnes vääräksi todistetaan? Kuka sen todistaa vääräksi? Äläkä viitsi vastata, laitan vaikka blokkiin niin ei tarvitse lukea tällaista paskaa.

Kulkee toiseen suuntaan ihan samalla lailla. Kuka todistaa sen oikeaksi? Eli kaikki mitä Pier-Luc kertoi on aivan totta? Koska meillä on nimi taustalla? Aika naiivia ajattelumallia noudatat näissä.

Ja paljastit kyllä tasosi uhkaamalla blokata minut keskustelusta. Sitähän tässä kuitenkin käytiin, eikö totta? Koitin kyllä käydä rakentavaa keskustelua, mutta et lähtenyt siihen mukaan.

 

[egar]

Minä en näe siinä mitään erityisen huolestuttavaa, että haluaa pelata parhaiden kanssa. Huolestuisin siitä, että jos näin ei olisi. Vai tarkoitatko, ettei sitä saisi sanoa lehtiin?

Ei se nyt niin ihmeellistä olekaan, totta, mutta ei sitä ääneen sanota yleensä, ainakaan lehdistölle. Joukkueen sisällä voisi keskustella noista tietty.
Niin ja Winnipeg oli silloin siinä tilanteessa että vaihtoehtona oli pistää "kaikki munat samaan koriin" tai yrittää jakaa tehoja pariin ketjuun. Sitähän esim Carolina tekee nyt kun Teräväinen pelaa eri ketjussa kun Aho ja Svechnikov.

Nyt Laine saa olla joukkueen ykköstähti ja se jonka pitää näyttää esimerkkiä. Kaikki ominaisuudet on olemassa, jos vaan saa itsestään irti sen kasvun siihen mitä se vaatii, eikä kiukuttele ja alkaa pelata joukkueelle, tehdä joukkuetta hyödyttäviä asioita muutenkin kuin maalien merkeissä. Ne näyttää tilastoissa hyvältä, mutta kun sen pelit on tällä kaudella katsonut, niin aika paljon pyörii pelin ulkopuolella.
Hyvä pelaaja, voisi olla monipuolisempi kun haluaisi, osaa kyllä olla, mutta haluamisesta se on kiinni.

 

[Logan]

Onpas aika kummallista saivartelua. Omasta mielestäsi kovinkin rakentavaa? Jos ei ole nimellisiä lähteitä, niin kyllä, voidaan kutsua huhuiksi. Vai onko kaikki mitä media raportoi totta kunnes vääräksi todistetaan? Kuka sen todistaa vääräksi? Äläkä viitsi vastata, laitan vaikka blokkiin niin ei tarvitse lukea tällaista paskaa.

Et kysynyt, mutta tuntuu käyvän henk koht. Miksi? Ihan vuosien takaa ja et ole ainoa. NHL:ssä ei pelaa kukaa kaveri mut monessa paikassa jossa vois puolustaa mut miksi? Menetätkö päiväunet jos joku haukkuu Patea?

Itse pidän siitä kiinni oli ystävä tai ei ni perseilyt otetaan samalla tavalla. En väitä et Pate ois sen enempää perseilly mut sinulle tuntuu olevan kova paikka.

PS. ei täällä ole mitään Laineen vihaajia, jotku kritisoi enemmän, jotkut vähemmän, ja sinä et.

 

[Ogilthorpe]

Mä en näe asiaa ihan noin mustavalkoisena. NHLssä valmennus on ehkä hiukan "takapajuista" ja ymmärrän Laineenkin turhautumisen siellä, kun halusi olla valmennuksenkin silmissä se ratkaisupelaaja eikä aina se joka menee kentälle sitten kun ykköskenttä ei jaksa. Tai että hänen ympärilleen ns kasataan joukkuetta vaan ensin kasattiin kahden konkarin ympärille ja sitten Paten.

Tavoitteet on olla maailman paras pelaaja ja varmasti Laine koki ettei siihen saanut edes mahdollisuutta Jetsin peluutuksella.

Sellaista soopaa nyt taas. Kyllä se Laine oli käytännössä koko viime kauden jetsissä se ykkösketjun mies, joka pelasi ykkössentterin kanssa, niin yön, kuin 5v5 pelit. Kokonaispeliaika laineella n.1300min, ja samaan aikaan jäällä scheifelen kanssa 1003min.
Aiempina vuosina toki ei pelannut ykkösessä, mutta ei kyllä ollut silloin valmiuksiakaan siihen.

 

[Ötökkä]

Sellaista soopaa nyt taas. Kyllä se Laine oli käytännössä koko viime kauden jetsissä se ykkösketjun mies, joka pelasi ykkössentterin kanssa, niin yön, kuin 5v5 pelit. Kokonaispeliaika laineella n.1300min, ja samaan aikaan jäällä scheifelen kanssa 1003min.
Aiempina vuosina toki ei pelannut ykkösessä, mutta ei kyllä ollut silloin valmiuksiakaan siihen.

Eikös siitä reilu voisi ole, kun Laine itse suomalaiselle medialle kertoi näin kokevansa oman roolin? Se lienee kuitenkin pääsyy siihen ettei halunnut Jetsissä jatkaa. Koki että ei saa roolia jonka ansaitsisi.

Se sitten on eri kysymys miten paljon sitä olisi "kuulunut" saada ja siihen ei liene mitään oikeaa vastausta - eri mielipiteitä vain.

 

[Ogilthorpe]

Eikös siitä reilu voisi ole, kun Laine itse suomalaiselle medialle kertoi näin kokevansa oman roolin? Se lienee kuitenkin pääsyy siihen ettei halunnut Jetsissä jatkaa. Koki että ei saa roolia jonka ansaitsisi.

Se sitten on eri kysymys miten paljon sitä olisi "kuulunut" saada ja siihen ei liene mitään oikeaa vastausta - eri mielipiteitä vain.

No ilmeisesti sitten koki ettei ykkösketju olekkaan se oikea paikka vai miten tämä on selitettävissä. Alkaa kuulostamaan aika hankalalta kaverilta, jos ykkösketjun vastuuta tulee ja sekään ei riitä

 

[Rene Saari]

Toimii Tampereella ehkä, mutta turhaa taas Mauricen syyksi laittaa.

Olen arvostanut sinua kirjoittajana tällä palstalla todella paljon, mutta se tapahtui ennen Patrik Lainetta. Et osaa enää käsitellä objektiivisesti asioita ja Laine on jumala, näytti tilastot, eye-testit tai mitkä hyvänä mitään.

On mielestäni erikoista, että vaikka asiallisesti sanotaan, niin kaikki tulkitaan negatiivisesti. Ei toivottavasti tapahdu psychodad vol.2.

En usko että Paul Maurice on syypää mihinkään. Syy on Patrik Laineessa ihan itsessään.

Niin, olin psykon kanssa enemmän samaa kuin eri mieltä. Psyko sentään katsoi samat pelit mitä itsekin tuli ensimmäiset 1,5 kautta seurattua. Suurin osa täällä(kin) huudelleista nimimerkeistä katseli kirjoitusten perusteella pelikoosteita.
Laineen fanina täytyy kuitenkin miettiä, oliko Laineen ”kohtelu” enemmän kouluttamista, kuin kiusantekoa.
Veikkaan ensimmäistä.

 

[Rambokala]

PS. ei täällä ole mitään Laineen vihaajia, jotku kritisoi enemmän, jotkut vähemmän, ja sinä et.

Menee turhankin usein tunteisiin, mutta tottakai täällä on vihaajia. Laineella on naurettava määrä vihaajia eri alustoilla. Kritisoin minäkin Lainetta, hänellä on paljon turhauttavia ominaisuuksia ja on kaukana täydellisestä pelaajasta, mutta jotkut menevät Laineen suhteen suoraan syvään päähän. Asennevammainen laiska paska, ei osaa puolustaa ollenkaan, ei olisi edes änärissä jos ei osaisi ampua. Tällaista saa lukea joka päivä. Täällä on ihan oma yleisönsä. joka nostaa päänsä vain silloin, kun Laineella ei kulje tai on jotain muuta häslinkiä hänen ympärillään.

 

[Logan]

Menee turhankin usein tunteisiin, mutta tottakai täällä on vihaajia. Laineella on naurettava määrä vihaajia eri alustoilla. Kritisoin minäkin Lainetta, hänellä on paljon turhauttavia ominaisuuksia ja on kaukana täydellisestä pelaajasta, mutta jotkut menevät Laineen suhteen suoraan syvään päähän. Asennevammainen laiska paska, ei osaa puolustaa ollenkaan, ei olisi edes änärissä jos ei osaisi ampua. Tällaista saa lukea joka päivä. Täällä on ihan oma yleisönsä. joka nostaa päänsä vain silloin, kun Laineella ei kulje tai on jotain muuta häslinkiä hänen ympärillään.

Tarkotinkin Jatkoaikaa. Öyhötys palstat erikseen. En tiiä, tykkään esim. Cale Makarista tai Eetu Luostarisesta mutta jos tulee hyviä/huonoja huhuja nii mitäs sitte. Liigan puolelle jos meet kattomaan niin ihan esikoulutasoa. Miksi sinua haittaa niin paljon jos joku laittakin jonkun provon? Mulle ainaki se ja sama mitä muut niistä on mieltä. Vaikka haukkuis tai kritisois ni mitäs sitte. Ihmiset tuppaa olee eri mieltä.