Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Schadowan]

Mä en välttämättä allekirjoita tuota, että tarvii kiekollisen laatusentterin viereen, jonka tarkoitus on ruokkia Lainetta - siis tyyliin Barkov tai vastaava. Toki, pitäähän siinä olla pelaajia vierellä, jotka eivät tuhoa jokaista hyökkäystä, mutta.. Mielestäni Laine on pelaaja, jonka pitää olla oman ketjunsa kiekollinen johtaja ja dynamo. Muistan 2016 playoffeista, (missä Laine oli mielestäni parhaimmillaan) ja ylipäätään siltä kaudelta, että mitä enemmän Laine oli kiekossa kiinni, sen paremmin hän pelasi. Hän ei ole JamesNeal/MikeHoffman-tyylinen pelaaja, joka on pelkkä trigger-mies odottamassa one-timer paikkaa - silloin menee suuri osa hänen kyvyistään hukkaan ja one-timerit pystyy jokainen joukkue pelaamaan pois aika helposti, varsinkin 5vs5 pelissä. Laine on hyökkäyspään moniosaaja, jonka peliäly/kädet/laukaus ovat sitä tasoa, että puhutaan 50+50 pelaajasta, kun roolitus on kohdillaan.

Mä laittaisin Laineen vierelle "complimentary"-pelaajia, jotka hoitavat puolustuspään pelaamisen ja tekevät asioita hyökkäyspäässä (maskipelaamienen, kiekonriistot, kulmaväännöt yms likainen työ), jotta Laine voi hoitaa kiekollisen pelin.
"Rucchin" keskelle, joku kiekollisesti kyvykäs laituri, jolla myös asennetta mennä kulmiin ja kaivaa niitä kiekkoja.

 

[Jymäkkä]

Minusta Laine pelasi kyllä todella hyvin. Ekassa erässä kiekot vähän pomppi lavassa, mutta hyviä tekopaikkoja rakensi kavereille parikin jo ekassa erässä. Kiikarit ja tehot miinuksella, niin ei se nyt tietysti ihan nappijuttu ollut, mutta ekaksi peliksi minusta todella hyvä ja lupaava.

 

[aessi]

Laineen puolustuspelissä on aika paljon parantamisen varaa ja tuo plusmiinus kertoo olennaisen.

Katsoitko edes mistä ne miinukset tuli?

 

[olleby]

Mielestäni ei ollut lainkaan kujalla 5vs5 pelissä vaan teki lähes aina oikeita ratkaisuja ainakin kiekollisena. Hyviä passeja ja pari luotua maalipaikkaa omille. Vetoa ei oikeen päässyt virittelemään.

 

[Zodiac]

Katsoitko edes mistä ne miinukset tuli?

Pulju teki Laineen maalit. Yleensähän näin käy, kun on kovat odotukset niin homma läsähtää. Laine on niin poikkeusjanari että kuvittelin että se olisi voinut kyllä heti vittuillakseen hattutempunkin painaa, mutta ei nyt sitten ihan heti.

Veikkaan, että kun Laineella on 10 Columbus-peliä kasassa, on hänellä myös 10 maalia tilillään. Ja muutamia syöttöjä bonarina. Moottoritiesillan alle ei tarvii ihan vielä mennä krokodilia piikittämään.

Otetaanko tästä muutaman satkun veto?

 

[Zodiac]

Katsoitko edes mistä ne miinukset tuli?

Katsoin koko matsin

 

[Mängimies]

Laineen puolustuspelissä on aika paljon parantamisen varaa ja tuo plusmiinus kertoo olennaisen.

Aika harvoin plusmiinus kertoo olennaista. Tällä kertaa näin varmasti on kun niin sanot. Itse en peliä nähnyt valitettavasti.

 

[aessi]

Katsoin koko matsin

En sano etteikö puolustamisessa voisi olla ongelmia, mutta jos toinen miinus tulee tyhjiin ja toinen viivavedosta, joka ohjataan sisään niin erikoista käyttää miinuksia argumenttina.

 

[Zodiac]

Aika harvoin plusmiinus kertoo olennaista. Tällä kertaa näin varmasti on kun niin sanot. Itse en peliä nähnyt valitettavasti.

Aika harvoin? Elikkä kertooko se olennainen sinulle silloin kun sinulle sopii? Tällä kertaa näin on varmasti kun niin sanot. Itse katsoin pelin valitettavasti.

 

[xkouhiax]

Katsoin koko matsin

Katsoin myös koko matsin ja minäkin kyseenalaistan kommenttisi Laineen kujalla olosta. Loppua kohti kyllä vaikutti, että Laine vähän väsyi, mikä aiheutti hieman huonompaa sijoittumista kuin kahdessa ensimmäisessä erässä, mutta ei Laine silti kujalla ollut. Väsyminen ei sinällään ole mikään ihme, kun Laineella oli parin viikon peli- ja harjoitustauko. Mutta noin muuten oli mielestäni hyvin pelin sisällä ja kiekon saatuaan teki hyviä ratkaisuja. Toki ensimmäisessä erässä oli muutama huono syötön vastaanotto, jotka olisi pitänyt ehdottomasti handlata. Laine pysyi hyvin kiekossa, pystyi tekemään peliä edistäviä ratkaisuja ja osoitti kiekonkäsittelytaitoaan useassa tilanteessa. Jakoi myös hyviä syöttöjä. Maalinteko ei ollut kovinkaan lähellä eli siinä on toki parannettavaa Laineella ja ketjukavereilla, jotta Laineelle saataisiin pelattua paikkoja. Hyvä aloitus, vaikka tilastoniilot varmasti pettyivätkin.

 

[Torsti]

Minä olin yllättynyt miten hyvin Laine tuossa 5-5- -pelissä oli mukana. Ja pakin noustua paikkasi, taklasi kovaa, kun paikka oli. Ylivoimalla laukausta pelattiin pääosin selvästi pois ja tätä Laine yritti hyödyntää nopeilla käännöillä Domille.

Muutaman kerran oli sellainen maku, että joukkuekaveri keskialueella oikein antoi kiekon Laineelle, että menehän tekemään maali. Taisivat joukkuetoveritkin odottaa ukko-ylijumalaa, joka painaa vaikka punaiselta putken alle. Luistelu oli verkkaisen näköistä, sitähän se Laineella aina on ollut. Ei kaukalon nopein, mutta riittävän nopea. Parit reenit alle ja miestä pelikuntoon, kyllä se siitä lähtee

 

[susi]

Katsoin koko matsin

Oliko silmälasit päässä kun katsoit?

Nää trollit vois varmaan ohittaa mutta tosiaan ekassa maalissa syöttö viivalle jossa Laine mukana ja melkein sai syötön poikki. Kiekko maaliin ohjauksesta Korpisalon edestä. Toinen miinusmaali tuli CBJ pelatessa 6-5 vastaan tyhjään maaliin.

Dallas oli selkeästi pelissä parempi ja CBJ:llä joukkueena oli paljon vaikeuksia pelissä. Mutta jos keskitytään tässä Laineen peliin niin sanoisin että OK aloitus. Selkeästi näkyi kahden viikon tauko ja ruosteisuus otteissa. Pyrki keskittymään joukkuepeliin, jakoi syöttöjä muille hyvin (Atkinsson olis ainakin yhden maalin saanut luvata syötöistä tehdä). Omaa laukaustaan vielä vähän säästeli, vaikka toki jonkun verran laukauksia meni blokkeihin. Monesti tosiaan otti paikan myös alempaa Dallasin hyökkäyksiä vastaan. Yhdet aamujäät alla joukkueen kanssa ennen yön peliä tauon jälkeen joten tässä varmaan muutama peli menee että on aivan iskussa. CBJ joukkueena ja myös Laineen pitää hakeutua vielä enemmän maalille koska ainakin Dallasia vastaan tämä peli hävittiin siinä 100-0.

 

[Stig Jenssen]

Kyllähän tästä pelistä kannattaa muistaa että oliko ensimmäinen maali, joka tuli viivasta veto ja kahden mailan kautta maaliin. Korpisaloa ei voi syyttää, shit hapens.
Toinen maali oli ohjaus maalin edestä ja kolmas oli maalin edestä ohjaus tyhjiin. Nämä menee pakiston piikkiin mielestäni. Viimeinen Dallasin maali oli tosiaan tyhjiin.
Eli ei sieltä mitään järkyttävää yksilötaitoa maaleissa tullut alá Conor McDavid.

 

[Mängimies]

Aika harvoin? Elikkä kertooko se olennainen sinulle silloin kun sinulle sopii? Tällä kertaa näin on varmasti kun niin sanot. Itse katsoin pelin valitettavasti.

Ymmärsit väärin, joko tahallisesti tai sitten ei. Plusmiinus-tilasto harvoin kertoo oleellista mitä pelin sisällä tapahtuu. Vähän sama kuin ottelun lopputulos ei kerro pelin sisältä oikeastaan mitään kuin harvoin.

Eli en sanoisi, että se kertoo olennaisen silloin kun se minulle sopii, vaan silloin kun se sopii pelin kuvaan.

Plusmiinus-tilaston merkityksestä voidaan toki väitellä sivukaupalla ja niin tälläkin palstalla on monesti tehty. En nyt kuitenkaan lähde siihen, vaan totean vielä kolmannen kerran, että minusta se tilasto ei kerro paljoakaan.

Ja puhun siis yleisellä tasolla enkä juuri tästä Laineen debyytistä. Kuten jo sanoin, niin uskon sinua mitä Laineen pelaamiseen tulee. Hän oli varmasti kentän huonoin puolustuspään pelaaja yhdessä Seth Jonesin, Zach Werenskin, Cam Atkinsonin, Alexander Texierin ja Denis Gurianovin kanssa. Kaikille -2 kertoo olennaisen.

 

[adolf]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=T13qDKaluw8

Laineelta ihan kypsän oloisia ajatuksia omasta ja joukkueen pelistä. Paljon on muuten tapahtunut silläkin saralla, että miten hän tänäpäivänä kantaa itseään ja miten ajattelee omasta roolistaan. Aika pitkälle on tultu sieltä pleikkaria pelireissuilla kantaneesta välillä liiankin rennolta vaikuttaneesta kaverista.

Sen vaikutelman ainakin saa, että työnteon merkityksen oppiminen on mennyt hänen ymmärrykseensä aika hyvin nyt, jos haluaa olla niitä maailman parhaita pelaajia ja kantaa omaa joukkuettaan. Tätä hän ei välttämättä ollut ihan vielä ensimmäisillä NHL-kausillaan tajunnut. Joka nyt tietysti nuorelle ihmiselle sallittakoon.

 

[Rambokala]

Anteeksi? Vähän niinku Jetsissä mistä mies savustettiin ulos? Jos Pate joskus haaveilee kannusta niin olisi hyvä aika opetella myös puolustusuuntaan. Jos pörrätään puoli minuttia hyökkäysssuuntaan pitäisi myös osata vähintään 15 sec luistella myös puolustamaan. Vai onko Laineella jokin status että hänen ei tarvi puolustaa?

Luisteli pelissä monta kertaa puolustussuuntaan ja taisteli kiekkoa pois. Miksi valehtelet? Jäähykin tuli tilanteessa missä karvasi kiekkoa omissa pois, mutta maila kimposi vastustajan mailasta tämän naamaan.

Ei Patella ole ollut pitkään aikaan mitään ongelmaa tehdä omissa duunia.

 

[Atthe]

En olisi huolissani, kunhan ehtii tottua uusiin kuvioihin ja pääsee aktiivisemmin treenaamaan joukkuekavereiden kanssa, niin kyllä sieltä alkaa tulosta tulemaan. Puolustussuuntaan oli myös ihan hyvin efforttia.

 

[myhyjukka]

Laineen pelistä näki että on ollut pari viikkoa treenaamatta ja parannellut selkää. Muu joukkue näyttikin sitten siltä että olisi ensimmäinen harkkamatsi kesätauon jälkeen. Huhhuh että oli kamalan näköistä sekavaa peliä ekat kaksi erää.

Ihan hyvä eka matsi mielestäni kumpaankin suuntaan. Järjesti muutamia hyviä maalipaikkoja kavereille, oli usein ensimmäisenä takakarvaamassa, ja kiekossa ollessaan sai useimmiten tehtyä hyvän ratkaisun eikä menetellyt kiekkoa. Jäähykään ei ollut mikään typerä, vaan taisi saada maalipaikan estettyä ja hieman huonoa tuuria kun maila pomppasi kasvoihin asti.

Vetopaikkoja ei juuri löytynyt ja kemiat oli vielä hakusessa. Näkyi etenkin siniviivan ylityksissä. Patella menee hetki kiihdyttää vauhtiin, nii täytyy olla ajoitukset ketjussa paremmin hallussa. Nyt näytti siltä, että Pate ei uskaltanut tulla kunnolla vauhdilla kun ei tiennyt mitä muut tekee, ja vastaavasti toisin päin.

Yllätyin että Laine oli laitettu yv:ssä kuskaamaan kiekkoa alueelle, mutta hyvinhän se onnistui. Jetsissä lähinnä odotteli siniviivalla

 

[LostHorizon]

En ole Laineen pelejä katsonut kokonaan pitkään aikaan, joten Laineen taso viimeisinä vuosina ei minulle täysin selkeätä ole ollut. Tähän ketjuunkaan en ole kirjoittanut moneen vuoteen.

No, nyt katsoin matsin. Ja luin kommentit täältä. Yhteenvetona voisin itselleni todeta, että Laineen nykytaso on aivan järkyttävän kova, jos tuolla pelaamisella kritisoidaan. Mielestäni teki kiekon kanssa lähes aina peliä edistäviä ratkaisuja. Laukomaan ei tosiaan päässyt, mutta vastassa oli hyvin puolustava joukkue ja Columbus oli täysin pihalla. Luistelu oli hidasta, mutta laitetaan se sitten ruosteisuuden piikkiin. Ja sen, ettei Laine nyt mikään pikakiituri olekaan. Puolustuspäässä Laine oli mielestäni usein hyvillä mestoilla.

 

[Alamummo]

Eli ei sieltä mitään järkyttävää yksilötaitoa maaleissa tullut alá Conor McDavid.

Noh, noh. Pavelski on kyllä maailman paras paikallaan tippaamassa kiekkoja maaliin. Siinä jää McJeesuksetkin toiseksi.

 

[Stig Jenssen]

Noh, noh. Pavelski on kyllä maailman paras paikallaan tippaamassa kiekkoja maaliin. Siinä jää McJeesuksetkin toiseksi.

No joo. Tässä olet varmasti oikeassa.
Jossittelun varaan ei paranis jättää mutta kyllähän tuossa oli huonoa tuuria monessa kohtaa Columbuksella noinkin vaisulla otteella, mutta peli olis kyllä ollut voitettavissakin. No hitto.
Ens pelissä paremmin.

 

[Ötökkä]

Omituista hirveästi kritisoida, kun Laine tosiaan mennyt lähes kylmiltään uuden joukkueen kanssa peliin pitkän pelitauon jälkeen. Hiukan suhteettoman odotukset, vai onko osa tästä jopa "vahingoniloa" kun ei tullutkaan 4+2 tehoja?

 

[Sandersson]

No joo. Tässä olet varmasti oikeassa.
Jossittelun varaan ei paranis jättää mutta kyllähän tuossa oli huonoa tuuria monessa kohtaa Columbuksella noinkin vaisulla otteella, mutta peli olis kyllä ollut voitettavissakin. No hitto.
Ens pelissä paremmin.

Esimerkiksi MoneyPuck antoi Dallasille Deserve to win -lukemaksi 93.3 %, ja maalidottama Dallasille 5.12 - 1.74. Oliko ottelu mielestäsi tasaisempi?

Pahoittelut jos kysytty ja vastattu jo, mutta peliä katsoneille: oliko Laine YV:llä tutussa paikassaan, mikä oli YV-koostumus, ja varastiko alivoimapelaaja totutusti Lainetta kohti?

 

[Jyyd]

Pahoittelut jos kysytty ja vastattu jo, mutta peliä katsoneille: oliko Laine YV:llä tutussa paikassaan, mikä oli YV-koostumus, ja varastiko alivoimapelaaja totutusti Lainetta kohti?

Laine huitoo siellä tutulla paikalla. YV-koostumus oli kokonaisuudessaan:

Texier-Domi-Atkinson
Laine-Werenski

Domi oli siellä ns. kapellimestarin (Wheeler) tontilla, mutta ei vielä saanut hirveästi aikaan. Pari vähän pakotettua tai muuten huonoa syöttöä oli. Laine puolestaan löysi Domin hyvällä poikkisyötöllä, mutta kiekko päätyi Domin ja Texierin kautta vain ylärimaan.

Patty varoi hiukan alkuun laukomista, siltä se tuntui.

 

[Rambokala]

Patty varoi hiukan alkuun laukomista, siltä se tuntui.

Pate totesi itsekin pelin jälkeen haastattelussa, että taisi vieraskoreuttaan syötellä vähän liikaa. Toki yritti myös ampua, mutta Dallas oli mielestäni aika hyvin kartalla Patesta kokoajan ja blokkasi kuteja/häiritsi mailalla.