Menestyminen on voittamista.
Onko tälle jotain tilastoa olemassa? 2005-lockoutin jälkeisesti ylivoimaisesti menestynein seurahan on Washington Capitals, jossa on aikakauden paras maalintekijä, mutta ei yhtään Selke-voittajaa.
Tietenkin voidaan lähteä mittaamaan menestymistä lähinnä arvanheittoon perustuvilla playoffeilla, mutta miksi, kun käytössä on paljon suurempi otoskoko runkosarjapelejä. Sehän on noin 55-45 mahdollisuus, vaikka olisi miten ylivoimainen joukkue playoff-sarjassa.
Menestyminen on voittamista.Onko tälle jotain tilastoa olemassa? 2005-lockoutin jälkeisesti ylivoimaisesti menestynein seurahan on Washington Capitals, jossa on aikakauden paras maalintekijä, mutta ei yhtään Selke-voittajaa.
Tietenkin voidaan lähteä mittaamaan menestymistä lähinnä arvanheittoon perustuvilla playoffeilla, mutta miksi, kun käytössä on paljon suurempi otoskoko runkosarjapelejä. Sehän on noin 55-45 mahdollisuus, vaikka olisi miten ylivoimainen joukkue playoff-sarjassa.
Millä tilastoilla capitals on menestynein seura? 2 kertaa jäänyt kuitenkin ulos playoffeistakin.Onko tälle jotain tilastoa olemassa? 2005-lockoutin jälkeisesti ylivoimaisesti menestynein seurahan on Washington Capitals, jossa on aikakauden paras maalintekijä, mutta ei yhtään Selke-voittajaa.
Tietenkin voidaan lähteä mittaamaan menestymistä lähinnä arvanheittoon perustuvilla playoffeilla, mutta miksi, kun käytössä on paljon suurempi otoskoko runkosarjapelejä. Sehän on noin 55-45 mahdollisuus, vaikka olisi miten ylivoimainen joukkue playoff-sarjassa.
Todellakaan en epäile sitä, etteikö Cupin voitto nostaisi Selke-palkinnon voittamismahdollisuuksia. Esimerkiksi nyt muutaman vuoden ajan Mark Stone on ollut edistyneiden tilastojen mukaan maailman paras puolustava hyökkääjä. Saisimme kuulla hänen suuruudestaan varmasti enemmän, jos hän voittaisi Stanley Cupin.
Varmaan pisteillä mitattuna.Millä tilastoilla capitals on menestynein seura? 2 kertaa jäänyt kuitenkin ulos playoffeistakin.
Eihän menestystä mitata pisteissä. Änärissä pelataan Stanley Cupista eikä mistään pisteistä. Ihan sama on Liigassa.Varmaan pisteillä mitattuna.
Ei ole, Liigassa pelataan Kanada-maljasta.Eihän menestystä mitata pisteissä. Änärissä pelataan Stanley Cupista eikä mistään pisteistä. Ihan sama on Liigassa.
Ei millään tilastolla. Menestynein seura em. aikakaudella on San Jose Sharks 636:lla voitollaan. Penguins toinen 626:lla voitolla ja Capitals "vasta" kolmas, jolla 611 voittoa plakkarissa.Millä tilastoilla capitals on menestynein seura? 2 kertaa jäänyt kuitenkin ulos playoffeistakin.
Ei millään tilastolla. Menestynein seura em. aikakaudella on San Jose Sharks 636:lla voitollaan. Penguins toinen 626:lla voitolla ja Capitals "vasta" kolmas, jolla 611 voittoa plakkarissa.
Eli jos vetää johtopäätöksen, niin Penguins on lähes kaikilla mittareilla menestynein organisaatio. Toki ovat monet muut seurat myös pärjänneet hyvin pitkässä juoksussa (runkosarja), mitä nyt Hurricanes ja Kings ovat pitkällä aikavälillä mitattuna suoriutuneet tästä porukasta kehnommin. Puolesfaaan runkosarjassa hyvin menestynyt Sharks ei ole kyennyt voittamaan Cupia. Toinen vastaava seura on Predators, joka on pärjännyt pitkällä aikavälillä, mutta Cup on jäänyt saavuttamatta.Jatketaan off-topicia, vaikka tässä johonkin miinaan varmaan ajellaankin. Kannut ovat jakautuneet seuraavasti:
3: Penguins (626), Blackhawks (579)
2: Kings (542)
1: Capitals (611), Bruins (599), Red Wings (594), Ducks (605), Hurricanes (524)
Mitenkäs vähän kolmen mestaruuden Chicagolla tai kahden mestaruuden Kingseillä oikein on voittoja tältä ajalta?
Minkälaisen sopimuksen tulee saamaan, luulisi tämän kauden kyykkäyksen aiheuttaneen aikamoisen alennusprosentin?
Tuo laukaisutahti oli muistaakseni vielä paljon kovempi alkukaudesta, mutta toisella puoliskolla sekin on kuihtunut. Ylivoimalla on kyllä opittu pitämään Lainetta paremmin, mutta 5v5 pelissä voi syyttää välillä itseään kun ei pelaa fiksummin itseään syötettäväksi tai ihan vaan yksinkertaisesti ammu kun on mahdollisuus.Laineella on kasassa enemmän vetoja kuin kertaakaa NHL-uransa aikana. Se mikä on muuttunut, on laukaisuprosentti. Kahdella edelliskaudella laukaisuprosentti oli 18 hujakoilla, nyt se on vähän yli 12.
Voi olla, että vastustajat ovat oppineet pelaamaan Lainetta paremmin pois. Kyseessä on maalintekotavoiltaan todella yksiulotteinen pelaaja, joten tähän on helppo iskeä. Tästä saatiin esimakua jo viime kaudella, mutta superjakso helmi-maaliskuussa nosti maalimäärän yli 40:een. Muun kauden Laine pelasi noin 30 maalin vauhdilla. Jos tältä kaudelta putsaa superkuukauden pois, on vauhti noin 15 maalin luokkaa.
Voi olla, että vastustajat ovat oppineet pelaamaan Lainetta paremmin pois. Kyseessä on maalintekotavoiltaan todella yksiulotteinen pelaaja, joten tähän on helppo iskeä.
Samaa mieltä, yritin vaan arvuutella Mattiopsin logiikkaa.Eihän menestystä mitata pisteissä. Änärissä pelataan Stanley Cupista eikä mistään pisteistä.
Jalkoja tarvitaan lisää ja runsaasti. Ei kyllä tällä kaudella juurikaan haastoja nähty puhumattakaan, että itselleen olisi tilanteita kyennyt luomaan.
Ei kun se ei vaan tule yhden kesän aikana. Barkovilla kesti monta vuotta. Scheifelen heikkous oli myös luistelu. Siinäkin meni vuosia, että sai sen kondikseen.Viime elokuussa puhui kesäharjoittelustaan:"Vielä enemmän on haettu sellaista räjähtävyyttä ja nopeutta. Sen takia olen ottanut vähän enemmän nopeustreenejä ja keskittynyt sellaiseen sähäkkyyteen." -- https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...en-saanut-parempaan-kuosiin/7019560#gs.4e1haj
Onkohan tämä menny kuitenkin ihan päin seiniä, vai miksi niitä jalkoja ei nyt sit nähtykään tällä kaudella?
Muistan höpinät räjähtyvyyteen panostamisesta. Osittain tuntuu, että olisiko tällä kaudella ollut julmettu henkinen lukko päällä. Muuten tuntuu hassulta, miten voi hidastua kaveri parikymppisenä kesän jäljiltä.Viime elokuussa puhui kesäharjoittelustaan:"Vielä enemmän on haettu sellaista räjähtävyyttä ja nopeutta. Sen takia olen ottanut vähän enemmän nopeustreenejä ja keskittynyt sellaiseen sähäkkyyteen." -- https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...en-saanut-parempaan-kuosiin/7019560#gs.4e1haj
Onkohan tämä menny kuitenkin ihan päin seiniä, vai miksi niitä jalkoja ei nyt sit nähtykään tällä kaudella?
Ei kun se ei vaan tule yhden kesän aikana. Barkovilla kesti monta vuotta. Scheifelen heikkous oli myös luistelu. Siinäkin meni vuosia, että sai sen kondikseen.
Mitä 20-vuotiaalle totaaliflopille on ollut tapana maksella?
Siis 20-vuotias, joka totaalisella floppikaudellaan tekee 30+20=50 tehopistettä.
Onneksi näitä 20-vuotiaita 30 maalin ja 50 pisteen tekijöitä löytyy joka joukkueesta mielin määrin. Peruspuurtaja, sanoisin.
Playoffit ovat kuitenkin ns. uusi elämä vielä tälle kaudelle ja siellä on mahdollisuus vielä loistaa.
Asiallista analyysia. Itsekin näen suurimpana heikkoutena räjähtävyyden lisäksi terän käytön pienessä tilassa. Eli nopeat suunnan muutokset, millä pystyisi karistamaan pakin kannoiltansa. Turhan helppoa on puolustaa Laine pois kiekosta.Täällä keskustelu kiertää pahasti kehää.
- Onko joku sitä mieltä, että Laineen liike ei ole mennyt taaksepäin kolmen vuoden takaisesta? Oma näkemys: On mennyt huonommaksi ja tämän näkee sokeakin ilman keppiä.
- "Parantaa luistelua" ei kerro mitään. Luistelussa on niin monia eri osa-alueita. Laineen suora luistelu oli jo ihan ok Liigasta lähdettäessä. Liikkuminen kiekko lavassa hyökkäysalueella on isoin kanto kaskessa. Tasapaino, teränkäyttö, peliasento? En tiedä, että mikä kiikastaa eniten.
- Liikkuminen ja kiekon suojaaminen ei ole voimasta kiinni. Tsiigatkaa Kaapo Kakkoa. Toki voima auttaa, mutta muut asiat ovat tärkeämpiä. Ei näitä salilla opita.
- Barkov sitä ja Barkov tätä. Barkov oli hyvä luistelija Laineen ikäisenä. Kuten on itsekin todennut, niin on keskittynyt varsinkin luistelun taloudellisuuteen viimeiset kesät.
Laineella on kasassa enemmän vetoja kuin kertaakaa NHL-uransa aikana. Se mikä on muuttunut, on laukaisuprosentti. Kahdella edelliskaudella laukaisuprosentti oli 18 hujakoilla, nyt se on vähän yli 12.
Voi olla, että vastustajat ovat oppineet pelaamaan Lainetta paremmin pois. Kyseessä on maalintekotavoiltaan todella yksiulotteinen pelaaja, joten tähän on helppo iskeä. Tästä saatiin esimakua jo viime kaudella, mutta superjakso helmi-maaliskuussa nosti maalimäärän yli 40:een. Muun kauden Laine pelasi noin 30 maalin vauhdilla. Jos tältä kaudelta putsaa superkuukauden pois, on vauhti noin 15 maalin luokkaa.