Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Liha]

Tiputa rosterista Ehlersin lisäksi yksi hyökkääjä rivistä. Kenet nostat tilalle? Pelaava hyökkäys on laadukas mut mut siihen se jääkin.

Siis verrattuna mihin joukkueeseen on mielestäsi joukkueen taso heikko? Kyllä tällä joukkueella playoffsseihin pitäisi päästä puhtaasti pelaajamateriaalilla vaikka valmentaja ei olisikaan nero.

Sanoisin että Maurice ei ole huono, mutta ei myöskään paras valmentaja. Keskitason valmentaja ja siitä osoituksena Laineen tulokaskaudella floppitulos kun Winnipeg missasi playoffit. Melkein sama joukkue kuin nyt oli kasassa, mutta Armia mukana.

 

[El Gordo]

Kyllähän esimerkiksi tuo eilinen Buffalon porukka oli tosiaan ihan eri planeetalta kuin Kanada 2016 MM-höntsissä. Ja jos ei muuten niin Kanukit olivat kuitenkin tuolla vain bilereissulla ja eivät pelanneet tosissaan.

Kanadahan voittaa aina halutessaan. Ja ovat aina kuitenkin paras joukkue ja moraalinen voittaja vaikka häviäisivät. Esim. Naganossa -98 protestoivat Tsekkien liian puolustusvoittoista taktiikkaa häviämällä välierän. Ja pronssiottelun hävisivät Suomelle kun protestoivat koko ideaa pronssiottelun pelaamisesta.

 

[Wire]

Siis verrattuna mihin joukkueeseen on mielestäsi joukkueen taso heikko? Kyllä tällä joukkueella playoffsseihin pitäisi päästä puhtaasti pelaajamateriaalilla vaikka valmentaja ei olisikaan nero.

En vertaa mihinkään toiseen joukkueeseen mutta kun aloitit niin otetaan vaikka Toronto. Marliesissa on AHL:n pistepörssin 4 ja 5. Manitoban paras on sijalla 61. Babcockilla on tarvittaessa hieman enemmän kortteja pelata. Jetsillä kaivattaisiin kortteja nyt mutta ei ole.

Varmasti pääsee pleijareihin.

 

[Liha]

En vertaa mihinkään toiseen joukkueeseen mutta kun aloitit niin otetaan vaikka Toronto. Marliesissa on AHL:n pistepörssin 4 ja 5. Manitoban paras on sijalla 61. Babcockilla on tarvittaessa hieman enemmän kortteja pelata. Jetsillä kaivattaisiin kortteja nyt mutta ei ole.

Varmasti pääsee pleijareihin.

Toronto onkin aika kova mittari. En sanoisi vieläkään Winnipegiä kapeaksi leveydeltään ellei verrata johonkin Tampaan, Torontoon tai San Josehen. Mutta tarkoitettiin vähän eri asioita alunperin joten ei sillä niin väliä.

 

[teppana]

Onko Laine ilmaissut tyytymättömyyttä Jetsien organisaatiota kohtaan? Ainakin omaan silmään joukkue on antanut Laineelle ihan helvetisti siimaa. Mutta eihän me fanit nähdä sitä, mitä kulisseissa tapahtuu.

 

[Ippenator]

Onko Laine ilmaissut tyytymättömyyttä Jetsien organisaatiota kohtaan? Ainakin omaan silmään joukkue on antanut Laineelle ihan helvetisti siimaa. Mutta eihän me fanit nähdä sitä, mitä kulisseissa tapahtuu.

Mitä ihmeen siimaa se on, että aivan jatkuvasti laitetaan pelaamaan sentterin kanssa, jonka kanssa hänellä ei ole lainkaan kemiaa ja jonka kanssa on viimeiset kaksi vuotta mennyt tuloksellisesti heikosti. Ja kun Laineen slumppi tuli päälle, niin sen kun vain jatketaan pään hakkaamista seinään saman sentterin kanssa pelistä toiseen, mutta vähitellen peliminuutteja vähentäen. Tuossa ole kyllä minkäänlaista siiman antamista. Selkeä tapa laittaa pelaaja mahdollisimman hankalaan asetelmaan statukseensa nähden (kun vertaa Laineen tulokseen kahden ensimmäisen kauden aikana).

Tässä asetelmassa Jetsien on todella helppoa tarjota Laineelle todella paljon heikompaa sopimusta kuin monet ovat ehtineet ennakoida, ja saada yleinen hyväksyntäkin asialle. Avainasiana edelleen se, että miksi on ylipäätään kahden ensimmäisen kauden jälkeen Lainetta väkisin peluutettu Littlen kanssa, vaikka peli ei vain yksinkertaisesti toimi näiden kahden kesken? Jos ei kerran Scheifelen kanssa haluta kokeilla (vaikka tekikin hänen kanssaan hurjaa jälkeä tulokaskaudellaan), niin miksei olla peluutettu vaikkapa Lowryn tai Coppin kanssa Lainetta? Tuo Littlen kanssa peluuttaminen vaikka väkisin huokuu kyllä sellaista agendaa, tai sitten Mauricen typeryyttä, että oksat pois. Ja vaikea on kyllä uskoa Mauricen olevan niin typerä. Itse lasken hänet keskitason NHL-valmentajaksi, joka pärjää tällä hetkellä hyvin suhteellisen hyvän pelaajamateriaalinsa takia. Valmentajana aika mielikuvitukseton dump and chase-valmentaja, joka on sinänsä myös myrkkyä Paten tyyppiselle pelaajalle.

 

[teppana]

Mitä ihmeen siimaa se on, että aivan jatkuvasti laitetaan pelaamaan sentterin kanssa, jonka kanssa hänellä ei ole lainkaan kemiaa ja jonka kanssa on viimeiset kaksi vuotta mennyt tuloksellisesti heikosti. Ja kun Laineen slumppi tuli päälle, niin sen kun vain jatketaan pään hakkaamista seinään saman sentterin kanssa pelistä toiseen, mutta vähitellen peliminuutteja vähentäen. Tuossa ole kyllä minkäänlaista siiman antamista. Selkeä tapa laittaa pelaaja mahdollisimman hankalaan asetelmaan statukseensa nähden (kun vertaa Laineen tulokseen kahden ensimmäisen kauden aikana).

Tässä asetelmassa Jetsien on todella helppoa tarjota Laineelle todella paljon heikompaa sopimusta kuin monet ovat ehtineet ennakoida, ja saada yleinen hyväksyntäkin asialle. Avainasiana edelleen se, että miksi on ylipäätään kahden ensimmäisen kauden jälkeen Lainetta väkisin peluutettu Littlen kanssa, vaikka peli ei vain yksinkertaisesti toimi näiden kahden kesken? Jos ei kerran Scheifelen kanssa haluta kokeilla (vaikka tekikin hänen kanssaan hurjaa jälkeä tulokaskaudellaan), niin miksei olla peluutettu vaikkapa Lowryn tai Coppin kanssa Lainetta? Tuo Littlen kanssa peluuttaminen vaikka väkisin huokuu kyllä sellaista agendaa, tai sitten Mauricen typeryyttä, että oksat pois. Ja vaikea on kyllä uskoa Mauricen olevan niin typerä. Itse lasken hänet keskitason NHL-valmentajaksi, joka pärjää tällä hetkellä hyvin suhteellisen hyvän pelaajamateriaalinsa takia. Valmentajana aika mielikuvitukseton dump and chase-valmentaja, joka on sinänsä myös myrkkyä Paten tyyppiselle pelaajalle.

Onhan tuo peluutus ollut aika kyseenalaista, mutta sinänsä ymmärrettävää kun joukkue kuitenkin pärjää.

Nyt puhuin enemmän tästä kaudesta, kun Laine on todella uinut syvissä vesissä. Ihan perusteltua olisi ollut tiputtaa peliakaa enemmän ja ylivoimasta kokonaan poistaminen olisi myös voinut tulla kyseeseen. Ihan sama kuinka huono kemia on, Laineen esitykset viime kuukausina on olleet niin köykäisä että oksat pois.

Mutta onhan se hankala tilanne jos ei kemiat nuoren pelaajan ja johdon kanssa natsaa. NHL:n systeemi kun vain on mitä on. Laineen kaltaista lupausta/jo todistanutta pelaajaa ei haluta luovuttaa muille mutta jos homma ei toimi niin mitä sitten?

 

[myhyjukka]

Mitä ihmeen siimaa se on, että aivan jatkuvasti laitetaan pelaamaan sentterin kanssa, jonka kanssa hänellä ei ole lainkaan kemiaa ja jonka kanssa on viimeiset kaksi vuotta mennyt tuloksellisesti heikosti. Ja kun Laineen slumppi tuli päälle, niin sen kun vain jatketaan pään hakkaamista seinään saman sentterin kanssa pelistä toiseen, mutta vähitellen peliminuutteja vähentäen. Tuossa ole kyllä minkäänlaista siiman antamista. Selkeä tapa laittaa pelaaja mahdollisimman hankalaan asetelmaan statukseensa nähden (kun vertaa Laineen tulokseen kahden ensimmäisen kauden aikana).

Tässä asetelmassa Jetsien on todella helppoa tarjota Laineelle todella paljon heikompaa sopimusta kuin monet ovat ehtineet ennakoida, ja saada yleinen hyväksyntäkin asialle. Avainasiana edelleen se, että miksi on ylipäätään kahden ensimmäisen kauden jälkeen Lainetta väkisin peluutettu Littlen kanssa, vaikka peli ei vain yksinkertaisesti toimi näiden kahden kesken? Jos ei kerran Scheifelen kanssa haluta kokeilla (vaikka tekikin hänen kanssaan hurjaa jälkeä tulokaskaudellaan), niin miksei olla peluutettu vaikkapa Lowryn tai Coppin kanssa Lainetta? Tuo Littlen kanssa peluuttaminen vaikka väkisin huokuu kyllä sellaista agendaa, tai sitten Mauricen typeryyttä, että oksat pois. Ja vaikea on kyllä uskoa Mauricen olevan niin typerä. Itse lasken hänet keskitason NHL-valmentajaksi, joka pärjää tällä hetkellä hyvin suhteellisen hyvän pelaajamateriaalinsa takia. Valmentajana aika mielikuvitukseton dump and chase-valmentaja, joka on sinänsä myös myrkkyä Paten tyyppiselle pelaajalle.

Maurice tuntuu antavan aika paljon vastuuta ja päätäntävaltaa johtaville pelaajille. Eikä halua koskea heidän statukseensa. Wheeleriä ja Scheifeleä ei eroteta missään tilanteessa koska silloin jompi kumpi pelaisi kakkos ketjussa. Lainea ei kokeilla ykkösessä koska ei sovi Wheelerin ja Scheifelen mieleiseen pelityyliin. Lainea ei myöskään kokeilla Coppin tai Lowryn kanssa koska jos se toimii hyvin niin Little on yhtäkkiä kolmos sentteri ja vastuuta täytyy jakaa tasaisemmin mikä on pois ykköseltä. Kakkos yv:lle ei anneta juuri ollenkaan vastuuta vaikka on ollut viime aikoina huomattavasti toimivampi, Sen sijaan yritetään saada ykkönen toimimaan sekoittamalla pakkaa sillä tuloksella että kummatkin toimivat nyt entistä huonommin.

 

[Alamummo]

Wheeler, Scheifele ja Connor pelaavat illasta toiseen vastustajien kärkipelaajia vastaan. Nykykuntoinen Patrik Laine ei kuulu siihen joukkoon ja Laineen saamattomuudesta on ihan turha syyttää Littleä.

 

[Jyyd]

Tuli muuten mieleen, että Roslovic on painanut lähiaikoina aika hyvin YV-maaleja, mm. Paten suosikkitontilta. En nyt tasan tarkkaan muista kauanko Roslo on tuossa pelannut, mutta tällä otannalla hän on onnistunut tulemaan tuohon enemmän kuin hyvin sisään sysäten Laineen vähän vielä ahtaammalle.

 

[Mr. Smith]

Tuli muuten mieleen, että Roslovic on painanut lähiaikoina aika hyvin YV-maaleja, mm. Paten suosikkitontilta. En nyt tasan tarkkaan muista kauanko Roslo on tuossa pelannut, mutta tällä otannalla hän on onnistunut tulemaan tuohon enemmän kuin hyvin sisään sysäten Laineen vähän vielä ahtaammalle.

Roslovic on tosiaan tehnyt viimeiseen 10 peliin 5 yv-maalia.

Laine on vastaavasti tehnyt joulu-, tammi- ja helmikuussa yhteensä yhden (1) yv-maalin. Ja pelejä on se 33 takana, joten onhan tuo käsittämätön saldo. Yv-aikaa kuitenkin on tullut lähes aina pari minuuttia vähintään.

 

[El Gordo]

Nyt puhuin enemmän tästä kaudesta, kun Laine on todella uinut syvissä vesissä. Ihan perusteltua olisi ollut tiputtaa peliakaa enemmän ja ylivoimasta kokonaan poistaminen olisi myös voinut tulla kyseeseen.

Ehkäpä sekin vielä tulee eteen. Mutta eihän tuossa nyt sinänsä ole kai mitään tarvetta tiputtaa kokonaan ylivoimalta, koska pommia kuitenkin lähtee ja on vain ajan kysymys kun yksi livahtaa taas maaliin. Eikä takana oikein ole potentiaalisia yv-tykkejä kärkkymässä, kun Ehlerskin on vempassa.

 

[Ollakseni]

Roslovic on tosiaan tehnyt viimeiseen 10 peliin 5 yv-maalia.

Laine on vastaavasti tehnyt joulu-, tammi- ja helmikuussa yhteensä yhden (1) yv-maalin. Ja pelejä on se 33 takana, joten onhan tuo käsittämätön saldo. Yv-aikaa kuitenkin on tullut lähes aina pari minuuttia vähintään.

Ja Roslovic ei ole tehnyt vielä yhtään maalia ykkösylivoiman kanssa pelatessaan. Muutenkin Jetsin ylivoima ei ole toiminut mitenkään erityisesti joulukuun jälkeen, mikäli katsoo dataa. Laukaisuyritykset ja maalit ovat olleet laskussa todella kauan. Koko Laine, Scheifele ja Connor kolmikon laukaisuyritysten määrä on laskenut huomattavasti, mutta Wheelerin ja kuka tahansa onkaan pakkina laukaisumäärät ovat pysyneet samana. Tyler Dellow'n hieno artikkeli tästä löytyy The Athleticista. Pari kohokohtaa:

...through their thirtieth game on Dec. 11, the Jets were shooting at 20.2 percent at 5-on-4 with them on the ice and scoring 14.0 GF/60. However, that production has fallen off a cliff since then. Starting in Game 31 through to Game 57, Winnipeg’s played 89.8 5-on-4 minutes with Connor and Scheifele on the ice, scoring just 3.3 GF/60 on 95.6 CF/60 while shooting 6.0 percent.

The defenceman on the ice, whoever that happens to be, has had a pretty consistent attempt volume, with only a slight dip (18.0 CF/60 v. 16.0 CF/60). Wheeler is actually up, going from 14.4 CF/60 to 19.2 CF/60. Connor’s down about 25 percent, from 20.4 CF/60 to 15.2 CF/60. Laine’s down even more than that, going from 45.5 CF/60 to 31.2 CF/60. Meanwhile, Scheifele’s production has basically evaporated, going from 27.5 CF/60 to 16.0 CF/60.

Dellow: Why Winnipeg’s top power-play unit is struggling...

 

[Kuubextra]

Ehkäpä sekin vielä tulee eteen. Mutta eihän tuossa nyt sinänsä ole kai mitään tarvetta tiputtaa kokonaan ylivoimalta, koska pommia kuitenkin lähtee ja on vain ajan kysymys kun yksi livahtaa taas maaliin. Eikä takana oikein ole potentiaalisia yv-tykkejä kärkkymässä, kun Ehlerskin on vempassa.

Olen samaa mieltä, että tässä ei vielä olla nähty Patelta uransa kaikkia maaleja. Tulee vielä, uskallan väittää että jopa kaksin kappalein. Myönnän, että pienoisen riskin otin veikkauksessani.

 

[lainelaser]

COL @ WPG 3-1
Laineen luistelu näyttää aivan Jarkko Immoselta, kädet heiluu puolelta toiselle ja luistin on niin saatanan raskaan oloinen.

Edit: onpa älytöntä muuten peluttaa lainetta neliön keskellä, ei siihen koskaan tule syöttö perille.

 

[Baldrick]

Huvittaa kyllä nämä "näyttää siltä, että tämä on Paten todellinen taso" -kommentit. Ukko on tehnyt maaleja ennätyksellisellä tahdilla uransa alkutaipaleen ja on vasta 20-vuotias! Ei se yllätä, että alkuvaiheessa koettelemuksia tulee ja niistä, kun pääsee yli, on varmasti entistä vahvempi ja kokemusta rikkaampi. Nyt on vaikeaa, mutta on täysin älytöntä väittää, että 20-vuotiaana Patrik Laineen kaltaisella talentilla huippu olisi saavutettu, joidenkin mukaan jo 18-vuotiaana ja nyt ura on jo hiipumassa.

Huvittaa myös Laineen fanipojille ilkkuminen yleisesti, kun taas pessimistit kääntävät vain kolikkoa ja antavat vastaavassa suhteessa yhtä paljon yltiönegatiivista rapaa kuin fanipojat kehuu.

Niinhän se toki taitaa mennä, että kaikista merkittävimmiltä tuntuvissa asioissa keskustelu läikkyy molemmin puolin ja reaalimailman rajat hämärtyvät. Kertoo Laineen merkityksestä suomalaiselle jääkiekkoilulle ja häneen kohdistuvista odotuksista, että järkevään keskusteluun ei kyetä.

Toivottavasti tuo slumppi tuosta taittuu henkiset lukot aukeavat ennen pudotuspelejä. Kesällä sitten Rautalan kanssa kinttuihin räjähtävyyttä ja Sashan hyväksi todistamaan luistelukouluun, niin alkaa putkikin liikkua ihan eri tavalla. Winnipegissä on luultavasti suunnitelmat Laineen kehittämisestä vähintään seuraavalle kolmelle vuodelle. Toivottavasti luistelu on ensi kesän To Do -listalla.

 

[palle fontän]

Tässä on muuten aika hyvä artikkeli siitä, miten luistelua ja samalla kaksinkamppailutaitoa kehitetään tänä päivänä. Yksin voimalla et tee mitään, vaikka sitäkin tarvitaan. Toki esimerkki on liigasta, mutta sopii siinä mielessä hyvin Laineeseen, että Turunen on aloittanut tämän kaltaisen harjoittelun 19-vuotiaana ja hedelmiä poimitaan neljän vuoden päästä tästä. En siis usko hetkeäkään näihin 'kunhan kasvaa kroppaansa' -heittoihin, vaan kyseessä on määrätietoinen työ.

Tuntematon Teemu Turunen oli viisi vuotta sitten Mestiksessä nokallaan – Nyt hän on Liigan paras pistemies ja pelastanut tehottoman HPK:n sarjan kärkikuusikkoon

 

[Haastattelija]

Ei kai tässä kukaan ole Laineen uraa vielä kuopannut, mutta kyllä mun mielestä on syytä huoleen jos 20 vuoden iässä kehityskäyrä näyttää alaspäin. Laine on nyt huonompi pelaaja kuin tulokaskaudellaan.

 

[bebeto]

Kommentti: Unohtakaa maalit – Laine otti ison askeleen oikeaan suuntaan!

Tommi Seppälältä melko positiivinen arvio pelistä Coloradoa vastaan. Katselin koosteen ja aika hyvältä näytti vaikka maalia ei tullutkaan.

 

[palle fontän]

Tommi Seppälältä melko positiivinen arvio pelistä Coloradoa vastaan. Katselin koosteen ja aika hyvältä näytti vaikka maalia ei tullutkaan.

En peliä nähnyt, mutta koosteen perusteella on paha antaa kovin hyvää arvosanaa Laineelle. Varsinkin vierailijan neljäs maali on melkoinen Jekyl-Hyde -suoritus, eli ensin hyökkäyspäässä ihan hyvää laitapelaamista, missä oli myös kroppaa mukana. Kiekko ei kuitenkaan jäänyt omille, ja puolustussuoritus todella vetelä ja pahannäköinen. Toki tuossa näkyi muutama tilanne, jossa Laine oli ihan terävästi ripareilla, mutta aika vähän miestä muuten näkyi.

Noh, lähinnä saivartelin siitä, että miten tuosta koosteesta voi kovin positiivista johtopäätöstä vetää, mutta eiköhän peli muuten mennyt selvästi posin puolelle, kun valmennus nosti takaisin ykkösylivoimaan. Tekee mieli jopa katsoa peli tänään myöhemmin!

 

[Henkka]

Ei kai tässä kukaan ole Laineen uraa vielä kuopannut, mutta kyllä mun mielestä on syytä huoleen jos 20 vuoden iässä kehityskäyrä näyttää alaspäin. Laine on nyt huonompi pelaaja kuin tulokaskaudellaan.

Juu ja viisas tankkaisi juurikin tätä laskevaa osaketta kun arvo on alimmillaan.

 

[Jippo]

"LeKiin"-porukka on päässyt nyt mellastamaan pidemmän aikaa. Vaikka eräät hehkutukset menivät silloin aikanaan yli, niin sen verran voisi antaa jo armoa, ettei tätä slumpia niin härskisti käytettäisi fanipojille lällättelyyn.

Realistiset arviot Laineen pelin puutteista olivat hyvinä aikoinakin tietty ihan ok. Toisin kuin sellainen ylimielinen mitä mä sanoin -venyttely, joka on selvästi suunnattu piikiksi intoilijoille. Kun lähes kaikki varmasti toivovat Laineelle kaikkea hyvää, niin on ihan turhaa "lyödä lyötyä" vain siksi, että halutaan näyttäytyä kylmän viileänä analyytikkona karjalalippiksisen tuularin sijasta.

Toisesta ääripäästä (Marioesque-jengi) on viime aikoina taas ärsyttänyt se, että kivahdetaan erilaisten syiden spekuloinnille. Joku tuota pelin tasoa nyt vetää alaspäin, ja vaikka sitä ei ole mahdollista selvittää julkisesti, niin arvailu on täysin ymmärrettävää. Tuskin kukaan ajattelee, että se vaan on niin paska.

Miellän itseni tasaisen harmaaksi tässä asiassa ja huomaan ärsyyntyväni vuoron perään kummastakin ääripäästä. Tosi kiinnostava ilmiö tämä polarisoituminen juuri Laineen kohdalla.

 

[Luisu]

Kommentti: Unohtakaa maalit – Laine otti ison askeleen oikeaan suuntaan!

Tommi Seppälältä melko positiivinen arvio pelistä Coloradoa vastaan. Katselin koosteen ja aika hyvältä näytti vaikka maalia ei tullutkaan.

Samantyylisiä kirjoituksia voisi tehdä helposti muistakin suomalaispelaajista. Tosiasiassa voisi välillä tehdäkin. Laine sitä, Laine tätä.. Petyin, kun ei ollut mainintaa miten on Fortnite -pelit menneet.

Fakta: Laine on tehnyt yhden maalin tänä vuonna, toistaiseksi.

Hyvä kuitenkin, että maalintekijä on päässyt maalipaikoille ja koputtelemaan vähän Varlamovin patjoja. Siitä jos mistä kelpaa tehdä artikkeli. Nauratti, kun Seppälä kirjoittanut vielä Laineen kohdalla, että kun kokonaisvaltainen pelaaminen on parantunut, niin voidaan unohtaa maalimäärät. Ok.

 

[Carlos]

Nauratti, kun Seppälä kirjoittanut vielä Laineen kohdalla, että kun kokonaisvaltainen pelaaminen on parantunut, niin voidaan unohtaa maalimäärät. Ok.

Ihan oikeassa Seppälä on tuossa kommentissaan. Tehopisteet on sivutuote, joita tulee välillä enemmän ja välillä vähemmän, edellyttäen että se kokonaisvaltainen pelaaminen on kunnossa. Kun joukkue noudattaa tiettyä sapluunaa pelissään, ja ennenkaikkea osaa sen hyvin, niin maaleja pitäisi tulla suht. tasaisesti läpi ottelun / kauden. Pisteryppäät ja kuivat kaudet ovat yleensä seurausta pienistä asioista pelin sisällä, riippuen vastustajan reagoinnista ja reagoinnista vastustajan reagointiin. Laineen tapauksessa kokonaisvaltainen pelaaminen ei ole ollut sillä tasolla millä sen pitäisi olla, joten kuiva putkikin on päässyt kasvamaan ihan älyttömäksi, joka toki myös sitten oireilee käsien jäätymisenä maalipaikassa. Nyt kuitenkin kun peruspelaaminen on lähtenyt paranemaan, niin niitä maalejakin alkaa tulla, se on ihan vaan tilastollinen fakta.

Joku tuossa ylempänä muuten mainitsi tuon Coloradon neljännen maalin, on totta että Laine pelasi tilanteen laiskan näköisesti, mutta taisi olla jo pitkähkö vaihto alla (ei sillä että tuota silti hyväksyisin). Ja siinä samalla väkisin huomio kiinnittyi niihin kolmeen muuhun WPG:n pelaajaan. Pysähtyivät "kotimatkalla" selvästi johonkin motelliin nokosille, niin lokoisan näköisesti valuivat alaspäin. Kysyn vaan että missä oli toinen puolustaja ja sentteri esim. Ja sitten myöskin kysyisin että mikä idea sillä Buffylla oli, että ei pelannut pois kiekollista eikä kiekotonta pelaajaa, eikä peittänyt syöttölinjaa. Sen sijaan seisoi vaan laavalamppuna tyylikkäästi keskellä ja katseli kun kaveri laittaa kiekon häkkiin. Niiice. Varmaan oli taas vittuuntunut johonkin muuhun pelaajaan niin ei tarvinnut itsekään edes yrittää.

 

[Baldrick]

Samantyylisiä kirjoituksia voisi tehdä helposti muistakin suomalaispelaajista. Tosiasiassa voisi välillä tehdäkin. Laine sitä, Laine tätä.. Petyin, kun ei ollut mainintaa miten on Fortnite -pelit menneet.

Fakta: Laine on tehnyt yhden maalin tänä vuonna, toistaiseksi.

Hyvä kuitenkin, että maalintekijä on päässyt maalipaikoille ja koputtelemaan vähän Varlamovin patjoja. Siitä jos mistä kelpaa tehdä artikkeli. Nauratti, kun Seppälä kirjoittanut vielä Laineen kohdalla, että kun kokonaisvaltainen pelaaminen on parantunut, niin voidaan unohtaa maalimäärät. Ok.

Tässä taas oppikirjamaisesti pääsyään negailemaan vain siitä ilosta. Usko tai älä, mutta Laineen viime aikojen maalisaldo on jo todettu aika useassa viestissä aiemmin ja tuon faktan ei pitäisi tulla kellekään yllätyksenä. Tätä jaksetaan toistella, mutta Laineen uran ajalta parhaat maalintekijät sijoituksen esille tuominen on monen mielestä väärin ja samaa vanhaa jaadijaata.

Hämmentää myös se, että ensiksi Lainetta parjataan siitä, että on vain one-trock-pony ja muuten lapanen. Sitten, kun joku toimittaja kirjoittaa parantuneesta yleispelaamisesta, niin sekin on väärin, kun ei tule niitä maaleja. Koskaan ei ole mikään hyvin.

Tää on kyllä aivan käsittämätön ketju.