Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Baldrick]

Samantyylisiä kirjoituksia voisi tehdä helposti muistakin suomalaispelaajista. Tosiasiassa voisi välillä tehdäkin. Laine sitä, Laine tätä.. Petyin, kun ei ollut mainintaa miten on Fortnite -pelit menneet.

Fakta: Laine on tehnyt yhden maalin tänä vuonna, toistaiseksi.

Hyvä kuitenkin, että maalintekijä on päässyt maalipaikoille ja koputtelemaan vähän Varlamovin patjoja. Siitä jos mistä kelpaa tehdä artikkeli. Nauratti, kun Seppälä kirjoittanut vielä Laineen kohdalla, että kun kokonaisvaltainen pelaaminen on parantunut, niin voidaan unohtaa maalimäärät. Ok.

Tässä taas oppikirjamaisesti pääsyään negailemaan vain siitä ilosta. Usko tai älä, mutta Laineen viime aikojen maalisaldo on jo todettu aika useassa viestissä aiemmin ja tuon faktan ei pitäisi tulla kellekään yllätyksenä. Tätä jaksetaan toistella, mutta Laineen uran ajalta parhaat maalintekijät sijoituksen esille tuominen on monen mielestä väärin ja samaa vanhaa jaadijaata.

Hämmentää myös se, että ensiksi Lainetta parjataan siitä, että on vain one-trock-pony ja muuten lapanen. Sitten, kun joku toimittaja kirjoittaa parantuneesta yleispelaamisesta, niin sekin on väärin, kun ei tule niitä maaleja. Koskaan ei ole mikään hyvin.

Tää on kyllä aivan käsittämätön ketju.

 

[TAM]

Kysyn vaan että missä oli toinen puolustaja ja sentteri esim.

Laine tai joku muu hyökkääjistä oli se "toinen puolustaja". Tuohan tuli heti ylivoiman päätyttyä ja jäällä olivat Scheifele, Laine, Wheeler, Connor ja Byfuglien. Videon perusteella nimenomaan Laineen tonttina oli olla se toinen pakki. Mutta noitahan nyt tulee kun on joku spesiaalikentällinen jäällä. Ja vielä maalintekijä kun tuli suoraan jäähyltä, niin pääsi varkain Laineen alapuolelle ja Laine jäi alakynteen kahta vastustajaa vastaan häviten kiekon laidassa.
Mutta olisiko sitten vaikuttanut sekin että kun Laineelle oli tulossa jäähy, niin lopetti vähän pelaamisen kesken.

 

[_Samppa]

Samantyylisiä kirjoituksia voisi tehdä helposti muistakin suomalaispelaajista. Tosiasiassa voisi välillä tehdäkin. Laine sitä, Laine tätä.. Petyin, kun ei ollut mainintaa miten on Fortnite -pelit menneet.

Fakta: Laine on tehnyt yhden maalin tänä vuonna, toistaiseksi.

Hyvä kuitenkin, että maalintekijä on päässyt maalipaikoille ja koputtelemaan vähän Varlamovin patjoja. Siitä jos mistä kelpaa tehdä artikkeli. Nauratti, kun Seppälä kirjoittanut vielä Laineen kohdalla, että kun kokonaisvaltainen pelaaminen on parantunut, niin voidaan unohtaa maalimäärät. Ok.

Nää lehtitalot saa aika helvetin tarkkaa dataa siitä, mitä luetaan. Miksi ne kirjoittaisi jostain muusta, jos kaikki indikaattorit osoittavat jyrkästi ylöspäin jokaisen Laineen artikkelin kohdalla? Ei se ole sattumaa että Ahot ja Rantaset vetävät tykkikausia, mutta Laineesta kirjoitetaan päivittäin, pelipäivinä useammin.

Se tässä huvittaa eniten että jengi yhä ja aivan tosissaan ääneen ihmettelee että "miksi Laineesta kirjoitetaan kokoajan juttuja". Niin, miksiköhän. Samasta syystä tää ketju nielee viestejä aivan ylivoimaista vauhtia muihin ketjuihin verrattuna.

 

[W4ltsu]

Nää lehtitalot saa aika helvetin tarkkaa dataa siitä, mitä luetaan. Miksi ne kirjoittaisi jostain muusta, jos kaikki indikaattorit osoittavat jyrkästi ylöspäin jokaisen Laineen artikkelin kohdalla? Ei se ole sattumaa että Ahot ja Rantaset vetävät tykkikausia, mutta Laineesta kirjoitetaan päivittäin, pelipäivinä useammin.

Se tässä huvittaa eniten että jengi yhä ja aivan tosissaan ääneen ihmettelee että "miksi Laineesta kirjoitetaan kokoajan juttuja". Niin, miksiköhän. Samasta syystä tää ketju nielee viestejä aivan ylivoimaista vauhtia muihin ketjuihin verrattuna.

En ihmettele vaikka tämänkin ketjun viestimäärä vaikuttaisi tuohon miten paljon Laineesta uutisoidaan. Kyllähän toimittajat seuraa eri medioita etsiessään aiheita mitkä myy ja varmasti jääkiekosta kun on kyse niin myös tätä kyseistä palstaa. Tähän ketjuun tuntuu parhaillaan tulevan enemmän viestejä päivässä kuin muihin änäri ketjuihin yhteensä nii äkkiä siitä laskee 1+1 mikä lukijoita kiinnostaa.

 

[aceman81]

Nää lehtitalot saa aika helvetin tarkkaa dataa siitä, mitä luetaan. Miksi ne kirjoittaisi jostain muusta, jos kaikki indikaattorit osoittavat jyrkästi ylöspäin jokaisen Laineen artikkelin kohdalla? Ei se ole sattumaa että Ahot ja Rantaset vetävät tykkikausia, mutta Laineesta kirjoitetaan päivittäin, pelipäivinä useammin.

Se tässä huvittaa eniten että jengi yhä ja aivan tosissaan ääneen ihmettelee että "miksi Laineesta kirjoitetaan kokoajan juttuja". Niin, miksiköhän. Samasta syystä tää ketju nielee viestejä aivan ylivoimaista vauhtia muihin ketjuihin verrattuna.

Kuten Seppänen castissään totes syksyllä, että jos hän perustaisi lehden, olisi sen kannessa vuoron perään Räikkönen, Markkanen - ja Laine. Ilmeisesti klikki/lukukerrat ohjaa vahvasti näihin suuntiin. Junnukisat YLEn kanavilla + Liigakevät -16 alusti ja tulokaskausi NHL:ssä sementoi Laineen aseman, oletan. Hieman kiekkojargonista poikkeava ulosanti, muutama autokouluinsertti ja koko kansan Pate oli syntynyt.

 

[Leon]

Huvittaa kyllä nämä "näyttää siltä, että tämä on Paten todellinen taso" -kommentit

Entäs jos se taso on nyt se, kun Pate tunnetaan ja tiedetään, miten hänet pelataan pois?

Viime yön peliä hiukan kerkisin katsomaan ja ihan kivasti onnistui jopa pitämään tällä kertaa kiekkoa hyökkäysalueella. Ei se mitenkään höyryveturia ainakaan koko peliä muistuttanut.

 

[larzzon]

Entäs jos se taso on nyt se, kun Pate tunnetaan ja tiedetään, miten hänet pelataan pois?

Niin siis liian täysipäistähän ja kokonaan tähän ketjuun sopimatonta siis se olisi etsiä syitä muualtakin kuin Laineesta itsestään.

Vaikka siitä, että kolmannella kaudella edes itäisestä konferenssista ei löydy enää joukkueita ja kassareita, jotka yllättyisivät Jetsin #29n laukauksesta.

Huippupelaajien kehitys on enemmän tai vähemmän sitä, että kun muut sopeutuvat, niin etsitään uutta. Laineella on ensimmäinen aita ylitettävänään. Osa huutaa aidan ylitykseen apuja paremman sentterin muodossa, mutta Jetsin toimiston näkökulmasta on ihan turha kattaa pöytää pelaajalle, kun he kuittaavat laskun. Kattakoon itse. Ansaitkoon sapuskansa. Jos meinaa saada 10 miljoonaa kaudessa, niin kyllä siinä sopii maksajan odottaa, että luo edes satunnaisesti itse paikan käyttää liigan parasta laukausta.

 

[Aake]

Ei ole Laineella helppoa tällä hetkellä. Yön pelissä (taas) varsin hyvää kolmos-nelosketjun peliä, pari hyvää paikkaa muttei mennyt. Ja tyypilliseen tapaan heti heiluu omissa kun ei itse onnistu. Tuo viimeinen ironisuudessaan pani jo melkein naurattamaan.

Hieman kyllä ihmettelen Mauricen ajatuksenjuoksua. Sen ymmärrän ehkä jotenkin, että Lainetta tässä vaiheessa peluutetaan alemmissa kentissä, vaikka hänen ominaisuutensa eivät ole siihen sopivia. Mutta se ylivoima. Nythän Laine laitetaan paikkaan, jossa hänestä ei ole mitään hyötyä, on lähinnä vain tiellä.

En ymmärrä, mikä järki on peluuttaa tuollaista laukaisuasetta muussa paikassa kuin siinä, mistä ne tekevät yv:llä maaleja. Se on sama kuin laittaisi Ovien maskimieheksi Washingtonin ylivoimalla. Ei mitään järkeä.

Kai tuossa yritetään opettaa nöyryyttä ja monipuolisuutta ja ei siinä mitään, mutta onhan se nyt tyhmää olla tieyen tahtoen käyttämättä isoa asetta yv:llä.

 

[PPK]

Perinteset kiikarit ja miinukset taas plakkariin. Laineen onneksi maajoukkueen ”ykkössentteri” keräsi myös miinuksen, muuten uhkaisi suomalaisten miinuspörssin voitto.

 

[Jyyd]

Pari erää yöllä katsoin, ja voisin todeta, että Laineen slumpin tasolle tuo oli varmaan hyvä peli. Oli hän aktiivinen (tai aktiivisempi), mutta niin se pitääkin olla jos NHL:ssä meinaa pelata.

Laineen laitapelaaminen on lähinnä tuollaista sohimista ja sitten joku pyörähdys jonnekin suuntaan. Yhden hyvän tontin sai, mutta ei nyt mennyt. Viime kaudella tuo sama laukaus ehkä olisi mennyt.

Sanoisin, että kesällä luistelua täytyy kehittää reilusti, jopa pääpainona.

 

[LOFIN]

Olihan tuo Laineelta paikoittain ihan hyvää tekemistä, mutta sitten taas vaikea ummistaa niitä silmiä seuraavalta: kaksi aivan A-luokan maalintekopaikkaa, jälkimmäisestä aiheutui vastahyökkäys joka johti maaliin (ja vaikka ei olisi johtanut niin Laineelle oli tuosta tulossa jäähy). Tuo maali ei varsinaisesti ottelua ratkaissut mutta lopetti sen viimeisenkin pyristelyn.

Toinen miinus taas ei Laineen piikkiin mennyt mutta kivalta näyttää taas tilastot.

 

[Le Dang]

En ymmärrä, mikä järki on peluuttaa tuollaista laukaisuasetta muussa paikassa kuin siinä, mistä ne tekevät yv:llä maaleja. Se on sama kuin laittaisi Ovien maskimieheksi Washingtonin ylivoimalla. Ei mitään järkeä.

Jos Oviella olisi vastaava slumppi menossa, niin en näkisi yhtään huonona vaihtoehtona laittaa tätä maskimieheksi. Sillä kropalla ja asenteella saattaisi muodostua aikamoiseksi häräksi silläkin tontilla. Vaan kun ei ole ollut tarvetta, toisin kuin meidän Patella..

Muutenkin miljoonat kerrat keuhkottu näilläkin palstoilla, kuinka pelaajakehitys NHL:n puolella on luokatonta. Jos Jetsillä on nyt varaa olla yrittämättä palauttaa Laineen paras ase käyttöön ja sen sijaan pitää tämä oman mukavuusalueensa ulkopuolella (mutta silti hyvillä minuuteilla), niin helkkarin hyvä. Toivottavasti laitetaan seuraavaksi juuri sinne maskimieheksi opettelemaan kropan käyttöä, iskujen vastaanottamista, ohjureita yms. Se liike ainakin olisi yksyhteen Mauricen voimahyökkääjä-puheiden kanssa.

 

[Jyyd]

Ja faktahan on se, että kun Laine ei tee maaleja (viim. 30 peliä?), niin AHL:ssäkin olisi vino pino äijiä jotka hoitaisivat hänen roolinsa tällä hetkellä ja vielä enemmänkin. Viime yönä sentään pari kertaa taklasi ja karvasi, mikä on ihan vähintä mitä voi tehdä oman jengin eteen.

Jos pelistä joutuu kaivamalla kaivamaan hyviä yksittäisiä suorituksia, niin ei se hirveen hyvin mene. Heittäisivät vaikka nyt sitten kolmosketjuun jonkun Tanevin ja Lowryn viereen katsomaan, mitä on työnteko. Voisi samalla myös uuden ketjukoostumuksen kautta peli avautua.

Laine on tällä hetkellä asettanut tämän suoritustasonsa vuoksi riman niin alas, että väkisin oikein kaivaa jotain pieniä juttuja pelistä, esim. "Joo, sai pidettyä kiekkoa 2 sekuntia hallussa ja vielä syötön viivaankin", mutta näiden pitäisi olla ihan itsestäänselvyyksiä.

 

[HalfMoonRider#0]

Jos Oviella olisi vastaava slumppi menossa, niin en näkisi yhtään huonona vaihtoehtona laittaa tätä maskimieheksi. Sillä kropalla ja asenteella saattaisi muodostua aikamoiseksi häräksi silläkin tontilla. Vaan kun ei ole ollut tarvetta, toisin kuin meidän Patella..

Niin ja itseasiassa 5vs5 pelitilanteessa monesti maski-/ohjurimiehenä juurikin on.

 

[Ollakseni]

Ja faktahan on se, että kun Laine ei tee maaleja (viim. 30 peliä?), niin AHL:ssäkin olisi vino pino äijiä jotka hoitaisivat hänen roolinsa tällä hetkellä ja vielä enemmänkin. Viime yönä sentään pari kertaa taklasi ja karvasi, mikä on ihan vähintä mitä voi tehdä oman jengin eteen.

Jos pelistä joutuu kaivamalla kaivamaan hyviä yksittäisiä suorituksia, niin ei se hirveen hyvin mene. Heittäisivät vaikka nyt sitten kolmosketjuun jonkun Tanevin ja Lowryn viereen katsomaan, mitä on työnteko. Voisi samalla myös uuden ketjukoostumuksen kautta peli avautua.

Laine on tällä hetkellä asettanut tämän suoritustasonsa vuoksi riman niin alas, että väkisin oikein kaivaa jotain pieniä juttuja pelistä, esim. "Joo, sai pidettyä kiekkoa 2 sekuntia hallussa ja vielä syötön viivaankin", mutta näiden pitäisi olla ihan itsestäänselvyyksiä.

Luulisi kyllä Mauricen erottavan Laineen ja Littlen toisistaan. Yhdessä Littlellä ja Laineella on 44.7% corsi ja se on aika karmea. Little ilman Lainetta 55.5% ja Laine ilman Littleä 49.27.

 

[tombz]

Pelkästään tilastoja katsomalla Laine on kyllä kaukana tähtipelaajasta tällä hetkellä. En tiedä mistä tuo epätasaisuus sitten johtuu mutta Laine on aina ollut mielestäni ylihypetetty.

 

[bebeto]

Laine tai joku muu hyökkääjistä oli se "toinen puolustaja". Tuohan tuli heti ylivoiman päätyttyä ja jäällä olivat Scheifele, Laine, Wheeler, Connor ja Byfuglien. Videon perusteella nimenomaan Laineen tonttina oli olla se toinen pakki. Mutta noitahan nyt tulee kun on joku spesiaalikentällinen jäällä. Ja vielä maalintekijä kun tuli suoraan jäähyltä, niin pääsi varkain Laineen alapuolelle ja Laine jäi alakynteen kahta vastustajaa vastaan häviten kiekon laidassa.
Mutta olisiko sitten vaikuttanut sekin että kun Laineelle oli tulossa jäähy, niin lopetti vähän pelaamisen kesken.

Niin, kiekkohan tuli ulos alueelta ja Pate kamppaili keskialueella kahta Coloradon pelaajaa vastaan kun Wheeler ja kumppanit seisoivat suolapatsaana hyökkäysalueella kun olisi pitänyt lähteä polkemaan omiin. Pakin olisi pitänyt pelata syöttö pois ja jättää kiekollinen maalivahdille. Paljon virheitä monelle pelaajalle, näytti siltä että usko kavennuksen tekemiseen ei ollut kaikilla sitä vahvinta sorttia. Posin kautta eteenpäin.

 

[jimmyrecard]

Hienon näköstä liukumista taas Coloradon neljänteen maaliin. Ehdottaisin 4 kenttään ja 6 min peliaikaa. Ei mitään käyttöä playoffeissa tollaselle mielialapelaajalle.

 

[HekeK]

Ulkomuistista tämän paiskaan. Laine pelasi viime kaudella yli 65 peliä noin 30 maalin kausivauhdilla. Tammi-helmikuussa oli se ~15 pelin jakso, jonka aikana maaliverkko venyi 18 kertaa. Tuolla ~15 peli ajanjaksolla maalitehtailuvauhti oli kolminkertainen muuhun kauteen nähden.

Voi olla, että monen asian summana (oma kehitys ja lajikehitys) Laineen taso vakiintuu tuonne 40 maalin hujakoille. Hyvä määrä sekin, eipä siinä.

 

[Luisu]

Nää lehtitalot saa aika helvetin tarkkaa dataa siitä, mitä luetaan. Miksi ne kirjoittaisi jostain muusta, jos kaikki indikaattorit osoittavat jyrkästi ylöspäin jokaisen Laineen artikkelin kohdalla?

YLE on lehtitalo?

Tässä taas oppikirjamaisesti pääsyään negailemaan vain siitä ilosta. Usko tai älä, mutta Laineen viime aikojen maalisaldo on jo todettu aika useassa viestissä aiemmin ja tuon faktan ei pitäisi tulla kellekään yllätyksenä. Tätä jaksetaan toistella, mutta Laineen uran ajalta parhaat maalintekijät sijoituksen esille tuominen on monen mielestä väärin ja samaa vanhaa jaadijaata.

Hämmentää myös se, että ensiksi Lainetta parjataan siitä, että on vain one-trock-pony ja muuten lapanen. Sitten, kun joku toimittaja kirjoittaa parantuneesta yleispelaamisesta, niin sekin on väärin, kun ei tule niitä maaleja. Koskaan ei ole mikään hyvin.

En negaile. Laineelle toivon pelkkää hyvää, tuo artikkeli tuntuu minusta vain todella turhanpäiväiseltä. En mä Lainetta ole koskaan täällä, tai missään muuallakaan parjannut one-track ponyksi, vaikka uskon/toivon vahvasti, että one-track pony tyylinen pelaaja sopisi kuin lämäri yläkulmaan, tuon kaltaisessa joukkueessa, jossa on jo varsin toimiva "kokonaisvaltainen pelaamien".

Ihan oikeassa Seppälä on tuossa kommentissaan. Tehopisteet on sivutuote, joita tulee välillä enemmän ja välillä vähemmän, edellyttäen että se kokonaisvaltainen pelaaminen on kunnossa. Kun joukkue noudattaa tiettyä sapluunaa pelissään, ja ennenkaikkea osaa sen hyvin, niin maaleja pitäisi tulla suht. tasaisesti läpi ottelun / kauden. Pisteryppäät ja kuivat kaudet ovat yleensä seurausta pienistä asioista pelin sisällä, riippuen vastustajan reagoinnista ja reagoinnista vastustajan reagointiin. Laineen tapauksessa kokonaisvaltainen pelaaminen ei ole ollut sillä tasolla millä sen pitäisi olla, joten kuiva putkikin on päässyt kasvamaan ihan älyttömäksi, joka toki myös sitten oireilee käsien jäätymisenä maalipaikassa. Nyt kuitenkin kun peruspelaaminen on lähtenyt paranemaan, niin niitä maalejakin alkaa tulla, se on ihan vaan tilastollinen fakta.

Kokonaisuudessaan postaus oli hyvä, kiitos siitä.

Tehopisteet on sivutuote joukkuelajissa, joka tahkoaa hyvää tulosta tulosta tällä hetkellä. Olen samaa mieltä. Koska tehopisteet ei ole ongelma tässä joukkueessa.

Mutta, entäs jos jengi pelaisi huonosti?

Entäs jos huomattava osa maalintekovastuusta olisi laskettu Laineen varaan? Toki, silloin voisi syyttää muita pelaajia. Mutta näen, että Laineen rooli oli aika selkeä joukkueessa, vaikka pelaajilta aina peräänkuulutetaan kokonaisvaltaista pelaamista. Miehellä on kuitenkin yksi aika ilmiömäinen taito hallussaan. Jääkiekon kaltaisessa lajissa harvoin on tilaa sooloilijoille, ja siksi oletan kokonaisvaltaista pelaamista selkärankaan rakennettuna aivan jokaiselta, joka pelaa NHL:ssä.

Kuten yllä totesin, niin näkisin Laineen laukaukselle on joukkueesta riippumatta, aina tilausta, vaikka kauden kaikki maalit tulisivat YV:llä ja B-pisteen kaarelta. Laineen pelaaminen kokonaisvaltaisesti on ollut maalien puutteessa MYÖS suurennuslasin alla, mutta...

Mitä niille pienille asioille (vastustajan näkökulmasta), joista kirjoitat, on tapahtunut koska Laineen kuiva kausi on edennyt aika huolestuttavan pitkäksi? Eihän se nyt voi olla kokonaisvaltaisen pelaamisen puuttumattomuutta pelkästään?

En osaa, tai yritä, mennä pelaajan pääkopan sisälle, enkä todellakaan ala tulkitsemaan niitä asioita.

 

[metsuri1]

Entäs jos se taso on nyt se, kun Pate tunnetaan ja tiedetään, miten hänet pelataan pois?

Viime yön peliä hiukan kerkisin katsomaan ja ihan kivasti onnistui jopa pitämään tällä kertaa kiekkoa hyökkäysalueella. Ei se mitenkään höyryveturia ainakaan koko peliä muistuttanut.

Varmaan tällaisen maalintekijän kohdalla se "perustaso", mihin sitten suoritusta verrataan on nimenomaan se, kun vastustaja pyrkii pelaamaan hänet pois ja toisaalta myös se, että hänen pitää itsekin luoda tilanteita.

 

[Lecavalier]

Varmaan tällaisen maalintekijän kohdalla se "perustaso", mihin sitten suoritusta verrataan on nimenomaan se, kun vastustaja pyrkii pelaamaan hänet pois ja toisaalta myös se, että hänen pitää itsekin luoda tilanteita.

Tämähän se huolestuttavin seikka on, jos ei omilla toimillaan pysty luomaan tilanteita. Jos mielii olla tähtipelaaja, niin pidemmän päälle niitä tilanteita tulee taikoa vaarattoman oloisista paikoista. Ei voi olla vain siitä kiinni, löytääkö ketjukaverit, vaan mielellään välillä olla se suunnannäyttäjä ketjun pelaamisessa. Tuolla laukauksella kun haastaisi vain liikkeestä keskelle ja laukauksia pakin jaloista, mutta nämä haastot ovat viime aikoina loistaneet poissaolollaan. En tiedä, Onko Laine menettänyt kokonaan itseluottamuksensa viime kuukausien aikana. Sellaista mukana olemista tuo touhu muistuttaa ja pääasiassa pelin ulkopuolella pysymistä.

Saisi nyt pari maalia kiskaistua piakkoin, jos tuo peli vähän sillä avautuisi.

 

[jiitu]

Ihan oikeassa Seppälä on tuossa kommentissaan. Tehopisteet on sivutuote, joita tulee välillä enemmän ja välillä vähemmän, edellyttäen että se kokonaisvaltainen pelaaminen on kunnossa.

Kumma juttu. N. Vuosi sitten totesin, että laineen jatkuva hehkutus ärsyttää minua koska oikeasti ei ole niin hyvä pelaaja. Ainoastaan huippuäijän rinnalla saa paikkoja sille ainoalle aseelleen.

Silloin totesin että kokonaisvaltaisessa pelaamisessa sebastian aho on parempi ja lantoi kenttää jo junnukisoissa.

SILLOIN kaikki "lainerit" suorastaan huusi, että mitäs sillä kokonaisvaltaisella pelaamisella tekee, että se on se ja sama jos tulee huonommin pisteitä. Laine oli jumala ja kokonaisvaltainen peli se ja sama.

Nyt sitten koitetaan repiä iloa irti jos joku on jossain pelissä nähnyt aavistuksen parempaa kokonaisvaltaista pelaamista.

Laine on yksinkertaisesti ylihehkutettu pelaaja ja se on se syy, miksi minä tykkään nostaa esille niitä huonoja puolia (edit: ja toisaalta sillä ylimielisyydellä, joka häneltä löytyy, on sitten syytä kestää myös paskaa niskaan, kun aika on.) Roolipelaajana =ylivoima) hän on hyvä kunhan saa päänsä kuntoon, ei siinä mitään.

Taitaa vaan olla niin että vastustajatkin osaa jo ottaa laineen kudin pois ja muuta ei tarttekaan tehdä.

 

[Rambokala]

Kumma juttu. N. Vuosi sitten totesin, että laineen jatkuva hehkutus ärsyttää minua koska oikeasti ei ole niin hyvä pelaaja. Ainoastaan huippuäijän rinnalla saa paikkoja sille ainoalle aseelleen.

Silloin totesin että kokonaisvaltaisessa pelaamisessa sebastian aho on parempi ja lantoi kenttää jo junnukisoissa.

SILLOIN kaikki "lainerit" suorastaan huusi, että mitäs sillä kokonaisvaltaisella pelaamisella tekee, että se on se ja sama jos tulee huonommin pisteitä. Laine oli jumala ja kokonaisvaltainen peli se ja sama.

Nyt sitten koitetaan repiä iloa irti jos joku on jossain pelissä nähnyt aavistuksen parempaa kokonaisvaltaista pelaamista.

Laine on yksinkertaisesti ylihehkutettu pelaaja ja se on se syy, miksi minä tykkään nostaa esille niitä huonoja puolia (edit: ja toisaalta sillä ylimielisyydellä, joka häneltä löytyy, on sitten syytä kestää myös paskaa niskaan, kun aika on.) Roolipelaajana =ylivoima) hän on hyvä kunhan saa päänsä kuntoon, ei siinä mitään.

Taitaa vaan olla niin että vastustajatkin osaa jo ottaa laineen kudin pois ja muuta ei tarttekaan tehdä.

Ai perkele, ja kauanko olet joutunut pitämään tätä kaikkea sisälläsi ennenkuin vihdoin totesit, että nyt on hyvä hetki tulla huutamaan "Mitäs mää sanoin"?

Jumalauta maalien tekeminen on joidenkin mielestä helppoa hommaa. Tarvii vaan huippu äiän viereen niin mustaa menee pussiin.

 

[Noppa10]

Jumalauta maalien tekeminen on joidenkin mielestä helppoa hommaa.

On.

Silloin, kun on hyvä maalintekijä. Ja silloin, kun kykenee itse osallistumaan siihen maalipaikan rakentamiseen. Ja silloin, kun ansaitsee ketjukaverit, joiden syötöistä kykenee viimeistelemään.

Brent Fedyk 1992-93.

Brent Fedyk at eliteprospects.com

Tarvii vaan huippu äiän viereen niin mustaa menee pussiin.

Ei tarvitse. Phil Kessel ei tarvinnut. Alex Ovechkin ei tarvinnut. Pavel Bure ei tarvinnut.

Jos kaukalossa osaa tehdä muutakin kuin maaleja, ei tarvitse tähtipelaajaa samaan ketjuun.