Mainos

Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

  • 5 094 926
  • 18 424

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Eli vedät 49 kertaa plekseihin ja seuraavalla maalin, laukaisuprosentti virallisissa tilastoissa 100 % eikä 2 %. En kritisoi laskutapaa, koska sitä varten lienee joku edistynyt tilasto, mistä tuokin käy ilmi. Kunhan naureskelen. NHL:n virallinen laukaisutilasto siis kertoo, ikäänkuin käänteisesti, mikä on vastustajien molareiden torjunta% per pelaaja. Sehän on selvä, että vain maalipuiden väliin suuntautuneet vedot pitää torjua. Mutta minusta on yhtä selvää, että kenttäpelaajalle olisi edullista osua maalipuiden väliin eikä ohi.
 

Ippenator

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi, Ilves, Carolina, Colorado ja Florida
5 maalia yhteen peliin on järkyttävän kova suoritus ja siinä pitää olla kaikki tähdet jo kovallakin maalipyssyllä paikallaan. 5 maalin kerhosta puuttuu todella kovia maalintekijöitä mm. Ovetskin ja Selänne. 100 NHL maalin rajapyykki on jo seuraavaksi vuorossa Laineella. Suomalaisten alltime maalipörsissä NHL:ssä Laine lähentelee jo TOP-20 sakkia, vaikka ikää ei ole edes 22 vuotta.
Tarkennetaan vielä, että ikää ei ole vielä edes 21 vuotta.
 

Ippenator

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi, Ilves, Carolina, Colorado ja Florida
Eli vedät 49 kertaa plekseihin ja seuraavalla maalin, laukaisuprosentti virallisissa tilastoissa 100 % eikä 2 %. En kritisoi laskutapaa, koska sitä varten lienee joku edistynyt tilasto, mistä tuokin käy ilmi. Kunhan naureskelen. NHL:n virallinen laukaisutilasto siis kertoo, ikäänkuin käänteisesti, mikä on vastustajien molareiden torjunta% per pelaaja. Sehän on selvä, että vain maalipuiden väliin suuntautuneet vedot pitää torjua. Mutta minusta on yhtä selvää, että kenttäpelaajalle olisi edullista osua maalipuiden väliin eikä ohi.
Voi tuon järkeenkäypyydestä toki olla montaa mieltä. En itsekään oikein näe pointtia noin välttämättä laskea, mutta noin se silti menee siellä virallisesti ja on jo iät ja ajat mennyt. Toki saa edistyneistä tilastoista ainakin nykyään tsekattua esim. Liigan laskutavan mukaiset laukaukset ja prosentit. Ainakin muistelen näitä joskus joltain saitilta katselleeni.
 

Quaser

Jäsen
Suosikkijoukkue
O'Neill, KiVa
Se, mitä itse en Laineessa tai urheilijoissa yleensäkään arvosta on nuo kommentit, kuten "assists are for assistants", jos tosiaan niin sanoi. Joo läppää, mediahöpinää tai mitä ikinä, mutta itsellä alkaa olla Patesta aika torvi kuva. Osaa tehdä maaleja ja saa sen takia paljon multakin anteeksi, mutta kokonaisvaltaisena kiekkoilijana tai ihmisenä en pysty arvostamaan. Sääli, sillä niin mielelläni noin kovasta maalintekijästä tykkäisin. Ja tämä oli nyt oma mielipiteeni, jonka varmaan joku muukin jakaa. Moni on varmasti täysin eri mieltä, ei siis kannata provosoitua.
Itsellä oli sama ensireaktio tuohon Laineen vastaukseen. Mutta sitten mietin, että olihan tuo kysymyksen asettelu todella huono. Joten tyhmään kysymykseen tyhmä vastaus.
 
Hohhoijaa! Luulisi änäriä seuraavien tietävän, että siellä viralliset laukaisutilastot tehdään vain maalia kohti laukaistuista vedoista. Tai siis maalivahdin torjumista tai maaliin uponneista vedoista tulee laukauksia viralliseen tilastoon. Ohi menneitä tai tolppaan osuneita laukauksia ei siis lasketa viralliseen laukaisutilastoon, eikä näin ollen myöskään laukaisuprosentteihin.


Joo siinä highlightin ekassa kohdassa oli maalivahdin torjuma veto.

Muutenkin riippuu ihan helevetisti tilastomiehen näppäinherkkyydestä miten laittaa vedon. Niin paljon eroa noissa ettei voi edes pitkässäjuoksussa pitää luotettavana mittarina.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Ennen Helsingin reissua Laine laukoi 3,7 kertaa per peli maalia kohden (5 laukaisuyritystä per peli) joten kyllä nimenomaan voidaan puhua Laineen kohdalla todella huonosta tuurista ettei maaleja tullut. Nyt vastaavasti taas on ihan yhtälailla kuuma putki ja varmaan kuukauden päästä taas ihmetellää kuinka kesäjumit painaa ja Laine pelaa laiskasti kun niitä maaleja ei tule.

Tein nyt vielä kaavion mistä voi tätä laukausten jakautumista ihmetellä, Helsinki merkattu sinisellä viivalla.
Toki näin, jos jokainen laukaus on yhtä "vaarallinen".
 

olkikuukkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Tällaista se oli välillä viimekaudellakin. Huonoimmillaan Laineen peliä katsellessa ei kävisi mielen vieressäkään, että kyseessä on modernin jääkiekon tehokkaimpia maalintekijöitä. Parhaimmillaan sitten paukuttelee maaleja 15:ssa pelissä putkeen...

En henk.koht. usko, että kyse olisi mistään fyysisestä vaivasta. Puhtaille maalintekijöille on tyypillistä, että peli sujuu "purskeissa" itseluottamustason mukaan. Tälle olisi Laineen kuitenkin hyvä tehdä jotain, koska maalinteon tahmatessa Laine ei ole mikään erityisen hyödyllinen pelaaja.

Ja mitä tulee Laineeseen ja 40 maaliin, niin uskon itse siihen, että kyllä se vire sieltä löytyy. Nyt se ei ole päällä, kuten ei ollut harjoituskaudellakaan.

Kukas kissan hännän nostaisi, ellei kissa itse? Ihmettelin alkukaudesta kuinka pitkälle meneviä kommentteja voidaan muutaman pelin perusteella tehdä kun kaksi aikaisempaa kauttakin jo osoittivat, että Laine elää itseluottamuksesta. Silloin kun peli ei kulje, voi se olla tosiaan joka tasolla ihan hirveää katsottavaa, mutta toisaalta vastineeksi saadaan näitä maagisia pätkiä, joissa Laine on (ja taitaa nyt tilastofaktojen mukaan ollakin jo sitä kolmen viimekauden ajalta) maailman paras maalintekijä.

On kyllä mielenkiintoista nähdä kuinka paljon Laine pystyy tuota kokonaisvaltaista peliään ja suoritusvarmuuttaan parantamaan vai pystyykö ylipäätään. Ominaisuuksia olisi olla modernin ajan paras maalintekijä, jopa Ovietakin parempi.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
No Laineen kohdalla se sitä kyllä aika pitkälti on.
No ei ole, jos ei pääse kunnon paikoilta kiskomaan, kuten alkukaudesta oli. Totta kai sai silloinkin hyviä vetoja ylivoimilla, ja osittain maalimäörä meni huonon onnenkin piikkiin, mutta perussyy oli muualla. Maurice puhui tästä myös pelin jälkeen, että Laineen 5 vs 5 peli asettui uomiinsa Lowryn ketjussa, ja löytää nyt tulosketjussakin "kolot" paremmin.
 

Petros

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara ja Dallasin Stars.
Suurin syy minusta viiteen maaliin oli St.Louis, porukka oli aivan muualla missä peli piti olla, toki välillä löysivät paikalle mutta myöhäistä.

Sain Pate vapaasti vedellä poikittain vähän löysempää mallia ja maalin edestä yläpeltiin kenenkään häiritsevän. Toki hienoa viis kaappia mutta vastustaja antoi auttavaa kättä oikein ruhtinaallisesti, vedot oli pelattu Jetsin kautta.

Maalivahti skeidaa, pakit skeidaa, hyökkäyspää sai maaleja mutta mitens oma pää....skeidaa
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Mä kanssa mietin, että osaahan tuo maaleja jokusen tehdä. Mutta onko sittenkin hitusen yliarvostettu leija? Joukkuepelissä voitetaan mestaruuksia eikä individualisti-vapaamatkustajilla. Ja sitä taakkaahan Pate kantaa: 5vs5 pelissä saamattomana ainoa arvo on ratkoa peli ylivoimalla. Ja jos joukkue häviää, tiedetään mihin katseet kääntyy.
 

Naamavelli

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
No ei ole, jos ei pääse kunnon paikoilta kiskomaan, kuten alkukaudesta oli. Totta kai sai silloinkin hyviä vetoja ylivoimilla, ja osittain maalimäörä meni huonon onnenkin piikkiin, mutta perussyy oli muualla. Maurice puhui tästä myös pelin jälkeen, että Laineen 5 vs 5 peli asettui uomiinsa Lowryn ketjussa, ja löytää nyt tulosketjussakin "kolot" paremmin.
Oon katsonut 18/22 pelistä kokonaan (suorana), parista pelistä viimeisen erän (suorana) ja pari peliä missannut tällä kaudella. Alkukaudella oli muutama peli, jossa Patella oli paljon paikkoja hyviltä maalintekosektoreilta, mutta ei mennyt sisään millään. Tolppia, ylärimoja ym. Harmittaa, että en ole laittanut tarkemmin ylös, mutta sanoisin lonkalta, että Patella oli ennen tuota Helsinkiä ehkä 2-3 tosi huonoa peliä, 2-3 keskivertoa peliä ja loput olivat hyviä (yhteensä 12 ottelua). Helsingin pelit menivätkin jo paremmin ja Pate pääsi paikoille paremmin. Viimeisistä 10 pelistä korkeintaan yhden ottelun voi sanoa olleen tosi huono (muistaakseni NJD-peli), pari peliä on ollut sellaista keskivertoa ja loput hyviä.

Tosi huonoilla peleillä tarkoitan niitä pelejä, jossa ei ole päässyt juurikaan paikkoihin, ei ole edistänyt peliä ja on ollut ns. ketjun heikoin lenkki. Keskivertopelit ovat olleet sellaisia, jossa ajoittain peli ollut laiskan näköistä, ei ole pelannut aina tilanteita loppuun, päässyt kuitenkin maalipaikoille myös 5 vs. 5 pelissä. Loput ovat sitten olleet hyvää tasoa.

Jos olisi aikaa jossain vaiheessa vähän enemmän, voisin yrittää vielä katsella noita alkukauden pelejä 1-7 etenkin, koska siellä oli joitakin tosi hyviä 0+0 pelejä Patelta, mutta en vain muista millään enää jokaista peliä erikseen.
 

Nelone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Minnesota Wild
Mä kanssa mietin, että osaahan tuo maaleja jokusen tehdä. Mutta onko sittenkin hitusen yliarvostettu leija? Joukkuepelissä voitetaan mestaruuksia eikä individualisti-vapaamatkustajilla. Ja sitä taakkaahan Pate kantaa: 5vs5 pelissä saamattomana ainoa arvo on ratkoa peli ylivoimalla. Ja jos joukkue häviää, tiedetään mihin katseet kääntyy.

No tämä kommentti olisi ollut relevantti kun oli 10 peliä pelattu. Parantanut taas 5v5 peliäkiin aivan järkyttävästi, eilenkin kaveri paini maalin takana, nousi maalin edustalle yms. Ei ollut vain sen ensimmäiset pelien statisti, joka seisoi selkä suorana ja BigBuf joutui hönkimään kaveriin vauhtia. Tuo Connorin siirtyminen tuohon kenttään on ollut selkeä piristysruiske myös laineelle, hyvä näin.
 

Individual

Jäsen
Suosikkijoukkue
Post-rock/ Post-punk
Patella kova suunnan muutos Helsingin reissun aikaan.
Ne sadat itkevät orpolapset teiden varsilla, jotka halusivat vain nähdä Kaikkien Meidän Paten pärjäävän, ennen kuin polio, halla, tai keuhkokuume heidät vie. Pate pysähtyi miettimään. Minulla on kaikki, heillä ei mitään ja tältä maalta olen saanut kaiken. Minä tiedän mitä minun pitää tehdä. Olla kunniaksi Suomelle peli ja ilta toisensa jälkeen. Ja katso! Tulta mailansa iskevi, tuhannen suden vauhdilla kiekko liikkuvi, maalivahti alleen laskevi. Sysimetsään sydänmaille, kiekon kehtoon eteni, kirjoitti eepokset uusiksi, lätkän Suomeen sijoitti. Futisforumin Jatkoajaksi muutti, kanervat luistimen alla rasahti.
 

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
Mä kanssa mietin, että osaahan tuo maaleja jokusen tehdä. Mutta onko sittenkin hitusen yliarvostettu leija? Joukkuepelissä voitetaan mestaruuksia eikä individualisti-vapaamatkustajilla. Ja sitä taakkaahan Pate kantaa: 5vs5 pelissä saamattomana ainoa arvo on ratkoa peli ylivoimalla. Ja jos joukkue häviää, tiedetään mihin katseet kääntyy.
Voiko tällä hetkellä maailman paras maalintekijä olla yliarvostettu? Harvemmin.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Suurin syy minusta viiteen maaliin oli St.Louis, porukka oli aivan muualla missä peli piti olla, toki välillä löysivät paikalle mutta myöhäistä.

Sain Pate vapaasti vedellä poikittain vähän löysempää mallia ja maalin edestä yläpeltiin kenenkään häiritsevän. Toki hienoa viis kaappia mutta vastustaja antoi auttavaa kättä oikein ruhtinaallisesti

Se taitaa olla melkein itsestäänselvää, että jos paukutat 5 maalia niin vastustajalla ei ole ollut paras päivänsä. Kohtuu harvinaisiahan nuo viiden maalin illat on yleensäkin. Mahtaako löytyä NHL:n historiasta yhtään tapausta, jossa joku tekee 5 maalia, ja vastustajan puolustuksen & maalivahdin voisi silti väittää pelanneen hyvin?
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Mä kanssa mietin, että osaahan tuo maaleja jokusen tehdä. Mutta onko sittenkin hitusen yliarvostettu leija? Joukkuepelissä voitetaan mestaruuksia eikä individualisti-vapaamatkustajilla. Ja sitä taakkaahan Pate kantaa: 5vs5 pelissä saamattomana ainoa arvo on ratkoa peli ylivoimalla. Ja jos joukkue häviää, tiedetään mihin katseet kääntyy.
Jaa. Laine blokkaa tällä kaudella enemmän laukauksia per 60 ja taklaa enemmän kuin aiemmin. Ja jos joukkue häviää niin yleensä katsotaan myös muita pelaajia ja heidän panostaan.
 

Ippenator

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi, Ilves, Carolina, Colorado ja Florida
Suurin syy minusta viiteen maaliin oli St.Louis, porukka oli aivan muualla missä peli piti olla, toki välillä löysivät paikalle mutta myöhäistä.

Sain Pate vapaasti vedellä poikittain vähän löysempää mallia ja maalin edestä yläpeltiin kenenkään häiritsevän. Toki hienoa viis kaappia mutta vastustaja antoi auttavaa kättä oikein ruhtinaallisesti, vedot oli pelattu Jetsin kautta.

Maalivahti skeidaa, pakit skeidaa, hyökkäyspää sai maaleja mutta mitens oma pää....skeidaa
Niinpä vaan tuo skeidajengi pieksi edellisessä pelissään sellaisen skeidajengin kuin Nashville. Oma mielipiteeni on kyllä, että sekä Laine että ketjunsa pelasivat ihan helvetin hyvän pelin. Näkyihän se jo siitä, ettei Jetsien muut ketjut mitään oikein saaneet aikaan.
 
Viimeksi muokattu:

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Mä kanssa mietin, että osaahan tuo maaleja jokusen tehdä. Mutta onko sittenkin hitusen yliarvostettu leija? Joukkuepelissä voitetaan mestaruuksia eikä individualisti-vapaamatkustajilla. Ja sitä taakkaahan Pate kantaa: 5vs5 pelissä saamattomana ainoa arvo on ratkoa peli ylivoimalla. Ja jos joukkue häviää, tiedetään mihin katseet kääntyy.

Varmaankin näit mikä oli Paten reaktio Minnesota pelin jälkeen, vaikka teki maalin mutta joukkue hävisi? Hakkasi mailaa raivolla poikki vaihtoatiossa, koska vihaa häviämistä, eikä ole mikään individualisti. Se purkautui sitten mukavalla viiden maalin suorituksella päivää myöhemmin.
 

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
No ei ole, jos ei pääse kunnon paikoilta kiskomaan, kuten alkukaudesta oli. Totta kai sai silloinkin hyviä vetoja ylivoimilla, ja osittain maalimäörä meni huonon onnenkin piikkiin, mutta perussyy oli muualla

Joo heti ekassa pelissä oli aivan erinomainen paikka ja veto 5vs5 mistä ei saanut sisään kun Hutton vai kuka nyt olikaan Bluesin maalilla torjui kilvellä.

Maurice puhui tästä myös pelin jälkeen, että Laineen 5 vs 5 peli asettui uomiinsa Lowryn ketjussa, ja löytää nyt tulosketjussakin "kolot" paremmin.

Tämä nyt on eri asia kuin maalipaikkojen määrä. Tähän voisi tietty kaivaa vaikka lisää tilastoja esim. kahdessa ekassa pelissä yhteensä 4kpl high danger chances for 5vs5 pelissä tai uusintoja linkkailla, mutta nekin varmaan luokitellaan höpöhöpönä niinkuin kohonnut laukausten määrä. Laineen laukauksella ja noilla laukaisumäärillä oli vain ajan kysymys muutenkin, että maaleja alkaisi tulla. Maurice myös sanoi jo alkukaudesta, että Laineen peli on mennyt eteenpäin vaikka se ei tulostaululla näkynytkään. E: Ja tämä vielä vähentyneellä peliajalla.

Se purkautui sitten mukavalla viiden maalin suorituksella päivää myöhemmin.

Kovempi maalintekijä olisi varmaan tajunnut lopettaa jo siihen 4-2 maaliin ettei tule noita turhia maaleja kun "peli jo ratkennut". :)
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös