Tarkennetaan vielä, että ikää ei ole vielä edes 21 vuotta.5 maalia yhteen peliin on järkyttävän kova suoritus ja siinä pitää olla kaikki tähdet jo kovallakin maalipyssyllä paikallaan. 5 maalin kerhosta puuttuu todella kovia maalintekijöitä mm. Ovetskin ja Selänne. 100 NHL maalin rajapyykki on jo seuraavaksi vuorossa Laineella. Suomalaisten alltime maalipörsissä NHL:ssä Laine lähentelee jo TOP-20 sakkia, vaikka ikää ei ole edes 22 vuotta.
Joo. Säterilläkin olisi mahdollisuus, mutta lopetti uransa kaiken saavuttaneena.
Voi tuon järkeenkäypyydestä toki olla montaa mieltä. En itsekään oikein näe pointtia noin välttämättä laskea, mutta noin se silti menee siellä virallisesti ja on jo iät ja ajat mennyt. Toki saa edistyneistä tilastoista ainakin nykyään tsekattua esim. Liigan laskutavan mukaiset laukaukset ja prosentit. Ainakin muistelen näitä joskus joltain saitilta katselleeni.Eli vedät 49 kertaa plekseihin ja seuraavalla maalin, laukaisuprosentti virallisissa tilastoissa 100 % eikä 2 %. En kritisoi laskutapaa, koska sitä varten lienee joku edistynyt tilasto, mistä tuokin käy ilmi. Kunhan naureskelen. NHL:n virallinen laukaisutilasto siis kertoo, ikäänkuin käänteisesti, mikä on vastustajien molareiden torjunta% per pelaaja. Sehän on selvä, että vain maalipuiden väliin suuntautuneet vedot pitää torjua. Mutta minusta on yhtä selvää, että kenttäpelaajalle olisi edullista osua maalipuiden väliin eikä ohi.
Itsellä oli sama ensireaktio tuohon Laineen vastaukseen. Mutta sitten mietin, että olihan tuo kysymyksen asettelu todella huono. Joten tyhmään kysymykseen tyhmä vastaus.Se, mitä itse en Laineessa tai urheilijoissa yleensäkään arvosta on nuo kommentit, kuten "assists are for assistants", jos tosiaan niin sanoi. Joo läppää, mediahöpinää tai mitä ikinä, mutta itsellä alkaa olla Patesta aika torvi kuva. Osaa tehdä maaleja ja saa sen takia paljon multakin anteeksi, mutta kokonaisvaltaisena kiekkoilijana tai ihmisenä en pysty arvostamaan. Sääli, sillä niin mielelläni noin kovasta maalintekijästä tykkäisin. Ja tämä oli nyt oma mielipiteeni, jonka varmaan joku muukin jakaa. Moni on varmasti täysin eri mieltä, ei siis kannata provosoitua.
Hohhoijaa! Luulisi änäriä seuraavien tietävän, että siellä viralliset laukaisutilastot tehdään vain maalia kohti laukaistuista vedoista. Tai siis maalivahdin torjumista tai maaliin uponneista vedoista tulee laukauksia viralliseen tilastoon. Ohi menneitä tai tolppaan osuneita laukauksia ei siis lasketa viralliseen laukaisutilastoon, eikä näin ollen myöskään laukaisuprosentteihin.
Toki näin, jos jokainen laukaus on yhtä "vaarallinen".Ennen Helsingin reissua Laine laukoi 3,7 kertaa per peli maalia kohden (5 laukaisuyritystä per peli) joten kyllä nimenomaan voidaan puhua Laineen kohdalla todella huonosta tuurista ettei maaleja tullut. Nyt vastaavasti taas on ihan yhtälailla kuuma putki ja varmaan kuukauden päästä taas ihmetellää kuinka kesäjumit painaa ja Laine pelaa laiskasti kun niitä maaleja ei tule.
Tein nyt vielä kaavion mistä voi tätä laukausten jakautumista ihmetellä, Helsinki merkattu sinisellä viivalla.
Tällaista se oli välillä viimekaudellakin. Huonoimmillaan Laineen peliä katsellessa ei kävisi mielen vieressäkään, että kyseessä on modernin jääkiekon tehokkaimpia maalintekijöitä. Parhaimmillaan sitten paukuttelee maaleja 15:ssa pelissä putkeen...
En henk.koht. usko, että kyse olisi mistään fyysisestä vaivasta. Puhtaille maalintekijöille on tyypillistä, että peli sujuu "purskeissa" itseluottamustason mukaan. Tälle olisi Laineen kuitenkin hyvä tehdä jotain, koska maalinteon tahmatessa Laine ei ole mikään erityisen hyödyllinen pelaaja.
Ja mitä tulee Laineeseen ja 40 maaliin, niin uskon itse siihen, että kyllä se vire sieltä löytyy. Nyt se ei ole päällä, kuten ei ollut harjoituskaudellakaan.
Onko linkkiä tuohoon haastatteluun? En löytänyt.Haastattelussa kuultua:
Haastattelija: So Patrik, you have only 3 assists whole season. Any thoughts on that?
Laine: Assists are for assistants.
Toki näin, jos jokainen laukaus on yhtä "vaarallinen".
No ei ole, jos ei pääse kunnon paikoilta kiskomaan, kuten alkukaudesta oli. Totta kai sai silloinkin hyviä vetoja ylivoimilla, ja osittain maalimäörä meni huonon onnenkin piikkiin, mutta perussyy oli muualla. Maurice puhui tästä myös pelin jälkeen, että Laineen 5 vs 5 peli asettui uomiinsa Lowryn ketjussa, ja löytää nyt tulosketjussakin "kolot" paremmin.No Laineen kohdalla se sitä kyllä aika pitkälti on.
Huippu-urheilu-uran. Pelailee AHL:ssä tämän kauden rakkaudesta lajiin.
Oon katsonut 18/22 pelistä kokonaan (suorana), parista pelistä viimeisen erän (suorana) ja pari peliä missannut tällä kaudella. Alkukaudella oli muutama peli, jossa Patella oli paljon paikkoja hyviltä maalintekosektoreilta, mutta ei mennyt sisään millään. Tolppia, ylärimoja ym. Harmittaa, että en ole laittanut tarkemmin ylös, mutta sanoisin lonkalta, että Patella oli ennen tuota Helsinkiä ehkä 2-3 tosi huonoa peliä, 2-3 keskivertoa peliä ja loput olivat hyviä (yhteensä 12 ottelua). Helsingin pelit menivätkin jo paremmin ja Pate pääsi paikoille paremmin. Viimeisistä 10 pelistä korkeintaan yhden ottelun voi sanoa olleen tosi huono (muistaakseni NJD-peli), pari peliä on ollut sellaista keskivertoa ja loput hyviä.No ei ole, jos ei pääse kunnon paikoilta kiskomaan, kuten alkukaudesta oli. Totta kai sai silloinkin hyviä vetoja ylivoimilla, ja osittain maalimäörä meni huonon onnenkin piikkiin, mutta perussyy oli muualla. Maurice puhui tästä myös pelin jälkeen, että Laineen 5 vs 5 peli asettui uomiinsa Lowryn ketjussa, ja löytää nyt tulosketjussakin "kolot" paremmin.
Mä kanssa mietin, että osaahan tuo maaleja jokusen tehdä. Mutta onko sittenkin hitusen yliarvostettu leija? Joukkuepelissä voitetaan mestaruuksia eikä individualisti-vapaamatkustajilla. Ja sitä taakkaahan Pate kantaa: 5vs5 pelissä saamattomana ainoa arvo on ratkoa peli ylivoimalla. Ja jos joukkue häviää, tiedetään mihin katseet kääntyy.
Ne sadat itkevät orpolapset teiden varsilla, jotka halusivat vain nähdä Kaikkien Meidän Paten pärjäävän, ennen kuin polio, halla, tai keuhkokuume heidät vie. Pate pysähtyi miettimään. Minulla on kaikki, heillä ei mitään ja tältä maalta olen saanut kaiken. Minä tiedän mitä minun pitää tehdä. Olla kunniaksi Suomelle peli ja ilta toisensa jälkeen. Ja katso! Tulta mailansa iskevi, tuhannen suden vauhdilla kiekko liikkuvi, maalivahti alleen laskevi. Sysimetsään sydänmaille, kiekon kehtoon eteni, kirjoitti eepokset uusiksi, lätkän Suomeen sijoitti. Futisforumin Jatkoajaksi muutti, kanervat luistimen alla rasahti.Patella kova suunnan muutos Helsingin reissun aikaan.
Voiko tällä hetkellä maailman paras maalintekijä olla yliarvostettu? Harvemmin.Mä kanssa mietin, että osaahan tuo maaleja jokusen tehdä. Mutta onko sittenkin hitusen yliarvostettu leija? Joukkuepelissä voitetaan mestaruuksia eikä individualisti-vapaamatkustajilla. Ja sitä taakkaahan Pate kantaa: 5vs5 pelissä saamattomana ainoa arvo on ratkoa peli ylivoimalla. Ja jos joukkue häviää, tiedetään mihin katseet kääntyy.
Suurin syy minusta viiteen maaliin oli St.Louis, porukka oli aivan muualla missä peli piti olla, toki välillä löysivät paikalle mutta myöhäistä.
Sain Pate vapaasti vedellä poikittain vähän löysempää mallia ja maalin edestä yläpeltiin kenenkään häiritsevän. Toki hienoa viis kaappia mutta vastustaja antoi auttavaa kättä oikein ruhtinaallisesti
Jaa. Laine blokkaa tällä kaudella enemmän laukauksia per 60 ja taklaa enemmän kuin aiemmin. Ja jos joukkue häviää niin yleensä katsotaan myös muita pelaajia ja heidän panostaan.Mä kanssa mietin, että osaahan tuo maaleja jokusen tehdä. Mutta onko sittenkin hitusen yliarvostettu leija? Joukkuepelissä voitetaan mestaruuksia eikä individualisti-vapaamatkustajilla. Ja sitä taakkaahan Pate kantaa: 5vs5 pelissä saamattomana ainoa arvo on ratkoa peli ylivoimalla. Ja jos joukkue häviää, tiedetään mihin katseet kääntyy.
Niinpä vaan tuo skeidajengi pieksi edellisessä pelissään sellaisen skeidajengin kuin Nashville. Oma mielipiteeni on kyllä, että sekä Laine että ketjunsa pelasivat ihan helvetin hyvän pelin. Näkyihän se jo siitä, ettei Jetsien muut ketjut mitään oikein saaneet aikaan.Suurin syy minusta viiteen maaliin oli St.Louis, porukka oli aivan muualla missä peli piti olla, toki välillä löysivät paikalle mutta myöhäistä.
Sain Pate vapaasti vedellä poikittain vähän löysempää mallia ja maalin edestä yläpeltiin kenenkään häiritsevän. Toki hienoa viis kaappia mutta vastustaja antoi auttavaa kättä oikein ruhtinaallisesti, vedot oli pelattu Jetsin kautta.
Maalivahti skeidaa, pakit skeidaa, hyökkäyspää sai maaleja mutta mitens oma pää....skeidaa
Mä kanssa mietin, että osaahan tuo maaleja jokusen tehdä. Mutta onko sittenkin hitusen yliarvostettu leija? Joukkuepelissä voitetaan mestaruuksia eikä individualisti-vapaamatkustajilla. Ja sitä taakkaahan Pate kantaa: 5vs5 pelissä saamattomana ainoa arvo on ratkoa peli ylivoimalla. Ja jos joukkue häviää, tiedetään mihin katseet kääntyy.
No ei ole, jos ei pääse kunnon paikoilta kiskomaan, kuten alkukaudesta oli. Totta kai sai silloinkin hyviä vetoja ylivoimilla, ja osittain maalimäörä meni huonon onnenkin piikkiin, mutta perussyy oli muualla
Maurice puhui tästä myös pelin jälkeen, että Laineen 5 vs 5 peli asettui uomiinsa Lowryn ketjussa, ja löytää nyt tulosketjussakin "kolot" paremmin.
Se purkautui sitten mukavalla viiden maalin suorituksella päivää myöhemmin.