Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Naamavelli]

Kun oli puhetta tärkeistä maaleista eli voittomaaleista niin katselin hieman Atlanta/Winnipeg-franchisen historiaa tässä valossa. Organisaation ylivoimainen ykkönen voittomaaleissa on Ilja Kovaltsuk, 40 voittomaalia. Tässä listaus jossa mukana organisaatiossa yhä vaikuttavat pelaajat. Ensin sijoitus listalla, toisena voittomaalien määrä ja kolmantena kaikki maalit organisaatiossa, neljäntenä voittomaalien osuus kaikista maaleista.

#2 Bryan Little 28 (136) 20.59%
#3 Blake Wheeler 26 (175) 14.86%
#4 Dustin Byfuglien 24 (120) 20%
#8 Mark Scheifele 16 (124) 12.9%
#10 Patrik Laine 15 (93) 16.13%

Kärjessä sekä määrällisesti että suhteellisesti on Bryan Little, Pate listalla kymmenentenä mutta paikallaolijoista suhteellisesti sijalla kolme.

Voittomaalien laskeminen on vähän harhaanjohtavaa, kuten uskoisin jokaisen tietävän. Joskus voi 1-0 maali ekan erän alussa olla voittomaali tai vaikkapa 5-1 johtomaali toisessa erässä. Mielekkäämpää olisi laskea voittomaalien määrä 3. erässä. Silloin kun peli on ollut tasan tai joukkue on johtanut vaikka maksimissaan maalilla ja voittomaali siirtää oman joukkueen kahden maalin johtoon korkeintaan. Myös tasoitusmaalien tekijät, jotka ratkaisevat joukkueelleen ekstrapisteen, ovat tärkeitä. Tosin näitä tasoitusmaalejakin voi tulla vaikkapa ajassa 19.30 tai vasta 59.30 ilman maalivahtia. Veikkaisin, että näin tilastoidessa parhaita prosentteja saavat pelaajat, jotka pelaavat eniten ko. tilanteissa.

 

[aessi]

Maali kuin maali, lähes poikkeuksetta ne ovat arvokkaita. Ihan yhtä arvokas se 3-2 kavennusmaalikin on ollut, kuin se tasoittava tai voittomaali.

 

[Leon]

Mun mielestä tuo voittomaali on vain pieni detalji. Kyseessä on joukkuelaji ja henkilökohtaiset tilastot ovat pitkässä juoksussa sivuseikka. Katsoisin maalimääriä ennemminkin kokonaisuutena. Kun tekee paljon maaleja, niistä on käytännössä aina tietty osuus tärkeitä avausmaaleja, tärkeitä tasoitusmaaleja ja tärkeitä loppuvaiheiden ratkaisumaaleja. Jos ihan nippelitasolle pitää mennä, niin jokaista pelia pitäisi tutkia kokonaisuutena. Esim. edellisessä Ilves-HPK pelissä peli oli numeroiden mukaan kohtuullisen tasainen toisen erän loppupuolelle asti, Kerho johti 0-2. Sitten aivan toisen erän vikalla minuutilla Kerho teki kolmannen ja aivan kolmannen erän alkuun neljännen. Oliko tärkein maali tuo 0-1, mikä on 0-4 numeroihin loppuneen pelin voittomaali? Vai onko jompikumpi noista kahdesta viimeisestä maalista tärkeämpi kuin 0-2, koska ne niinsanotusti tappoivat matsin?

 

[adolf]

Niinkö se nyt meni että kun ei tällä hetkellä voi taas valittaa siitä että Laine ei tee maaleja, niin keksitäänpä ruveta valittamaan siitä että Laine ei tee "tärkeitä" maaleja ja vielä huonoja joukkueitakin vastaan?

 

[palle fontän]

Tuo tärkeä maali -tilasto on kyllä ongelmallinen kaikkine tulkintoineen. Huono/hyvä joukkue on mielestäni paljon mielenkiintoisempi, mutta vaatii aika paljon pelejä ja vertailua pelaajien välillä, jotta tulokset ovat luotettavia. Lyhyesti ilmaistuna osalla pelaajista loppuu eväät kesken, kun aika ja tila kentällä vähenee. Toisiin vaikutus on vähäisempi.

 

[aceman81]

Pärnäsen Korjaamo twiittaa. Miten tuo Corsi täytys tulkita?

Patrik Laine yli 50 maalin tahdissa, kun 60 runkosarjamatsia jäljellä.
Realismia:
5vs5-jääaikakeskiarvo 13.40 – 2min vähemmän kuin Kyle Connor. Jääaikakeskiarvo 16.58 – 1min vähemmän kuin 16–17.
Teholukema -4 – toissa kaudella +7 ja viime +8.
Corsi 48,6.
5vs5-maaleja 3.
#NHLfi Jatkoaika.com on Twitter

 

[Mängimies]

Kivoja tilastoja, mutta mitä esimerkiksi sillä faktalla, että Laineen 5vs5-jääaikakeskiarvo on 2 min vähemmän kuin Kyle Connorilla, halutaan sanoa? Tai että jääaikakeskiarvo on minuutin vähemmän kuin viime kaudella? Joo ymmärrän kyllä lukemaani, mutta en sitä, että miksi juuri se on pitänyt nostaa esiin. Olisihan siihen voinut myös kirjoittaa, että Laineen peliaika on 4 minuuttia enemmän 5vs5 kuin Mathieu Perreaultilla. Ihan yhtä merkittävä tilastofakta varmaan sekin. Tai siis "merkittävä".

 

[FASlapsi]

Pärnäsen Korjaamo twiittaa. Miten tuo Corsi täytys tulkita?

No tietenkin siten että Patrik Laine pelaa taas ihan päin vittua ja maitojunalla Lekiin sieltä itseään ja meitä muita suomalaisia häpäisemästä.

 

[aceman81]

No tietenkin siten että Patrik Laine pelaa taas ihan päin vittua ja maitojunalla Lekiin sieltä itseään ja meitä muita suomalaisia häpäisemästä.

En nyt ihan noin pitkälle menis. Mutta kieltämättä, polkeehan tuo ura vähän paikallaan ja se "kuinka hyvä hänestä vielä tuleekaan" kehitys on hyytynyt.

 

[Eikka86]

En nyt ihan noin pitkälle menis. Mutta kieltämättä, polkeehan tuo ura vähän paikallaan ja se "kuinka hyvä hänestä vielä tuleekaan" kehitys on hyytynyt.

Eipä noita kovempia maalintekijöitä ole kuin kourallinen olemassa, en sitten tiedä kuinka hyvä pitäisi olla että olisi hyvä.

Mitään maailmanparastakrospiataikretskiä Laineesta ei tule mutta tuossa kun 20v laittelee vähän sinnepäin pelaillen 40 maalia kaudessa niin jonkinäkösen uran voi sanoa tehneensä.

 

[Rambokala]

Lainehan on advanced statteja lukevien pahin painajainen, kun painaa kaappeja ihan sama mitö corsit huutaa.

 

[El Gordo]

Eipä noita kovempia maalintekijöitä ole kuin kourallinen olemassa, en sitten tiedä kuinka hyvä pitäisi olla että olisi hyvä.

Mitään maailmanparastakrospiataikretskiä Laineesta ei tule mutta tuossa kun 20v laittelee vähän sinnepäin pelaillen 40 maalia kaudessa niin jonkinäkösen uran voi sanoa tehneensä.

Joo ei siitä ainakaan uutta Mariota ole tulossa, tuleeko edes uusi Brett Hull. Surkia pettymys.

Jaa niin, väittävät muuten että tämä Hull oli nuorempana kankea luistelija ja kokonaisvaltaisessa pelissä oli pahoja puutteita, kunnes vasta 25-kesäisenä laittoi hommaa kuntoon. Varmaan paskapuhetta, mutta annetaan nyt Laineellekin vielä pari vuotta aikaa. Josko siitä jotain tulis.

 

[El Gordo]

Kivoja tilastoja, mutta mitä esimerkiksi sillä faktalla, että Laineen 5vs5-jääaikakeskiarvo on 2 min vähemmän kuin Kyle Connorilla, halutaan sanoa? Tai että jääaikakeskiarvo on minuutin vähemmän kuin viime kaudella? Joo ymmärrän kyllä lukemaani, mutta en sitä, että miksi juuri se on pitänyt nostaa esiin. Olisihan siihen voinut myös kirjoittaa, että Laineen peliaika on 4 minuuttia enemmän 5vs5 kuin Mathieu Perreaultilla. Ihan yhtä merkittävä tilastofakta varmaan sekin. Tai siis "merkittävä".

Connorin kanssa tuntuu sujuvan ihan hyvin yhteen. Ja kyllä se Littlekin yllättävän hyvin tuntuu sopivan, vaikka ehdittiinkin tuomita Laineen uran tappajaksi, yhdessä Mauricen ja Byfuglienin kanssa (kun ei koskaan syötä).

Jos tuossa saapi pelata nyt pitempään, niin kaipa 5vs5 peliaika ja pisteetkin & corsitkin kohenee kauden mittaan.

 

[Mängimies]

En nyt ihan noin pitkälle menis. Mutta kieltämättä, polkeehan tuo ura vähän paikallaan ja se "kuinka hyvä hänestä vielä tuleekaan" kehitys on hyytynyt.

Olisihan se kieltämättä kamalaa jos Laine jäisi vain tuollaiseksi maailman parhaaksi maalintekijäksi. No odotetaan ja toivotaan josko tuo kuitenkin vielä kehittyisi.

 

[Eikka86]

Joo ei siitä ainakaan uutta Mariota ole tulossa, tuleeko edes uusi Brett Hull. Surkia pettymys.

Jaa niin, väittävät muuten että tämä Hull oli nuorempana kankea luistelija ja kokonaisvaltaisessa pelissä oli pahoja puutteita, kunnes vasta 25-kesäisenä laittoi hommaa kuntoon. Varmaan paskapuhetta, mutta annetaan nyt Laineellekin vielä pari vuotta aikaa. Josko siitä jotain tulis.

Hull teki ensimmäisellä ammattilaiskaudellaan AHL 50 maalia ja ekalla änärikaudella 32 maalia. Pankki räjähti vasta kokeneessa ~25v iässä ja primetime kesti sinne 30 ikävuoteen. Sen jälkeen melko tasanen ~35 maalin mies lopettamiseensa asti.

En pitäisi ihmeenä Paten rikkovan Hullin vajaan 800 maalia uransa aikana.

 

[aceman81]

Joo ei siitä ainakaan uutta Mariota ole tulossa, tuleeko edes uusi Brett Hull. Surkia pettymys.

Jaa niin, väittävät muuten että tämä Hull oli nuorempana kankea luistelija ja kokonaisvaltaisessa pelissä oli pahoja puutteita, kunnes vasta 25-kesäisenä laittoi hommaa kuntoon. Varmaan paskapuhetta, mutta annetaan nyt Laineellekin vielä pari vuotta aikaa. Josko siitä jotain tulis.

Enpä muuten muistanut, että Hull lato noin kovia tehoja vielä uran ehtoopuolella. Toki, joukkueet ympärillä oli aika kovia.

Se teki vaikutuksen, että playoffseissa/finaaleissa 2002 tyyty 3-ketjun rooliin ja tais jopa ainakin yrittää puolustaa nöyrästi. Ja nosteli Kannua tähtisikermän keskellä.

 

[aceman81]

Olisihan se kieltämättä kamalaa jos Laine jäisi vain tuollaiseksi maailman parhaaksi maalintekijäksi. No odotetaan ja toivotaan josko tuo kuitenkin vielä kehittyisi.

Oon aikoja sitten tullut siihen johtopäätökseen, että Jääkiekkolehti on pitkälti lastenlehti. Eikä J. Heimo herätä luottamusta mitä tulee terävään kiekkosisällön tuottamiseen, saati journalismiin.

Mutta. Olikohan tulokaskausi vai mikä mahto olla ajankohta, kun joku kyseenalaisti Laineen kokonaisvaltaisen pelaamisen. Heimo vasta-argumentoi tämän olevan, ainakin suomalaisittain, poikkeuksellinen pelaaja joka lunastaa paikkansa/arvonsa tällä maailmanluokan maalintekijän ja laukojan ominaisuudellaan.

Tuolloin saatoin olla eri mieltä, nyt voi sanoa olleen oikeassa. Eli pisteet Heimolle.

 

[teppana]

Olisihan se kieltämättä kamalaa jos Laine jäisi vain tuollaiseksi maailman parhaaksi maalintekijäksi. No odotetaan ja toivotaan josko tuo kuitenkin vielä kehittyisi.

No eihän se tietenkään kamalaa olisi. Luulen että suurin osa ihmisistä kritisoi Lainetta sen takia koska näkee hänessä enemmän potentiaalia kuin pelkästään sniper joka painelee top-20/-30 pisteissä ja voittaa maalipörssin. Ei tuossakaan mitään pahaa ole, esim. Peter Bondra voitti maalipörssin kahdesti ja pelasi erittäin mallikkaan uran. Mutta itse ainakin näen Laineella potentiaalia olla hyökkäyspäässä paljon kovempi luu kuin tähän mennessä on ollut. Toki Laine on vielä kehittymässä ja se potentiaali voi vielä realisoitua. Toivotaan että näin käy ja mahdollisimman pian.

 

[hammer lynx]

Kova poika on painamaan maaleja änärissä mutta minua häiritsee tuo absolutismi. Raivoraittiit ihmiset on vaarallisia.
Maailmahistoriassa on tästä pelottavia esimerkkejä kuten Hitler, Ajatollah Khomeini, Donald Trump ja Matti Vanhanen.

 

[hammer lynx]

Mun mielestä tuo voittomaali on vain pieni detalji. Kyseessä on joukkuelaji ja henkilökohtaiset tilastot ovat pitkässä juoksussa sivuseikka. Katsoisin maalimääriä ennemminkin kokonaisuutena. Kun tekee paljon maaleja, niistä on käytännössä aina tietty osuus tärkeitä avausmaaleja, tärkeitä tasoitusmaaleja ja tärkeitä loppuvaiheiden ratkaisumaaleja. Jos ihan nippelitasolle pitää mennä, niin jokaista pelia pitäisi tutkia kokonaisuutena. Esim. edellisessä Ilves-HPK pelissä peli oli numeroiden mukaan kohtuullisen tasainen toisen erän loppupuolelle asti, Kerho johti 0-2. Sitten aivan toisen erän vikalla minuutilla Kerho teki kolmannen ja aivan kolmannen erän alkuun neljännen. Oliko tärkein maali tuo 0-1, mikä on 0-4 numeroihin loppuneen pelin voittomaali? Vai onko jompikumpi noista kahdesta viimeisestä maalista tärkeämpi kuin 0-2, koska ne niinsanotusti tappoivat matsin?

Paikanpäällä nähtynä mikään noista ei ollut toista vaarallisempi. Ilves puhalteli muniin 60 minuuttia ja selkäranka ei katkennut missään vaiheessa kun sitä ei ollut alkuunkaan.

 

[Bobi]

Kova poika on painamaan maaleja änärissä mutta minua häiritsee tuo absolutismi. Raivoraittiit ihmiset on vaarallisia.
Maailmahistoriassa on tästä pelottavia esimerkkejä kuten Hitler, Ajatollah Khomeini, Donald Trump ja Matti Vanhanen.

Pelottavia esimerkeistä viinan vienneistä löytyy sitten jo paljon enemmän. Mun mielestä erittäin fiksua nuorelta mieheltä pitää korkki kiinni.

 

[Leon]

Paikanpäällä nähtynä mikään noista ei ollut toista vaarallisempi. Ilves puhalteli muniin 60 minuuttia ja selkäranka ei katkennut missään vaiheessa kun sitä ei ollut alkuunkaan.

Faktoilla pilasit sitten keskustelun. Mutta jos numerollisesti noin edennyt peli pitäisi analysoida teksti-teeveestä, niin kysymys lienee silti validi?

 

[hammer lynx]

Pelottavia esimerkeistä viinan vienneistä löytyy sitten jo paljon enemmän. Mun mielestä erittäin fiksua nuorelta mieheltä pitää korkki kiinni.

Mikäs teltallakävijä siellä huutelee?
Noh, ketjun aiheeseen liittyen on ollut hauska seurata HF:n ketjua jossa hätähousut jo nostivat Eichelin redraftissä Laineen edelle. Samoja latuja homma menee kuin edelliskaudellakin. Tahmea alku jonka jälkeen vauhti kiihtyy ja verkko soi.

 

[Henkka]

Samoja latuja homma menee kuin edelliskaudellakin. Tahmea alku jonka jälkeen vauhti kiihtyy ja verkko soi.

Kauden 2016-17 ensimmäiset 20 peliä, 12+6= 18p
Kauden 2017-18 ensimmäiset 20 peliä, 10+5= 15p
Kauden 2018-19 ensimmäiset 20 peliä, 13+3= 16p

 

[teppana]

Kauden 2016-17 ensimmäiset 20 peliä, 12+6= 18p
Kauden 2017-18 ensimmäiset 20 peliä, 10+5= 15p
Kauden 2018-19 ensimmäiset 20 peliä, 13+3= 16p

Melko samanlaista tulosta kaikilla kausilla. Onko niin, että tällä kaudella on kuitenkin pisteitä tullut yleisesti ottaen vähän enemmän? No, menee varmaan silti virhemarginaaliin. Mutta jopa hieman epätyypillisesti kovan luokan varaukselle Laineen pelissä ei ole tapahtunut paljoa kehitystä kolmen kauden aikana.