Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[bebeto]

Mitkäs on Laineen mahdollisuudet päästä Winnipegistä pois tämän kauden jälkeen? Ei ilmeisesti kovin hyvät? Tuo Littlen aivan käsittämätön sopimus tarkoittanee sitä, että Jetseissä saa Laine painaa hamaan tappiin asti Littlen laidalla

Minusta tuo Laine-Little-Ehlers toimi välillä oikein hyvin Paten tulokaskaudella. Harmi että nuo Hokinaittiin tekemät koosteet on poistettu Youtubesta, muistan elävästi yhden pelin Detroitia vastaan missä tuo ketju piti välillä Detroitin pelaajia pilkkanaan.

 

[teppana]

No Eichel ei olekaan vastaava pelaaja, vaan huonompi pelaaja.

Jos Laine on riippuvainen pelikavereistaa ja Littlen vierellä painaa tollasilla tehoilla, niin mitäköhän sitten tapahtuu, kun saa vastaavat ketjukaverit kuin Eichel tai Draisaitl.

Eichel sai muutenkin turhan suuren sopparin. Näkisin hänet kuitenkin lupaavampana pelaajana kuin Laine. Mutta ero on aivan marginaalinen ja huomenna voin olla eri mieltä.

Laineen sopparin kohdalla ajattelisin että sorvataan joku 8.5-9X8. Ehdottoman kova maalintekijä mutta kuitenkin osaltaan vajavainen pelaaja. Laineen kunniaksi sanottakoon kuitenkin että hän on ehkä historian kovin teini-ikäinen maalari änärissä.

Mutta se kyky ajaa hyökkäystä samoilla tavoin kuin esim. Eichel tai Matthews puuttuu. Se on omiss kirjoissa aika iso puute. Kunnes tämä korjaantuu on Laine enemmänkin 'complimentary piece' kuin 'franchise' tason kulmakivi. Toki asia voi vielä muuttua.

 

[Largo]

No Eichel ei olekaan vastaava pelaaja, vaan huonompi pelaaja.

Jos Laine on riippuvainen pelikavereistaa ja Littlen vierellä painaa tollasilla tehoilla, niin mitäköhän sitten tapahtuu, kun saa vastaavat ketjukaverit kuin Eichel tai Draisaitl.

Miten hän on huonompi?

Unohdat ylivoimat. Laine teki eniten maaleja siellä.

 

[Ollakseni]

Katsellaan sopimuksen hintalappua kauden jälkeen. Jos sieltä löytyy Rocket Richard pysti niin eiköhän mennä 10 miljoonaan. Jos kausi menee penkin alle syystä tai toisesta niin sitten voidaan puhutaan 7 alkavasta luvusta.

 

[Noppa10]

No Eichel ei olekaan vastaava pelaaja, vaan huonompi pelaaja.

Ei kyllä se toistaiseksi on toisinpäin. Jostain syystä koko kiekkoileva maailma arvottaa pääsaääntöisesti ykkössentterin korkeammalle kuin kakkosketjun laiturin. Ja kaikella kunnioituksella Patea kohtaan, niin pitkään kuin Pate ei pysty itse tekemään ketjukavereistaan parempia, ei ole mitään asiaa ykkösketjuun tai ykkösketjun liksoille.

Jos Laine on riippuvainen pelikavereistaa ja Littlen vierellä painaa tollasilla tehoilla, niin mitäköhän sitten tapahtuu, kun saa vastaavat ketjukaverit kuin Eichel tai Draisaitl.

Öö, mitä? Conor Sheary ja Sam Reinhart eivät nyt varsinaisesti mitään tähtiluokan kavereita (ainakaan vielä) ole kumpikaan. Aika samantasoiset ketjuthan noilla molemmilla on. Sillä erotuksella toki, että Eichel nostaa nuo kaverit paremmaksi kuin mitä ovat, kun taas Laine ei siihen ainakaan vielä ole kyennyt.

Edmontonissa toki McDavidin rinnalla onnistuisi varmaan kuka vaan. Draisaitlin sopimus toki on tehty sitä silmällä pitäen, että kykenisi olemaan solidi kakkossentteri. Eipä ole vielä ainakaan Draisaitl kyennyt omaa ketjuaan kantamaan palkkansa arvoisesti.

 

[Rambokala]

Ei kyllä se toistaiseksi on toisinpäin. Jostain syystä koko kiekkoileva maailma arvottaa pääsaääntöisesti ykkössentterin korkeammalle kuin kakkosketjun laiturin. Ja kaikella kunnioituksella Patea kohtaan, niin pitkään kuin Pate ei pysty itse tekemään ketjukavereistaan parempia, ei ole mitään asiaa ykkösketjuun tai ykkösketjun liksoille.

Eipä kuule nämä sinun listaamasi kaveritkaan tee ketjukavereistaan sen parempia, lähinnä tekevät tulosta niistä huolimatta.

En tiedä onko tuossa tiimissä ketään joka tekisi Perreaultista ja Littlestä tällä hetkellä parempia, sen verran kummallista on näiden kaverien puuhastelu.

 

[Tietotoimisto]

Ei kyllä se toistaiseksi on toisinpäin. Jostain syystä koko kiekkoileva maailma arvottaa pääsaääntöisesti ykkössentterin korkeammalle kuin kakkosketjun laiturin. Ja kaikella kunnioituksella Patea kohtaan, niin pitkään kuin Pate ei pysty itse tekemään ketjukavereistaan parempia, ei ole mitään asiaa ykkösketjuun tai ykkösketjun liksoille.

Joo, siinä olet ihan oikeassa että kiekkomaailman pääsääntöisesti ykkössentterin korkeamalle kuin kakkosketjun laiturin. Toki itse pelaaja lopulta vaikuttaa siihen. Voit katsoa ihan minkä tahansa julkaisun pelaaja listaukset ja huomaat, että jääkiekkoileva maailman arvostaa Lainetta huomattavasti enemmän kuin Eicheliä. Ja kyse ei ole mistään yhdestä kahdesta julkaisusta.

Tämä ketju taitaa olla ainoa, jossa olen viimeisen vuoden aikana törmännyt väitteeseen, että Eichel olisi Lainetta parempi.

Öö, mitä? Conor Sheary ja Sam Reinhart eivät nyt varsinaisesti mitään tähtiluokan kavereita (ainakaan vielä) ole kumpikaan. Aika samantasoiset ketjuthan noilla molemmilla on. Sillä erotuksella toki, että Eichel nostaa nuo kaverit paremmaksi kuin mitä ovat, kun taas Laine ei siihen ainakaan vielä ole kyennyt.

Edmontonissa toki McDavidin rinnalla onnistuisi varmaan kuka vaan. Draisaitlin sopimus toki on tehty sitä silmällä pitäen, että kykenisi olemaan solidi kakkossentteri. Eipä ole vielä ainakaan Draisaitl kyennyt omaa ketjuaan kantamaan palkkansa arvoisesti.

Mietin viime kausien ketjuja, mutta aika samantasoisia nuo ketjukaverit ovat olleet.

Toisaalta kiinnostaisi tietää millä perusteluilla Eichel nostaa nuo ketjukaverit paremmaksi kuin mitä ovat, mutta Laine ei. Ihan naurettava väite.

Miten hän on huonompi?

Unohdat ylivoimat. Laine teki eniten maaleja siellä.

Eichel on tehnyt pisteistään isomman osan ylivoimalla kuin Laine.

Meillähän ei mitään täydellistä tapaa ole selvittää kuka on parempi, mutta paras tapa saada objektiivinen arvio on katsoa miten erilaiset listaukset asettavat nämä kaverit ja Laine on niissä asetettu selkeästi korkeammalle kuin Eichel.

 

[Binisteri]

Lainehan on pelannut kakkosketjun pelaajan peliajoilla koko NHL uransa. Sen takia ei voi oikeen verrata esim. Ovechkiniin, joka on pelannut tulokaskaudesta lähtien päälle 20 min/peli pelioajoilla. Ehkä Laineella ei vaan kunto riitä pidempiin peliaikoihin. Tulee varmaan näkymään myös tulevassa sopimuksessa. Ei kakkosketjun pelaajalle voi älyttömiä maksaa.

Laineen liksa tulee olemaan sellaiset 10M/AAV, ellei Cheveldayoff ole taikuri. Laineelle kyllä olisi ykköslaiturin tonttia jonoksi asti, jos ei sopimus Jetsin kanssa synny. Se että Maurice on vanhanaikainen ja keskinkertainen valmentaja, ei poista Laineen painoarvoa hyökkäyspäässä. Se että miksi PoMo peluuttaa Lainetta Littlen kanssa vuodesta toiseen on täysi mysteeri. Wheeler sopisi varmasti paremmin Littlen kanssa, mutta tämä on taas tätä veteraanin ison lihavan sopparin soutamista, ettei tehot putoa vaikka joukkueen etu voisi olla suurempi.

Eniten tässä naurattaa, että Laine on ollut aina tehokkaimmillaan ilman Littleä. Oli siinä keskellä sitten Roslo, Copp tai Chef.

 

[El Gordo]

Patehan voi tehdä ketjukavereistaan parempia esim. siten, että kihauttaa kiekon maaliin 30 jaardin päästä paikasta josta kukaan muu maailmassa ei lähtisi edes yrittämään. Onhan noita nähty. Ja tällöin ketjukaverit saa plussan tilastoihin ja kenties jopa syöttöpisteen, vaikkeivat ole tehneet sen eteen juuri mitään.

Pate ei ole mikään lättyjä heittelevä Raipe, mutta kyllä se välillä syöttääkin oivaltavasti, esim. viime pelissä maalin takaa, mutta ei siitä Little-Perreault tietenkään mitään sen kummoisempaa saanut aikaan. Yleensä kannattaa yrittää itse, tuossa ketjussa.

Scheiffele-Wheeler on niin hyvä kombo (yleensä, ei viime pelissä) että vain sen takia Pate pysyy kakkosessa. Jos Wheeler loukkaantuisi tai treidattaisiin pois, niin tietysti Pate nostettaisiin ykköseen sillä siunaamalla. Mikäli Maurice ei nyt ihan kahjo ole. Paten maalimäärät 5 vs 5 pelissä nousisi, mutta joukkue tuskin pärjäisi sen paremmin, koska kakkosketjussa olisi melko vähän uhkaa.

Palkka-asioista en tarkemmin tiedä, mutta mitä ne yli 40 maalia kaudessa tekevät kakkosketjun laiturit on yleensä ruukannut saada? Siitä kai sitten voi ottaa mediaanin.

 

[Binisteri]

Olen psychodadin reinkarnaatio. Kerron vain faktoja.

Ahhahah... HF:n ikioma psychodad asettaa Laineelle 120 maalin keskiarvot kautta kohden. Huikeaa luettavaa.

 

[Largo]

Meillähän ei mitään täydellistä tapaa ole selvittää kuka on parempi, mutta paras tapa saada objektiivinen arvio on katsoa miten erilaiset listaukset asettavat nämä kaverit ja Laine on niissä asetettu selkeästi korkeammalle kuin Eichel.

Ööh, missä näin sanotaan? Laiturivertailut ei käy. Saa laittaa.

 

[Ippenator]

Ööh, missä näin sanotaan? Laiturivertailut ei käy. Saa laittaa.

No katsopa vaikka tuosta:

https://www.nhl.com/news/nhl-network-top-players-50-to-41/c-299913962?tid=290583266

Laine sijalla 17 ja Eichel mahtuu juuri ja juuri ylipäätään listalle sijalla 45. Että ihan oikeassahan Tietotoimisto oli, ja sinä taas täysin väärässä.

 

[aessi]

Eichel 24+32 ja 24+33 = 13,33%
Seguin 26+46 ja 40+38 = 12,39% (huom. UFA)
Draisatl 19+32 ja 29+48 = 11,33%
Tarasenko 21+22 ja 37+36 = 10,27%
Taylor Hall 22+20 ja 27+26 = 10,00%
Skinner 31+32 ja 20+24 = 9,54%
Laine 36+28 ja 44+26 = ??
Matthews 40+29 ja 34+29 = arviot 12m, vähintään 11m
Marner 19+42 ja 22+47 = arviot 10m

Jos cap jatkaa nousuaan vaikka tuohon 82m niin haarukka olisi 8,4m - 10,93m mikä kuulostaa ihan realistiselta. Jos tällä kaudella taululle tulee taas 40 maalia niin olisihan tuosta aika helppoa lähteä neuvottelemaan samanlaista sopparia kuin Seguinille ja Bennille. Jos tämä kausi menee huonosti, niin voidaan palata tuohon Tarasenkon sopimukseen. Tarasenko teki oman sopimuksensa yhden hyvän kauden jälkeen, mutta varmasti tuota käytetään neuvotteluissa vertailukohtana nykyisten näyttöjen takia.

Noh, joku 8*8,4m tämän tason maalintekijästä kuulostaa kyllä todella halvalta omaan korvaan, ihan vertailuksi vielä vanhoja sopimuksia katsoessa Perry sai yhden 29 maalin ja 54 pisteen kauden jälkeen 9,39% ja seuraava sopimus taas oli 13,41% yhden 50 maalin kauden jälkeen. Getzlafin kanssa taas sorvattiin 10,59% soppari 25 maalin ja 58 pisteen jälkeen ja kenelläkään tästä porukasta ei edes ole yhtä kovia näyttöjä (Matthewsilla olisi terveenä ja tällä kaudella laittaa kovat lukemat taululle) kuin Laineella ja vielä tuossa roolissa missä hän on. Tuohon kun vielä tämä kausi menee samaa rataa niin yli 10% pitäisi olla täysin selviö ja vuosien saatossa tuosta muotoutuisi vielä erittäin kova sopimus capin noustessa jos Laine parantaa tasoaan.

 

[Rod Weary]

Toiset pelaajat tekevät ketjukavereistaan tehokkaita (=parempia) syöttämällä näille hyviä tekopaikkoja. Patella homma toimii hiukan toisinpäin. Syötä kiekko Patelle ja toivo syöttöpistettä. Tosin, jos Pate ei hilaa itseään siihen syöttöpaikkaan, niin sitten ne ketjukaverit joutuvat tekemään Patesta parempaa pelaajaa.

 

[aessi]

Kannattaa varmaan sitten ketjukaverien ruveta tekemään maaleja, ehkä Pate saa säälistä jonkun syöttöpisteen. :)

 

[Rambokala]

Patella riittäö hommia jos aikoo Autisti Matin kanssa raketista kisata

 

[Rene Saari]

Jos Laine ei ihan mammanpoika ole, niin tulee tekemään kesällä sillan.

WPG ylisuoritti*) mielestäni viime kaudella, ja ilman nykypäivän peliin päivitettyä kakkossenaa, saa tosissaan pelata tällä kaudella päästäkseen loppupeleihin (ellei Ehlersin ja Laineen yhteispeli nouse seuraavalle tasolle keskikaistasta riippumatta, sillä Scheifeleahan siihen ei varmasti kokeilla...).

Kuten jotkut muistavat, Little -Wheeler akseli toimi aikoinaan hyvin. Siitä, toimisiko se enää en tiedä.
Ja jos Laineen kanssa ei kukaan kerran halua pelata (koska ei mene maalille, kyttäilee vaan, ei osaa syöttää, eikä lukea peliä jne.), niin ratkaisuhan on päivänselvä -> treidillä muualle.

Veikkaan, että ottajia olisi 30 muuta joukkuetta ja ainakin Tappara. Siellä pelasi teininä ihan ok-kauden. Ja Karjala-joukkueeseen mahtuu muuten myös.
On kuitenkin maamme vaarallisin luontainen vasen laituri, joka on istutettu oikealle. Seuraavaksi PoMo voisi kokeilla vaikka av-pakkina, kunhan ei ole kentällä, jos vastustajan veskari on vedetty. Saattaisi jopa omasta päästä osua törkeän itsekkäästi maalipuiden väliin.

Ehkä kuitenkin ”back to basics” ja kiekkoja koppaamaan takaisin maalin suulle. Voitaisiin saada palkkakin lähelle 4-5 miljoonaa, koska osaa pelata muutakin paikkaa, kuin yksipuolisesti snaipperina oikeaa laitaa.

Niin, ja viime yön pelissä Jetsin hyökkääjien parhaimmistoa. Toki, koosteen / tilastojen perusteella voipi saada näkymättömän mielikuvan. Sen vuoksi kannattaa katsoa niitä pelejä.

On se jännä, että Psychodad on poissa, mutta trollit elävät ja voivat hyvin. Hmm..

*) edit: pelasivat paremmin, mitä PoMon valitsemalla linjauksella odotin. Mikäli jatkaa samoilla komboilla, eikä kakkossentteriä ei löydy, niin pitkä on kausi.

 

[Binisteri]

Patella riittäö hommia jos aikoo Autisti Matin kanssa raketista kisata

Antaahan Laine PoMon kustannuksella 5 minuuttia ottelua kohden etumatkaa.

 

[tapparammies]

Toiset pelaajat tekevät ketjukavereistaan tehokkaita (=parempia) syöttämällä näille hyviä tekopaikkoja. Patella homma toimii hiukan toisinpäin. Syötä kiekko Patelle ja toivo syöttöpistettä. Tosin, jos Pate ei hilaa itseään siihen syöttöpaikkaan, niin sitten ne ketjukaverit joutuvat tekemään Patesta parempaa pelaajaa.

Tiedä sitten millä ilveellä Pate sattumoisin tekee ketjukavereistaan (pl. ehkä Little) parempia, mutta näin nyt vain sattuu tilastollisesti käymään. Syitä tähän on monia, mutta näitä voi olla vähän vaikea avata niille jotka eivät ole tähänkään asti niitä vielä huomanneet. Jos joku on armon vuonna 2015 päättänyt että Pate on snaipperi joka osaa snaipata, ja siinäpä ne tärkeimmät, hänelle lienee aivan turha osoittaa muuta.

Kukaan Jetsin laitureista ei tule edes lähelle kun puhutaan tasaviisikkopelin voittamisesta (5 vs. 5 +-, GAR, WAR(*) jne.). Ja kun Little heivataan pois samasta ketjusta koska eivät nyt vain näytä lainkaan toimivan Laineen kanssa yhdessä, kukaan toinen Jets-laituri ei ole edes samassa galaksissa näissä vertailuissa.

Laine on pelannut Littlen kanssa tasaviisikoin n. 750 minuuttia kokonaistuloksella -2.
Laine on pelannut ilman Littleä tasaviisikoin n. 1090 minuuttia kokonaistuloksella +34. (Runkkarissa n. 950 minuuttia tuloksella +31)

Spesiaaliketjujen hajavaihtoja ei ole mukana tilastossa, jollei heille ole reilun kahden vuoden aikana kertynyt vähintään 50 yhteistä peliminuuttia.

En jaksa tähän kaivaa, mutta muistelisin ja väittäisin, että Scheifele on pelannut ihan hurjan paljon paremmin rookie-Laineen kanssa (lähinnä 16-17) kuin tähtiveteraani Wheelerin kanssa. Tehtyjen ja päästettyjen maalien eroitus Scheifele-Laine -duolla on ihan toista luokkaa kuin Scheifele-Wheeler -duolla. Ja ei, Jetsissä Scheifele + Wheeler -duoa ei edelleenkään peluuteta kovimpia vastaan, vaan Copp-Lowry-Tanev on se suojausketju, jolla tehdään tilaa useimmiten hyökkäyspäästä aloittavalle CSW-triolle.

(*) Joku vitsiniekka oli täällä kuulemma debunkannut WAR-tilastot turhina ja arvottomina, koska hänen mielestään Barkov oli turhan alhaalla (jotain 85. tms) ja Dadonov turhan korkealla (jotain 20.). (sarkasmi) Tämähän on juuri se oikea tapa debunkata tilastoja: nostamalla muutama esimerkkirusina pullasta ja kertomalla kuinka tämä ja tämä kaveri on muutamankymmentä pykälää väärässä kohdassa siihen verrattuna miltä musta tuntuu (/sarkasmi). Joutui tosin sittemmin myöntämään, että Corsica:n WAR-mallin TOP-10 näyttää hämmästyttävän hyvältä.

Ei ole yksittäistä statsia, joka olisi koko totuus kaikesta, mutta WAR-statsit ja vastaavat supermonipuoliset tilastolliset rankingit ovat ehdottomasti sieltä parhaasta ja käyttökelpoisimmasta päästä. Siitäkin huolimatta, että Barkov ei olisi TOP-10:ssä. Ei niissä statseissa ole mitään Barkov-vähennystä. Toisaalta suunnilleen vastaavaa peliä pelaava Patrice Bergeron sattuu majailemaan siellä n. TOP-3:ssa, eli ei nämä WAR-statsit suinkaan mitenkään rokota hyvin puolustavia pelaajia, vaan pikemminkin päin vastoin.

Yksi pikku huomio vielä WAR-statseihin (ja kaikkiin muihinkin) on se, että kun sijoilla 100-300. absoluuttiset erot WAR-tuloksissa ovat kovin pieniä, on turha kuvitella, että pelaajien absoluuttinen järjestys olisi jotain kiveen hakattua korkeampaa totuutta. Kun taas tarkastellaan sijoja 1-20, arvojen erot ovat hyvin huomattavia ja joku McDavid nyt vaan sattuu keikkumaan kärjessä.

 

[tapparammies]

Patella riittäö hommia jos aikoo Autisti Matin kanssa raketista kisata

Tällä peluutuksella ei ole pienintäkään toivoa, että Pate taistelisi raketista.

Viime kaudellakin se oli enemmän kuin ihme, ja silloin sentään noin puolesta kaudesta sentteriksi vaihtui joku muu kuin Little (Wheeler, Copp ja lopulta Stastny).

Pelaaminen Littlen kanssa, josta on pitkä historia, että se nyt ei vain toimi, ja tähän vielä naurettava jääaika. Ei pienintäkään mahdollisuutta, että edes Laineella olisi mitään palaa rakettitehtailuun, jollei peluutus muutu. Ja pakkohan sen on muuttua jossain vaiheessa, vai mitä Paul Maurice?

 

[tapparammies]

Patehan voi tehdä ketjukavereistaan parempia esim. siten, että kihauttaa kiekon maaliin 30 jaardin päästä paikasta josta kukaan muu maailmassa ei lähtisi edes yrittämään. Onhan noita nähty. Ja tällöin ketjukaverit saa plussan tilastoihin ja kenties jopa syöttöpisteen, vaikkeivat ole tehneet sen eteen juuri mitään.

Pate ei ole mikään lättyjä heittelevä Raipe, mutta kyllä se välillä syöttääkin oivaltavasti, esim. viime pelissä maalin takaa, mutta ei siitä Little-Perreault tietenkään mitään sen kummoisempaa saanut aikaan. Yleensä kannattaa yrittää itse, tuossa ketjussa.

Pate kyllä heittää teknisesti hyviä lättyjä, mutta tosiaan ei ole lainkaan Raipe-tyylinen "syötän vielä läpiajosta" -pelaaja.

Scheiffele-Wheeler on niin hyvä kombo (yleensä, ei viime pelissä) että vain sen takia Pate pysyy kakkosessa. Jos Wheeler loukkaantuisi tai treidattaisiin pois, niin tietysti Pate nostettaisiin ykköseen sillä siunaamalla. Mikäli Maurice ei nyt ihan kahjo ole. Paten maalimäärät 5 vs 5 pelissä nousisi, mutta joukkue tuskin pärjäisi sen paremmin, koska kakkosketjussa olisi melko vähän uhkaa.

Scheifele-Wheeler ei itse asiassa ole edes lähellekään niin hyvä kombo kuin rookie-Laine oli Scheifelen kanssa. Hämmästyttävä tilastollinen fakta.

Maurice on onnistunut tekemään hyviä ketjumuutoksia vain silloin, kun joku on loukkaantunut. Jetsille olisi eduksi, että Little tai Wheeler olisi pari viikkoa sivussa pienenpienen loukkaantumisen takia, jolloin ketjuihin saataisiin järkeä. Surullinen tosiasia Mauricen peluutuksesta.

Palkka-asioista en tarkemmin tiedä, mutta mitä ne yli 40 maalia kaudessa tekevät kakkosketjun laiturit on yleensä ruukannut saada? Siitä kai sitten voi ottaa mediaanin.

Pahan pistit. Näitä ei kai edes ole? Jollei sitten Ovechkin nimellisesti välillä kakkosketjussa.

 

[Rod Weary]

Scheifele-Wheeler ei itse asiassa ole edes lähellekään niin hyvä kombo kuin rookie-Laine oli Scheifelen kanssa. Hämmästyttävä tilastollinen fakta.

Hämmästyttävä fakta voipi hämmästyttää lisää, jos joskus tuo duo vielä laitetaan yhteen. Mulla on vieno aavistus, että Pate saatettaisiin ottaa hiukan tarkempaan vartiointiin kuin tuo tuntematon rookie-versio hänestä.

 

[steierwrass]

(*) Joku vitsiniekka oli täällä kuulemma debunkannut WAR-tilastot turhina ja arvottomina,

Mäkin kuulin, että joku kaveri vetelee täällä mutkia suoriksi ja heittelee kuulopuheiden perusteella tuomioita vanhoista asioista.

 

[tapparammies]

Mäkin kuulin, että joku kaveri vetelee täällä mutkia suoriksi ja heittelee kuulopuheiden perusteella tuomioita vanhoista asioista.

Olet tainnut sitten kuulla väärin.

Tämä eräs kaveri levitti samoja hienoja todisteitaan myös toisella nickillä eri foorumilla, ja kuvankaappauksista näkyi, että levitteli niitä myös täällä Jatkoajassa.

Tässäpä kaverin viesti sanasta sanaan:

"People still parrot the WAR stats? Incredible.

For a reminder, here's the list of 300 skaters from 17-18 season sorted by WAR/82 from worst to best.

Take a look at that list and tell me with a straight face that it has any value what so ever."

... ja päätyi sitten poimimaan rusinoita pullasta.

En muista kyseisen hermannin Jatkoaika.com-nickiä, eikä se ole tässä olennaista, eikä taitaisi olla sääntöjen mukaistakaan kun menisi "outtaamisen" puolelle.

 

[tapparammies]

Hämmästyttävä fakta voipi hämmästyttää lisää, jos joskus tuo duo vielä laitetaan yhteen. Mulla on vieno aavistus, että Pate saatettaisiin ottaa hiukan tarkempaan vartiointiin kuin tuo tuntematon rookie-versio hänestä.

Ihan kuinka vaan, mutta hämmästyt varmaan lisää, kun kuulet Paten ja Paten ketjujen statsien olleen vähintään yhtä hyvät myös Stastnyn ja Coppin ollessa Scheifelen tilalla. Toki viime kauden lopulla varmaan kukaan ei vielä ollut kuullut Patrik Laineesta.

Tahtoo sanoa, että kyllä lainetta on tässä viimeiset puolitoista vuotta nyt ainakin otettu ihan tosissaan.

Olen enemmän kuin varma, että Laineen kahdessa vuodessa olennaisesti kehittynyt fysiikka kyllä helposti kuittaa entisestäänkin tiivistyneen vartioinnin, kun rinnalla on nopeasti peliä ja tilaa tekeviä kavereita, kuten esim. Scheifele & Connor, Scheifele & Perreault tai edes Scheifele & Ehlers, joka lienee näistä vaihtoehdoista huonoin. Scheifele on myös kehittynyt paljon kun verrataan kauteen 16-17, tosin puolustuspää näkyy vuotavan aikaisempaakin enemmän.