Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[tsajari]

Sellainen tuntuma itsellä on, että tällä kaudella napsahtaa se ensimmäinen maalikuninkuus ja +80 pistettä. Hankala nähdä mitään syytä miksei näin tapahtuisi pois lukien loukkaantuminen.

Mä keksin ainakin yhden varsin tutun syyn miksi näin ei välttämättä tapahtuisikaan. Vanha herra Ovechkinhan se tietysti halajaa lisää maalikuninkuuksia, eikä varmaan vielä paras särmä ole poissa vaikka mestaruus tulikin. Jos on Laine tehnyt uskomattomia juttuja niin aivan sama ja vähän isommin se pätee Aleksanteri Suureenkin. Hänet pitää voittaa jos aikoo voittaa maalikuninkuuden ja siinä on Laineenkin tehtävä aivan maksimisuoritus.

 

[Danko]

Mä keksin ainakin yhden varsin tutun syyn miksi näin ei välttämättä tapahtuisikaan. Vanha herra Ovechkinhan se tietysti halajaa lisää maalikuninkuuksia, eikä varmaan vielä paras särmä ole poissa vaikka mestaruus tulikin. Jos on Laine tehnyt uskomattomia juttuja niin aivan sama ja vähän isommin se pätee Aleksanteri Suureenkin. Hänet pitää voittaa jos aikoo voittaa maalikuninkuuden ja siinä on Laineenkin tehtävä aivan maksimisuoritus.

Jospa Ovylla olisi se kuuluisa mestaruuskrapula ja ensi kausi sujuisi ilman sitä parasta terää maltillisella 40 maalin vauhdilla.

 

[Oskar]

Jospa Ovylla olisi se kuuluisa mestaruuskrapula ja ensi kausi sujuisi ilman sitä parasta terää maltillisella 40 maalin vauhdilla.

Mitä nyt Ovechkinin kesää on tullut seurattua niin hänellä kyllä on 100% darra.

Toinen tarina on, että vaikuttaako se negatiivisesti vai positiivisesti. Selännekkin vetäisi hattutempun darrassa lähes samoilla silmillä.

 

[lainelaser]

Wheelerille 8,25M vuodessa. Pitäisikö Laineelle maksaa enemmän?

 

[Red Label]

Wheelerille 8,25M vuodessa. Pitäisikö Laineelle maksaa enemmän?

Pitäisi. Sellaiset 9.5-10 miljoonaa kahdeksalta seuraavalta vuodelta.

 

[SirKepola]

Wheelerille 8,25M vuodessa. Pitäisikö Laineelle maksaa enemmän?

Riippuu sopparin pituudesta. Jos tulee se 7-8 vuotinen niin sitten varmasti menee summa yli, mutta vastaavalla 5 vuotisella ei pitäisi missään nimessä mennä. Wheeler kuitenkin ollut viime kausina yksi NHL:n parhaista hyökkääjistä ja tuohon Laineella on aika pirun pitkä matka vielä mentävänä.

 

[Blackie]

Wheelerille 8,25M vuodessa. Pitäisikö Laineelle maksaa enemmän?

Laine on RFA vuoden päästä, joten tässä sitä neuvotteluvaraa on enemmän seuralla kuin pelaajalla/agentilla. Wheeler olisi ollut vuoden päästä UFA ja päässyt mittaamaan omaan markkina-arvoaan.

Mutta taas toisaalta Winnipeg saisi Laineen sidottua tämän huippuvuosien ajaksi, kun taas Wheelerin sopimus saattaa olla riippakivi organisaatiolle sopimuksen viimeiset 2-3 vuotta. Mutta Änärissä systeemi on vaan sellainen, että ne uran isoimmat sopimukset ovat näitä palkintosopimuksia uransa ehtoopuolella oleville pelaajille (Wheeler toki tällä hetkellä vielä voimissaan). Täysin päinvastoin kuin huippujalkapallossa, jossa harvoin tehdään pitkiä ja kalliita sopimuksia 32-33 -vuotiaiden pelaajien kanssa.

 

[LemMy]

Laine on RFA vuoden päästä, joten tässä sitä neuvotteluvaraa on enemmän seuralla kuin pelaajalla/agentilla. Wheeler olisi ollut vuoden päästä UFA ja päässyt mittaamaan omaan markkina-arvoaan.

Mutta taas toisaalta Winnipeg saisi Laineen sidottua tämän huippuvuosien ajaksi, kun taas Wheelerin sopimus saattaa olla riippakivi organisaatiolle sopimuksen viimeiset 2-3 vuotta. Mutta Änärissä systeemi on vaan sellainen, että ne uran isoimmat sopimukset ovat näitä palkintosopimuksia uransa ehtoopuolella oleville pelaajille (Wheeler toki tällä hetkellä vielä voimissaan). Täysin päinvastoin kuin huippujalkapallossa, jossa harvoin tehdään pitkiä ja kalliita sopimuksia 32-33 -vuotiaiden pelaajien kanssa.

Nykyään näiden kanssa kyllä ollaan nimenomaan varovaisempia ja tilanne on kääntynyt niinpäin että maksetaan potentiaalista, ei menneistä saavutuksista.


Jos Laineen sopimuksen pituus on yli 4 vuotta, tulee AAV varmasti olemaan korkeampi kuin Wheelerin vastaava.

 

[teppana]

Nykyään näiden kanssa kyllä ollaan nimenomaan varovaisempia ja tilanne on kääntynyt niinpäin että maksetaan potentiaalista, ei menneistä saavutuksista.


Jos Laineen sopimuksen pituus on yli 4 vuotta, tulee AAV varmasti olemaan korkeampi kuin Wheelerin vastaava.

Ai ollaan varovaisempia? En siis lähde suoraan tyrmäämään, mutta kyllä äkkiseltään tulee mieleen veteraanisoppareita jotka melko isoja on.

 

[palle fontän]

Wheelerin kohdalla en millään odota tyyliin 40v+ -uraa. Sen verran paljon pelityyli perustuu kovaan fysiikkaan. Ei Wheeler kuitenkaan mikään ikäloppu ole tämän sopparin päättymisen aikaan, joten ei tässä mitään ihan älytöntä ole tehty.

Onneksi tässä voi jo laskea päiviä yhden käden sormilla, jotta saadaan virallinen totuus takaisin ketjuun.

 

[palle fontän]

Onneksi tässä voi jo laskea päiviä yhden käden sormilla, jotta saadaan virallinen totuus takaisin ketjuun.

Virallinen totuus ei ole vielä palannut ketjuun, mutta Laineen peliajoista sen verran, että voittopeleissä Laine pelasi viime kaudella selkeästi vähemmän kuin muissa otteluissa. Laineen rooli pienenee siinä vaiheessa, kun aletaan suojelemaan omaa johtoa pelin loppupuolella. Tämä näkyy aika selkeästi kokonaispeliajassa, kun Winnipeg pelasi kovan kauden. Eikä siinä, Laineen liike oli pahannäköistä melkein koko kauden.

 

[teppana]

Siirretty WPG Jetsin ketjusta.

Siis nimenomaan olettamuksena Winnipegin ja Mauricen ”ongelmaksi” on että Laine on parempi kuin viime kaudella ja että tuo painonpudotus lisättynä terveenä tehtyyn kesäharjoitteluun sekä orgaaninen kehitys parinymppiselle.
Jos ei Patella vielä fysiikka riitä ottamaan vastaan isompia 5 vs 5 minuutteja niin ei tietenkään hänelle tule nitä antaakkaan, olkoon vaikka kuinka hyvä maalintekijä.

Mitta siis JOS/kun Laine on edisytynyt yllämainitulla tavalla niin miten Maurice asian ratkaisee ?

Edit. sama vastaus myös nimimerkki @teppana :lle

Maurice ratkaisee asian kuten parhaaksi näkee. Alusta saakka hän on Laineelle antanut mahdollisuuden kehittyä. On antanut myös vastuuta jäällä. Ei Laine missään Mauricen koirankopissa ole. Jos/kun Laineen fysiikka ja peli on sillä tasolla että häntä voi peluuttaa enemmän 5v5 pelissä niin tulee myös epäilemättä tapahtumaan.

Jokainen joka katsoi Laineen peliä loppukaudesta oli helppo huomata että eväät oli syöty. Jos tällä kaudella meno on erilaista (kuten aivan hyvin voi olla) tulee vastuutakin varmasti enemmän.

 

[psychodad]

Maurice tosiaan ratkaisee asian miten itse parhaaksi nakee. Se on kaikille selvaa.

Erimielisyys on ollut siita onko Mauricen nakemyksessa mahdollisesti jotain vikaa.

Minusta naytti silta etta Laineen lento runkosarjassa katkesi siihen blokattuun vetoon.

 

[teppana]

Maurice tosiaan ratkaisee asian miten itse parhaaksi nakee. Se on kaikille selvaa.

Erimielisyys on ollut siita onko Mauricen nakemyksessa mahdollisesti jotain vikaa.

Viime kaudella Laine ei ainakaan vielä ollut valmis ottamaan isompaa määrää minuutteja. Loppukausi+pleijarit oli jalka jo niin painava että isommalla kuormituksella olisi jäänyt maalimäärä varmasti pienemmäksi.

 

[keigykedy]

Siirretty WPG Jetsin ketjusta.



Maurice ratkaisee asian kuten parhaaksi näkee. Alusta saakka hän on Laineelle antanut mahdollisuuden kehittyä. On antanut myös vastuuta jäällä. Ei Laine missään Mauricen koirankopissa ole. Jos/kun Laineen fysiikka ja peli on sillä tasolla että häntä voi peluuttaa enemmän 5v5 pelissä niin tulee myös epäilemättä tapahtumaan.

Jokainen joka katsoi Laineen peliä loppukaudesta oli helppo huomata että eväät oli syöty. Jos tällä kaudella meno on erilaista (kuten aivan hyvin voi olla) tulee vastuutakin varmasti enemmän.

Ehdottoman samaa mieltä. Lähdetään siitä oletuksesta että Laineen kesäharjoittelu ja painonpudotus ovat tehneet hänestä entistä paremman pelaajan ja että hän olisi valmis vetämään nyt ne isommat minuutit väsähtämättä ja niin että hänen tekemisensä taso ei siitä kärsi.
Koko viestini juurtaa siihen alkuperäiseen kirjoitukseeni missä otin kantaa tuohon Mauricen päänvaivaan :
1.Wheeler ja Scheiffele ovat kilvan ilmaisseet haastatteluissa ja sosiaalisessa mediassa että haluavat pelata yhdessä
2. Scheiffele ainoa varteenotettava hyökkäysketjujen sentteri ja tulisi saada selvästi(!) myös eniten jääaikaa
3. Laine on(oletettavasti) Jetsien paras laituri ja liigan top3 maalintekijä

Jetsillä on kaksi superlaituria Wheeler ja Laine sekä kaksi ok laituria Ehlers ja Connor mutta vain yksi hyvä sentteri Scheiffele.

Mauricen pitää tehdä ratkaisu jokoa ei tule tyydyttämään kaikkia pelaajia jossei sitten päädy ratkaisuun heittää kaikki munat yhteen koriin (Laine-Scheiffele-Wheeler) jolloin kakkosketjun peliaika putoaa ja ilman Lainetta myös tehot vähenevät merkittävästi.
Toinen vaihtoehto on tasata ykkös ja kakkosketjun jääaika, mikä,taas tarkoittaisi Scheiffelen jääaijan tippumista mikä ei ole Jetsien edun mukaista
Kolmas vaihtoehto on olla välittämättä kapteenin toiveista ja twiiteistä ja siirtää hänet toiseen ketjuun Scheiffelen rinnalta

Ja se neljäs vaihtoehto on mennä kuten ennen mutta se olisi jo sillkkaa idioottimaisuutta ja vittuilua Lainetta kohtaan

 

[psychodad]

Viime kaudella Laine ei ainakaan vielä ollut valmis ottamaan isompaa määrää minuutteja. Loppukausi+pleijarit oli jalka jo niin painava että isommalla kuormituksella olisi jäänyt maalimäärä varmasti pienemmäksi.

Ei tuosta ole mitaan nayttoa ja sina pidat sita varmana.

Olen siis eri mielta.

 

[psychodad]

Ehdottoman samaa mieltä. Lähdetään siitä oletuksesta että Laineen kesäharjoittelu ja painonpudotus ovat tehneet hänestä entistä paremman pelaajan ja että hän olisi valmis vetämään nyt ne isommat minuutit väsähtämättä ja niin että hänen tekemisensä taso ei siitä kärsi.
Koko viestini juurtaa siihen alkuperäiseen kirjoitukseeni missä otin kantaa tuohon Mauricen päänvaivaan :
1.Wheeler ja Scheiffele ovat kilvan ilmaisseet haastatteluissa ja sosiaalisessa mediassa että haluavat pelata yhdessä
2. Scheiffele ainoa varteenotettava hyökkäysketjujen sentteri ja tulisi saada selvästi(!) myös eniten jääaikaa
3. Laine on(oletettavasti) Jetsien paras laituri ja liigan top3 maalintekijä

Jetsillä on kaksi superlaituria Wheeler ja Laine sekä kaksi ok laituria Ehlers ja Connor mutta vain yksi hyvä sentteri Scheiffele.

Mauricen pitää tehdä ratkaisu jokoa ei tule tyydyttämään kaikkia pelaajia jossei sitten päädy ratkaisuun heittää kaikki munat yhteen koriin (Laine-Scheiffele-Wheeler) jolloin kakkosketjun peliaika putoaa ja ilman Lainetta myös tehot vähenevät merkittävästi.
Toinen vaihtoehto on tasata ykkös ja kakkosketjun jääaika, mikä,taas tarkoittaisi Scheiffelen jääaijan tippumista mikä ei ole Jetsien edun mukaista
Kolmas vaihtoehto on olla välittämättä kapteenin toiveista ja twiiteistä ja siirtää hänet toiseen ketjuun Scheiffelen rinnalta

Ja se neljäs vaihtoehto on mennä kuten ennen mutta se olisi jo sillkkaa idioottimaisuutta ja vittuilua Lainetta kohtaan

En nae sen kakkosketjun tilannetta niin synkkana ilman Lainetta. Molempiin laitoihin 30 maalin laituri ja keskelle esim. Lowry tai Roslovic...tulosta tulee sillakin. Ja ykkonen olisi liigan kovin.

Muuten kaikesta samaa mielta.

 

[teppana]

Ehdottoman samaa mieltä. Lähdetään siitä oletuksesta että Laineen kesäharjoittelu ja painonpudotus ovat tehneet hänestä entistä paremman pelaajan ja että hän olisi valmis vetämään nyt ne isommat minuutit väsähtämättä ja niin että hänen tekemisensä taso ei siitä kärsi.
Koko viestini juurtaa siihen alkuperäiseen kirjoitukseeni missä otin kantaa tuohon Mauricen päänvaivaan :
1.Wheeler ja Scheiffele ovat kilvan ilmaisseet haastatteluissa ja sosiaalisessa mediassa että haluavat pelata yhdessä
2. Scheiffele ainoa varteenotettava hyökkäysketjujen sentteri ja tulisi saada selvästi(!) myös eniten jääaikaa
3. Laine on(oletettavasti) Jetsien paras laituri ja liigan top3 maalintekijä

Jetsillä on kaksi superlaituria Wheeler ja Laine sekä kaksi ok laituria Ehlers ja Connor mutta vain yksi hyvä sentteri Scheiffele.

Mauricen pitää tehdä ratkaisu jokoa ei tule tyydyttämään kaikkia pelaajia jossei sitten päädy ratkaisuun heittää kaikki munat yhteen koriin (Laine-Scheiffele-Wheeler) jolloin kakkosketjun peliaika putoaa ja ilman Lainetta myös tehot vähenevät merkittävästi.
Toinen vaihtoehto on tasata ykkös ja kakkosketjun jääaika, mikä,taas tarkoittaisi Scheiffelen jääaijan tippumista mikä ei ole Jetsien edun mukaista
Kolmas vaihtoehto on olla välittämättä kapteenin toiveista ja twiiteistä ja siirtää hänet toiseen ketjuun Scheiffelen rinnalta

Ja se neljäs vaihtoehto on mennä kuten ennen mutta se olisi jo sillkkaa idioottimaisuutta ja vittuilua Lainetta kohtaan

Otan tuohon boldattuun kantaa. Tiedän että jotkut pitävät Lainetta jo nyt Jetsien parhaana laiturina. Mutta tämä on vahvasti vähemmistössä oleva mielipide. Niin ammattilaisten, toimittajien kuin myös Jetsin pelaajien joukossa. Miksi oletamme että Laine on Jetsien paras laituri ensi kaudella jos ei sitä ollut viime kaudellakaan?

En usko että Maurice peluuttaa Laine - Scheif - Wheeler ketjua. Mahdollista se toki on, mutta uskoisin enemmänkin että Laine ja Wheeler sijoitetaan eri ketjuihin. Treenipeleissä ja kauden alussa Maurice varmaankin (toivottavasti) kokeilee eri kombinaatioita joista sitten tekee johtopäätökset ketjujen suhteen. Viime kaudella joukkue pelasi voittavaa lätkää eikä joukkueen faneilla (pl. Laine fanit) ole paljon valittamista tulokseen.

Jos Laine osoittaa valmennukselle kehittyneensä ja olevansa selvästi parempi vaihtoehto Scheifelen rinnalle niin sinne hän myös sijoitetaan. Viime kaudella tuo ei ollut optimaalinen vaihtoehto (toki mielettömän vähän sai loppujaan kokeilla, mutta liike oli kyllä auttamattoman hidasta) mutta jos tulevalla kaudella Laine on paras vaihtoehto ykköseen (koko joukkuetta ajatellen) sinne hänet myös laitetaan. Tämän hyväksyy niin Wheeler kuin muukin joukkue.

Ja tuo viimeinen lause on esimerkki siitä, kuinka me täällä Suomessa ajatellaan asiaa värilasit päässä. Jos Laine päätyy pelaamaan kakkosessa Littlen ja Ehlersin kanssa (toivon että ei Littlen kanssa) ei se ole mitään vittuilua. Eikä Laine takuulla näin ajattele. Päävalmentaja on se, joka ne ratkaisut peluutuksen suhteen tekee eikä ole missään vaiheessa ollut mitään merkkejä siitä, että Maurice haluaisi vittuilla Laineelle. Päinvastoin, Laine on saanut tehdä virheitä ja silti Maurice on antanut vastuuta ja mielestäni kehittänyt nuoria pelaajia mallikkaasti. Tuntuu vain että joillekin ei riitä mikään muu kuin se, että Laine pelaa koko YV:n ja 20 minuuttia teipattuna Scheifelen kylkeen.

 

[teppana]

Ei tuosta ole mitaan nayttoa ja sina pidat sita varmana.

Olen siis eri mielta.

Tiedän että olet. Olet myös väärässä.

 

[TosiFani]

Maurice tosiaan ratkaisee asian miten itse parhaaksi nakee. Se on kaikille selvaa.

Erimielisyys on ollut siita onko Mauricen nakemyksessa mahdollisesti jotain vikaa.

Minusta naytti silta etta Laineen lento runkosarjassa katkesi siihen blokattuun vetoon.

Minusta on hullu ajatus, että NHL:n päävalmentaja pitäisi organisaation nuorta tähtipelaajaa tarkoituksella "koirankopissa". Eiköhän Laineen pelaamisesta ole valtava määrä dataa ja sen avulla häntä pyritään peluuttamaan optimi määrä. Eikä näitä päätöksiä Maurice yksin tee, taustalla on iso joukko valmentajia ja vielä seurajohtokin.

 

[keigykedy]

Otan tuohon boldattuun kantaa. Tiedän että jotkut pitävät Lainetta jo nyt Jetsien parhaana laiturina. Mutta tämä on vahvasti vähemmistössä oleva mielipide. Niin ammattilaisten, toimittajien kuin myös Jetsin pelaajien joukossa. Miksi oletamme että Laine on Jetsien paras laituri ensi kaudella jos ei sitä ollut viime kaudellakaan?

En usko että Maurice peluuttaa Laine - Scheif - Wheeler ketjua. Mahdollista se toki on, mutta uskoisin enemmänkin että Laine ja Wheeler sijoitetaan eri ketjuihin. Treenipeleissä ja kauden alussa Maurice varmaankin (toivottavasti) kokeilee eri kombinaatioita joista sitten tekee johtopäätökset ketjujen suhteen. Viime kaudella joukkue pelasi voittavaa lätkää eikä joukkueen faneilla (pl. Laine fanit) ole paljon valittamista tulokseen.

Jos Laine osoittaa valmennukselle kehittyneensä ja olevansa selvästi parempi vaihtoehto Scheifelen rinnalle niin sinne hän myös sijoitetaan. Viime kaudella tuo ei ollut optimaalinen vaihtoehto (toki mielettömän vähän sai loppujaan kokeilla, mutta liike oli kyllä auttamattoman hidasta) mutta jos tulevalla kaudella Laine on paras vaihtoehto ykköseen (koko joukkuetta ajatellen) sinne hänet myös laitetaan. Tämän hyväksyy niin Wheeler kuin muukin joukkue.

Ja tuo viimeinen lause on esimerkki siitä, kuinka me täällä Suomessa ajatellaan asiaa värilasit päässä. Jos Laine päätyy pelaamaan kakkosessa Littlen ja Ehlersin kanssa (toivon että ei Littlen kanssa) ei se ole mitään vittuilua. Eikä Laine takuulla näin ajattele. Päävalmentaja on se, joka ne ratkaisut peluutuksen suhteen tekee eikä ole missään vaiheessa ollut mitään merkkejä siitä, että Maurice haluaisi vittuilla Laineelle. Päinvastoin, Laine on saanut tehdä virheitä ja silti Maurice on antanut vastuuta ja mielestäni kehittänyt nuoria pelaajia mallikkaasti. Tuntuu vain että joillekin ei riitä mikään muu kuin se, että Laine pelaa koko YV:n ja 20 minuuttia teipattuna Scheifelen kylkeen.

Jopas nyt... kolmannen(tai useamman kerran)... Kaikki nuo kirjoitukseni lähtevät siitä OLETUKSESTA että Laine on jatkanut kehittymistään. En ole pitänyt häntä Jetsien parhaimpana laiturina(oli toki selvästi toiseksi paras ja lähellä Wheeleriä jo viime kaidella)
Ai että miksi oletamme Laineen olevan Jetsien paras laituri ensi kaudella ??

1.Laine on vasta 20 vuotias ja aloittaa kolmannen kautensa NHL:ssä, On taas kauden kokeneempi
2. Laine on parantunut pelaajana selvästi jokaisena kautena Liigaan pääsemisen jälkeen
3. Laineen kesäharjoittelu on rakennettu asteittain toteutettavaksi. Tänä kesänä on pääpaino ollut räjähtävyydessä ja kestävyydessä.Edellisenä kesänä ylävartalon voiman lisäämisessä.
4. Laine on saanut harjoitella terveenä ja takana on kausi ilman loukkaantumisia ja tulokaskausi hässäköitä ja sitä edeltävää hirmukuormaa(liiga,U20,MM-kisat, drafti, polvileikkaus, World Cup)
5. Laine on tiettävästi n 7 kg kevyempi viime kauteen verrattuna muuttuneen ruokavalion ansiosta. Lisännee paitsi nopeutta myös fyysistä jaksamista sekä palautumista

Riittääkös nämä olettamuksiksi ?
Vaihtoehtoisesti voit toki listata omat pointtisi minkä takia Laine EI olisi ykkösketjun minuuttien arvoinen

 

[Rod Weary]

Tiedän että jotkut pitävät Lainetta jo nyt Jetsien parhaana laiturina. Mutta tämä on vahvasti vähemmistössä oleva mielipide. Niin ammattilaisten, toimittajien kuin myös Jetsin pelaajien joukossa. Miksi oletamme että Laine on Jetsien paras laituri ensi kaudella jos ei sitä ollut viime kaudellakaan?

En ole ammattilainen enkä toimittaja, luulin olevani vähemmistöä, kun en pidä Lainetta Jetsin parhaana laiturina. Paras maalintekijä kiistatta, mutta siitä ei ole kyse. Kun minä mietin minkä tahansa joukkueen ykkösketjun pelaajaa, ajattelen asiaa siltä kantilta, että jampan voi heittää askiin ihan milloin ja ketä vastaan vaan ja homma hoituu. Ei kahta sanaa Jetsin kohdalla, Blake Wheeler on tälläinen jamppa. Pate on taas täsmäase, jota pitää peluuttaa hiukan eri tavalla, tai ainakin viime kaudella se oli järkevää. Voihan hänet laittaa ykköseen pelaamaan ykkösen minuutteja, kyllä hän siitä toki suoriutuu (oman aikansa!). Mutta niin suoriutuu moni muukin, ml. Connor. Kyse on optimoinnista, ja se tehtävä lankeaa luonnollisesti valmentajalle. Vaikka olisi kuinka teinitähti, kokemuksella on merkityksensä. Jotkut ovat luonnostaan rooliinsa sopeutuvia pelikäsityksensä ja fyysisten ominaisuuksiensa puolesta, Sebastian Aho on loistava esimerkki tällaisesta pelaajasta. Fysiikassa hävitään ns. täydelliselle pelaajalle, mutta se korvataan muilla attribuuteilla. Pate on minusta yrittänyt olla hiukan liikaa Ovechkin. Fysiikka ei ole ollut lähelläkään sillä tasolla, mikä se tuolla pelityylillä pitäisi olla. Puutteet liikkeessä vielä korostavat tätä.

 

[teppana]

Jopas nyt... kolmannen(tai useamman kerran)... Kaikki nuo kirjoitukseni lähtevät siitä OLETUKSESTA että Laine on jatkanut kehittymistään. En ole pitänyt häntä Jetsien parhaimpana laiturina(oli toki selvästi toiseksi paras ja lähellä Wheeleriä jo viime kaidella)
Ai että miksi oletamme Laineen olevan Jetsien paras laituri ensi kaudella ??

1.Laine on vasta 20 vuotias ja aloittaa kolmannen kautensa NHL:ssä, On taas kauden kokeneempi
2. Laine on parantunut pelaajana selvästi jokaisena kautena Liigaan pääsemisen jälkeen
3. Laineen kesäharjoittelu on rakennettu asteittain toteutettavaksi. Tänä kesänä on pääpaino ollut räjähtävyydessä ja kestävyydessä.Edellisenä kesänä ylävartalon voiman lisäämisessä.
4. Laine on saanut harjoitella terveenä ja takana on kausi ilman loukkaantumisia ja tulokaskausi hässäköitä ja sitä edeltävää hirmukuormaa(liiga,U20,MM-kisat, drafti, polvileikkaus, World Cup)
5. Laine on tiettävästi n 7 kg kevyempi viime kauteen verrattuna muuttuneen ruokavalion ansiosta. Lisännee paitsi nopeutta myös fyysistä jaksamista sekä palautumista

Riittääkös nämä olettamuksiksi ?
Vaihtoehtoisesti voit toki listata omat pointtisi minkä takia Laine EI olisi ykkösketjun minuuttien arvoinen

En oikein nyt ymmärrä mitä haet takaa. Jos Laine on valmennuksen paras vaihtoehto Scheifelen viereen ykkösketjuun niin hänet varmaankin sinne laitetaan. Ei kai tätä kukaan ole missään vaiheessa kyseenalaistanut.

On sitten eri asia mikä on valmennuksen näkökanta siihen onko Laine Jetsien paras laituri ja auttaako joukkuetta eniten se, että hän pelaa Scheifelen kanssa. Phil Kessel on ollut Pittsburghin paras laituri muutaman kauden ja kaveri pelaa 2-3 kentässä. Onko se vittuilua?

Kyse ei ole siitä minkälaisten minuuttien arvoinen Laine on. Kyse on siitä miten valmennus uskoo joukkueella olevan paras mahdollisuus voittaa. Nykypäivän NHL:ssä leveys on kärkeä tärkeämpi. Joukkueen paras laituri (jos se sattuisi olemaan nyt vaikka Laine) voi olla joukkueelleen parhaiten hyödyksi pelaamalla kakkoskentässä jolloin vastustajan on hankalampi syödä hyökkästehoja pois.

Korostan vielä sitä, että vaikka Laine olisi joukkueensa paras laituri ensi kaudella (jää nähtäväksi, mahdollista se on) ja Maurice peluuttaa häntä kakkosessa se ei automaattisesti ole a) idioottimaista eikä b) vittuilua Laineelle.

 

[teppana]

En ole ammattilainen enkä toimittaja, luulin olevani vähemmistöä, kun en pidä Lainetta Jetsin parhaana laiturina. Paras maalintekijä kiistatta, mutta siitä ei ole kyse. Kun minä mietin minkä tahansa joukkueen ykkösketjun pelaajaa, ajattelen asiaa siltä kantilta, että jampan voi heittää askiin ihan milloin ja ketä vastaan vaan ja homma hoituu. Ei kahta sanaa Jetsin kohdalla, Blake Wheeler on tälläinen jamppa. Pate on taas täsmäase, jota pitää peluuttaa hiukan eri tavalla, tai ainakin viime kaudella se oli järkevää. Voihan hänet laittaa ykköseen pelaamaan ykkösen minuutteja, kyllä hän siitä toki suoriutuu (oman aikansa!). Mutta niin suoriutuu moni muukin, ml. Connor. Kyse on optimoinnista, ja se tehtävä lankeaa luonnollisesti valmentajalle. Vaikka olisi kuinka teinitähti, kokemuksella on merkityksensä. Jotkut ovat luonnostaan rooliinsa sopeutuvia pelikäsityksensä ja fyysisten ominaisuuksiensa puolesta, Sebastian Aho on loistava esimerkki tällaisesta pelaajasta. Fysiikassa hävitään ns. täydelliselle pelaajalle, mutta se korvataan muilla attribuuteilla. Pate on minusta yrittänyt olla hiukan liikaa Ovechkin. Fysiikka ei ole ollut lähelläkään sillä tasolla, mikä se tuolla pelityylillä pitäisi olla. Puutteet liikkeessä vielä korostavat tätä.

Suomessa Laine on monille jumalasta seuraava. Mutta viime kauden jälkeen ehdoton enemmistö Jetsin faneista, NHL faneista, toimittajista ja ammattilaisista piti Blake Wheeleriä joukkueen parhaana laiturina ja parhaana pelaajana (koska Scheif pelasi vain 60 peliä). Toki niitä mielipiteitä löytyi myös, missä Laine oli jopa koko NHL:n paras omalla pelipaikallaan (esim. All-Star äänestyksessä Laineen saldo oli 1-23-23). Eli kyllä selvästi arvostusta löytyi. Tosin Wheelerin recordi oli 16-79-39.

 

[keigykedy]

En oikein nyt ymmärrä mitä haet takaa. Jos Laine on valmennuksen paras vaihtoehto Scheifelen viereen ykkösketjuun niin hänet varmaankin sinne laitetaan. Ei kai tätä kukaan ole missään vaiheessa kyseenalaistanut.

On sitten eri asia mikä on valmennuksen näkökanta siihen onko Laine Jetsien paras laituri ja auttaako joukkuetta eniten se, että hän pelaa Scheifelen kanssa. Phil Kessel on ollut Pittsburghin paras laituri muutaman kauden ja kaveri pelaa 2-3 kentässä. Onko se vittuilua?

Kyse ei ole siitä minkälaisten minuuttien arvoinen Laine on. Kyse on siitä miten valmennus uskoo joukkueella olevan paras mahdollisuus voittaa. Nykypäivän NHL:ssä leveys on kärkeä tärkeämpi. Joukkueen paras laituri (jos se sattuisi olemaan nyt vaikka Laine) voi olla joukkueelleen parhaiten hyödyksi pelaamalla kakkoskentässä jolloin vastustajan on hankalampi syödä hyökkästehoja pois.

Korostan vielä sitä, että vaikka Laine olisi joukkueensa paras laituri ensi kaudella (jää nähtäväksi, mahdollista se on) ja Maurice peluuttaa häntä kakkosessa se ei automaattisesti ole a) idioottimaista eikä b) vittuilua Laineelle.

Hyvä, askelta lähempänä jo

Nythän ei ole kysymys siitä pelaako Laine ensi kaudella ykkös
-vai nelosketjussa vaan annetussa jääajassa. Viime kaudella se oli pelkästään laiturien välillä neljänneksi eniten.
Mitä alunperin hain takaa on se Mauricen päänavaiva miten pitää Laine,Wheeler ja Scheiffele tyytyväisenä (Laineen ansaitsemat peliminuutit, Wheelerin ja Scheiffelen toive yhdessä pelaamisesta) ja samalla huolehtia siitä mikä on joukkueelle kaikkein paras ratkaisu. JOS joukkueen etujen mukaista on peluuttaa Lainetta Scheifflen ja Wheelersin kanssa niin sittenhän se ongelma on ratkaistu.
Laineen peliajan on noustava merkittävästi mikäli hän on ne oletettavat kehitysaskeleet ottanut. Vertailussa muiden joukkueiden ykköslaitureihin Paten minuuttien tulisi tässä tapauksessa nousta selvästi

Edit. Phil Kessel loistava esimerkki, kaveri kellotti ylivoimaisesti isoimmat minuutit Penguinseissa laitureista ja räikeästi enemmän kuin Laine. Se missä ketjussa hän pelaa ni siihen en ota kantaa