Työelämässä toimistot ovat varautuneet tähän niin, että entistä ergonomisemmat tuolit ja pöydät ovat kovaa huutoa. Esimerkiksi aktiivituolit tai sähköpöydät ovat ihan normaalikalusteita kun toimistoja uusitaan. Ei varmaan mene kauaa, että NHL-seurat seuraavat perässä etenkin jos löydetään yhteys lisääntyneisiin rasitusvammoihin ja pelaamiseen. Noista vammoista en tiedä kauan niiden kehittyminen kenties ottaa aikaa, mutta Laine on varmasti pelannut jo aivan taaperosta asti - on sitä ikäluokkaa. Melko hyvin siihen nähden säilynyt ehjänä.Jos palataan tuohon pleikkakysymykseen, niin näistä vaikutuksista saadaan ehkä lisätietoa lähivuosina. Ihmistä ei ole tehty istumaan, ja istuminen on jopa epäterveellistä. Junnupuolella on ollut epäilyjä siitä, että tuntien istuminen pelien äärellä ja siitä suoraan harjoituksiin hyppääminen on taustalla siinä, että tietyt rasitusvammat ovat yleistyneet.
Tuo esiin ottamasi tilasto ei ole itse asiassa hyvä kenenkään pelaajan osalta. Itse dissaan välittömästi kaikki välilliset ja ennusteisiin pyrkivät hypoteettiset tilastot yksilöiden kohdalla.Yksilöiden kohdalla kun korostuvat niin kovin paljon erityisosaamisalueet, jotka johtavat erinomaisiin tuloksiin noissa lopullisissa maalitilastoissa molempiin päihin. Tämä toteutuu erinomaisen hyvin myös Laineen kohdalla.No niin, eli tuo mainitsemani tilasto ei ole hyvä Laineen tapauksessa.
Kulmapeliin en sen enempää ota kantaa. Ollaan siitä täysin erimieltä ja silmämääräisestä on turha lähteä sen enempää spekuloimaan. En myöskään pysty pitämään Lainetta hyvänä tai liian vastuullisena puolustuspäähän. Maalintekijänä sarjan parhaita ja sitä hän tulee olla jatkossakin - mitään jerelehtistä hänestä on turha lähteä rakentamaan.
Ja muuten ei kyllä todellakaan ollut Laine ketjunsa huonoin kulmapelaaja enää viime kaudella. Pesi jo mennen tullen sekä Ehlersin että Littlen kulmapelissä, mitä ei toki vielä ensimmäisellä kaudellaan tehnyt. Ehlers ja Little tosin ovat molemmat aika heikkoja kulmapelaajia, joten en silti väitä, etteikö Patella ole vielä selkeää kehittymistarvetta kulmapelaamisessaan. Paljon meni kuitenkin eteenpäin tulokaskaudestaan.
Sinänsä tuo, että Ehlers ja Little ovat Lainettakin huonompia kulmapelissä, eikä Lainekaan mikään erityinen pelaaja siinä ole, johtaa myöskin osaltaan siihen, ettei ELL todellakaan ole toimiva ketju. Paljon muitakin syitä siihen toki löytyy, mutta tuo on yksi selkeä syy myöskin.
Eipä tuo näyttänyt menoa haittaavan, varsinkin Scheifelen playoff tuloksia kun katsoo.Ehlers on liigan toiseksi paras zone-entryjen kerääjä (vain McDavid on parempi), niin eiköhän mies oman ruudunsa hoida ketjun pelissä.
Ensi kaudella Maurice toivottavasti peluuttaa kärkijätkiään viisaammin. Miehellä on 5 todellistä eliittihyökkääjää, mutta käyttää vain kolmea kunnolla otteluissa. Varsinkin Wheeler ja Scheifele peluutettiin puhki jo runkosarjassa.
Eipä tuo näyttänyt menoa haittaavan, varsinkin Scheifelen playoff tuloksia kun katsoo.
Puhe oli kyllä vain siitä miten heikkoa Ehlersin kulmapeli on. Ei kukaan ole kiistänyt kuinka paljon hän tekee zone-entryjä. Tosin sen voi ainakin toistaiseksi kyseenalaistaa, kuinka hyvin hän osaa sinänsä hyödyntää tuota zone-entryjen määrää. Aivan liian usein kun päätyvät siihen, että jää pyörimään kulmissa eikä valitettavan usein näe selviäkään syöttöpaikkoja laput silmillä luistellessaan. Menetyksiin tai heikohkoihin ja liian myöhään annettuihin syöttöihin päätyvät siis luvattoman usein hänen sinänsä erinomaisella luistelulla aikaansaamat zone-entryt.Ehlers on liigan toiseksi paras zone-entryjen kerääjä (vain McDavid on parempi), niin eiköhän mies oman ruudunsa hoida ketjun pelissä.
Ensi kaudella Maurice toivottavasti peluuttaa kärkijätkiään viisaammin. Miehellä on 5 todellistä eliittihyökkääjää, mutta käyttää vain kolmea kunnolla otteluissa. Varsinkin Wheeler ja Scheifele peluutettiin puhki jo runkosarjassa.
Kyllä se Scheifelenkin putki pahasti hyytyi Vegasia vastaan. Toki ennen sitä oli kyllä aivan loistava.Eipä tuo näyttänyt menoa haittaavan, varsinkin Scheifelen playoff tuloksia kun katsoo.
Hyytyi hyytyi, mutta tietty voidaan sanoa myös, että se meno sitä ennen ei ollut millään tavalla ylläpidettävissä. Kaveri ampui 30% playoffeissa. Vegasia vastaan Winnipeg hyytyi muutenkin kokonaan, varmaan nuoruus ja kokemattomuus alkoi näkymään.Kyllä se Scheifelenkin putki pahasti hyytyi Vegasia vastaan. Toki ennen sitä oli kyllä aivan loistava.
Vähän sama juttu sääennusteiden osalta. En lue enkä katso niitä lainkaan. Ihminen on niin surkea ennustamaan matemaattisilla laskelmilla asioita joissa on paljon muuttujia, joten olen jo kauan sitten itse hylännyt tuon kaltaisten ennusteiden seuraamisen. Ne kun ovat aivan pirun usein väärässä, joten on parempi olla perustamatta asioitaan ja näkemyksiään ihmisten tekemiin ennusteisiin.
Omat kokemukseni sääennusteissa ovat jossain 50% paikkansapitävyyden paikkeilla. Tosin sillä on merkitystä varmasti missä asuu ja erityisesti liikkuu, että pitävätkö ennusteet kuinka hyvin paikkaansa.Offtopic: Aika mielenkiintoinen suhtautuminen sääennustuksiin. Jos kerran kymmenestä ennusteet menevät vähän pieleen, niin niitä ei kannata seurata ollenkaan? Säätähän ei ennusteta niinkään tilastojen, vaan havaintojen ja todennäköisyyksien perusteella. Kannattaa kyllä katsella ihmisten tekemiä sääennusteita ja ottaa ne vakavasti jos vähänkään liikkuu luonnossa. Yhden vuorokauden päähän pystytään ennustamaan 90% todennäköisyydellä ja jos on menossa esim. vesille, niin suosittelen välttämään sitä ennustetun hurjan ukkosmyrskyn aikaan. Toki jos asuu kaupungissa ja liikkuu metrolla, niin sitten sääennustuksilla ei liene väliä. Kerrospukeutumallahan siitä selviää jos ei tiedä onko päivällä tulossa 12 vai 28 lämmintä.
Omat kokemukseni sääennusteissa ovat jossain 50% paikkansapitävyyden paikkeilla. Tosin sillä on merkitystä varmasti missä asuu ja erityisesti liikkuu, että pitävätkö ennusteet kuinka hyvin paikkaansa.
Kunto ei ole vielä riittänyt alivoimaan. Ja silloin on toki selvää, että häntä peluutetaan vain siellä mistä hänestä on kuitenkin aivan erityinen hyöty joukkueelle. Maurice sanoi jo Laineen tulokaskaudella, että Laine on hävyttömän aliarvostettu puolustustaitojensa suhteen. Silloin jo hän sanoi, että näkee Laineen jossain vaiheessa hyvinkin pelaavan myös alivoimaa, kun on saanut enemmän kokemusta ja toki myöskin fyysisesti kehittynyt riittävästi. En usko, että ihan lämpimikseen tuollaista haastattelussa puhui. Sehän on myöskin päivänselvää, että sellaista pelaaja kuin Laine on, tullaan aina peluuttamaan enemmän hyökkäysalueella kuin puolustusalueella. Sehän kertoo nimenomaan siitä millainen huikea hyökkäyspään ase hän on, eikä suinkaan siitä, että hän olisi jotenkin puolustuksellisesti heikko.Muutenhan tämä ei liity Laineeseen mitenkään, mutta herää kysymys että kuinka paljon painoarvoa sinun tilastotulkinnoillesi viitsii antaa, kun "omat kokemuksesi" sääennusteistakin ovat nuin erikoiset? Lämpötilaa ja jopa sateiden todennäköisyyttä ja määrää voidaan ennustaa 5vrk päähän 70% todennäköisyydellä. Joko sinulla on eri kriteerit ennusteiden paikkansapitävyydelle tai sitten luet 10vrk ennustetta kuin piru raamattua.
Laineen "Päästetyt 5 vs 5" tilastoissa vaikuttanee myös mm. se että onko aloitukset omassa päässä, peluutetaanko vastustajan ykköstä vastaan jne jne. Jos Laine olisi jotenkin erityisen hyvä puollustamaan, niin kyllä hän pelaisi myös paljon alivoimaa.
jne.Kunto ei ole vielä riittänyt alivoimaan...
Omat kokemukseni sääennusteissa ovat jossain 50% paikkansapitävyyden paikkeilla. Tosin sillä on merkitystä varmasti missä asuu ja erityisesti liikkuu, että pitävätkö ennusteet kuinka hyvin paikkaansa.
Todennäköisyyksiä lasketaan aina jonkun datan pohjalta, joten matemaattisista ennusteista juurikin on kyse. Itse en ainakaan sääennusteisiin voi aidosti luottaa. Toki olen samaa mieltä, että luonnossa liikkuessaan on varmaankin yleensä hyvä varautua pukeutumalla sen mukaan, minkäänlaista säätä on luvattu. Mutta tuo sääennusteiden heikohko paikkansapitävyys on ainakin minun kohdallani johtanut siihen, että pidän aina mukana myös aivan toisenlaisen sään pukeutumisvaihtoehtoa esim. kesäaikaan. Niin usein ovat menneet nuo ennustukset aivan persiilleen omalla kohdallani.
Sääennusteet ovat vain yksi pieni esimerkki siitä, miten päin peetä nuo ihmisten tekemät ennusteet tuppaavat menemään. Muistan esim. seuranneeni melkoisena maantietofriikkinä junnuna sitä minkälaisia väkilukuennusteita eri maiden osalta oli tehty tulevaisuuteen, ja mitä olen noihin lukuihin vuosikymmenten jälkeen palannut, niin on voinut todeta, että metsään on niissäkin ennusteissa menty. Niin kuin noissa eri todennäköisyysennusteissa sun muissa on yleensä tupannut käymään.
Joku havittelee olkiukkojen tekemisessä kuninkuutta? En ole ensinnäkään missään väittänyt, että olisin työpaikallani ollut minkäänlaisissa vedonlyönneissä mukana. Se toki pitää paikkansa, että olen ollut mukana n. 50 henkilön porukassa, joka on tehnyt veikkaukset säännöllisesti jalkapallon ja jääkiekon arvokisoista vuodesta 2002 alkaen. Ja toki pitää sekin paikkansa, että ärsyyntymistä on siitä tullut, että olen noista veikkauksissa voittanut henkilökohtaisesti n. 60%, ja jopa puheita siitä, että onko minun aina oltava veikkauksissa mukana. Viimeisimmät voitot muuten sekä tämän vuoden jääkiekon MM-kisaveikkauksesta että tämän vuoden jalkapallon MM-kisaveikkauksesta. Ja esim. vuonna 2002 voitin tuon oman futis MM-veikkauksen lisäksi erään pubin järjestämän MM-veikkauksen, jossa oli n. 200 osallistujaa mukana. Olen niin hyvin noissa järjestään pärjännyt, että kyllä se tosiaan on osoittanut, että olen aikalailla pirun usein oikeassa jääkiekon ja jalkapallon suhteen.Ippenaattori on kyllä huikea äijä. Ei ikinä ole väärässä jääkiekon suhteen, työpaikallaankin melkein bannattiin vedonlyöntikilpailuissa kun voitti aina ja nyt myös osaa ennustaa säätä paremmin kuin meteorologit.
Mikäs ihme muuten on kun edelleen pitää siihen kirjoittajan henkilöön kajota? Eikö ole kykyä argumentoida asioista, joista täällä keskustellaan? Miksi sinun minua pitää arvioida? En minä ainakaan halua sinua tai ketään muutakaan täällä arvioida. Toki jos käytte arvostelemaan minua henkilönä tai persoonana, niin todennäköisesti jossain vaiheessa vastaan takaisin. Itse en sellaiseen kuitenkaan koskaan ensin ainakaan syyllisty. Eli pysyttäisiinkö kuitenkin mieluummin siinä keskustelussa, missä ei aleta lainkaan arvioimaan toisia kirjoittajia sinänsä? Sillä ei myöskään pitäisi olla ainakaan omasta mielestäni Jatkoajan keskusteluun merkitystä mitä olen jossain muilla foorumeilla kirjoittanut. Tosin en toki ristiriidassa eri foorumeille kirjoittele, mutta silti kun keskustelen täällä, niin keskustelen jatkoajan kirjoittajana, enkä minkään muun foorumin kirjoittajana.Ippenaattori on kyllä huikea äijä. Ei ikinä ole väärässä jääkiekon suhteen, työpaikallaankin melkein bannattiin vedonlyöntikilpailuissa kun voitti aina ja nyt myös osaa ennustaa säätä paremmin kuin meteorologit.
Tässähän on kyse enemmänkin unesta kuin pelaamisesta ongelmana. Kesällä voi pelata 8 tuntiakin huoletta sanoisin, kunhan se ei verota unia, treenaamista ja syömistä. En tiedä mitä keskustelua tästä tarvitsisi luoda. Kaikkien kannattaa nukkua 7-9 tuntia yössä. Sininen valo haittaa uneen pääsemistä.Nonni, sitten on ihan keltainen lehdistö ottanut asian esille, mielestäni erittäin ansiokkaasti:
Kiekkojunioreille tehdyt testit herättivät suuren huolen videopelaamisesta – unilääkäri: ”Tulokset karmeaa katsottavaa”
Tuon mukaan Pate on antanut ymmärtää pelaavansa joskus kesällä 8 tuntia päivässä. En ole unitohtori mutta kuulostaa kyllä ihan helvetin paljolta.
Aiheelle voisi ehkä tosin perustaa ihan oman ketjunsa, vaikka linkin uutinen myös suoraan Pateen ja hänne kiekkouraansa liittyy. Itse en vaan kyllä tietäisi että mikä on oikea osio kun kuuluu sekä koti-että ulkomaiseen jääkiekkoon, juniori- ja NHL-jääkiekkoon, jääkiekkoon yleensä ja myöskin ei-kiekkoon liittyvään aihepiiriin.
Tässähän on kyse enemmänkin unesta kuin pelaamisesta ongelmana. Kesällä voi pelata 8 tuntiakin huoletta sanoisin, kunhan se ei verota unia, treenaamista ja syömistä. En tiedä mitä keskustelua tästä tarvitsisi luoda. Kaikkien kannattaa nukkua 7-9 tuntia yössä. Sininen valo haittaa uneen pääsemistä.