Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[keigykedy]

En tiedä onko ylipuolustava oikea sanamuoto mutta aivan selvästi Laine pyrkii kyllä pelaamaan oman pään kautta paljon ja osallistumaan puolustuspeliin huomattavasti liiga-aikaa enemmän. Vetää myös todella varman päälle omalla alueella ja valitsee usein sen laidan kautta purun sen sijaan että,lähtisi jalalla nostamaan tai hakemaan avaavaa pitempää syöttöä karvaajan ohi. Tämä jopa ärsyttää hieman kun noita pelejä katsoo kun tietää että pelisilmää löytyy ja ihan kun pelkäisi epäonnistumista. Se ei meinaa ole ollut Laineen tapaista aikasemmin. En tiedä onko kyseessä Mauricen ohjeet, joukkueen kunnioituksen ansaitseminen vai oma halu osoittaa kaikille että ei ole mikään Ovechkin / Selänne jota ei omalla puolustusalueella näy/näkynyt ja että on paljon enemmän kuin pelkkä maalintekijä.

 

[teppana]

Siitä lähtien kun hän pelannut NHL:ssä. Hän on viimeisenä hyökkäyksiin lähtevä hyökkääjä useimmiten lisäksi hän on erittäin usein se hyökkääjä joka palaa ensimmäisenä omaan päähän omia puolustajia auttamaan. Vastaavasti pelaajat kuten Scheifele, Wheeler, Ehlers tai Connor ovat järjestään syvällä hyökkäysalueella ja tulevat toki lujaa luistelemalla omaan päähän, mutta ovat kaikki noista herroista lähes järjestään Laineen jälkeen puolustamassa omassa päässä siitä yksinkertaisesti syystä johtuen, että pelaavat paljon rohkeammin ja aktiivisemmin hyökkäysalueella.

Eipä tuon havaitsemiseen tarvita yhtään mitään muuta, kuin pelien seuraamista tarkasti. Itse olen katsonut kaikki Jetsien pelaamat pelit viimeisen kahden kauden aikana, joten perustan väitteen ensisijaisesti näkemääni.

Toki tueksi voidaan ottaa myös tilastot Laineellahan on kaikista Jetsin top-6 hyökkääjistä vähiten päästettyjä maaleja 5 vs 5 pelaamisessa hänen kentällä ollessaan. Viime kauden osalta hän on yksin ykkönen tässä asiassa, ja kaksi viimeistä kautta yhteen laskettuina jaetulla ykkössijalla yhdessä Scheifelen kanssa.

On itsekkin tullut katsottua varmasti 80+ Jetsien peliä viimeisen kahden vuoden aikana enkä kyllä allekirjoita tuota. Ei Laine mikään Floridan Buren kaltainen kärkkyjä ole, mutta ei hän myöskään mikään kolmas pakki ole. Laine pyrkii pelaamaan turvallisesti (toki aina välillä myös koittaa kynäillä yksin läpi, mutta nämä ovat harvinaisia) mutta kuitenkin suuntana on vastustajan maali.

Ei Laineen puolustuspelissä sinänsä moitteita ole (laita/kulmaväännöissä ei jerkku tunnu riittävän ja joskus menettää kiekon aika pehmeänoloisesti) ja asenne on hyvä. Mutta en millään näe hänen läpiajojen vähyyden olevan juuri ollenkaan, jos yhtään, linkittynyt hänen ylipuolustamiseen (jota en siis itse näe). Oman näkemyksen mukaan läpiajojen puute johtuu käytännössä kokonaan hitaasta liikkeelle lähdöstä. NHL:ssä ei läpiajoon pääse sillä, että kymmenen potkun jälkeen on kohtuu nopea. Vaan ne ensimmäiset 2-4 potkua tekevät läpiajon. Juuri näissä Laine oli viime kaudella todella kankea.

 

[Ippenator]

On itsekkin tullut katsottua varmasti 80+ Jetsien peliä viimeisen kahden vuoden aikana enkä kyllä allekirjoita tuota. Ei Laine mikään Floridan Buren kaltainen kärkkyjä ole, mutta ei hän myöskään mikään kolmas pakki ole. Laine pyrkii pelaamaan turvallisesti (toki aina välillä myös koittaa kynäillä yksin läpi, mutta nämä ovat harvinaisia) mutta kuitenkin suuntana on vastustajan maali.

Ei Laineen puolustuspelissä sinänsä moitteita ole (laita/kulmaväännöissä ei jerkku tunnu riittävän ja joskus menettää kiekon aika pehmeänoloisesti) ja asenne on hyvä. Mutta en millään näe hänen läpiajojen vähyyden olevan juuri ollenkaan, jos yhtään, linkittynyt hänen ylipuolustamiseen (jota en siis itse näe). Oman näkemyksen mukaan läpiajojen puute johtuu käytännössä kokonaan hitaasta liikkeelle lähdöstä. NHL:ssä ei läpiajoon pääse sillä, että kymmenen potkun jälkeen on kohtuu nopea. Vaan ne ensimmäiset 2-4 potkua tekevät läpiajon. Juuri näissä Laine oli viime kaudella todella kankea.

En minäkään ole Laineen väittänyt olevan ainakaan varsinaisesti missään kolmannen pakin roolissa, vaikkakin satunnaisesti hän tuntuu jopa niinkin pelaavan. Osallistuu hän kuitenkin useimmiten hyökkäyspeliin kiekollisena suhteellisen aktiivisesti. Mutta se ensisijainen asia tässä on se, että hän ei missään tapauksessa missään tilanteessa ole kiekottomana sijoittunut niin, että olisi lähelläkään asetelmaa, jossa voisi kärkkyä läpiajoja.

Ja jos tarkemmin vielä ajatellaan, niin eipä niitä Jetseissä läpiajoja ole pahemmin tullut useammin kuin Nikolaj Ehlersille, joka sitten juuri niitä kiekottomana ajoittain selkeästi kärkkyy. Ei hänkään niitä mielestäni mitenkään holtittomasti kärky, vaan siis hyvin tunnistaa sopivat hetket siihen ja kuitenkin ymmärtää, että se on hyvä tapa yrittää hyödyntää hänellä olevaa luisteluvoimaa. Valitettavasti on kuitenkin toistaiseksi ollut todella kädetön noissa läpiajoissaan, joten maalejahan ei niissä ole sitten nähty.

Mutta jos siis Laine edes koskaan olisi lähelläkään kärkkymistä kiekottomana, niin kyllä sieltä joskus joku läpiajo tulisi jo nykyäänkin. Harvoin toki varmasti, mutta joskus kuitenkin. Mutta kuten todettua, kyllä tuo osittain varmaan liittyy ihan valmentajan näkemykseen pelistä, etteivät monet muutkaan Jetsien pelaajat läpiajoja juuri kärky.

 

[teppana]

En minäkään ole Laineen väittänyt olevan ainakaan varsinaisesti missään kolmannen pakin roolissa, vaikkakin satunnaisesti hän tuntuu jopa niinkin pelaavan. Osallistuu hän kuitenkin useimmiten hyökkäyspeliin kiekollisena suhteellisen aktiivisesti. Mutta se ensisijainen asia tässä on se, että hän ei missään tapauksessa missään tilanteessa ole kiekottomana sijoittunut niin, että olisi lähelläkään asetelmaa, jossa voisi kärkkyä läpiajoja.

Ja jos tarkemmin vielä ajatellaan, niin eipä niitä Jetseissä läpiajoja ole pahemmin tullut useammin kuin Nikolaj Ehlersille, joka sitten juuri niitä kiekottomana ajoittain selkeästi kärkkyy. Ei hänkään niitä
Mielestäni mitenkään holtittomasti kärky, vaan siis hyvin tunnistaa sopivat hetket siihen ja kuitenkin ynmärtää, että se on hyvä tapa yrittää hyödyntää hänellä olevaa luisteluvoimaa. Valitettavasti on kuitenkin toistaiseksi ollut todella kädetön noissa läpiajoissaan, joten maalejahan ei niissä ole sitten nähty.

Mutta jos siis Laine edes koskaan olisi lähelläkään kärkkymistä kiekottomana, niin kyllä sieltä joskus joku läpiajo tulisi jo nykyäänkin. Harvoin toki varmasti, mutta joskus kuitenkin. Mutta kuten todettua, kyllä tuo osittain varmaan liittyy ihan valmentajan näkemykseen pelistä, etteivät monet muutkaan Jetsien pelaajat läpiajoja juuri kärky.

Ehlers on kyllä niin sähikäinen, että saa luistelulla sitä eroa pakkeihin. Laineen kohdalla se tosiaan tarkottaisi jo sitten melkoista siniviivalla roikkumista, että saisi karistettua pakit kantapäiltä. Näin siis viime kauden lähtönopeuteen ajateltuna. Kyllä sieltä varmasti pari läpiajoa viime kauden jaloillakin olisi saanut, mutta olisi vaatinut niin kärkkyvää pelityyliä että Maurice ei sellaista olisi minuutta pidempään katsellut.

Mutta tuossa olet oikeassa, että Laine ei sijoitu kiekottomana siten että olisi edes mahdollista lähteä läpiajoon jos ei ole McDavid. Enkä usko Laineen koskaan tekevän läpiajoista itselleen tavaramerkkiä. Varmasti niitä uralle muutamia sattuu ja toivotaan että saa hyvällä prosentilla upotettua (tosin kun Ehlers joka on jo naurettavuuteen asti "snake bitten").

 

[steierwrass]

Lisäksi hän on erittäin usein se hyökkääjä joka palaa ensimmäisenä omaan päähän omia puolustajia auttamaan.

Tämä pisti silmään. Tämähän paljolti johtuu siitä, miten Laine pelaa hyökkäysalueella. Hän jää hyvän laukauksensa takia todella usein hyökkääjistä lähimmäksi omaa maalia. Ja puolustuksellisesti tunnollisena pelaajana lähtee siitä omaa maalia kohti, kun niin pitää tehdä. Eikä ole edes oikein kykyä haastaa siinä viivalla vastustajia kunnolla. Sinänsä tällä ei ole kauhean suuresti tekemistä puolustuksellisuuden tai läpiajokyvyn kanssa. Monet muut hyökkääjät ovat syvemmällä hyökkäyksessä, koska se on joukkueelle hyväksi. Se ei tarkoita heidän osaltaan mitään puolustamisesta. Tai läpiajokyvystä.

 

[Ippenator]

Tämä pisti silmään. Tämähän paljolti johtuu siitä, miten Laine pelaa hyökkäysalueella. Hän jää hyvän laukauksensa takia todella usein hyökkääjistä lähimmäksi omaa maalia. Ja puolustuksellisesti tunnollisena pelaajana lähtee siitä omaa maalia kohti, kun niin pitää tehdä. Eikä ole edes oikein kykyä haastaa siinä viivalla vastustajia kunnolla. Sinänsä tällä ei ole kauhean suuresti tekemistä puolustuksellisuuden tai läpiajokyvyn kanssa. Monet muut hyökkääjät ovat syvemmällä hyökkäyksessä, koska se on joukkueelle hyväksi. Se ei tarkoita heidän osaltaan mitään puolustamisesta. Tai läpiajokyvystä.

Tuo sijoittuminen hyökkäysalueella olikin vaan kuvaamassa Laineen yleistä puolustamiseen sitoutumista. Ei sijoittuminen hyökkäysalueella luonnollisestikaan läpiajomahdollisuuksiin sinänsä vaikuta.

Mutta kyllähän tuo todellakin puolustamiseen sinänsä vaikuttaa. Lainehan on päästettyjen 5 vs 5 maalien osalta esim. selkeästi parempi pelaaja kuin Wheeler tai Ehlers, jotka pelaavat juuri ylimpänä Jetsin pelaajista useimmiten ja ovat todella aktiivisia hyökkäyspään pelaajia. Kiire tulee kuitenkin molemmilla ehtiä puolustamaan omaan päähän tästä syystä. Ja tästä syystä varsinkin Wheelerin pelatessa vastustaja sai aivan liian usein ylivoimavastahyökäyksiä, koska myös Scheifele ja Connor pelaavat useimmiten melkoisen syvällä hyökkäysalueella. Ehlersin kohdalla tilanne on siinä mielessä erilainen, että juurikin Laine on useimmiten alhaalla varmistamassa siten, ettei noita ylivoimahyökkäyksiä tule. Myös Little pelaa huomattavasti varmistavammin kuin Scheifele, minkä takia hänellä olikin Jetsin top-6 hyökkääjistä tällä kaudella Laineen jälkeen toiseksi alin päästettyjen 5 vs 5 maalien lukema.

Sijoittuminen puolustuspäässä siten, ettei kärkkyminen ole edes teoriassa mahdollista on siis se todellinen suuri syy miksi Lainetta ei ole NHL:ssä läpiajoissa nähty. Se on vain osa tuota Laineen ylitunnollista puolustustapaa. Ja kyllähän tuossa aika kova ero on hänen pelityylissään, kun verrataan siihen miten hän pelasi vielä liigassa. Ihan asiallista puolustuspelaamista oli toki silloinkin, mutta siinä ei todellakaan ollut sitä ylipuolustavuutta, joka siinä mielestäni NHL:ssä on ollut. Voi toki johtua valmentajan vaatimuksista ja niiden tunnollisesta noudattamisesta tai sitten omasta halustaan näyttää, että on erittäin tunnollinen ja vastuullinen pelaaja. Todennäköisesti on itse asiassa näistä molemmista kyse.

Itse toivoisin joka tapauksessa näkeväni huomattavasti rohkeammin hyökkäämiseen panostavan Laineen jatkossa. Ehkä tämä toteutuukin sitä mukaa, kun saa ensimmäisiä luistelupotkujaan sekä kestävyyttään paremmalle mallille. Toivottavasti tässä on menty selkeästi eteenpäin jo tulevalla kaudella. Näin ainakin oletettavasti onkin.

 

[teppana]

Kyllä se suurin syy edelleen on Laineen etanamaisen lähtönopeuden.

 

[metsuri1]

Kyllä se suurin syy edelleen on Laineen etanamaisen lähtönopeuden.

Varmasti tämä on yksi syy miksi hän ei läpiajoja niin paljon kärkykään.

 

[teppana]

Varmasti tämä on yksi syy miksi hän ei läpiajoja niin paljon kärkykään.

Varmasti. Jos sitä räjähtävyyttä olisi enemmän niin varmasti pelaisi sen mukaisesti.

Aivan yhtä hyvin voisi sanoa että suurin syy sille miksi Laine ei voittanut Ovechkinia maalipörssissä on koska hän ei halunnut laukoa yhtä usein kuin 8. Ei niin, koska ei pysty.

 

[Ippenator]

Kyllä se suurin syy edelleen on Laineen etanamaisen lähtönopeuden.

Ollaan vaan sitten asiasta erimielisiä. Eihän Jetsissä muutkaan Lainetta paremmalla lähtönopeudella olevat pelaajat saa läpiajoja, kun eivät myöskään niitä juurikaan kärky. Ehlers joka sitten jonkin verran kärkkyy, on hänkin saanut läpiajonsa ensisijaisesti oikea-aikaisen kärkkymisen ansiosta. Toki hän pitää läpiajoasetelmansa helposti huikean luistelunsa ansiosta. Mutta saavuttaa tuon aseman ensisijaisesti oikea-aikaisen kärkkymisensä ansiosta. Ei hän mitään huikeita 1vs 1 ohituksista läpiajoon suorituksia kuitenkaan ole tehnyt. Eikä niitä koko liigassakaan tee nykyaikana käytännössä kuin McDavid, jolla on kuitenkin selkeästi paremmat kädet ja pää kuin Ehlersillä. Toki paremmat kuin käytännössä kenelläkään muulla.

Mutta edelleen laajennan väitettäni siihen, etteivät huippuhyvällä kiihtyvyydelläkään varustetut pelaajat saa yhden yhtäkään läpiajoa, elleivät oikea-aikaisesti ainakin hieman kärky, tai sitten omaa McDavidin kaltaisia käsiä täyden vauhdin luistelussa.

Enemmän tuo Laineen läpiajottomuus siis johtuu tuosta kärkkymättömyydestä. Toki koko Jetsin joukkueella on sen verran kurinalainen meininki tuon asian suhteen, ettei siellä läpiajoissa juuri muita, kuin Ehlersiä nähdä. Ja häntäkin itse asiassa suhteellisen harvoin.

Maurice on tunnetusti kurinalaisen puolustuspelaamisen ihannoitsija. Toki se, että peluuttaa niin paljon Scheifelea, Wheeleriä ja Connoria samassa ketjussa ei tuota tavallaan tue. Mutta toisaalta ovat kyllä aika hyviä hyökkäyspäässä ja saavat usein kuitenkin hyviä pyörityksiä aikaan, mikä sinänsä väsyttää parhaimmillaan vastustajaa. Tämä saattaa olla ainakin yksi syy siihen, että Maurice haluaa peluuttaa niin paljon puolustuksellisesti riskialtista ja varsin vuotavaa ykkösketjua.

 

[teppana]

Joo. Ollaan vain eri mieltä. Tietenkään Laineen läpiajojen puute ei ole hänen ominaisuuksistaan kiinni. Kyse on tietenkin pelitavasta joka toteutetaan valmentajan toiveesta ja Laineen armosta.

VMP.

 

[Ippenator]

Joo. Ollaan vain eri mieltä. Tietenkään Laineen läpiajojen puute ei ole hänen ominaisuuksistaan kiinni. Kyse on tietenkin pelitavasta joka toteutetaan valmentajan toiveesta ja Laineen armosta.

VMP.

No kerrohan sitten vielä miksi Jetsillä on aivan pirun vähän läpiajoja ylipäätään? Edes Ehlersillä ei kovin montaa ole loppujen lopuksi ollut. Hänen lisäkseen ei käytännössä juuri kellään ole ollut useampaa selkeää läpiajoa. Ja kyllä ihan peliä katsomalla sen näkee, että Ehlers on nimenomaan selkeästi kärkkynyt silloin kun on edes kovin harvoin läpiajoihinsa päässyt.

 

[teppana]

No kerrohan sitten vielä miksi Jetsillä on aivan pirun vähän läpiajoja ylipäätään? Edes Ehlersillä ei kovin montaa ole loppujen lopuksi ollut. Hänen lisäkseen ei käytännössä juuri kellään ole ollut useampaa selkeää läpiajoa. Ja kyllä ihan peliä katsomalla sen näkee, että Ehlers on nimenomaan selkeästi kärkkynyt silloin kun on edes kovin harvoin läpiajoihinsa päässyt.

Kyllä niitä läpiajoja tulee aina välillä. Laine ei niitä kärky, koska rahkeet ei niihin riitä. Samoin kuten joku toinen pelaaja ei usein hae rannarilla siniviivan tuntumasta ilman maskia ylänurkkaa.

Meidän ei tätä keskustelua kannata jatkaa, koska olet aiemmin jo osoittanut totaalisen kyvyttömyyden kriittiseen ajatteluun Laineen kohdalla. Eli ollaan vain eri mieltä. Minä väitän että suurin syy Laineen läpiajojen puutteeseen on hidas lähtönopeus. Sinä väität että suurin syy on Maurice ja Laineen hieno asenne ja halu tehdä vaikutus joukkuekavereihin.

 

[steierwrass]

Tuo sijoittuminen hyökkäysalueella olikin vaan kuvaamassa Laineen yleistä puolustamiseen sitoutumista. Ei sijoittuminen hyökkäysalueella luonnollisestikaan läpiajomahdollisuuksiin sinänsä vaikuta.

Mutta syy Laineen sijoittumiseen ei ole puolustusorientoituneisuus. Ei tippaakaan. Se syy on hyökkäyspelissä. Se, että se vaikuttaa puolustuspelaamiseen on eri asia kuin se, että Laine tekisi tuota sen takia, että olisi jotenkin puolustusorientoitunut.

 

[adolf]

Meikäläisen ällillä varustettu kaveri päättelee että Laine keskittyy puolustuspäässä auttamaan joukkuettaan niin että panostaa siihen puolustuspelaamiseen, koska tietää sen että ei siellä sinisen tuntumassa kannata mitään nopeita vastaiskuja kauheasti kytätä, koska tietää että ei siitä karkuun ehdi kumminkaan.

Tai sitten valmentajat on sanoneet että tee näin, mene ja tiedä.

 

[Ippenator]

Mutta syy Laineen sijoittumiseen ei ole puolustusorientoituneisuus. Ei tippaakaan. Se syy on hyökkäyspelissä. Se, että se vaikuttaa puolustuspelaamiseen on eri asia kuin se, että Laine tekisi tuota sen takia, että olisi jotenkin puolustusorientoitunut.

Se syy miksi tekee noin on kyllä juuri nimenomaan tuossa puolustusorientoituneisuudessa. Ei pelannut tuolla tavalla Liigassa ensinnäkään. Ja näkeehän sen hänen puolustuspelaamisestaan, että erittäin hyvin pyrkii nimenomaan sijoittumalla ja ulottuvuudella vähentämään vastustajan syöttösuuntia. Laineen kohdalta tai ylipäätään hänen kentällä ollessaan vastustaja tekee harvoin maaleja. Ei se mistään tyhjästä tule, vaan nimenomaan tunnollisesta puolustusorientoituneisuudesta. Välillä vain aivan liiankin tunnollisesta sellaisesta.

Kuten jo olen moneen kertaan todennut, Laineen vahva tunnollisuus puolustussuuntaan näkyy vähintäänkin 5 vs 5-pelissä päästettyjen maalien vähyydessä hänen kentällä ollessaan, verrattuna pelikavereihinsa. Jos nyt ei tätä asiaa ihan pelejä seuraamalla huomaa.

 

[F#21]

Kuten jo olen moneen kertaan todennut, Laineen vahva tunnollisuus puolustussuuntaan näkyy vähintäänkin 5 vs 5-pelissä päästettyjen maalien vähyydessä hänen kentällä ollessaan, verrattuna pelikavereihinsa. Jos nyt ei tätä asiaa ihan pelejä seuraamalla huomaa.

Tähän vaikuttaa myös peliaika ja jos katsoo tasakentällisin GA/60 tilastoa, niin Laineella se on yksi Jetsien suurimpia/huonoimpia. Erot eivät ole isoja, mutta näin esim. tällä tilastolla pystyy kääntämään toisen tilaston omalle agendalleen sopivaksi.

Oma silmä väittäisi Laineen sijoittuvan hyökkäysalueella lähemmäksi siniviivaa sen takia, koska on ketjunsa huonoin kulmapelissä. Mutta taas ketjunsa vaarallisin tuolta tontilta.

 

[Nelone]

Tähän vaikuttaa myös peliaika ja jos katsoo tasakentällisin GA/60 tilastoa, niin Laineella se on yksi Jetsien suurimpia/huonoimpia. Erot eivät ole isoja, mutta näin esim. tällä tilastolla pystyy kääntämään toisen tilaston omalle agendalleen sopivaksi.

Oma silmä väittäisi Laineen sijoittuvan hyökkäysalueella lähemmäksi siniviivaa sen takia, koska on ketjunsa huonoin kulmapelissä. Mutta taas ketjunsa vaarallisin tuolta tontilta.

Sanasta sanaan täysin sama.

Tämä on juurikin näitä psykofaijan tiernapoikia, jotka ajaa tätä samaa järjetöntä aivopesu agendaansa täällä.

Fakta on se, että Laineella ei jalka riittänyt viime kaudella. Ei riittänyt myöskään millään mittarilla kulmapelissä. Tällä kaudella paremalla jalalla, niin uskon vahvasti että pelitapaan voi tulla vähän muutosta ja tämä ei suinkaan johdu siitä, että Maurice olisi yhtäkkiä päättänyt toisin.

Odotettavissa siis varmasti entistä parempia otteita Laineelta, jolloin nämä fanipojat voivat tulla hehkuttamaan tänne taas agendaansa.

 

[Ippenator]

Sanasta sanaan täysin sama.

Tämä on juurikin näitä psykofaijan tiernapoikia, jotka ajaa tätä samaa järjetöntä aivopesu agendaansa täällä.

Fakta on se, että Laineella ei jalka riittänyt viime kaudella. Ei riittänyt myöskään millään mittarilla kulmapelissä. Tällä kaudella paremalla jalalla, niin uskon vahvasti että pelitapaan voi tulla vähän muutosta ja tämä ei suinkaan johdu siitä, että Maurice olisi yhtäkkiä päättänyt toisin.

Odotettavissa siis varmasti entistä parempia otteita Laineelta, jolloin nämä fanipojat voivat tulla hehkuttamaan tänne taas agendaansa.

Melkoisen hupaisaa juttua. Ei jalka riittänyt kuin 44 maaliin (tiiminsä ylivoimaisesti paras) sekä +18 5 vs 5 maalieroon (tässäkin tiiminsä ylivoimaisesti paras, vaikka sitten suhteutettaisiin per pelattu 60 min). Mikäs ihme muuten on, että pitää mennä henkilökohtaisuuksiin? Eikö riitä ihan peliin liittyvät argumentit sitten kuitenkaan? Enhän minäkään ole sanonut, etteikö tuo ensimmäisten askelten heikkous olisi osaltaan vaikuttamassa tuohon pelitapaan, mutta väitän silti, että kuka tahansa pelaaja pääsee Laineen viime kauden luistelulla läpiajoihin ainakin joskus, jos vain hieman edes välillä kärkkyisi. Laine ei sitä ole tehnyt NHL urallaan lainkaan, vaikka Liigassa sitä toki teki ajoittain. Teki muutaman upean läpiajomaalinkin silloin. Aivan samaan tapaan kuin muuan Sebastian Aho teki jo silloin. Aho vain kärkkyy noita läpiajoja myös NHL:ssä ja on siitä syystä niihin tilanteisiin sielläkin päässyt muutamaan kertaan ja upeita maaleja niistä myös tehnyt.

 

[Noutolokku]

Melkoisen hupaisaa juttua. Ei jalka riittänyt kuin 44 maaliin (tiiminsä ylivoimaisesti paras) sekä +18 5 vs 5 maalieroon (tässäkin tiiminsä ylivoimaisesti paras, vaikka sitten suhteutettaisiin per pelattu 60 min). Mikäs ihme muuten on, että pitää mennä henkilökohtaisuuksiin? Eikö riitä ihan peliin liittyvät argumentit sitten kuitenkaan? Enhän minäkään ole sanonut, etteikö tuo ensimmäisten askelten heikkous olisi osaltaan vaikuttamassa tuohon pelitapaan, mutta väitän silti, että kuka tahansa pelaaja pääsee Laineen viime kauden luistelulla läpiajoihin ainakin joskus, jos vain hieman edes välillä kärkkyisi. Laine ei sitä ole tehnyt NHL urallaan lainkaan, vaikka Liigassa sitä toki teki ajoittain. Teki muutaman upean läpiajomaalinkin silloin. Aivan samaan tapaan kuin muuan Sebastian Aho teki jo silloin. Aho vain kärkkyy noita läpiajoja myös NHL:ssä ja on siitä syystä niihin tilanteisiin sielläkin päässyt muutamaan kertaan ja upeita maaleja niistä myös tehnyt.

Elite näyttää Laineen +/- +8. Ja jos tuo +18 on 5vs5 pelistä niin meinaako tämä erotus -10 sitä, että Laine on ollut yvllä jäällä 10x jolloin on soinut omissa? Vai enkö vain osaa lukea tilastoja oikein

 

[Ippenator]

Tähän vaikuttaa myös peliaika ja jos katsoo tasakentällisin GA/60 tilastoa, niin Laineella se on yksi Jetsien suurimpia/huonoimpia. Erot eivät ole isoja, mutta näin esim. tällä tilastolla pystyy kääntämään toisen tilaston omalle agendalleen sopivaksi.

Oma silmä väittäisi Laineen sijoittuvan hyökkäysalueella lähemmäksi siniviivaa sen takia, koska on ketjunsa huonoin kulmapelissä. Mutta taas ketjunsa vaarallisin tuolta tontilta.

Nyt puhut muuten hypoteettisesta tilastosta, joka käytännössä menettää pienenkin merkityksensä, juuri siinä, kun erot ovat kaikkien pelaajien kohdalla pieniä. Lopulliset realisoituneet tilastot ovat ne jotka ratkaisevat loppujen lopuksi pelien voittajat ja häviäjät. Päästetyissä 5 vs 5 maaleissa Laine on Jetsien paras top6-hyökkääjä viime kaudelta ja lisäksi hänellä oli koko joukkueen paras 5 vs 5 maaliero, joka pysyy joukkueen parhaana, vaikka suhteutettaisiin per pelattu 60 minuuttia.

Ja muuten ei kyllä todellakaan ollut Laine ketjunsa huonoin kulmapelaaja enää viime kaudella. Pesi jo mennen tullen sekä Ehlersin että Littlen kulmapelissä, mitä ei toki vielä ensimmäisellä kaudellaan tehnyt. Ehlers ja Little tosin ovat molemmat aika heikkoja kulmapelaajia, joten en silti väitä, etteikö Patella ole vielä selkeää kehittymistarvetta kulmapelaamisessaan. Paljon meni kuitenkin eteenpäin tulokaskaudestaan.

Sinänsä tuo, että Ehlers ja Little ovat Lainettakin huonompia kulmapelissä, eikä Lainekaan mikään erityinen pelaaja siinä ole, johtaa myöskin osaltaan siihen, ettei ELL todellakaan ole toimiva ketju. Paljon muitakin syitä siihen toki löytyy, mutta tuo on yksi selkeä syy myöskin.

 

[Ippenator]

Elite näyttää Laineen +/- +8. Ja jos tuo +18 on 5vs5 pelistä niin meinaako tämä erotus -10 sitä, että Laine on ollut yvllä jäällä 10x jolloin on soinut omissa? Vai enkö vain osaa lukea tilastoja oikein

Myös 3 vs 3, 4 vs 4 sekä ilman maalivahtia tehdyt ja omiin menneet ovat pois raakattuina.

 

[F#21]

No niin, eli tuo mainitsemani tilasto ei ole hyvä Laineen tapauksessa.

Kulmapeliin en sen enempää ota kantaa. Ollaan siitä täysin erimieltä ja silmämääräisestä on turha lähteä sen enempää spekuloimaan. En myöskään pysty pitämään Lainetta hyvänä tai liian vastuullisena puolustuspäähän. Maalintekijänä sarjan parhaita ja sitä hän tulee olla jatkossakin - mitään jerelehtistä hänestä on turha lähteä rakentamaan.

 

[mesag]

Elite näyttää Laineen +/- +8. Ja jos tuo +18 on 5vs5 pelistä niin meinaako tämä erotus -10 sitä, että Laine on ollut yvllä jäällä 10x jolloin on soinut omissa? Vai enkö vain osaa lukea tilastoja oikein

Tai jos vastustaja on tehnyt maalin tyhjiin, jolloin tilanne on ollut 6vs5.

 

[Ippenator]

No niin, eli tuo mainitsemani tilasto ei ole hyvä Laineen tapauksessa.

Kulmapeliin en sen enempää ota kantaa. Ollaan siitä täysin erimieltä ja silmämääräisestä on turha lähteä sen enempää spekuloimaan. En myöskään pysty pitämään Lainetta hyvänä tai liian vastuullisena puolustuspäähän. Maalintekijänä sarjan parhaita ja sitä hän tulee olla jatkossakin - mitään jerelehtistä hänestä on turha lähteä rakentamaan.

Täysin samaa mieltä, ettei Laineesta kannata mitään jerelehtistä lähteä rakentamaan. Hänen selkeämmät vahvuutensa ovat kuitenkin niin selvästi hyökkäyspäässä. Tosin hänellä on sen verran loistava peliäly ja myös erittäin hyvä mailankäsittely, etten epäile hetkeäkään etteikö hänestä voisi tulla aivan huippu puolustavakin hyökkääjä. Mutta siis, kuten jo mainittu, se olisi hänen pelillisesti paljon tärkeämpien ominaisuuksien hukkaan heittämistä. Siksi olen itsekin toistaiseksi ollut hieman harmissani siitä, että Laine keskittyy mielestäni usein jopa ylitunnollisesti puolustamiseen, mikä on mielestäni Jetsien maalinteosta kuitenkin pois. Maalinteko on kuitenkin niin paljon tärkeämpi taito kuin puhdas puolustusspesialisoituminen, kunhan toki jonkinmoinen puolustuspelin tasapainokin pelissä säilytetään.