Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[RiverDog]

Laineen tekemisissä on ollut selkeä suunta jo neljän viimeisen vuoden ajan ja itsellä vahva luotto siihen, että Guru-Rautala todella tietää mitä tehdä.

Laineen paketista tulee aivan mahdoton pideltävä ja pelaahan poika uskomatonta kiekkoa ikäisekseen. Tästä täytyy nauttia täysin rinnoin sillä niin poikkeuksellista se on suomalaisessa jääkiekossa.

Nyt Winnipeg vielä kaupoille ja Ristolainen mukaan rosteriin. Onhan tätä trade historiaa Buffalon kanssa.

 

[Simo Silli]

Itse en Rautalan tekemisistä niin tiedä, mutta toivoisin Laineen kokeilevan saman tyylistä kesätreeniä kuin esim McDavid tekee Joe Quinnin kanssa jäällä. Tiedä sitten olisiko siitä hyötyä.

Onko muuten tietoa löytyykö suomesta samalaista valmennusta huipputasolla?
https://www.si.com/nhl/2017/09/28/joe-quinn-training-system-connor-mcdavid-taylor-hall

 

[bebeto]

Patrik Laine Talks About His 3 Point Night - YouTube

Paten mietteitä Florida-matsista ja tulevasta Tampa-pelistä. Vähän asiaa ja monta diplomaattista vastausta.

 

[Ni$pekt15]

Tuli tuosta reenaamisesta mieleen että eikö kukaan ole koittanut Yrjövuoren liikkeenhallintaan perustuvaa reeniä. Kaverihan reenautti oman Performance tms. yrityksen kautta NBA- pelaajia suoraan kirkkaimmalta huipulta. Mitä itse ymmärsin niin paljolti perustuu oikea-aikaiseen lihasten aktivointiin liikkeen yhteydessä, jonka myötä kehosta tulee vahvempi ja nopeampi samalla kun loukkaantumisten riski pienenee. Kirjassa taisi juuri mainita kuinka nuoret pelaajat loukkaantuvat monesti vääränlaisesta kovasta reenistä johtuen. Tämä taisi nyt mennä vähä offtopic mutta luulisi että kaverilla olisi jääkiekkoonkin annettavaa etenkin kun toiminut myös Kingsin huoltajana uransa aikana. Kirjassa oli myös NHL puolelta juttuja ja joitain pelaajien erikoisuuksia käyty lävitse.

 

[palle fontän]

Huomattavasti pirteämmin liikkuu jalka tällä hetkellä kuin alkukaudesta, ja tätä kautta Pate kerkeää antamaan hyvin painetta karvauksessa ja voittaa myös kaksinkamppailuja. Aika mukavasti Laine ja Ehlers muutaman kerran juonivat Tampaa vastaan paikan, mutta ainoa maali tuli oikeastaan Ehlersin yksilösuorituksella. Jos jostain voi Lainetta kritisoida tuossa pelissä, niin purut pois omalta alueelta olivat luokattomia.

 

[6sto]

Mistäs tuo viime yön pieni peliaika kiikasti? Osaako joku pelin katsonut kertoa tarkemmin, vai onko Pate koirankopissa?

 

[SouthernSun76]

Mistäs tuo viime yön pieni peliaika kiikasti? Osaako joku pelin katsonut kertoa tarkemmin, vai onko Pate koirankopissa?

EI kyllä mitään hajua että miksi pelasi noin vähän... ihan normi tekemiseltä tuo vaikutti. Maurice "kouluttaa" nuorta pelaajaa tavoille yhä edelleen.

 

[Goner]

Mistäs tuo viime yön pieni peliaika kiikasti? Osaako joku pelin katsonut kertoa tarkemmin, vai onko Pate koirankopissa?

Eikö tuo Laineen peliaika korreloi suoraan Winnipegin saatuihin ylivoimiin, viime yönä vähän ylivoimia --> Laineen peliaika laskee.

 

[Stockton Finest]

Luultavasti siitä että Pate oli jälleen todella huono. Ei saanut käytännössä mitään aikaiseksi.

 

[aessi]

Eikö tuo Laineen peliaika korreloi suoraan Winnipegin saatuihin ylivoimiin, viime yönä vähän ylivoimia --> Laineen peliaika laskee.

Olihan siellä ylivoimia vaikka kuinka, nyt oli vaan huono peli Laineelta ja Littleltä.

 

[Ollakseni]

Olihan siellä ylivoimia vaikka kuinka, nyt oli vaan huono peli Laineelta ja Littleltä.

Ehlers pelasi 14 minuuttia ja Perreaulttillakin jäi 11 minuuttiin. Vähän tuntuu satunnaiselta tuo pelaamaan pääseminen.

 

[aessi]

Ehlers pelasi 14 minuuttia ja Perreaulttillakin jäi 11 minuuttiin. Vähän tuntuu satunnaiselta tuo pelaamaan pääseminen.

5vs5 peliajat:

Ehlers 11:46
Laine 11:19
Little 11:12

Eniten itseä ihmetyttää miten Perreault (9:15) saa pelata noin vähän 5vs5 vaikka peli sujuu todella hyvin tuolta ketjulta, kuitenkin sitten Tanev kerännyt taas 13:30, Lowry 14:06 jne. Nämä 3. ketjun sankarit kun eivät pelistä toiseen saa yhtään mitään aikaan. Peliaikaan suhteutettuna Perreault ja Hendricks ovat saalistaneet 1. ja 2. eniten pisteitä sekä Armia vielä 4. eniten pisteitä per 60min. Maalejakin tulee mm. Perreault huikeat 2.06 maalia per 60min ja nämä statsit ovat vielä 5vs5, hyvin on tuo 2. ylivoimankin peli sujunut vaikka eiköhän nämä tilastot tästä laske kauden edetessä. Ylivoimalla Perraultilla on myös eniten pisteitä per 60min. Melkein toivoisi, että Lainekin pääsisi pelaamaan Perreaultin vierellä, ainakin ylivoimalla voisi olla ihan hyvä kokeilu.

E: Tarkemmin katsottuna Perraultin offensiiviset statsit ovat aivan liigan kärkeä, toki otanta on aika pieni mutta vetänyt nyt puukäsi Hendricksin ja Armian kanssa kuitenkin lähes ppg tahtia.

 

[Tietotoimisto]

Ehlers pelasi 14 minuuttia ja Perreaulttillakin jäi 11 minuuttiin. Vähän tuntuu satunnaiselta tuo pelaamaan pääseminen.

11 minuuttia on paljon Perreaultille jääaikaa, harvoin pääsee yli 10 minuutin. Syytä tähän ei toki ymmärrä kukaan muu kuin Paul Maurice.

Muutenkin Littlen ketjun 5v5 jääaika ollut todella vähäistä koko kauden, keskiarvojen pyöriessä 12-13 minuutin paikkeilla. Scheifele ja Wheeler pelaa n. 16-17 minuuttia ja kolmoskentän peliajat ovat sitten ykkösen ja kolmosen välissä.

Toisin kuten joku ylläkirjoittajista mainitse, Jets sai tosi vähän ylivoimaa, joka näkyi heti Laineen peliajassa. 5v5 peliaikaa ei tullut kuin noin minuutti keskiarvoa vähemmän.

Viime kauteen jos vertaa, niin Laine pelaa 5v5 peliä vähän yli 2 minuuttia vähemmän per peli, missä ei kyllä ole mitään järkeä.

 

[Jippo]

Voihan tuo olla vain säästelyä. Viime kaudella Laineella tuli tunnetusti väsy loppukaudesta, ja muutaman minuutin nipistäminen peliajoista tällaisissa otteluissa voi ennaltaehkäistä sitä.

Peli oli Jetseillä aika hyvin hallussa, vaikka numerot repesivätkin vasta lopussa. Ja kun alaketjuilla kulki vielä paremmin, ei tuo välttämättä ole merkki mistään ihmeemmästä.

 

[Crapbag]

Peli oli Jetseillä aika hyvin hallussa, vaikka numerot repesivätkin vasta lopussa. Ja kun alaketjuilla kulki vielä paremmin, ei tuo välttämättä ole merkki mistään ihmeemmästä.

Hys hys, juurihan Pekka Jalonen raportoi koirankopista. Eiköhän tuo painettu sana ole ihan faktaa, yksi parhaista toimittajista kuitenkin kyseessä. Tähän kun lisätään vielä vähä-älyinen valmentaja, niin suurta Amerikkaa myöden ihmetellään miksei Laine pelannut enempää vaikka joukkue voitti vain 5-1. Ainoastaan typerys lepuuttaa ykkösmiehiään ja tasoittaa peliaikoja tässä kohtaa.

 

[Stockton Finest]

Viime kauteen jos vertaa, niin Laine pelaa 5v5 peliä vähän yli 2 minuuttia vähemmän per peli, missä ei kyllä ole mitään järkeä.

Wheeler pelaa uransa parasta kautta. 38 pistettä, 8 maalia, 30 syöttöä, 31 ottelussa, joten minuutit ovat sen mukaisia. Olen tosin sitä mieltä että Laine pystyisi samaan, luultavasti jopa parempaan Scheifelen rinnalla. Wheelerkin oli suurimman osan viime kaudesta ihan lapanen pelatessaan Littlen kanssa. Sinänsä kyllä ymmärrän miksi Paten ketju ei pelaa enempää. Ketju ei pärjää hyökkäyspäässä käytännössä kellekkään joten turha heitä on enempää peluuttaa. Jopa 3 & 4 ketju tekevät parempaa tulosta hyökkäyksessä.

 

[aessi]

Ei 3. ketju tee lähelläkään yhtä hyvää tulosta kuin mikään muu Jetsin ketju.

 

[RockTheRink]

Muistelenko aivan omiani, pelasiko Perreault sentterinä viime kaudella? Sellainen mielikuva myös jäänyt, että Pate olisi silloin samassa ketjussa nakannut hattutempunkin. Tähän saattoi liittyä Scheifelen hetkittäinen telakalla oleminen.

Mielestäni on aika selvää, että Little ei ole ihan kakkossentterin tasoa. Olisikin mielenkiintoista nähdä toimisiko Perreault siinä tontilla paremmin.

 

[psychodad]

Muistelenko aivan omiani, pelasiko Perreault sentterinä viime kaudella? Sellainen mielikuva myös jäänyt, että Pate olisi silloin samassa ketjussa nakannut hattutempunkin. Tähän saattoi liittyä Scheifelen hetkittäinen telakalla oleminen.

Mielestäni on aika selvää, että Little ei ole ihan kakkossentterin tasoa. Olisikin mielenkiintoista nähdä toimisiko Perreault siinä tontilla paremmin.

Perreault - Scheifele - Laine oli viime kaudella Jetsin paras ketju yhdessa ollessaan. Paljon enemman tehoja kuin nykyinen ykkonen. Paljon parempi puolustussuuntaan. Laine on todistetusti tehokkaampi Scheifelen kanssa kuin Wheeler.

Peluutuksesta vastaa idiootti.

 

[Nick Neim]

Perreault - Scheifele - Laine oli viime kaudella Jetsin paras ketju yhdessa ollessaan. Paljon enemman tehoja kuin nykyinen ykkonen. Paljon parempi puolustussuuntaan. Laine on todistetusti tehokkaampi Scheifelen kanssa kuin Wheeler.

Tukeeko tätä väitettä myös tilastot, vai oliko tämä mutua?

Jos tukee, niin minkälaisesta otannasta puhutaan?

 

[V-man]

Mistäs tuo viime yön pieni peliaika kiikasti? Osaako joku pelin katsonut kertoa tarkemmin, vai onko Pate koirankopissa?

Mieleen jäi ainakin yksi vaihto missä Pate menetti kiekon hyökkäyspäässä, siitä valtavan pitkä pyöritys omaan päähän jonka aikana Patelta kaksi huonoa purkuyritystä ja lopulta sitten soikin omissa. Paska peli koko ketjulta ja peliaika ansaitusti vähissä.

 

[Largo]

Tukeeko tätä väitettä myös tilastot, vai oliko tämä mutua?

Jos tukee, niin minkälaisesta otannasta puhutaan?

psychodadilla on käytössä tilastoja, mitä meillä tavallisilla kuolevaisilla ei ole. Sieltä pystyy mittaamaan valmentajan älykkyysosamäärän desimaalin tarkkuudella.

Otannat on aina tarkkaan silmällä laadittu, kun tilastoihin ei ole uskomista tai päinvastoin, riippuen mikä milloinkin on omalle agendalle sopivin vaihtoehto. Jos halutaan ottaa todistetusti otantaa, otetaan siinä huomioon kaikki ottelut, jotta saadaan oikea lukema. Jos taas minulta kysytään, niin todistetusti on vaikea sanoa mitään, jos otetaan huomioon että Wheeler on pistepörssin nelonen ja Scheifele yhdeksäs. Tulee ainakin sellainen olo, että ihan tehokkaasti ovat pelanneet, mutta ne ovat vain tilastoja, en ole kaikkia otteluita nähnyt.

Viime kaudella Laine saattoi olla tehokkaampi Scheifelen kanssa kuin Wheeler, mutta Jonathan Cheechookin on voittanut kerran maalipörssin.

 

[aessi]

Laine ja Scheifele yhdessä 4.25 maalia per 60min. Scheifele ilman Lainetta 2.82 ja toisinpäin 2.54. Yhdessä peliaikaa yli 500min.

Sitten tämä kaksikko Perreaultin kanssa 5.37 maalia per 60. Ilman Lainetta 3.76 ja ilman Perreaultia 3.96. Vertailuksi tämän kauden kuuma ykkösketju 2.69 maalia / 60min ja taas ilman Connoria 4.58.

Luvuista voisi päätellä, että Laineella ja Scheifelella on jotain kemiaa kun otanta on noin iso. En tosin ole aivan varma.

 

[Largo]

Laine ja Scheifele yhdessä 4.25 maalia per 60min. Scheifele ilman Lainetta 2.82 ja toisinpäin 2.54. Yhdessä peliaikaa yli 500min.

Sitten tämä kaksikko Perreaultin kanssa 5.37 maalia per 60. Ilman Lainetta 3.76 ja ilman Perreaultia 3.96. Vertailuksi tämän kauden kuuma ykkösketju 2.69 maalia / 60min ja taas ilman Connoria 4.58.

Luvuista voisi päätellä, että Laineella ja Scheifelella on jotain kemiaa kun otanta on noin iso. En tosin ole aivan varma.

On varmasti.

Wheeler ja Scheifele vetänyt tällä kaudella kuitenkin 4.58 yhdessä, joten ei kai se ihan surkeasti ole? En tuijottaisi ihan liikaa viime kauden lukemia, vaikka esim. Laineen sekä Scheifelen kohdalla on otettava yhdessä pelaamisesta otanta viime kaudelta, kun tällä kaudella ovat pelanneet yhdessä vain hajavaihtoja tasakentällisin. Tällä kaudella Wheeler Scheifelen kanssa 4.58 ja viime kaudella sitten Laine Scheifelen kanssa 4.25, vai menikö multa jokin väärin?

En ole missään väittänyt, etteikö miehillä olisi kemiaa keskenään. Tai ainakin tulosta tulee. Mutta Winnipeg Jets joukkueena pärjää tällä hetkellä paremmin kuin viime kaudella, joten luulisi sillä olevan valmentajalle enemmän merkitystä kuin Laineen sekä Scheifelen yhtenäisellä kemialla. En tosin ole aivan varma.

 

[bebeto]

On varmasti.

Wheeler ja Scheifele vetänyt tällä kaudella kuitenkin 4.58 yhdessä, joten ei kai se ihan surkeasti ole? En tuijottaisi ihan liikaa viime kauden lukemia, vaikka esim. Laineen sekä Scheifelen kohdalla on otettava yhdessä pelaamisesta otanta viime kaudelta, kun tällä kaudella ovat pelanneet yhdessä vain hajavaihtoja tasakentällisin. Tällä kaudella Wheeler Scheifelen kanssa 4.58 ja viime kaudella sitten Laine Scheifelen kanssa 4.25, vai menikö multa jokin väärin?

En ole missään väittänyt, etteikö miehillä olisi kemiaa keskenään. Tai ainakin tulosta tulee. Mutta Winnipeg Jets joukkueena pärjää tällä hetkellä paremmin kuin viime kaudella, joten luulisi sillä olevan valmentajalle enemmän merkitystä kuin Laineen sekä Scheifelen yhtenäisellä kemialla. En tosin ole aivan varma.

Varmasti on merkitystä kuten myös sillä että joukkueen terveystilanne on nyt parempi kun Myers ja Little ovat alusta asti olleet mukana. Hellebuyck pelaa aivan eri tasolla kuin viime kaudella, huikea kehitys tapahtunut kesän aikana. Mason hankittiin tukkimaan maalin suuta mutta uskon että on pystynyt mentoroimaan Hellebuyckia. Näistä voidaan keskustella lisää Jetsin kausiketjussa.