Ei se 65 flexi ole lainkaan liian löysä rannareihin, kuhan vaan tekniikka on kunnossa. Gaudreaun 55 flexi voi hyvinkin pitää myös paikkansa, sillä kyseessä on erittäin lyhyt pelaaja, joka pelaa melko lyhyellä mailalla. Näin mailaan ei jää juurikaan vartta mikä taipuisi, mistä syystä löysä maila on parempi. Mailan todellinen flexi kuitenkin riippuu myös mailan pituudesta, luki kyljessä sitten 55, 65 tai 85. Karkeasti sanottuna siinä missä 175 senttisellä on 65 flexin maila, käyttää päälle 190 senttinen Laine 85 flexin mailaa hyvin samassa suhteessa.. Tähän tietysti vielä lisänä nykypäivänä enemmän ja enemmän mailavalmistajien keskuudessa myyntipuheeksi nousseet "kickpointit", joiden merkityksestä en osaa sen tarkemmin sanoa.
Jep, olen puhunut tasta potentiaalista jo jonkin aikaa. Mielestani Laineen katto on jossain Lemieuxn maisemissa (kaikkien aikojen paras pelaaja mielestani..ainakin tahan mennessa). Fyysisesti Laine on juuri ja juuri NHL valmis. Jalat nayttavat bambilta jaalla. Mita tapahtuu kun lisataan 10-15 kiloa jerkkua ranteeseen, pohkeisiin ja reisiin? Kun tuon raamin saa fyysisesti sille tasolle etta siella kavellaan pelaajien yli, kuka sen pysayttaa? Laine on jo nyt alyttoman vaarallinen joka puolelta siniviivan sisalta. Mita sitten kun se pystyy ajamaan lahemmaksi maalia ja haastamaan fyysisesti kenet tahansa? Mita sitten kun tuo laukaus on viela hiotumpi mita se on nyt?
Nyt täytyy vain toivoa, että loukkantumisista päättävät voimat karttaisivat tätä poikaa. Ensi kertaa sitten Finnish Flashin meillä on pelaaja, jolla on mahdollisuus nousta aivan parhaaksi maalintekijäksi ja ylipäätään yhdeksi parhaista pelaajista NHL:ään.
Mutta aika kovalla prosentilla näitä meidän superlupauksia on loukit vaivanneet etunenässä S.Koivu, T.Ruutu ja Pitkänen, joiden urat voisi olla ihan muuta mitä ne nyt on, ilman matkalle sattuneita vastatuulia.
Joo kyllähän joillain tuntuu se realismi kadonneen. Paistaa minusta tuosta se että kirjoittaja ei oikein ole ajatellut loppuun asti tuota kirjoittamaansa juttua. Mietitääs nyt pari tai vaikka kolmekin kertaa että taikooko kukaan pelaaja 10-15 kiloa lihasmassaa ihan tuosta noin vaan ja mitä semmoinen määrä tekee ihmisen liikkeelle, joka selvästi on se osa-alue jota Laineen pitäisi vielä kehittää? :)Nämä on niitä postauksia jotka tuolla HFBoardsin puolellakin porukkaa naurattaa. Kuinka psychodad on se ainoa joka näkee oikeasti Laineen potentiaalin. Joka ilmeisesti on kaikkien aikojen paras jääkiekkoilija. :D
Ei siinä, onhan Laine poikkeuksellinen lahjakkuus, mutta nämä epärealistiset odotukset on kyllä jotain aivan huikeeta. Ei tainnut Finnish Baby Jesuskaan olla näin hypetetty. Tavallaan hauska yhtälö kun Laine saattaa olla lahjakkain/lupaavin suomalainen 18-vuotias NHL pelaaja koskaan ja samalla osaltaan myös yli-hypetetyin 18-vuotias suomalainen NHL pelaaja koskaan.
Ei tietenkään tuosta vaan, mutta 18-vuotiaalla on aikaa hankkia lihasmassaa lisää vaikka muutamankin kesän aikana. Laine olisi tuolloin 21-vuotias, joka täyttäisi tulevalla kaudella 22. Pelivuosia jäljellä silloinkin vielä lähemmäs 15, jos mitään ihmeitä ei tapahdu.Mietitääs nyt pari tai vaikka kolmekin kertaa että taikooko kukaan pelaaja 10-15 kiloa lihasmassaa ihan tuosta noin vaan ja mitä semmoinen määrä tekee ihmisen liikkeelle, joka selvästi on se osa-alue jota Laineen pitäisi vielä kehittää? :)
Joo kyllähän joillain tuntuu se realismi kadonneen. Paistaa minusta tuosta se että kirjoittaja ei oikein ole ajatellut loppuun asti tuota kirjoittamaansa juttua. Mietitääs nyt pari tai vaikka kolmekin kertaa että taikooko kukaan pelaaja 10-15 kiloa lihasmassaa ihan tuosta noin vaan ja mitä semmoinen määrä tekee ihmisen liikkeelle, joka selvästi on se osa-alue jota Laineen pitäisi vielä kehittää? :)
Eikä nyt ymmärretä väärin. Olen täysi Laineen fanipoika, mutta tahtoisin silti pysytellä totuudellisuudessa, eikä lähteä näihin hömpsöttelyihin mukaan.
Otetaan tuosta ykkönen pois niin sitten uskon :) 15 kiloa puhdasta lihasmassaa vaatisi jo kehonrakentajaltakin vuosikausien ympärivuotisen duunin ja jääkiekkoilijoilla ei ole mahdollisuutta käsittääkseni kasvattaa lihasmassaa kuin kesäisin. Ja kun vielä otetaan huomioon sekin että Laineella nyt kumminkin on oltava jo jonkunmoisia pohjia, eli kohtuu nopeasti luulisi tulevan jo vastaan se piste että lihasta ei saa enää ns. ilmaiseksi, niin niin... höpö höpö.Jos tuollainen 15 kiloa lihasta tulisi lisää yhdessä yössä, niin joo, olisi sillä varmaan vaikutusta luisteluun. Onneksi näin ei kuitenkaan tapahdu, juurikin siinä todellisuudessa.
Itse uskon Laineesta kehittyvän sellainen Lemieux/Gretzky/Ovechkin hydridityylinen pelaaja. Ensi vuodelta odotan tuollaista 60 maalin / 120 pisteen kautta, ja parhailta kausilta noin 80-90 maalin ja 200 pisteen kausia. Tätä ennen Laineen tulee suunnata salille ja hankkia 20-30 kiloa lihasta, ja samalla treenata luistelua, jotta hänestä voisi tulla NHL:n nopeimpia ja ketterimpiä luistelijoita.
Ensin meinasin tarttua tähän viestiin vähän vakavammalla otteella, mutta kun luin tuon toisen lauseen loppuun tuosta pilkun jälkeen niin tajusin jutun juonen. :DItse uskon Laineesta kehittyvän sellainen Lemieux/Gretzky/Ovechkin hydridityylinen pelaaja. Ensi vuodelta odotan tuollaista 60 maalin / 120 pisteen kautta, ja parhailta kausilta noin 80-90 maalin ja 200 pisteen kausia. Tätä ennen Laineen tulee suunnata salille ja hankkia 20-30 kiloa lihasta, ja samalla treenata luistelua, jotta hänestä voisi tulla NHL:n nopeimpia ja ketterimpiä luistelijoita.
Siis ei jumalauta onko täällä ruvettu jo Lainetta vertaamaan Lemieuxin. Nyt jotain järkeä näihin juttuihin, koska näistä kahdesta ei voi puhua samassa lauseessakaan. Jos unohdetaan Laineen laukaus niin kaikilla muilla osa-alueilla Mario vie Lainetta mennen tullen. Marion peliäly, kädet, syötöt, luistelu, asenne ja puolustaminen olivat aivan eri tasolla Laineeseen verrattuna.En ole nahnyt vastaavaa vetoa kenellakaan.
Jep, olen puhunut tasta potentiaalista jo jonkin aikaa. Mielestani Laineen katto on jossain Lemieuxn maisemissa (kaikkien aikojen paras pelaaja mielestani..ainakin tahan mennessa). Fyysisesti Laine on juuri ja juuri NHL valmis. Jalat nayttavat bambilta jaalla. Mita tapahtuu kun lisataan 10-15 kiloa jerkkua ranteeseen, pohkeisiin ja reisiin? Kun tuon raamin saa fyysisesti sille tasolle etta siella kavellaan pelaajien yli, kuka sen pysayttaa? Laine on jo nyt alyttoman vaarallinen joka puolelta siniviivan sisalta. Mita sitten kun se pystyy ajamaan lahemmaksi maalia ja haastamaan fyysisesti kenet tahansa? Mita sitten kun tuo laukaus on viela hiotumpi mita se on nyt?
En tiedä miten luistelu voi olla heikkous miehelle joka juuri viime viikolla teki maalin jossa luisteli paikalta lähdettäessä karkuun mm. Tyler Seguinia. Tosin ethän sinä ole katsonut peliäkään, kunhan trollailet.Ja kun joku taas kerran varmasti rupee huutelemaan Granlundin nimeä niin otetaan hänet esimerkiksi. On totta että MG on parantanut luisteluaan änärivuosinaan, mutta mitään MERKITTÄVÄÄ parannusta ei ole tullut ja yhä edelleen luistelu on miehen heikkous. Tästä syystä mies ei ole ikinä pystynyt nousemaan tähdeksi änärissä, koska ei pysty hyödyntämään peliälyään ja käsiään maksimaalisesti heikon liikkeensä takia.
Tuli sama mieleen.En tiedä miten luistelu voi olla heikkous miehelle joka juuri viime viikolla teki maalin jossa luisteli paikalta lähdettäessä karkuun mm. Tyler Seguinia. Tosin ethän sinä ole katsonut peliäkään, kunhan trollailet.
Täytyy olla aika pihalla todellisuudesta jos ei nää Mikael Granlundin luistelun MERKITTÄVÄSTI parantuneen NHL:ssä.
Väität siis, että Laine on huono puolustamaan eikä se häntä edes kiinnosta? Vaikka kirjoituksiisi yleisesti suhtaudunkin huumorilla niin tässä mennään jo suoranaisen valheen puolelle.Pysytään nyt vaan niissä Ovy vertauksissa, kun Ovy nyt lähinnä Laineen pelaajatyyppiä on. Molemmilla on laukaus, kokoa ja itsekeskeinen ajattelumalli ja molemmat ovat heikkoja puolustamaan/ei nappaa. Toki tässäkin vertailussa Laine jää kakkoseksi, koska Ovyn luistelu on eri planeetalta Patrikkiin verrattuna.
Siis ei jumalauta onko täällä ruvettu jo Lainetta vertaamaan Lemieuxin. Nyt jotain järkeä näihin juttuihin, koska näistä kahdesta ei voi puhua samassa lauseessakaan. Jos unohdetaan Laineen laukaus niin kaikilla muilla osa-alueilla Mario vie Lainetta mennen tullen. Marion peliäly, kädet, syötöt, luistelu, asenne ja puolustaminen olivat aivan eri tasolla Laineeseen verrattuna.
Suosittelen myös että @psychodad tutustuu pelaajaan nimeltä McDavid, kun selvästikään ei ole miehestä kuullutkaan näiden naurettavien "maailman paras"-juttujen perusteella. Aivan eri kaliiberin mies kuin Laine ja hän tulee olemaan tämän sukupolven johtava pelaaja.
Pysytään nyt vaan niissä Ovy vertauksissa, kun Ovy nyt lähinnä Laineen pelaajatyyppiä on. Molemmilla on laukaus, kokoa ja itsekeskeinen ajattelumalli ja molemmat ovat heikkoja puolustamaan/ei nappaa. Toki tässäkin vertailussa Laine jää kakkoseksi, koska Ovyn luistelu on eri planeetalta Patrikkiin verrattuna.
Karjalalakki pojat elelee jossain haavemaailmassa, kun kuvittelee että Laineesta tulee erinomainen luistelija, kun saa vähän lihasta lisää jalkoihinsa. Jerkkua reisiin lisäämällä saa hieman lisää suoranopeutta, mutta luistelu on ennen kaikkea tekniikkalaji ja Laineen tekniikka on perseestä. Laineen iässä tekniikkaa on myös enää helvetin vaikea kehittää merkittävästi.
Ja kun joku taas kerran varmasti rupee huutelemaan Granlundin nimeä niin otetaan hänet esimerkiksi. On totta että MG on parantanut luisteluaan änärivuosinaan, mutta mitään MERKITTÄVÄÄ parannusta ei ole tullut ja yhä edelleen luistelu on miehen heikkous. Tästä syystä mies ei ole ikinä pystynyt nousemaan tähdeksi änärissä, koska ei pysty hyödyntämään peliälyään ja käsiään maksimaalisesti heikon liikkeensä takia.
On muuten todella mielenkiintoista miksi Suomen junnuputkesta tulee hyökkääjiä, jotka ovat joko Laineen/Granlundin tapaan kiekollisesti lahjakkaita, mutta surkeita luistelijoita, tai sitten Pihlströmin kaltaisia kädettömiä ja pelisilmättömiä polkijoita. Nämä polkijatkin ovat yleensä Pihlströmin tapaan kiskoilla liikkuvia junttaajia, jotka eivät pysty nopeisiin suunnanmuutoksiin. Mikä helvetti siinä on niin vaikeaa yhdistää nämä kaksi jääkiekkoon olennaisesti kuuluvaa asiaa?
koska hän on itseasiassa ihan hyvä luistelemaan kunhan saa ensin sen vauhdin kelattua omasta päästä. Ja jos yleinen mielipide sanoo, että häneltä puuttuu jaloista voimaa, niin ei se tekniikka ihan perseestä voi olla kun sillä kuitenkin noinkin lujaa pääsee. Teränkäytössä Laineella on varmasti parannettavaa ja sitä treenaamalla hänen liikkuminen kulmissa ja maalinedustalla voisivat myös parantua.
Tuo "Laine on jo parempi pelintekijä" kuin Ovechkin koskaan on aivan täyttä huttua.