Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[jalperi]

Armian pelikaverit eivät saa kiekkoa reppuun tämän järjestämistä lukuisista avopaikoista, kun taas Laineelle "ei osata" pelata kiekkoa. Sama ongelma? :)

Jep, tosta tulis 1+1=2 näin suoralla matematiikalla, kun toisiaan täydentävät ongelmat saatas kuriin.

 

[psychodad]

Tuli mieleen noita maaleja katsellessa, että onko koskaan ollut toista suomalaista, joka olisi vastaavia maaleja pystynyt tekemään?

Ei ole. Laine tekee "vaarattomista" paikoista maaleja isommalla prosentilla kuin kukaan suomalainen tai muun maalainen.

 

[Keskiviiva]

Ylen Urheiluruudussa juuri haastateltiin Tapparan koutseja ja kysyttiin, että miten muille pelaajille saataisiin Laineen laukaus.

Herätys siellä!

Ensinnäkin, Laine on jääkiekkomaailman Usain Bolt, elikä molemmat 196 senttisiä ja suhteellisen hoikkia verrattuna lajikumppaneihinsa, niin Laine kuin Boltikin.
Laukauksen salaisuuden iso tekijä lienee pitkien vipuvarsien mahdollistava räjähtävyys, sekä tuo hoikan olemuksen mahdollistama tarvittava elastisuus ranteissa ja nopeus. Luontaisesti nopeat kädet täytyy olla, monilla luontaisesti hitaat kädet ja toivoakaan ei ole piiskamaisesta laukauksesta.
Mahdotonta kuvitella jollekin 185 senttiselle vantteralle lihaskimpulle Laineen laukauksen kaltaista.

 

[Steegil]

Sen vielä jotenkin ymmärtäisin, että tätä ketjukaveri-selitystä hoeittaisiin, jos tulosta ei tulisi (kuten on käynyt kaikkien suomalaisten nuorien kohdalla tässä viime vuosina), mutta että nyt täällä on itkua ketjukavereista, kun tulosta tulee, niin se on jo ennenkuulumatonta. Paras ketjukaveri Laineelle olisi varmaan Ehlers, mutta Maurice ei ennen Littlen paluuta tätä edes harkitse.

Joo ei Laine vieläkään ole 5vs5 pelissä oikein sisällä, mutta mitä väliä, kun mies laittaa yv:llä kiekkoa repuun.

Joo ja Laineen kaltaista kutia ei saada, vaikka tänne hommattaisiin 100 000 laukaisualustaa. Toki suomalaisten pelaajien yleinen heikko laukaisu taito lähtisi tosta investoinnista kohoamaan. Nykyään liigassakin on pelaajia, joiden laukaisutaito on häpellisen heikkoa.

 

[Ck]

Sitten kun onnistuu sen 78 pinnaa painamaan joukkueessa, joka menee playoffeihin, on ehdottomasti NHL:n parhaita laitureita. Viime kausi oli henkilökohtaisena suorituksena hyvä, mutta joukkue oli huono ja ennenkin on huonoissa joukkueissa moni kaveri tällännyt kovia tehoja esimerkiksi runsaalla ylivoima-ajalla, mutta sitten kovemmissa tiimeissä ei ehkä riittäisi. Ts. Wheelerin on näytettävä, että on se kärkilaituri, eli on parempi kuin muiden joukkueiden paras laitahyökkääjä, jolloin tekee eroa muihin joukkueisiin. Tällöin Jets todennäköisemmin pärjää myös joukkueena paremmin, koska heillä on etuna parempi laitahyökkääjä, kuin keskimäärin muilla joukkueilla. Ymmärrätkö logiikan?

Toki Wheeler on kokonaisvaltaisesti sen verran hyvä, että voin kyllä myös myöntää, että ehkä hän on enemminkin siinä keskikastissa, jos mietitään joukkueita ja jokaisen joukkueen parasta laitahyökkääjää. Ja toki myös Jetsillä oli viime kaudella ongelmia ylipäätään, ja Wheeler oli ainoita onnistujia.

Ohhoh, mitä mä just luin. Kyllähän se nyt on vaikeampaa tehdä huonompien pelikavereiden kanssa 78 pinnaa kuin mitä joku toinen pelaa paremmassa joukkueessa parempien pelikavereiden kanssa jos peliajat 5 vs. 5 ja ylivoimalla samat. Tottakai on huonossa joukkueessa myös pisteitä tehneet pelaajat, mutta silloin puhutaan loistavista pelaajista, kuten Wheeler on myös. Varmaan kannattais miettiä ennen kuin tällaista suoltaa vai väitätkö tosiaan, että huonossa joukkueessa samalla peliajalla huonompien pelikavereiden kanssa on helpompi tehdä pisteitä?

Edit: Ja Wheeler teki viimekaudella vain 17 ylivoima pistettä, esim. Mikko Koivu teki 20 pistettä, mutta ei ylittänyt kokonaispisteissä edes 60 pistettä.

 

[Jyyd]

Mahdotonta kuvitella jollekin 185 senttiselle vantteralle lihaskimpulle Laineen laukauksen kaltaista.

175cm ja 87kg, vanttera lihaskimppu Adam Mascherin.

 

[Ollakseni]

On muuten hauska laskeskella Laineen loppukauden maalisaldoa ottamalla nykyinen laukaisukeskiarvo per ottelu (3.3) ja soveltamalla sitä tiettyyn pelimäärään ja eri laukaisuprosentteihin. Mikäli Laine pelaa 80 peliä ja laukoo 11% teholla koko kauden niin maalisaldona on 29. Jos 15 niin 39 ja melko epärealistisella 17% karvan vajaa 45 maalia. Toki kyseessä on melko korkea laukaisumäärä per ottelu ja edeltä löytyisi vain kaksi pelaajaa (2005-2006 kaudesta eteenpäin). Sidney Crosby (3,4 laukausta per ottelu) ja Alex Ovechkin (5,2 per ottelu). Crosbyn laukaisuprosentti oli 14 ja Ovechkinin 12,2. Samassa lukemassa Laineen kanssa (3.3 laukausta) on Gabriel Landeskog mutta onnistumisprosentti oli vain 8,1. (Tilastosta siivottu pois alle 40 peliä pelanneet).

3 laukausta tai enemmän per ottelu on kolmen aiemmin mainitun lisäksi ylittäneet vain 4 muuta pelaajaa. Logan Couture (3,2), Evgeni Malkin (3,1), Michael Grabner (3,0) ja Dion Phaneuf (3,0). Eli melko pieneen seuraan pääsisi Laine mikäli pitää tuota laukomistahtia yllä.

 

[Jymäkkä]

Joo ja Laineen kaltaista kutia ei saada, vaikka tänne hommattaisiin 100 000 laukaisualustaa. Toki suomalaisten pelaajien yleinen heikko laukaisu taito lähtisi tosta investoinnista kohoamaan. Nykyään liigassakin on pelaajia, joiden laukaisutaito on häpellisen heikkoa.

Eikä lähtisi, koska tuo liian vähäinen laukausten määrä ei todellakaan ole mistään alustoista kiinni. Väitän, että jokaisella suomalaisella kiekkojunnulla on mahdollisuus joko hankkia tuollainen muutaman kympin alusta, tehdä se itse perinteisesti vanerista tai hyödyntää seuran välineistöä hallilla. Useimmilta puuttuu se oma halu laukoa sitä kiekkoa niin helvetisti, kuten Laine on tehnyt.

 

[bebeto]

Eikä lähtisi, koska tuo liian vähäinen laukausten määrä ei todellakaan ole mistään alustoista kiinni. Väitän, että jokaisella suomalaisella kiekkojunnulla on mahdollisuus joko hankkia tuollainen muutaman kympin alusta, tehdä se itse perinteisesti vanerista tai hyödyntää seuran välineistöä hallilla. Useimmilta puuttuu se oma halu laukoa sitä kiekkoa niin helvetisti, kuten Laine on tehnyt.

Tämä on aivan totta mutta se että asia nostetaan tikun nokkaan Tapolan ja kumppaneiden toimesta saattaa avata jokusen juniorin silmät ja ajatusmaailman. Vain toistamalla asia menee lihasmuistiin. Hyvä että tästä puhutaan, toivottavasti pitkään.

 

[Roger Moore]

Tämä on aivan totta mutta se että asia nostetaan tikun nokkaan Tapolan ja kumppaneiden toimesta saattaa avata jokusen juniorin silmät ja ajatusmaailman. Vain toistamalla asia menee lihasmuistiin. Hyvä että tästä puhutaan, toivottavasti pitkään.

Toivottavasti nostetaan vaan jatkossakin tosiaan. Tapparan suunnalla varsinkin näistä laukauksien harjoittelijoista on varmasti ihan hyviä kokemuksia, kun vähän ajan sisällä sieltä on erottunut kaksi pelaajaa hurjan laukauksensa ansiosta. Laine nyt ihan koko maailman mittakaavassa, mutta kyllähän tuo Olli Palola on myös siitä omasta kudistaan tainnut tehdä ihan hyvän ihan puhtaasti treenaamalla.

 

[Steegil]

Eikä lähtisi, koska tuo liian vähäinen laukausten määrä ei todellakaan ole mistään alustoista kiinni. Väitän, että jokaisella suomalaisella kiekkojunnulla on mahdollisuus joko hankkia tuollainen muutaman kympin alusta, tehdä se itse perinteisesti vanerista tai hyödyntää seuran välineistöä hallilla. Useimmilta puuttuu se oma halu laukoa sitä kiekkoa niin helvetisti, kuten Laine on tehnyt.

Nojoo kieltämättä vähän liioittelin vaikutusta.

 

[Noutolokku]

175cm ja 87kg, vanttera lihaskimppu Adam Mascherin.

Ihan tolkun ranne on kyllä kaverilla :D Taitaa koko vain hieman haitata sitten NHLssä pelaamista, jos joku. Myöskin Jared McCannilla muistelisin oleven ihan ok kuti. Mut jooh.. helppo se on tuolla OHLssä dominoida.. tähän se hymiö. Jared McCann - Best Goals of 2014/15 - YouTube

Mut onhan tuo Laineen kuti jotain uskomatonta. Etenkin se missä tilanteissä hän tuon maalin aina kiskaisee. Tuossa vaan seisoo pointilla ja naps peltiin. Harva mokke kerkeää tehdä mitään. Ei ole kyllä moista nähty lie ennen.

 

[Johnnie]

Mahdotonta kuvitella jollekin 185 senttiselle vantteralle lihaskimpulle Laineen laukauksen kaltaista.

Kuvailit juuri Steven Stamkosin. Ei taida mikään paskempi laukaus hänelläkään olla?

 

[Henkka]

Mut onhan tuo Laineen kuti jotain uskomatonta. Etenkin se missä tilanteissä hän tuon maalin aina kiskaisee. Tuossa vaan seisoo pointilla ja naps peltiin. Harva mokke kerkeää tehdä mitään. Ei ole kyllä moista nähty lie ennen.

Niin, scoutit puhui "Generational shot releasesta", eli laukaisutaito ja -tapa on vallankumouksellinen. Kukaan muu ei ole tehnyt tuollaista aiemmin, tuolla tyylillä, vähän niin kuin jousipyssyllä lähetettäisiin nuoli napakymppiin. Kyllä itsekin olin äimän käkenä silloin Lempäälän harkkapelissä, kun ekaa kertaa Laineen livenä näin ja suoraan jostain sinisen takaa pisti tajuttoman rannarin Sport-maalivahdin selän taakse. Se jäi turhasta pelistä todella mieleen, fiilis oli heti sen jälkeen, että nyt näin jotain mitä en ole ennen koskaan nähnyt. Sitten tuo koko kausi sen jälkeen, pään kesto aina paremmin mitä kovemmassa paikassa mies oli, oli jotain uskomatonta. Tuskin sitä malttaa odottaa jotain Winnipegin playoff-runia joskus tulevana vuosina. Jets-faneille mannaa tulossa.

 

[Tadu]

Kuvailit juuri Steven Stamkosin. Ei taida mikään paskempi laukaus hänelläkään olla?

Kuka Stamkos? Laine on paljon kovempi jätkä.

 

[bebeto]

Toivottavasti nostetaan vaan jatkossakin tosiaan. Tapparan suunnalla varsinkin näistä laukauksien harjoittelijoista on varmasti ihan hyviä kokemuksia, kun vähän ajan sisällä sieltä on erottunut kaksi pelaajaa hurjan laukauksensa ansiosta. Laine nyt ihan koko maailman mittakaavassa, mutta kyllähän tuo Olli Palola on myös siitä omasta kudistaan tainnut tehdä ihan hyvän ihan puhtaasti treenaamalla.

Tuo Tapolan esittämä ajatus Patrik Laineen laukaisu-akatemiasta ei ole ollenkaan pöllömpi idea. Monet nuoret kiekkojuniorit seuraavat Paten NHL-uran ensiaskeleita niin täällä koti-Suomessa kuin myös Kanadassa. Esikuvien voima on valtava ja tämä pitäisi ja kannattaisi hyödyntää sataprosenttisesti. Vaikka kaikilla ei olisikaan niitä lahjoja joita tarvitaan kehittämään tuollainen laukaus niin jo se että sadat tai tuhannet juniorit inspiroituvat harjoittelemaan ja yrittämään on helvetin suuri saavutus.

 

[Gubar]

Mahdotonta kuvitella jollekin 185 senttiselle vantteralle lihaskimpulle Laineen laukauksen kaltaista.

175cm ja 87kg, vanttera lihaskimppu Adam Mascherin.

Joo, taas näitä aivopieruja, ettei tiedä mitä sanoisi. Nämä tietopaketit pistää aina vähän hymähdyttämään. Loogista toki on, että lähtökohtaisesti pitkä varsi mahdollistaa paremman laukauksen kuin lyhyempi. Mutta ei se nyt mikään absoluuttinen totuus ole. Al MacInnis antoi vauhtia 188cm varrellaan (Wikipedia: 185cm) kiekolle myös aikoinaan varsin hyvin. Fedorov taisi olla myös 188cm. Tosin en näiden lihasmassasta tiedä mitään. Ja tuossa yllä Jyyd antanut aika hyvän esimerkin jopa lyhyestä pelaajasta jolla napakka kuti.

Voihan asian kuvitteleminen olla tietysti mahdotonta.

 

[Jyyd]

Joo, taas näitä aivopieruja, ettei tiedä mitä sanoisi. Nämä tietopaketit pistää aina vähän hymähdyttämään. Loogista toki on, että lähtökohtaisesti pitkä varsi mahdollistaa paremman laukauksen kuin lyhyempi. Mutta ei se nyt mikään absoluuttinen totuus ole. Al MacInnis antoi vauhtia 188cm varrellaan (Wikipedia: 185cm) kiekolle myös aikoinaan varsin hyvin. Fedorov taisi olla myös 188cm. Tosin en näiden lihasmassasta tiedä mitään. Ja tuossa yllä Jyyd antanut aika hyvän esimerkin jopa lyhyestä pelaajasta jolla napakka kuti.

Voihan asian kuvitteleminen olla tietysti mahdotonta.

Ei noita laukauksia tosiaan pitkällä varrella lauota. Tekniikka ja voima lienee kaksi tärkeintä elementtiä, ja näistä kumpikaan ei ole esteenä vaikka olisi minkä pituinen tahansa. Ehkä vielä Mascherinia parempi esimerkki on Tarasenko, jolla on TOP3-rannelaukaus tässä maailmassa. 184cm ja 99kiloa. Tarasenkon ranne lähtee yhtä vaivattomasti kuin Laineen, ellei jopa vieläkin vaivattomammin. Voimaa on varmasti takana aika paljon ja siihen kun yhdistää hyvän laukaisutekniikan ja salamannopean "releasen", niin tulos on jotakuinkin tuota luokkaa. Tarasenkosta puheen ollen; näen hänen ja Laineen laukauksessa jotenkin paljon samaa.

Suomalaisista Eeli Tolvanen on myöskin siinä 180cm nurkilla, ja omaa aika jäätävän laukauksen. Ei tuo koko vaikuta mitenkään laukaukseen. Toki ymmärrän vipuvarsipointin.

EDIT. Mun mielestä hyvät laukojat eroaa huonommistaan myöskin siinä, mistä paikasta ja asennosta saavat luotua hyvä laukauksen. Tekniikka ja voima tässäkin läsnä vahvasti.

 

[Henkka]

Suomalaisista Eeli Tolvanen on myöskin siinä 180cm nurkilla, ja omaa aika jäätävän laukauksen. Ei tuo koko vaikuta mitenkään laukaukseen. Toki ymmärrän vipuvarsipointin.

EDIT. Mun mielestä hyvät laukojat eroaa huonommistaan myöskin siinä, mistä paikasta ja asennosta saavat luotua hyvä laukauksen. Tekniikka ja voima tässäkin läsnä vahvasti.

Onhan näitä puhtaita laukojia joka lähtöön. Mutta niitä ketkä saa sen ohi blokkaajista, on sitten eri rotunsa. McDavid heittää vetää korvasta ja menee pakista ohi, Laine käyttää ulottuvuuttaan ja tekee blokkaajasta maskipelaajan itselleen. Jne. huipputalentit keksii kyllä keinot.

Koko vaikuttaa erittäin paljon laukaukseen juuri tuossa suhteessa, että millaiselta alueelta ja asennosta sen saa lähtemään. Pitkäraajaiset pelaajilla on huomattavasti suurempi se laukaisualue joka mahdollistaa onnistumisen paremmin vaikeasta paikkaa. Tällaiselle kaverille ei tarvitse syöttää läheskään niin tarkasti, kuin lyhytraajaiselle pelaajalle, jolla osumakohta esim one-timerille pitää olla hyvin tarkka. Blokkaaja tulee eteen, no problem, pitkät raajat antaa mahdollisuuden siirtää sivuun ja vetää samoilta jalansijoilta blokkaajan vierestä rannari läpi. Mm. Ryan Getzlaf on yksi parhaista tässä.

Esim. lyhytraajaisen Teemu Pulkkisen laukaisualue on hyvin pieni ja nyt on nähty mihin se johtaa. Laukaus on maailmanluokkaa, mutta koska sitä vetopaikkaa ei pysty siirtämään sivuun, jokainen pakki osaa sen nykyänärissä pelata pois. Samat ongelmat sitten kertautuu, kun tuota ulottuvuutta ei ole, mies ei pysty suojaamaan kiekkoa pitkämailaisilta pelaajilta, eikä riistämään sitä muilta kuin toisilta lyhytraajaisilta pelaajilta, joita on hyvin vähän.

Patrik Laineen ulottuvuus ja tuo kudin kovuus&tarkkuus ovat semmoinen kombinaatio, jota ei löydy keltään muulta maailmassa. Minä en ainakaan tunne ketään. Stamkos pääsee lähelle, mutta Patella on tuo ulottuvuus vielä parempi ja tarkkuudessa nyt jotain sellaista, jolla saattaa päästä ihan omalle levelilleen. Siellä on änärissä tarkkoja laukojia ja kovia laukojia ja tarkkoja&kovia laukoja, on noita pitkäraajaisia, joilla iso laukaisualue, mutta eivät osaa laukoa pitkällä mailalla. Niistä on sitten loppuviimein tullut lähinnä rikkovia pelaajia. Joku Jordan Staal esimerkiksi. Laine on ainoa, jolta löytyy kaikki huippuominaisuudet +hirveä halukkuus laukomiseen, tuohon huippuominaisuutensa käyttämiseen ja se tulee tekemään hänestä maailman parhaan maalintekijän.

 

[Boulerice]

Jos Laineella olisi esimerkiksi Patrick Kane tekemässä vetopaikkoja joka ilta, mies vetäisi oikeasti tällä kaudella sen 40-50 maalia. Wheeler ja Scheifele ovat kuitenkin NHL:n huonoimpien "ykkössentterin" ja "ykköslaiturin" joukossa. Toki Jetsillä on siellä nuoria pelintekijöitä, kuten Ehlers ja Connor tuloillaan. Ja onhan Scheifele ihan hyvä, mutta ei pelintekijänä ihan vielä mikään "Bäckström/Giroux".

Harvoinpa nämä kärkivaraukset suoraan NHL:n mittapuulla parhaimpien senttereiden ja laitureiden kanssa pääsee pelaamaan.

Niinpä!
Wheeler oli vain pistepörssin 8 viime kaudella! Ihan paska.

 

[Jyyd]

Onhan näitä puhtaita laukojia joka lähtöön. Mutta niitä ketkä saa sen ohi blokkaajista, on sitten eri rotunsa. McDavid heittää vetää korvasta ja menee pakista ohi, Laine käyttää ulottuvuuttaan ja tekee blokkaajasta maskipelaajan itselleen. Jne. huipputalentit keksii kyllä keinot.

Ihan hyviä pointteja ja näitä en itse ottanut huomioon keskittyessäni pelkästään itse laukaukseen. Se on tosiaan taito saada laukaus blokkaajasta ohi ja vielä maalille asti. Ovechkin tykkää mm. luoda itselleen pakin jaloista tilan, josta kiekkoa ei osu vastustajan puolustavaan pelaajaan. Jotkut saattavat luottaa laukaukseensa sen verran, etteivät periaatteessa tee muuta kuin lauo kiekko kovaa ja tarkasti. Laine esimerkiksi teki näin eilen pariinkin otteeseen. Riippuu toki aina tilanteesta, millainen laukaus on paras vaihtoehto. Haluaisin myös nähdä Laineelta tuollaista Ovechkin'maista laukausta pakin jaloista aikanaan kun pelataan 5v5. Tätä on HfBoardsin puolella joskus mietitty, että Laine ei ihan hirveästi Ovyn tyyliin leikkaile keskelle ja lauo jaloista. Laine menee jalkakynällä ohi, eikä sen niin väliä.

 

[Ollakseni]

Esim. lyhytraajaisen Teemu Pulkkisen laukaisualue on hyvin pieni ja nyt on nähty mihin se johtaa. Laukaus on maailmanluokkaa, mutta koska sitä vetopaikkaa ei pysty siirtämään sivuun, jokainen pakki osaa sen nykyänärissä pelata pois. Samat ongelmat sitten kertautuu, kun tuota ulottuvuutta ei ole, mies ei pysty suojaamaan kiekkoa pitkämailaisilta pelaajilta, eikä riistämään sitä muilta kuin toisilta lyhytraajaisilta pelaajilta, joita on hyvin vähän.

Ei sillä että haluaisin pilata tämän huomion, mutta Giroux on vain kaksi senttiä Pulkkista pidempi ja ihan hyvin hänellä toimii homma. On tehnyt aika hienostikin maaleja urallaan. Toki Giroux'lla taitaa olla hieman kovemman luokan peliäly, joten se myös selittää asiaa.

 

[Jyyd]

Kuten @Ollakseni ylempänä mainitsi, Pulkkisen ongelma taitaa olla siinä, että hänen hyökkäyspelinsä nojaa liikaa tuon lämärin varassa. NHL:ssä ei toimi enää, kun äijät ovat vielä nopeampia ja tilaa on vähemmän. En ole kyllä Pulkkista ihan hirveästi seurannut, mutta häneltä tuntuu puuttuvan hyökkäyspelistään ulottuvuuksia laukauksen lisäksi. Taitaa kamppailuvoima ja liike jarruttaa miestä liikaa, ja sitten kun fyysisestä ulottuvuudestakaan ei ole oikein apuja.

 

[Henkka]

Ei sillä että haluaisin pilata tämän huomion, mutta Giroux on vain kaksi senttiä Pulkkista pidempi ja ihan hyvin hänellä toimii homma. On tehnyt aika hienostikin maaleja urallaan. Toki Giroux'lla taitaa olla hieman kovemman luokan peliäly, joten se myös selittää asiaa.

No siellä on muita avuja, joilla ansaitaan se peliaika ja hyödytetään joukkuetta. Sillähän muut pienet pelaajat pärjää. Pulkkisella ei nyt oikein niitä muita avuja ole.

Ja pelaajien pituuksiin en menisi katsomaan yhtään, kun noissa kiekonhallinta-asioissa ratkaisee paljon ne yläraajojen ja sitä myötä mailan pituudet. Pavel Datsyuk ei ollut pitkä, mutta sillä oli ne apinan kädet. Se mahdollisti juurikin kiekon suojaamisen, kaiken maailman veivailut ja ampumiset isolta laukaisualueelta. Mats Zuccarello taas on tehnyt lyhyenä äijänä, mutta helvetin ylipitkällä mailalla pelaamisesta taiteenlajin, jolla näyttää NHL-ura sujuvan loistavasti. Siinä juuri maksimoitiin se kiekonhallinta-alue. Pystyy suojaamaan paremmin, ja ihmeen hyvin osaa sillä laukoakin.

 

[Iker]

Niin, scoutit puhui "Generational shot releasesta", eli laukaisutaito ja -tapa on vallankumouksellinen. Kukaan muu ei ole tehnyt tuollaista aiemmin, tuolla tyylillä, vähän niin kuin jousipyssyllä lähetettäisiin nuoli napakymppiin.

Ei revolutionary vaan generational, eli ei välttämättä ennennäkemätöntä kaiken mullistavaa vaan ns. kerran sukupolvessa -kamaa.

Tuota Laineen toista viime yön maalia varsinkin näytettiin niin hyvästä hidastuskulmasta sivulta päin, että näki mainiosti miten helvetin nopeasti laukaus siitä paikaltaan ollessaan lähti. Uskomaton ruoskaisu ja verkko heiluu vielä usein noilta ihan samoilta jalansijoilta.