Jep, tosta tulis 1+1=2 näin suoralla matematiikalla, kun toisiaan täydentävät ongelmat saatas kuriin.
Jep, tosta tulis 1+1=2 näin suoralla matematiikalla, kun toisiaan täydentävät ongelmat saatas kuriin.Armian pelikaverit eivät saa kiekkoa reppuun tämän järjestämistä lukuisista avopaikoista, kun taas Laineelle "ei osata" pelata kiekkoa. Sama ongelma? :)
Tuli mieleen noita maaleja katsellessa, että onko koskaan ollut toista suomalaista, joka olisi vastaavia maaleja pystynyt tekemään?
Sitten kun onnistuu sen 78 pinnaa painamaan joukkueessa, joka menee playoffeihin, on ehdottomasti NHL:n parhaita laitureita. Viime kausi oli henkilökohtaisena suorituksena hyvä, mutta joukkue oli huono ja ennenkin on huonoissa joukkueissa moni kaveri tällännyt kovia tehoja esimerkiksi runsaalla ylivoima-ajalla, mutta sitten kovemmissa tiimeissä ei ehkä riittäisi. Ts. Wheelerin on näytettävä, että on se kärkilaituri, eli on parempi kuin muiden joukkueiden paras laitahyökkääjä, jolloin tekee eroa muihin joukkueisiin. Tällöin Jets todennäköisemmin pärjää myös joukkueena paremmin, koska heillä on etuna parempi laitahyökkääjä, kuin keskimäärin muilla joukkueilla. Ymmärrätkö logiikan?
Toki Wheeler on kokonaisvaltaisesti sen verran hyvä, että voin kyllä myös myöntää, että ehkä hän on enemminkin siinä keskikastissa, jos mietitään joukkueita ja jokaisen joukkueen parasta laitahyökkääjää. Ja toki myös Jetsillä oli viime kaudella ongelmia ylipäätään, ja Wheeler oli ainoita onnistujia.
175cm ja 87kg, vanttera lihaskimppu Adam Mascherin.Mahdotonta kuvitella jollekin 185 senttiselle vantteralle lihaskimpulle Laineen laukauksen kaltaista.
Joo ja Laineen kaltaista kutia ei saada, vaikka tänne hommattaisiin 100 000 laukaisualustaa. Toki suomalaisten pelaajien yleinen heikko laukaisu taito lähtisi tosta investoinnista kohoamaan. Nykyään liigassakin on pelaajia, joiden laukaisutaito on häpellisen heikkoa.
Eikä lähtisi, koska tuo liian vähäinen laukausten määrä ei todellakaan ole mistään alustoista kiinni. Väitän, että jokaisella suomalaisella kiekkojunnulla on mahdollisuus joko hankkia tuollainen muutaman kympin alusta, tehdä se itse perinteisesti vanerista tai hyödyntää seuran välineistöä hallilla. Useimmilta puuttuu se oma halu laukoa sitä kiekkoa niin helvetisti, kuten Laine on tehnyt.
Toivottavasti nostetaan vaan jatkossakin tosiaan. Tapparan suunnalla varsinkin näistä laukauksien harjoittelijoista on varmasti ihan hyviä kokemuksia, kun vähän ajan sisällä sieltä on erottunut kaksi pelaajaa hurjan laukauksensa ansiosta. Laine nyt ihan koko maailman mittakaavassa, mutta kyllähän tuo Olli Palola on myös siitä omasta kudistaan tainnut tehdä ihan hyvän ihan puhtaasti treenaamalla.Tämä on aivan totta mutta se että asia nostetaan tikun nokkaan Tapolan ja kumppaneiden toimesta saattaa avata jokusen juniorin silmät ja ajatusmaailman. Vain toistamalla asia menee lihasmuistiin. Hyvä että tästä puhutaan, toivottavasti pitkään.
Eikä lähtisi, koska tuo liian vähäinen laukausten määrä ei todellakaan ole mistään alustoista kiinni. Väitän, että jokaisella suomalaisella kiekkojunnulla on mahdollisuus joko hankkia tuollainen muutaman kympin alusta, tehdä se itse perinteisesti vanerista tai hyödyntää seuran välineistöä hallilla. Useimmilta puuttuu se oma halu laukoa sitä kiekkoa niin helvetisti, kuten Laine on tehnyt.
Ihan tolkun ranne on kyllä kaverilla :D Taitaa koko vain hieman haitata sitten NHLssä pelaamista, jos joku. Myöskin Jared McCannilla muistelisin oleven ihan ok kuti. Mut jooh.. helppo se on tuolla OHLssä dominoida.. tähän se hymiö. Jared McCann - Best Goals of 2014/15 - YouTube175cm ja 87kg, vanttera lihaskimppu Adam Mascherin.
Mahdotonta kuvitella jollekin 185 senttiselle vantteralle lihaskimpulle Laineen laukauksen kaltaista.
Mut onhan tuo Laineen kuti jotain uskomatonta. Etenkin se missä tilanteissä hän tuon maalin aina kiskaisee. Tuossa vaan seisoo pointilla ja naps peltiin. Harva mokke kerkeää tehdä mitään. Ei ole kyllä moista nähty lie ennen.
Kuka Stamkos? Laine on paljon kovempi jätkä.Kuvailit juuri Steven Stamkosin. Ei taida mikään paskempi laukaus hänelläkään olla?
Toivottavasti nostetaan vaan jatkossakin tosiaan. Tapparan suunnalla varsinkin näistä laukauksien harjoittelijoista on varmasti ihan hyviä kokemuksia, kun vähän ajan sisällä sieltä on erottunut kaksi pelaajaa hurjan laukauksensa ansiosta. Laine nyt ihan koko maailman mittakaavassa, mutta kyllähän tuo Olli Palola on myös siitä omasta kudistaan tainnut tehdä ihan hyvän ihan puhtaasti treenaamalla.
Mahdotonta kuvitella jollekin 185 senttiselle vantteralle lihaskimpulle Laineen laukauksen kaltaista.
175cm ja 87kg, vanttera lihaskimppu Adam Mascherin.
Ei noita laukauksia tosiaan pitkällä varrella lauota. Tekniikka ja voima lienee kaksi tärkeintä elementtiä, ja näistä kumpikaan ei ole esteenä vaikka olisi minkä pituinen tahansa. Ehkä vielä Mascherinia parempi esimerkki on Tarasenko, jolla on TOP3-rannelaukaus tässä maailmassa. 184cm ja 99kiloa. Tarasenkon ranne lähtee yhtä vaivattomasti kuin Laineen, ellei jopa vieläkin vaivattomammin. Voimaa on varmasti takana aika paljon ja siihen kun yhdistää hyvän laukaisutekniikan ja salamannopean "releasen", niin tulos on jotakuinkin tuota luokkaa. Tarasenkosta puheen ollen; näen hänen ja Laineen laukauksessa jotenkin paljon samaa.Joo, taas näitä aivopieruja, ettei tiedä mitä sanoisi. Nämä tietopaketit pistää aina vähän hymähdyttämään. Loogista toki on, että lähtökohtaisesti pitkä varsi mahdollistaa paremman laukauksen kuin lyhyempi. Mutta ei se nyt mikään absoluuttinen totuus ole. Al MacInnis antoi vauhtia 188cm varrellaan (Wikipedia: 185cm) kiekolle myös aikoinaan varsin hyvin. Fedorov taisi olla myös 188cm. Tosin en näiden lihasmassasta tiedä mitään. Ja tuossa yllä Jyyd antanut aika hyvän esimerkin jopa lyhyestä pelaajasta jolla napakka kuti.
Voihan asian kuvitteleminen olla tietysti mahdotonta.
Suomalaisista Eeli Tolvanen on myöskin siinä 180cm nurkilla, ja omaa aika jäätävän laukauksen. Ei tuo koko vaikuta mitenkään laukaukseen. Toki ymmärrän vipuvarsipointin.
EDIT. Mun mielestä hyvät laukojat eroaa huonommistaan myöskin siinä, mistä paikasta ja asennosta saavat luotua hyvä laukauksen. Tekniikka ja voima tässäkin läsnä vahvasti.
Jos Laineella olisi esimerkiksi Patrick Kane tekemässä vetopaikkoja joka ilta, mies vetäisi oikeasti tällä kaudella sen 40-50 maalia. Wheeler ja Scheifele ovat kuitenkin NHL:n huonoimpien "ykkössentterin" ja "ykköslaiturin" joukossa. Toki Jetsillä on siellä nuoria pelintekijöitä, kuten Ehlers ja Connor tuloillaan. Ja onhan Scheifele ihan hyvä, mutta ei pelintekijänä ihan vielä mikään "Bäckström/Giroux".
Harvoinpa nämä kärkivaraukset suoraan NHL:n mittapuulla parhaimpien senttereiden ja laitureiden kanssa pääsee pelaamaan.
Ihan hyviä pointteja ja näitä en itse ottanut huomioon keskittyessäni pelkästään itse laukaukseen. Se on tosiaan taito saada laukaus blokkaajasta ohi ja vielä maalille asti. Ovechkin tykkää mm. luoda itselleen pakin jaloista tilan, josta kiekkoa ei osu vastustajan puolustavaan pelaajaan. Jotkut saattavat luottaa laukaukseensa sen verran, etteivät periaatteessa tee muuta kuin lauo kiekko kovaa ja tarkasti. Laine esimerkiksi teki näin eilen pariinkin otteeseen. Riippuu toki aina tilanteesta, millainen laukaus on paras vaihtoehto. Haluaisin myös nähdä Laineelta tuollaista Ovechkin'maista laukausta pakin jaloista aikanaan kun pelataan 5v5. Tätä on HfBoardsin puolella joskus mietitty, että Laine ei ihan hirveästi Ovyn tyyliin leikkaile keskelle ja lauo jaloista. Laine menee jalkakynällä ohi, eikä sen niin väliä.Onhan näitä puhtaita laukojia joka lähtöön. Mutta niitä ketkä saa sen ohi blokkaajista, on sitten eri rotunsa. McDavid heittää vetää korvasta ja menee pakista ohi, Laine käyttää ulottuvuuttaan ja tekee blokkaajasta maskipelaajan itselleen. Jne. huipputalentit keksii kyllä keinot.
Ei sillä että haluaisin pilata tämän huomion, mutta Giroux on vain kaksi senttiä Pulkkista pidempi ja ihan hyvin hänellä toimii homma. On tehnyt aika hienostikin maaleja urallaan. Toki Giroux'lla taitaa olla hieman kovemman luokan peliäly, joten se myös selittää asiaa.Esim. lyhytraajaisen Teemu Pulkkisen laukaisualue on hyvin pieni ja nyt on nähty mihin se johtaa. Laukaus on maailmanluokkaa, mutta koska sitä vetopaikkaa ei pysty siirtämään sivuun, jokainen pakki osaa sen nykyänärissä pelata pois. Samat ongelmat sitten kertautuu, kun tuota ulottuvuutta ei ole, mies ei pysty suojaamaan kiekkoa pitkämailaisilta pelaajilta, eikä riistämään sitä muilta kuin toisilta lyhytraajaisilta pelaajilta, joita on hyvin vähän.
Ei sillä että haluaisin pilata tämän huomion, mutta Giroux on vain kaksi senttiä Pulkkista pidempi ja ihan hyvin hänellä toimii homma. On tehnyt aika hienostikin maaleja urallaan. Toki Giroux'lla taitaa olla hieman kovemman luokan peliäly, joten se myös selittää asiaa.
Ei revolutionary vaan generational, eli ei välttämättä ennennäkemätöntä kaiken mullistavaa vaan ns. kerran sukupolvessa -kamaa.Niin, scoutit puhui "Generational shot releasesta", eli laukaisutaito ja -tapa on vallankumouksellinen. Kukaan muu ei ole tehnyt tuollaista aiemmin, tuolla tyylillä, vähän niin kuin jousipyssyllä lähetettäisiin nuoli napakymppiin.