Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[asyouwere]

Jos saa veikata, niin tekee kahden tai kolmen vuoden siltasopimuksen, jonka cap hit on noin neljä miljoonaa dollaria. Sitten tuon jälkeen tekee ensimmäisen ison sopparin, jonka arvoa vaikea arvioida kun ei tiedä millä tasolla palkkakatto ja pelaaja on silloin neljän tai viiden vuoden päästä.

Hah, ymmärrän kyllä että ollakseen katu-uskottava änärin seuraaja pitää vähätellä suomalaisia, mutta come on...

 

[Ralph]

Hah, ymmärrän kyllä että ollakseen katu-uskottava änärin seuraaja pitää vähätellä suomalaisia, mutta come on...

No minkälaisen siltasopimuksen itse tekisit? Mielestäni noin 65 pisteen yksipuoliselle laiturille noin neljän miljoonan siltasopimus on kohdillaan.

Ymmärrän, että suomalaisen pitää sokeasti hehkuttaa Lainetta vain siksi, että on suomalainen, mutta kysyn silti.

 

[Divarijyrä]

No minkälaisen siltasopimuksen itse tekisit? Mielestäni noin 65 pisteen yksipuoliselle laiturille noin neljän miljoonan siltasopimus on kohdillaan.

Ymmärrän, että suomalaisen pitää sokeasti hehkuttaa Lainetta vain siksi, että on suomalainen, mutta kysyn silti.

Miksi pitäisi tehdä siltasopimus?
Laine paukutti ENSIMMÄISELLÄ kaudella 64 pistettä. 2 vuotta jäljellä tulokassopimusta.

Tämän jälkeen saa aivan varmasti mieleisensä sopimuksen. Vai meinaatko että Laineen kehitys loppuu jo 18 vuotiaana eikä enää pysty ylittämään tuota tulokaskautta?

"Yksipuolinen 65 pisteen laituri"
Oikeen asiantuntija..

 

[bebeto]

No minkälaisen siltasopimuksen itse tekisit? Mielestäni noin 65 pisteen yksipuoliselle laiturille noin neljän miljoonan siltasopimus on kohdillaan.

Ymmärrän, että suomalaisen pitää sokeasti hehkuttaa Lainetta vain siksi, että on suomalainen, mutta kysyn silti.

Tarkoittaako tämä yksipuolisuus sitä että osaa pelata ainoastaan oikea käsi alhaalla? Muuten tuota termiä en osaa Pateen yhdistää.

 

[Ralph]

"Yksipuolinen 65 pisteen laituri"
Oikeen asiantuntija..

En minä asiantuntijaksi itseäni väitäkään, mutta en myöskään Lainetta pysty monipuoliseksi kuvaamaan. Onhan Lainella monta vuotta aikaa monipuolistaa peliään, mutta en osaa ennustaa tapahtuuko sitä, joten nyt häntä pidän yksipuolisena.

Toki Tappara-fanin näkökulmasta oli varmasti vääryys, ettei Laine Selke Trophya voittanut.

 

[Mängimies]

Laineen tulevaa sopimusta on sikäli hankala haarukoida, koska vertailupohjaa lähivuosilta ei meinaa löytyä. Noin nuorena noin kovan tason hyökkääjiä ei usein tule ja jos kuvitellaan, että kehitys jatkuu ja tämä näkyy myös tuloksenteossa, niin puhutaan jo toisen kauden jälkeen n. piste per peli -pelaajasta. Siinä vaiheessa Jets saakin maksaa jo miltei mitä pyydetään eikä mikään siltasopimus tule mitenkään kysymykseen.

 

[Mängimies]

En minä asiantuntijaksi itseäni väitäkään, mutta en myöskään Lainetta pysty monipuoliseksi kuvaamaan. Onhan Lainella monta vuotta aikaa monipuolistaa peliään, mutta en osaa ennustaa tapahtuuko sitä, joten nyt häntä pidän yksipuolisena.

Eikö termien monipuolinen ja yksipuolinen väliin tosiaan mahdu mitään? Eli jos et pidä Lainetta monipuolisena, niin hänen on oltava yksipuolinen. Minä taas en pidä Lainetta yksipuolisena, joten olkoon hän monipuolinen.

 

[Ralph]

Noin nuorena noin kovan tason hyökkääjiä ei usein tule ja jos kuvitellaan, että kehitys jatkuu ja tämä näkyy myös tuloksenteossa, niin puhutaan jo toisen kauden jälkeen n. piste per peli -pelaajasta. Siinä vaiheessa Jets saakin maksaa jo miltei mitä pyydetään eikä mikään siltasopimus tule mitenkään kysymykseen.

Näin juuri, mutta on vain vaikea ennustaa mitä kaksi seuraavaa kautta tuo tullessaan. Tuleeko ns. toisen kauden kirous, tuleeko isoja loukkaantumisia, takkuileeko Jetsin peli yleisesti vai nouseeko Jets yhtäkkiä kärkijoukkueeksi ja Laine yli piste per peli -pelaajaksi.

Eikö termien monipuolinen ja yksipuolinen väliin tosiaan mahdu mitään?

Varmaan mahtuu, mutta en itse ainakaan sellaista termiä hirveästi käytä. Lähempänä Laine on yksi- kuin monipuolista pelaajaa toistakseksi nähdyn perusteella. Laine on yksipuolinen "vain" pisteiden tekijä kuten vaikkapa Stamkos.

 

[Yö-Orava]

Tarkoittaako tämä yksipuolisuus sitä että osaa pelata ainoastaan oikea käsi alhaalla? Muuten tuota termiä en osaa Pateen yhdistää.

Tarkoittaa yksinomaan ja ainoastaan passissa lukevaa kansalaisuutta.

Eikö termien monipuolinen ja yksipuolinen väliin tosiaan mahdu mitään? Eli jos et pidä Lainetta monipuolisena, niin hänen on oltava yksipuolinen. Minä taas en pidä Lainetta yksipuolisena, joten olkoon hän monipuolinen.

Miten olisi suomalainen?

 

[Mängimies]

Näin juuri, mutta on vain vaikea ennustaa mitä kaksi seuraavaa kautta tuo tullessaan. Tuleeko ns. toisen kauden kirous, tuleeko isoja loukkaantumisia, takkuileeko Jetsin peli yleisesti vai nouseeko Jets yhtäkkiä kärkijoukkueeksi ja Laine yli piste per peli -pelaajaksi.

Varmaan mahtuu, mutta en itse ainakaan sellaista termiä hirveästi käytä. Lähempänä Laine on yksi- kuin monipuolista pelaajaa toistakseksi nähdyn perusteella. Laine on yksipuolinen "vain" pisteiden tekijä kuten vaikkapa Stamkos.

Eikä se oikeastaan vaadi edes Jetsin nousua yhtäkkiä kärkijoukkueeksi (kuka sellaiseen edes uskoo?), vaan Laineen tasaista kehittymistä. Eihän tuo viime kausikaan niin mahdottomasti yhden ppg:stä jäänyt.

Stamkos on minustakin hyvä vertailukohta. Ei suoraan pelaajatyypiltään tai edes ominaisuuksiltaan, mutta kuitenkin. Ja muuten Stamkos sai heti tulokassopimuksen jälkeen 8x8,5 miljoonan lapun.

 

[olza13]

Eikä se oikeastaan vaadi edes Jetsin nousua yhtäkkiä kärkijoukkueeksi (kuka sellaiseen edes uskoo?), vaan Laineen tasaista kehittymistä. Eihän tuo viime kausikaan niin mahdottomasti yhden ppg:stä jäänyt.

Stamkos on minustakin hyvä vertailukohta. Ei suoraan pelaajatyypiltään tai edes ominaisuuksiltaan, mutta kuitenkin. Ja muuten Stamkos sai heti tulokassopimuksen jälkeen 8x8,5 miljoonan lapun.

Stamkos teki tulokassopimuksen perään muistaakseni 5-vuotisen sopimuksen. Vasta sen jälkeen 8X8,5.

Edit. Typo

 

[Ralph]

Stamkos teki tulokassopimuksen perään muistaakseni 5-vuotisen sopimuksen. Vasta sen jälkeen 8X8,5.

Tosiaan ensin 5 x 7,5.

 

[steierwrass]

En tiedä, mikä on oikea kokoluokka tuollaiselle parin vuoden sillalle Laineen tapauksessa (en tosin usko sellaista tulevan), mutta kyllähän tuo 4M kuulostaa melkoisen matalalta. Kucherov teki vuosi sitten 3v diilin, jossa cap hit oli 4,76M. Tuosta taidettiin puhua halpana. Galchenyuk toisaalta pelaa 4,9M vuosittaisella cap hitillä kolmevuotistaan. Laine ei alle noiden jää, jos jatkaa edes samaa menoa.

 

[Mängimies]

Stamkos teki tulokassopimuksen perään muistaakseni 5-vuotisen sopimuksen. Vasta sen jälkeen 8X8,5.

No niinpä olikin. No tuo oikeastaan vain alleviivaa pointtiani. Eli heti tulokassopimuksen jälkeen pitkä ja arvokas lappu.

 

[pikkuvaimo]

Laine yksipuolinen. 4 millin siltasoppari. Onko tää joku vitun HfBoards? Laineen kehityskäyrä näyttää ensi kaudelle 40+ maalia ja ppg tahtia, kyl siinä jää siltasopimukset tekemättä. Niinkuin monet arvon palstaveljet ylhäällä jo totesi, niin eiköhän Jetsin intresseissä ole kiinnittää Laine pitkään sopimukseen. Ja palkan eka numero on jotain ihan muuta kuin 4.

 

[Mäntylä #18]

Laine yksipuolinen. 4 millin siltasoppari. Onko tää joku vitun HfBoards?

Ei täällä vaan tämä palstan suurin vauva trollailee totuttuun tapaansa. Häntä vaan kiukuttaa kun Laine lähti juuri Tapparasta valloittamaan maailmaa.

 

[Knap]

Ei täällä vaan tämä palstan suurin vauva trollailee totuttuun tapaansa. Häntä vaan kiukuttaa kun Laine lähti juuri Tapparasta valloittamaan maailmaa.

@VilleLeino ei ole osallistunut tähän keskusteluun.

 

[Ollakseni]

En tiedä, mikä on oikea kokoluokka tuollaiselle parin vuoden sillalle Laineen tapauksessa (en tosin usko sellaista tulevan), mutta kyllähän tuo 4M kuulostaa melkoisen matalalta. Kucherov teki vuosi sitten 3v diilin, jossa cap hit oli 4,76M. Tuosta taidettiin puhua halpana. Galchenyuk toisaalta pelaa 4,9M vuosittaisella cap hitillä kolmevuotistaan. Laine ei alle noiden jää, jos jatkaa edes samaa menoa.

Kucherovin sopimus on aivan järjetön ryöstö tällä hetkellä. Oli sitä jo ennen viime kauttakin.

Jos Laineen tulevaa sopparia miettii niin Tarasenko voisi olla hyvä vertailukohta. Palkkaa voisi ruuvata vähän ylöspäin olettaen että rikkoo ensi kaudella 70 pistettä.

 

[steierwrass]

Kucherovin sopimus on aivan järjetön ryöstö tällä hetkellä. Oli sitä jo ennen viime kauttakin.

Jos Laineen tulevaa sopparia miettii niin Tarasenko voisi olla hyvä vertailukohta. Palkkaa voisi ruuvata vähän ylöspäin olettaen että rikkoo ensi kaudella 70 pistettä.

En tarkoituksella ottanut noita pidempiä tuohon, kun puhe oli siltasopimuksesta.

 

[Lico]

Alkaa uusi kausi tosissaan lähestyä, kun tämä ketju on jälleen herätetty henkiin. Suomalaista ei saa kritisoida, Laine on parempi kuin Matthews jne. Tästä puuttuu enää WTC-ketjun ylläpitäjän viestit.

Jos Laineen jatkosopimus tehtäisiin nyt, niin Tarasenkon ja Stamkosin diilit ovat parhaat verrokit. Jos kehitys jatkuu, niin tuleva Eichelin sopimus antaa hyvän vertailupohjan, jos ja kun Eichel jatkaa myös kehitystään ja pelaa terveenä sen odotetun huippukauden.

Haluan kuitenkin sanoa, että saa Laine aika hyvin pelata, jotta voi näin ulkopuolisin lasein vetää reilusti yli joukkuekaveri Scheifelen vuosittaisen liksan. Toki veti tulokaskaudella jo hiukkasen paremmin kuin Scheifele ELC:n viimisenä vuotena ja jos jatkaa vähintään samaa tahtia, niin kyllä se seiskalla eli Tarasenkon lukemilla alkaa.

 

[adolf]

Jos kestää terveenä niin ei tulisi 50 maaliakaan minkäänlaisena shokkina. Toivottavasti saa pelata Scheifelen kanssa samassa ketjussa mahdollisimman paljon.

 

[Largo]

Varmaan pitäis jättää lukematta koko ketju, mutta silti. Aivan päättömiä ajatuksia tosta sopimuksesta. Ensinnäkin on liian aikaista edes kuvitella sen arvoa. Jos Laine paukuttaa ensi kaudella 60+40 tauluun ja seuraavalla 65+45, niin tietenkin aletaan puhumaan jostain kympin paikkeilla pyörivistä summista. Mutta silti. Kaikell kunnioituksella @Ralph kohtaan, niin tuo 4M on aika alimitoitettu hinta. Eikä sitä siltaa edes tule, jos pelaaja on jo kyntensä paljastanut. @Lico hahmotus oli aika samoilla viivoilla omien kanssa.

 

[Ralph]

Kaikell kunnioituksella @Ralph kohtaan, niin tuo 4M on aika alimitoitettu hinta.

No joo, myönnän sen itsekin. Mietin Nikita Kucherovia ja muistin väärin hänen sopparinsa arvon, häneen siis vertasin. Nostan rimaa vajaalla miljoonalla eli 4,5-5 miljoonan välimaastoon. Jos siis saa siltasopimuksen. Jos tekee suoran ison sopimuksen, niin sitten tietenkin tulee miljoonia lisää.

Mutta jos jotkut pitävät Lainetta monipuolisena pelaajana, niin mikä sitten vaikkapa Patrice Bergeron on? Monipuolinen potenssiin kymmenen? Ja kuka pelaaja on yksipuolinen hyökkäävä pelaaja, jos Lainekin on monipuolinen?

 

[Steeger#23]

No joo, myönnän sen itsekin. Mietin Nikita Kucherovia ja muistin väärin hänen sopparinsa arvon, häneen siis vertasin. Nostan rimaa vajaalla miljoonalla eli 4,5-5 miljoonan välimaastoon. Jos siis saa siltasopimuksen. Jos tekee suoran ison sopimuksen, niin sitten tietenkin tulee miljoonia lisää.

Mutta jos jotkut pitävät Lainetta monipuolisena pelaajana, niin mikä sitten vaikkapa Patrice Bergeron on? Monipuolinen potenssiin kymmenen? Ja kuka pelaaja on yksipuolinen hyökkäävä pelaaja, jos Lainekin on monipuolinen?

Ovechkin tietysti, kuka muu muka?

 

[Knap]

No joo, myönnän sen itsekin. Mietin Nikita Kucherovia ja muistin väärin hänen sopparinsa arvon, häneen siis vertasin. Nostan rimaa vajaalla miljoonalla eli 4,5-5 miljoonan välimaastoon. Jos siis saa siltasopimuksen. Jos tekee suoran ison sopimuksen, niin sitten tietenkin tulee miljoonia lisää.

Mutta jos jotkut pitävät Lainetta monipuolisena pelaajana, niin mikä sitten vaikkapa Patrice Bergeron on? Monipuolinen potenssiin kymmenen? Ja kuka pelaaja on yksipuolinen hyökkäävä pelaaja, jos Lainekin on monipuolinen?

Ei nyky NHLssä pelaa yhtään yksipuolista pelaajaa. Dany Heatley menisi tähän, mutta eipä pelaa NHLssä. Teemu Pulkkinen myös, mutta eipä riittänyt pelkkä laukaus.

Voit muuten mennä vielä ylemmäksi tuon siltasopparin kanssa. Ehkä sä olet jo parin viestin päästä oikeissa lukemissa!