Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Crapbag]

Tuo oli kyllä upea oivallus Laineelta. Suoristaa selän jolloin Subban lähtee vaihtoon, mutta Laine polkaiseekin hetkessä takaisin hyökkäysalueelle. Wau.

Jatkoaika nykysäännöillä on kyllä hauskaa temmellystä, aika jäätävä pyrähdys kun vastustaja hetkeksi jäi vetelemään happea ja ihmettelemään. Noh, highlight -kamaa vaikka maali jäikin saamatta, hieno suoritus! Laineen luistelu on paikoin kyllä tosi vahvaa, kehitys on hillitöntä silläkin saralla.

 

[aessi]

Taas tappio Laineen piikkiin kun ei läpiajosta tehnyt ja tämän seurauksena Buffille jäähy ja omissa soi.

 

[Siniharmaa]

Aika useasti kakkos-YV vaihtuu lennosta eli aloituksia tulee aika paljon vähemmän kuin ykkös-YVlle. Löytyykö tilastoa vielä pelaajien aloitusten lukumäärästä ylivoimalla?

Toki. Jetsin top5 aloituksia per peli hyökkäysalueelta ylivoimalla:
Byfuglien 3.00
Wheeler 2.96
Scheifele 2.69
Laine 2.26
Perreault 2.19

 

[Adam89]

Taas tappio Laineen piikkiin kun ei läpiajosta tehnyt ja tämän seurauksena Buffille jäähy ja omissa soi.

Jos joku muu Jetsin pelaaja olisi tehnyt jo maalin ennen jatkoaikaa, tai Jetsin maalivahti ei olisi päästänyt yhtään, ja jos tai jos tai jos.. Joten jonkun muun vika selkeästikin on.

Jos ei tee joka hyökkäyksestä maalia niin ei se mene paten piikkiin. Pate tuon tilanteen loi täysin yksin itse, ehkä siellä voisi joku pakki olla hoitamassa tonttinsa kunnolla. Buff taisi olla liian optimistinen.

Patelasien läpi katsellaan tilannetta, mutta ei tuota millään laseilla saa koko peliä paten piikiin tuon tilanteen perusteella. Itse loi koko paikan, joka paikasta ei kukaan tee maalia. Parhaillakin laukausprosentti on sen 20, ja rankkareissakin 1/3 onnistumis-suhde on jo hyvä.

 

[mesag]

Jos joku muu Jetsin pelaaja olisi tehnyt jo maalin ennen jatkoaikaa, tai Jetsin maalivahti ei olisi päästänyt yhtään, ja jos tai jos tai jos.. Joten jonkun muun vika selkeästikin on.

Jos ei tee joka hyökkäyksestä maalia niin ei se mene paten piikkiin. Pate tuon tilanteen loi täysin yksin itse, ehkä siellä voisi joku pakki olla hoitamassa tonttinsa kunnolla. Buff taisi olla liian optimistinen.

Patelasien läpi katsellaan tilannetta, mutta ei tuota millään laseilla saa koko peliä paten piikiin tuon tilanteen perusteella. Itse loi koko paikan, joka paikasta ei kukaan tee maalia. Parhaillakin laukausprosentti on sen 20, ja rankkareissakin 1/3 onnistumis-suhde on jo hyvä.

Tarksitappa sarkasmitutkasi.

 

[Kirjoittelija]

Huikeaa tekstiä. Maurice pilaa Jetsin ylivoiman, koska on tehnyt muutoksia joilla ylivoima on "yleisesti parantunut". Mitä vittua? Neuvot muita oppimaan tilastotieteestä ja sen luomisesta, mutta tietyt tilastot, mm. ylivoima -ajat ovat vääristyneitä ja tämän näkee vain katselemalla pelit psychodadin telkusta?

Kannattaa myös muistaa tämä: tilastojen ja Laineen maalikoosteen perusteella Pate on tehnyt suurimman osan maaleistaan vasemmalta puolen kenttää, mutta kaikki pelit nähneet tietävät, että todellisuudessa suurin osa maaleista on tullut oikealta.

 

[Knap]

Laine on aloittanut hyökkäyspäästä 79.1% ylivoima vaihdoistaan. Ainoastaan Scheifele (79.9%) ja Wheeler (79.2%) ovat aloittaneet enemmän hyökkäysalueelta. Ylivoimaa per peli Laineelle on kertynyt 2:47 per peli, joka on Jetsin neljänneksi eniten. Ei noi tilastot mun mielestä kerro siitä, että Lainetta peluutetaan jämäminuuteilla kakkosylivoimassa.

En puolustele yhtään Lainetta. Mutta silloinkun Laine on aloittanut vaihdon hyökkäysalueella, kuinka monesti aloitus on voitettu? Nimittäin se keretään todenäköisesti purkaa ja kiekko ei jää hyökkäysalueelle. Siinä sitä YV-aikaa sit kuluu. Mut siis en tiedä kuinka totuudenpohjainen mutu, koska en katso Jetsin pelejä kun vain prime timenä.

 

[ijuka]

Se ei oo niinkään siitä kiinni ettei YV-aikaa tulisi tarpeeksi. Se Laineen kakkos-YV vaan ei saa mitään aikaseksi. Alotuksia tosiaan hävitään Scheifelen toimesta ihan koko ajan. Kiekon alueelle tuominen on myös jostain syystä äärimmäisen vaikeaa. Ja jos pakkopeli jotenkin saadaan jopa pyörimään(Mikä tapahtuu noin kerran kolmessa YVssä, oman arvioni mukaan), niin sitä ei sitten osata muutenkaan pyörittää kunnolla. Joko Laineelle pedataan ns. ilmiselvää laukaisupaikkaa jonka AV ottaa helposti tai sitten kiekkoa syötellään harmittomasti edes takaisin. Tämä siis jos kiekkoa ei vaan tunaroida vastustajilla milloin mistäkin syystä. Kaikki juonikkuus ja arvaamattomuus ja se YVn perusasioiden mukainen pelaaminen(Uhataan useilla syöttölinjoilla kunnes pakka aukeaa) on erittäin pahasti hakoteillä.

Mielestäni on suorastaan luokatonta valmentamista jos Laineen tasoista laukausta ei osata hyödyntää YVllä, ei sitten lainkaan.

 

[El Gordo]

Laine on jo nyt tuommoinen noin 40 maalin mies ja eiköhän Laine vähintään tuolla tasolla jatka myös tulevaisuudessa :)

No näinhän se on, mutta tässä joutuu nyt tällaisia itsestäänselvyyksiä todistelemaan. Kun asiantuntijat oli sitä mieltä, että Pate on tähän mennessä aina vain tuurilla osunut tolpan juureen, ja tulevina kausina maalimäärät vähenee kun tuuri loppuu.

 

[Turha Kaukalo]

Ai niin, ja koska Patrik Laine on vasta 18-vuotias, on olemassa pieni mahdollisuus että Patrikin kalu kasvaa vielä seuraavankin kauden aikana, jolloin siitä tulee aivan valtavan paljon suurempi kuin Matthewsin, jonka aisa ei tuosta enää kasva.

Joo, Sveitsissä se oli jo samanlainen. Lisäksi Pate tekee kauempaa.

 

[Walkin]

No näinhän se on, mutta tässä joutuu nyt tällaisia itsestäänselvyyksiä todistelemaan. Kun asiantuntijat oli sitä mieltä, että Pate on tähän mennessä aina vain tuurilla osunut tolpan juureen, ja tulevina kausina maalimäärät vähenee kun tuuri loppuu.

Ketkä asiantuntijat?

 

[El Gordo]

Ketkä asiantuntijat?

No jatkoajan asiantuntijat pari sivua sitten. Siihen alunperin vastasin.

 

[psychodad]

Nyt on ollut kakkosylivoimassa, mutta SUURIMMAN OSAN AJASTA on on ollut ykkösessä.



Tuosta näet kenen kanssa Laine on siellä prosentuaalisesti eniten pelannut, Neljä prosentuaalisesti usemmin toistunutta hyökkäysyhdistelmää, joissa Laine on ollut ovat sisältäneet aina Paten kanssa Scheifelen ja vähintään Wheelerin ja/tai Ehlersin. Jos nämä kaverit eivät ole ykkösylivoima, niin mikähän sitten?

Teet tuossa sen virheen etta kuvittelet noiden kavereiden merkkaavan ykkosylivoiman. Pelasihan Laine nytkin Ehlersin kanssa samassa YV:ssa ja on pelannut lahes koko kauden, mutta se on kakkosylivoima. Jos esim eilen katsoit pelia niin tuo mainitsemani peluutus nakyi jalleen kerran. Wheelerin ketju pelaa ekat puolitoista minuuttia aloituksesta vastustajan paadyssa. Viimeisen viikon aikana Wheeler on toki ollut parempi kuin yleensa ylivoimalla, ketju toimii nyt hiukan paremmin kuin se on suurimman osan kaudesta toiminut..

Laine EI ole ollut suurinta osaa ajasta ykkosylivoimassa.

 

[psychodad]

Laine on jo nyt tuommoinen noin 40 maalin mies ja eiköhän Laine vähintään tuolla tasolla jatka myös tulevaisuudessa :)

Ja onko tää @psychodad kenties Laineen isä? Tekstistä voisi kuvitella, että kyllä, poikansa tavoin keskisormet pystyssä kohti valmentajaa katsomossa kun Pate ei pääse lopussa ylivoimalla kentälle? Vai onko kyseessä sittenkin itse Paten tyttöystävä?

Ei tassa ole kyse siita etta tarttis Lainetta peluuttaa siksi etta se on suomalainen, vaan siksi etta se on joukkueen selkeasti paras ylivoimapelaaja (ja paras pelaaja muutenkin). Ylivoimalla on enemman tilaa laukojille, tuleeko jollain akkiseltaan parempi laukoja mieleen kuin Patrik Laine?

Siksi juuri esim. Leimua kaytetaan ylivoimissa vaikka ei edes muuten pelissa pelaisi (muistan sellaisen lukkopelin muutaman kauden takaa etta pelasi pelkkia ylivoimia). Se on yksinkertaisesti Jetsin menestysmahdollisuuksien kannalta elintarkeaa etta tilanteissa jossa joukkueella on hyoty ja enemman tilaa, heidan pitaisi tehda isommalla prosentilla maaleja. Tuo 17 ei riita mihinkaan. Ja se johtuu huonosta YV peluutuksesta. Viime aikoina, viimeisen viikon tai kahden aikana he ovat harjoitelleet ja muuttaneet ykkosylivoimaa toimivammaksi. Nyt se toimii jollain tavalla ja tulosta tulee paremmin kuin aiemmin. Tulosta voisi ja pitaisi tulla paljon enemman noilla palikoilla. Mutta jos paras laukoja ei siina ykkosessa pelaa, se ei silloin ole paras mahdollinen ylivoima. Tuo on yksinkertaisesti helvetin huonoa valmentamista.

En ole nakemykseni kanssa yksin, Jetsin fanit haluavat valmentajasta eroon ja suurin syy on tuo ylivoimapeluutus, ja Mauricen kyvyttomyys vaatia vastuuta veteraanipelaajiltaan.

 

[Iker]

Vaikuttaa, että aika monta kertaa on samat jutut saanut lukea tässä jankkaamisessa mutta eipä siinä mitään, saahan sitä samaa levyä pyörittää puolelta toiselle jos huvittaa ja hyvä että nuori suomalainen superstara herättää keskustelua.

Maalipörssin voitossa kiinni vielä maaliskuun puolivälissä, siinä on ihmeteltävää kerrakseen ja onhan se hullua, että koko liigassa kaikkine superstaroineen on tällä kaudella se pari-kolme yhtä kovaa maalintekijää kuin Laine, tuo viime kauden alaikäinen Liigatulokas.

 

[Mängimies]

Viime yön pelissä nähtiin sellainenkin harvinaisuus, ettei Laineelle siunaantunut sekuntiakaan yv-aikaa. Tämä selittyy tietenkin sillä, että Jets pääsi tasan yhden kerran pelaamaan ylivoimaa ja tuo päättyi Wheelerin maaliin. Ykkösylivoimassa ainakin tuossa pelasivat siis Scheifele, Wheeler, Byfuglien, Lowry ja Perreault. Mielenkiintoista, että ennakoissa Laineen kakkosylivoimaan oli merkitty myös Armia, joka ei juuri yv-aikaa ole saanut. Eikä saanut nytkään, mutta ehkä tulevissa peleissä.

 

[pehtoori]

Tykkään kyllä älyttömästi tuosta Laineen tilan ymmärtämisestä. Poika näkee sen paikan kiekon saadessaan mistä on paras mesta vetää vihuun nähden. Täydet päälle siihen ja sit vaan keskittyy vetoon. Joku aika sitten oli se maali, jossa Patentti polki omista puolustusvelvoitteiden jälkeen ja siitä jotenkin näki, että tonne asti pitää jaksaa keskittyä vaan luisteluun, sit vaan liukua ja valmius vetää jos se passi irtoaa. Hieno poika.

 

[Haastattelija]

Ensi yönä ei Laine tehoile. Peli Devilsiä vastaan on siirretty kuun lopulle (28. pv) sääolosuhteiden vuoksi.

 

[MadSpade]

Laineen luistelu on paikoin kyllä tosi vahvaa, kehitys on hillitöntä silläkin saralla.

Nimenomaan paikoin. Kuvittelenko vain, vai tuliko Laineen etenemiseen alkukauden jälkeen mukaan se hieman kankean oloinen, kahden käden vipuvarsi? Onko kyse jostain ohjeistetusta jutusta vai mitä ihmettä. Tietty energiatasot ei varmastikaan yllä samoille lukemille kuin alkuhurmoksessa jne. Järjetön ruho, otteluohjelma ja nuori kaveri kyseessä, niin eipä tuossa toisaalta mitään ihmeellistä ole.

 

[Ex]

Ensi yönä ei Laine tehoile. Peli Devilsiä vastaan on siirretty kuun lopulle (28. pv) sääolosuhteiden vuoksi.

No voi hevon perse! Sen kerran kun oon hotellissa ja virittänyt herätyksenkin pelin takia, niin sitä ei pelata! Goddammit! Noh, katellaan sit huomenna säälejä...

 

[Andji]

No voi hevon perse! Sen kerran kun oon hotellissa ja virittänyt herätyksenkin pelin takia, niin sitä ei pelata! Goddammit! Noh, katellaan sit huomenna säälejä...

Samoin. Hotellissa ollaan. Yhdysvalloissa. Liput hankittuna. Ei vituta.

 

[Ollakseni]

Samoin. Hotellissa ollaan. Yhdysvalloissa. Liput hankittuna. Ei vituta.

Tästä tuli mieleen kaveri, joka menee New Yorkiin tänä yönä. Toivottavasti ei häntä haittaa tämä.

 

[Sähmä]

Laineen luistelu on kehittynyt mielestäni tosi hyvin alkukaudesta, mutta mikä täälläkin on monesti jo todettu, niin on kaikesta lahjakkuudesta ja huikeasta pelistä huolimatta täysin raakile vielä. Potentiaalia on aivan järkyttävään dominointiin.

Katsokaa tämän videon kautta noita Laineen jalkoja UJ:llä. Muistuttavat lähinnä haikaran puikkoja, joten ei varmaan ole ihme, että kun tohon varteen ja jalkoihin otetaan räjähtävyyttä ja voimaa, niin vauhti jäälläkin on ihan eri luokkaa.

Jännittävää ja mahtavaa seurata, että mitä kaikkea tuosta vielä meille kiekkofaneille kehkeytyy.

 

[Kuppi]

No näinhän se on, mutta tässä joutuu nyt tällaisia itsestäänselvyyksiä todistelemaan. Kun asiantuntijat oli sitä mieltä, että Pate on tähän mennessä aina vain tuurilla osunut tolpan juureen, ja tulevina kausina maalimäärät vähenee kun tuuri loppuu.

Kyllähän tässä ketjussa melkein kaikki ovat sitä mieltä että Laine on loistava pelaaja.

Psycholla on vaan niin vahvat värilasit että silmissä välillä sumenee joten ei se että vähän ihmetellään kaverin sanomisia tarkoita Laineen dissaamista. Kaikki mielipiteet mukamas perustuu faktoihin mutta sitten kun joku ei tue sanomisia niin tilasto ei "yksinkertaisesti pidä paikkaansa" ja hän on silti oikeassa koska kaikki pelit katsottuna. Mahtaa olla raskasta joka kuukausi kieltäytyä lukuisista pesteistä NHL-scouttina että voi jatkaa elintärkeää hommaa HF:n/Jatkoajan kommentaattorina. Täytyyhän niitä joiden mielestä Laine oli erittäin hyvä edellisessä pelissä valistaa ettei todellakaan ollut, vaan parempi kuin erittäin hyvä.

Kyllä itsekin soisin Laineelle vielä enemmän YV-aikaa vaikka ihan hyvin sitä tosiaan on tullut niinkuin myös peliaikaa yleensäkin. Tiedostan kuitenkin sen että myös Maurice ja hänen apurinsa ovat sattumoisin nähneet kaikki pelit ja lisäksi ilmeisesti ovat aika usein samassa paikassa kuin Laine muutenkin. Lisäksi mielestäni Mauricen kommentit nuorista pelaajista ovat järkeviä, virheistä ei joudu koirankoppiin jne. Siitä onko Maurice oikea mies tekemään WPG:stä menestyjän en tiedä mutta mielestäni Laineen kohtelu tänä vuonna on ollut aika hyvää, veikkaan että olisi monia huonompia vaihtoehtoja peliajan suhteen.

 

[xkouhiax]

Kyllähän tässä ketjussa melkein kaikki ovat sitä mieltä että Laine on loistava pelaaja.

Psycholla on vaan niin vahvat värilasit että silmissä välillä sumenee joten ei se että vähän ihmetellään kaverin sanomisia tarkoita Laineen dissaamista. Kaikki mielipiteet mukamas perustuu faktoihin mutta sitten kun joku ei tue sanomisia niin tilasto ei "yksinkertaisesti pidä paikkaansa" ja hän on silti oikeassa koska kaikki pelit katsottuna. Mahtaa olla raskasta joka kuukausi kieltäytyä lukuisista pesteistä NHL-scouttina että voi jatkaa elintärkeää hommaa HF:n/Jatkoajan kommentaattorina. Täytyyhän niitä joiden mielestä Laine oli erittäin hyvä edellisessä pelissä valistaa ettei todellakaan ollut, vaan parempi kuin erittäin hyvä.

Kyllä itsekin soisin Laineelle vielä enemmän YV-aikaa vaikka ihan hyvin sitä tosiaan on tullut niinkuin myös peliaikaa yleensäkin. Tiedostan kuitenkin sen että myös Maurice ja hänen apurinsa ovat sattumoisin nähneet kaikki pelit ja lisäksi ilmeisesti ovat aika usein samassa paikassa kuin Laine muutenkin. Lisäksi mielestäni Mauricen kommentit nuorista pelaajista ovat järkeviä, virheistä ei joudu koirankoppiin jne. Siitä onko Maurice oikea mies tekemään WPG:stä menestyjän en tiedä mutta mielestäni Laineen kohtelu tänä vuonna on ollut aika hyvää, veikkaan että olisi monia huonompia vaihtoehtoja peliajan suhteen.

Epäilenpä, että El Gordo viittasi @Viipastu käyttäjän "faktoihin"..