Mielenkiintoista ja hyvää mutuilua Kenthiltä. Näkisin erimielisyyksien sijaan ajurina tässä asiassa enemmänkin sen, että nämä kaksi herraa halusivat luopua käypää korvausta vastaan omistuksistaan. Liittyen ehkä tapahtuneisiin muutoksiin ja mahdollisiin taloudellisiin velvotteisiin omissa busineksissaan. Tämä taas on mahdollistanut sen, että Nurmiselle avautui mahdollisuus hankkia osake-enemmistö yhtiöstä. Sitä, kumpi osapuoli on ollut aloitteentekijä asiassa, on vaikeampi hahmottaa. Varmaa on ainakin se, että Nurmisella on voimakas tahtotila nostaa Pelicans taloudellisesti ja sitä kautta urheilullisesti seuraavalle levelille muutaman vuoden juoksussa. Ja kun omistat enemmistön, ajat bussia tasan siihen suuntaan kuin haluat. Mahdolliset kehityksen jarrut niin hallituksessa kuin operatiivisessa johdossa voidaan linkaista ulos jos ei ensimmäisellä niin viimeistään toisella pysäkillä.
Ja kuten Kenth tuossa mutuilee, uskon minäkin, että Nurmisen lisäksi taustalla voisi olla merkittäviä leveämpiä hartioita liike-elämästä mukana. Varustettuna riittävän syvillä taskuilla ja uusilla liiketoimintaa kasvattavilla ideoilla. Tämä siis omaa mutuiluani. Toki juridisesti omistus on tuossakin tapauksessa yksiselitteisesti Nurmisella.
Jotkut tuossa aiemmin pohtivat näitä muita omistajuuksia; niiltä osinhan Veijalaisella ja mainitulla Kurkaalla on samaa suuruusluokkaa olevat omistajuudet. Herrat ovat olleet pitkään taustalla mukana niin omistajina kuin yhteistyökumppaneinakin ja omaavat kuuleman mukaan ison turkoosisydämen kunnossa olevien kiukaiden lisäksi. Tärkeitä kavereita lahtelaiselle kiekkoilulle, kuten tietysti myös ne muut pienemmillä omistuksilla mukana olevat henkilöt.