Teknisesti ottaenhan joo Nurminen on sijoittanut eniten, vaikka sitä ei varsinaisesti itse silloin kustantanutkaan. Wilenius/SSR:hän tuon osake-enemmistön silloin Nupelle lainasi, Nupen tarkoituksena toimia heidän valtansa kasvoina ja vastineena he olisivat sijoittaneet Pelicansiin massiivisen paljon rahaa. Tämähän nyt ei luojan kiitos edennyt pidemmälle kun SSR alkoi kaatuumaan. Sittenhän tuo jäikin tarjottimella yksinomaan Nurmisen hallintaan.
Jännä olisikin nähdä mikä olisi seuran omistustilanne tänä päivänä jos tuota osakekauppaa ei olisi tuolloin rahoitettu? Jossain vaiheessahan tässä välissä Nurmisen osakepotille olisi ostajia ollutkin, mutta hintapyynti oli kuulemma todella suolainen, omat pois (laina) + sievoinen voittokate päälle. Ylihintaan kukaan ei osta, koska osinkojakaan ei ole jaossa.
Yrityksen pyörittämisen tasolla Pelicans pyörii varmasti ihan niinkuin mikä tahansa yritys, sitähän tässä en varsinaisesti ole kritisoinut, vaikka sieltäkin löytyisi useampi kohta johon tarttua, vaikkei niihin varmasti Nurminen liitykään vaan muut johtohenkilöt. Rahaa on hassattu huomattavasti enemmän, mitä olisi ollut tarvis (muuttuvat menot) ja henkilöstön kulurakenteessakin on ollut paljon toivomisen varaa, muunmuassa se Nurmisen 93 tonnin palkka siltä kaudelta (nykyistä palkkaa en tiedä), kun hänet käytännössä "heitettiin pihalle" kulissien vuoksi, taustallahan hän operoi kyllä. Muttei hänen palkka ole ainoa ongelmakohta kulurakenteessa, onhan sitä useaan kertaan ihmetelty miksi pelaajabudjetti on niin pieni suhteessa liikevaihtoon, urheilubisneksestä kun kumminkin puhutaan.
Oma kritisoinnin aihe on enemmän ollut se päivittäinen työnteko, myrkyllinen työympäristö joka nyt on useaan kertaan repeatilla vedetty. Paksukantisen voisi kirjoittaa siitä kaikesta puuhastelun määrästä viimeisten vuosien aikana.
Uusia sivuja siihen kirjaan on tulossa kun nähdään, mitä "julkinen työnhaku" toimistolle on tuottanut, nimiä en vuoda mutta ainakin curriculum vitaen määrässä otetaan isoja steppejä taaksepäin.