Eiköhän nytten keskitytä siihen, miten Nupe käyttäytyy jatkossa.
Päätettiin syyttää tai ei, niin totuus on oikeus-salin sisällä, eiköhän se järjestelmä ihan syyllisiä syytä ja lievemmissä tapauksissa varota.
Varmasti ihan löytyy jokin syy sille, miksi selviää ehdonalaisella.
Omana kokemuksena vanhana turvallisuusalan ammattilaisena kävin oikeudessa todistamassa erästä tyyppiä vastaan, ennen saliin menoa kelailin itekseni, että kukahan tuo henkilö tossa penkillä on, ei voi olla syytetty ainakaan ja kun saliin mentiin, niin hänpä se oli.
Käsittelyssä hän myönsi kaiken hattu kourassa ja nöyrästi, kertoi olleensa pitkään kuivilla, perheen lisäystäkin tullut, yrittää antaa muksulle hyvän elämän, alottanut opiskelemaan ja maksaa kaiken minkä suinkin vain tuistaan pystyy, joten totesin itse, että en halua lyödä lyötyä enempää, sillä kyseinen oikeudenkäyntikään ei ollut oma tahtoni, vaan syyttäjän.
Koko homman jälkeen hän itki, pyysi anteeksi kaikkea, hänestä näki, että ei ollut aikoihin käyttänyt mitään.
Halattiin ja sanoin, että jos mut kadulla näkee niin senkus tulee morottamaan.
Oikeus lievensi hänen tuomiotaan, koska puhuin niin voimakkaasti hänen puolestaan salissa.
Homman pointti on siinä, että Nupe tuskin on ihan yhtä syvällä suossa kuin tämä elämänsä parantanut ihminen, kenestä muuten olen aivan helvetin ylpeä, mutta Nupe on julkisuudessa ja hänellä on aivan hitosti menetettävää.
Taustalla voi myös olla yhteisymmärrys, jota on toteutettu oikeudessa juuri, kuten minä aika raivokkaasti sielä kyseenalaistin syyttäjää siitä, että miksi ihmeessä nostavat syytettä, jos mulla ei ole mitään vaateita.
Toki Nupen tapauksessa vaateita on ja kuuluukin olla.
Luotan kuitenkin siis, että jokin fiksu lopputulos tässä on saatu aikaan.
E: korjailin hieman sanamuotoja kommenttini arkaluontoisuuden takia.
