Parhaat ja huonoimmat sopimukset

[Gemondo]

No jos sä lyöt Toewsille vuoden lapun 11M hinnalla, niin seuraavana vuonna joku muu tarjoaa saman. Sitten ihmetellään, että seuraikoni lähtikin muualle. Jos seura haluaa kiinnittää Toewsin pitkällä lapulla, ja Toewsin sanoo "ok, mutta kiittäkää menneistä", niin tuosta on aika helppoa saada se kompromissi osapuolten välille. Se olisikin helppoa, kun voisi nykyään tehdä jonkun 15+4+3+2+1 miljoonan sopparin, muttakun ei ole mahdollista. Niinpä se "kiittäminen" jatkuu pitkälle tulevaisuuteen sopimuksen tekohetkestä.

Juuri näinhän se menee, mutta se on silti mielestäni idioottimaista. Jos Toewsin markkinahinta tuolloin todella oli tuo mitä Chicago maksoi niin minä Chicagon GM:nä olisin kylmästi luopunut miehestä.

Mutta vaikuttaa siltä että Bowmanille se ei ollut vaihtoehto, miksi? (Päteekö sama muuten myös Kaneen, Keithiin, Seabrookiin ja Crowfordiin? Eli mitä vain oltiin valmiita maksamaan?)

 

[Viipastu]

Toewsin 10+M on tietysti pelisuorituksiin nähden aavistuksen liikaa. Seurajohdon puolelta pitkäaikainen kiinnitys tehtiin varmasti enemmän brändijohtoisesti. Lisäarvona PR-puolella Toewsin nimellä täytetään halli, myydään fanituotteita, lisätään näkyvyyttä eri medioissa ja hankitaan sponsorituloja seuralle. Muun muassa #19pelipaita oli kolmanneksi myydyin Nhl.comin verkkokaupassa Crosbyn ja Kanen jälkeen. Seura tekee enemmän tulosta pitemmällä tähtäimellä, kun joukkueella on selkeä muotti, mitä myydä ja promota eteenpäin.

Yksi pitemmistä häntäsoppareista tulee loppulaskuunsa ensi kaudella, kun Hossan palkka notkahtaa miljoonaan dollariin neljän viimeisen vuoden ajaksi. 12-vuotisen sopimuksen arvo oli 63 miljoonaa, mistä on nyt maksettu 59 miljoonaa kahdeksalta ensimmäiseltä sopimusvuodelta. Riski/Tuotto on ollut hyvä, sillä Hossa pysynyt suhteellisen terveenä ja tuotteliaana.

 

[Ollakseni]

Juuri näinhän se menee, mutta se on silti mielestäni idioottimaista. Jos Toewsin markkinahinta tuolloin todella oli tuo mitä Chicago maksoi niin minä Chicagon GM:nä olisin kylmästi luopunut miehestä.

Mutta vaikuttaa siltä että Bowmanille se ei ollut vaihtoehto, miksi? (Päteekö sama muuten myös Kaneen, Keithiin, Seabrookiin ja Crowfordiin? Eli mitä vain oltiin valmiita maksamaan?)

"Juu heitetään kapteeni pihalle. Ei haittaa ollenkaan kärkisentterin puute, ei ollenkaan. Saadan kaksi Anisimovia tilalle"

Eli olisit joukkueen ainoan top-6 mahtuvan sentterin kävellä? Kyllä ne ongelmat ovat ihan muuallakin kuin Kane/Toews parissa. Seabrookiin, Hossaan ja Crawfordiin kääntyy ennemmin silmät. Kuten myös esim. Danault/Weise treidiin. Tai Dano/Ladd treidiin.

 

[Bosco]

9. Dustin Brown (seitsemän vuotta jäljellä, AAV $5.875 miljoonaa, palkkajakauma 7.25/7/6.5/5.5/5.5/4/4)
- Brown on kapteenina johdattanut Kingsin pariin Stanley Cupiin viimeisten vuosien aikana, mutta samalla hänen pelillinen tasonsa on laskenut parhaista vuosista ja on nykyisin enää kolmoskentän pelaaja tasoltaan. Hyvä sellainen toki vielä, mutta todella kallis. Kahdella edellisellä kaudella pistesaldo runkosarjan päätteeksi ollut 27, mikä on melko tasan puolet siitä mitä Brown tehoili aiempien kausien aikana. Brown sai kahdeksan vuoden jatkon vuotta ennen vanhan sopimuksensa päättymistä, ja sen myötä loppuelämä olikin taloudellisesti turvattu ja laskiko se sitten Brownin harjoittelumotivaatiota vai mikä selittää tuon tason laskun melkein heti tämän sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen. Mahtaako enää 30-vuotiaana nousta sitten takaisin 50 pisteen top-6 laituriksi enää, tuskinpa. Ja on siten todella kallis rooliinsa nähden.

Kaksi vuotta sitten kesällä tuli kirjoiteltua tuollaisia ja listattua Brown huonoimpien sopimusten listalle MacDonaldien, Hortonien ja Clarksonien kanssa. Brown on sen jälkeen menettänyt kapteeniutensa ja pelannut tuolla noin 30 pisteen tasolla kaksi kautta, mutta tällä kaudella ollaan nähty paluuta niihin vanhoihin päiviin kun peli kulki. Koko kausi on käsittääkseni mennyt Kopitarin rinnalla ykköskentässä ja kauden puolivälissä Brownilla kasassa samanlaiset pistesaldot kuin neljällä edellisellä täydellä kaudella on kerännyt kausien aikana kasaan. Itseasiassa nykyisellä tahdillaan olisi jopa rikkomassa uransa tähän mennessä tehokkaimman kauden pistesaldoa (60) tällä kaudella. Katsellaan nyt pitääkö tahti loppuun saakka, mutta vanhojen hyvien päivien Brown näyttäisi tulleen takaisin. Ei näitä tällaisia 'bounceback'-kausia näin pitkän alavireisen jakson jälkeen kovinkaan usein nähdä, joten jotain on mennyt oikein Brownin valmistautumisessa tähän kauteen.

 

[Fat Cat]

Olen jonkun aikaa pitänyt Calle Järnkrokin sopparia Nashvilleen todella kummallisena, mutta hyvänä nimenomaan joukkueelle. Tuskin hänestä mitään ykkösketjun miestä on tulossa, mutta on viimeiset kolme ja puoli kautta ollut vakiokalustoa NHL:ssä ja tällä kaudella rikkomassa piste-ennätystään (31), kun puolessa välissä kautta on jo 21 pinnaa.

Olisi hauska tietää mikä tuossa on ollut Järnkrokilla agentteineen ideana silloin kun sopparia väännettiin. Jo sen tekohetkellä ajattelin, että siinä on sellainen soppari joka saattaa kostautua.

e. Unohtui mainita, että soppari on kuusi vuotta cap hitillä 2M. Tehtiin kauden 2015-16 jälkeen.

 

[aessi]

Tätä mä olen ihmetellyt ennenkin mutta mikä järki on palkita pelaajien mennyisyyden urotekoja jollain 8 vuoden ylihintaisilla sopimuksilla? Jonkun yhden vuoden "kiitossopimuksen" vielä ymmärtäisin mutta että palkitaan vaikka nyt Toewsia vuoden 2010 teoista vielä vuonna 2023.

Eipä Toewsin ensimmäinenkään soppari mikään järjettömän halpa ollut, hyvin latasivat nuo rfa vuodet pois ja petasivat paikan tehdä isoa tiliä.

 

[Lico]

"Juu heitetään kapteeni pihalle. Ei haittaa ollenkaan kärkisentterin puute, ei ollenkaan. Saadan kaksi Anisimovia tilalle"

Eli olisit joukkueen ainoan top-6 mahtuvan sentterin kävellä? Kyllä ne ongelmat ovat ihan muuallakin kuin Kane/Toews parissa. Seabrookiin, Hossaan ja Crawfordiin kääntyy ennemmin silmät. Kuten myös esim. Danault/Weise treidiin. Tai Dano/Ladd treidiin.

Minäkin odottelen tähän vastausta. Tosin Hossa ei ole vielä ollut ongelma, toki nyt on LTIR:llä ja ura käytännössä loppu. Myöhemmin olisi ollut varmasti.

Seabrookin sopimukseen tuo on kaatunut, TOKI Toewsilla ja Kanella on se miljoona pari liikaa sopimuksissaan, mutta ei yksikään GM päästä franchise-pelaajiaan pois. Ja kuten täälläkin todettu, palkkakaton nousua odotettiin nopeammin ja oli kuulemma perusteltua olettaa niin.

 

[Hauntti]

Olisi hauska tietää mikä tuossa on ollut Järnkrokilla agentteineen ideana silloin kun sopparia väännettiin. Jo sen tekohetkellä ajattelin, että siinä on sellainen soppari joka saattaa kostautua.

Itse haluan ajaltella niin, että Calle on hieno joukkuepelaaja, joka oikeasti viihtyy kaupungissa. Luultavasti tietää, että tuollakin sopparilla rahaa tulee enemmän kuin riittävästi ja siinä sivussa joukkueesta voi tulla parempi, jolloin mahdollisuus voittaa se suurin kasvaa. Eikä tuo kuitenkaan ole niin pitkä soppari, etteikö olisi mahdollista rahastaa vielä kunnolla ennen uran loppua, olettaen että peli vain kulkee (kuten tällä hetkellä näyttäisi kulkevan).

 

[aessi]

Minäkin odottelen tähän vastausta. Tosin Hossa ei ole vielä ollut ongelma, toki nyt on LTIR:llä ja ura käytännössä loppu. Myöhemmin olisi ollut varmasti.

Seabrookin sopimukseen tuo on kaatunut, TOKI Toewsilla ja Kanella on se miljoona pari liikaa sopimuksissaan, mutta ei yksikään GM päästä franchise-pelaajiaan pois. Ja kuten täälläkin todettu, palkkakaton nousua odotettiin nopeammin ja oli kuulemma perusteltua olettaa niin.

Näiden nähtyjen sopparien valosssa Bowman vaikuttaa aika lepsulta kaverilta neuvotteluissa. Saadinkin soppari piti sorvaista Keklun kautta. Panarin sit takaisin muutaman vuoden päästä kun on tehnyt hyvän sopparin Jacketsin kanssa.

 

[Mr. Smith]

Kyllähän Kekäläisen syksyllä väsäämä kolmen vuoden sopimus Josh Andersonin kanssa on nousemassa jo ensimmäisenä vuotena yhdeksi parhaista sopimuksista.

Kauden puolessa välissä Anderson on tehnyt 14 maalia (joukkueen ykkönen maaleissa), 24 tehopistettä ja lähes kaikki pisteet ovat vielä tasakentällisin. Mahtavaa taustatukea kärkipelaajille - jos nyt enää voi Andersonia niistä ulos jättää. Monipuolisuudesta kertoo että Anderson on taklauksissa, plussissa, kiekonriistoissa sekä riistot-menetykset erotuksessa joukkueen TOP3:ssa kaikissa.

Anderson on nyt noin 25-30 maalin sekä 45-50 pisteen vauhdissa. Ja tuo kaikki 1,85 caphitillä ja jatkuu tosiaan kaksi seuraavaakin kautta.

 

[palle]

Pari sanaa herrasta nimeltä Eric Staal.

Palasi viime kaudella lähelle omaa tasoaan kun mies latasi 82 otteluun 65 pistettä (28+37) ja oli kaikin puolin erinomainen kakkossentteri Wildille.

Tällä kaudella on kulkenut vielä lujempaa, kun mies tälläsi viime yönä itsensä yli piste per peli tahtiin tämän kauden osalta: 63 ottelua ja 64 pistettä (33+31). On ollut heittämällä läpi kauden Wildin ehkäpä paras ja ennen kaikkea tasaisin pelaaja. Tekee ketjukavereistaan parempia ja pystyy pelaamaan tilanteessa kuin tilanteessa. Staal on läpi kauden joutunut pelaamaan eri kavereiden kanssa: milloin vierellä ovat olleet kovista hyökkäyspään taidoistaan tunnetut Winnik ja Ennis, milloin Stewart, Eriksson Ek, Coyle ja selkävaivainen Parise. Siitäkin huolimatta peli on kulkenut kuin unelma. Boudreau sanoi haastattelussa, että kukaan muu sentteri Wildissa ei ole nähnyt niin paljon vaihtelua laidoillaan kuin Staal ja tämä johtuu vain siitä, koska Staal saa pelin toimimaan kenen tahansa kanssa.

Nyt ensimmäistä kertaa Staalin Wild-uran aikana miehen laidoilla viilettää Koivun entiset ketjukaverit Granlund ja Zucker. Ihan mukiinmenevästi on kundeilla lähtenyt homma toimimaan, kun kolmeen peliin ovat painaneet vaatimattomat 26 pistettä yhteensä.

Miksi valitsin tämän ketjun hehkutukselle? No siksi, koska kaikesta tästä huolimatta, mies rasittaa Wildin palkkakattoa vaivaiset 3.5 miljoonaa dollaria kaudessa, vielä tämän ja seuraavan kauden ajan. Onko tässä yksi 2010-luvun kovimmista come backeista? Miehen urahan alkoi jo pahasti näyttää siltä, että se kääntyy jyrkkään laskuun, mikä selittää myös sen, että reilun 8 miljoonan vuosiansioista tultiin nykyiseen.

 

[Rantojen Kuningas]

MacKinnon 6,300,000 caphitillä vielä 5 kautta tämän kauden jälkeen. Yksi parhaista sopimuksista tällä hetkellä?

 

[Makkeli]

MacKinnon 6,300,000 caphitillä vielä 5 kautta tämän kauden jälkeen. Yksi parhaista sopimuksista tällä hetkellä?

Sanoisin, että jopa paras. Mielenkiintoista miettiä jos uutta seuraa laittaisi pystyyn, että kumpi mielummin; MacKinnon tuolla sopimuksella vai McDavid uudella sopimuksellaan joukkueen ykkösen keskelle? Itse kääntyisin ainakin MacKinnonin puoleen, sen verran dominoivaa peliä naurettavan halvalla lapulla!

 

[Kopke1]

Eipä Calgaryn tutkaparikaan oo kovin kallis..
Todella halpoja esim. Chicagon kaksikkoon verrattuna. Ei tämän kauden tilastojen mukaan edes tasollisesti paljoa eroa.
Monahan $6,375,000 AAV
Gaudreau $6,750,000 AAV

E: Gaudreaun sopimus 6-vuotinen, Monahanilla 7.

 

[Henkka]

Sanoisin, että jopa paras. Mielenkiintoista miettiä jos uutta seuraa laittaisi pystyyn, että kumpi mielummin; MacKinnon tuolla sopimuksella vai McDavid uudella sopimuksellaan joukkueen ykkösen keskelle? Itse kääntyisin ainakin MacKinnonin puoleen, sen verran dominoivaa peliä naurettavan halvalla lapulla!

Kucherov on parempi lappu. Ja ollut paras viimeiset 3 vuotta.

 

[Numero66]

Kucherov on parempi lappu. Ja ollut paras viimeiset 3 vuotta.

Jos nyt meinaat ottaa ELC laput mukaan tarkasteluun niin millä perustein nykyinen Kuchin lappu olisi parempi kuin vaikkapa viime kauden Art Ross ja Hart trophy voittajan lappu? Kucherovin kolmen vuoden paperista on siis vasta toinen vuosi menossa. Mitään järkeähän ei ole laskea elc lappuja tähän tarkasteluun, kun ne on sen verran rajoitettuja soppareita.

 

[aessi]

Jos nyt meinaat ottaa ELC laput mukaan tarkasteluun niin millä perustein nykyinen Kuchin lappu olisi parempi kuin vaikkapa viime kauden Art Ross ja Hart trophy voittajan lappu? Kucherovin kolmen vuoden paperista on siis vasta toinen vuosi menossa. Mitään järkeähän ei ole laskea elc lappuja tähän tarkasteluun, kun ne on sen verran rajoitettuja soppareita.

Ei Kucherovilla ole ELC sopimusta.

 

[Lico]

Ei Kucherovilla ole ELC sopimusta.

Nimimerkki @Henkka nimenomaan kirjoitti, että Kucherovin lappu on ollut viimeiset kolme vuotta paras, jolloin mennään myös näihin ELC-vuosiin.

Jos tarkoitti Kucherovin olleen viimeiset kolme vuotta paras pelaaja, niin mennään metsään aika pahasti.

Tosin outo viesti sinänsä, kun tuo ajanjakso pitää sisällään tosiaan kaksi eri sopimusta, joten lieneekö ajatuskatkos.

 

[Ralph]

Niin, vaikeaa on verrata ns. pitkiä sopimuksia, siltasopimuksia ja tulokassopimuksia. Tai siis jälkmmäiset on helppo laskea heti pois. Mutta esimerkiksi Kucherovilla on siltasopimus menossa, kaikki vuodet RFA-kausia. MacKinnonilla on edelleen menossa RFA-kausi, hänen nykyisestä sopimuksesta kun neljä ekaa vuotta on RFA-kausia, mikä tekee sopimuksesta halvemman.

 

[Henkka]

No kuka siellä on tämän Kucherovin 4.7M lapun aikana tehnyt enemmän pisteitä, kun jätätte ne ELCt pois laskuista?

 

[Lico]

No kuka siellä on tämän Kucherovin 4.7M lapun aikana tehnyt enemmän pisteitä, kun jätätte ne ELCt pois laskuista?

Ottaisit Kucherovin ennen McDavidia ja MacKinnonia joukkueeseesi nykyisillä sopimuksilla? Tai kun peilaat parin kauden pisteitä tässä, niin ottaisit Kucherovin ennen vaikka Crosbya?

Käsittääkseni tuossa keskusteltiin kumman pelaajan varaan lähtisivät joukkuetta rakentamaan nykyisillä diileillä. Valitsisin sekä McDavidin että MacKinnonin ennen Kucherovia noilla diileillä.

Sitä en kiistä, etteikö tuo Kucherovin nykyinen diili olisi NHL:n paras, vaikka RFA-vuosia siinä vain onkin.

 

[Numero66]

Ei Kucherovilla ole ELC sopimusta.

No ei ole juuri nyt, mutta kolme vuotta sitten oli. Kannattaisi ehkä lukea mihin vastasin ennen kuin yrität tulla pätemään...

Jos henkka tuumaa että Kucherovin lappu 3 vuotta sittenkin oli paras niin silloin oli elc lappu ja sanoisin, 10/10:stä sanoisi McDavidin lapun olevan paras tällä ja viime kaudella.

 

[Largo]

Yksi parhaista sopimuksista on Ricky Rakellilla. 3,8 miljoonaa aina kauteen 20-21 asti. 30 maalia ylittynyt sopimuksen kahdella ensimmäisellä kaudella. Toki Getzlafin panos on merkittävä, mutta siitäkin huolimatta huokea +30 maalin mies.

 

[palle]

Onko liian aikaista julistaa Milan Lucicin soppari yhdeksi tämän hetken huonoimmista? 10 maalia ja hulppeat 34 pistettä tällä kaudella. 1 maali viimeiseen 46:n peliin. Mies on kuin täi tervassa kentällä, heittämällä yksi hitaimmista luistelijoista mitä olen hetkeen nähnyt. Toki tuolle on ehkä vielä jotain tehtävissä, ja syytä olisikin, mies kun nauttii hulppeaa kuuden miljoonan vuosipalkkaa vielä seuraavat viisi vuotta, eikä hänelle todellakaan makseta hänen "hyvästä kahdensuunnan pelaamisesta". Hyi vittu.

 

[I am not Jesus]

Carey Price (31 vuotta) tienaa tällä ja ensi kaudella 15 miljoona dollaria ja sopimusta 10,5 millin caphitillä on jäljellä vielä tämän kauden jälkeen 7 vuotta. Viime jä tämä kausi ovat menneet Pricen torjuntaprosentin osalta 90 % pinnassa. Tuollainen veskarin luulisi irtoavan viidesosalla Pricen sopimuksesta. Muutenkin vähän hölmöä Montrealilta, että tekivät noin hullun sopimuksen veskarin kanssa, sillä vaikka siellä olisi maailman parhaassa vireessä oleva maalivahti, niin eivät he silti todellakaan taistele cupista tulevina vuosina. Tuota sopimusta on lähes mahdoton treidata ainakaan mihinkään järkevään.

Taitaa Montrealin "onni" olla se, että Price ei luultavasti kestä kasassa koko sopimusta, vaan Montreal voi tunkea Pricen jossain vaiheessa loppu-uraksi LTIR:ään.