Parhaat ja huonoimmat sopimukset

[arska07]

Enpä edes ajatellu Iker kauanko tuo kestää. Tekee sopparista vaan entistä älyttömämpää!

 

[DTremens]

Vähän erikoista toimintaa Buffalon valmennukseltakin kun Skinner teki ne 40 maalia pelatessaan Eichelin rinnalla. Sen jälkeen on peluutettu pääasiallisesti ihan muiden pelaajien rinnalla.

Eikös tämä ole se perinteinen PaskaOrganisaatio® konseptin mukainen toimintatapa. Sen kaava menee jotakuinkin näin: pelaaja menestyy joukkueen parhaan kanssa pelaten, pelaajalle annetaan pitkä ja suuri sopimus, todetaan pelaajalle että nyt olet KantavaVoima™ ja sinun on aika kantaa omaa kentällistäsi, reaktio kun pelaaja ei onnistukaan.

 

[Hiltsu04]

Jeps. On näitä aika paljon kyllä. Bobrovski, Vlasic, Burns, Nielsen, Lucic, Neal ja varmaan muitakin.

Hyvä lista, laitetaan mukaan vielä 8 miljoonan kausipalkalla pelaava Matt Duchene, saman verran tienaava Jacob Trouba ja kevyellä 11 miljoonan cap hitillä operoiva Drew Doughty. Kukaan heistä ei ole varsinaisesti huono pelaaja, mutta jokainen on räikeästi ylipalkattu.

 

[DTremens]

Jeps. On näitä aika paljon kyllä. Bobrovski, Vlasic, Burns, Nielsen, Lucic, Neal ja varmaan muitakin.

Karlssonilla on vielä mahdollisuus nostaa tasonsa jos/kun kyse on leikkausten jälkeisestä fyysisestä ongelmasta, mutta jos ei onnistu niin Sharksin seuraava viisivuotispätkä tulee olemaan mielenkiintoinen kun puolustuksessa operoi kolmikko Karlsson, Vlasic, Burns 26,5 miljoonan hintalapulla.

 

[Nikke]

Enpä edes ajatellu Iker kauanko tuo kestää. Tekee sopparista vaan entistä älyttömämpää!

Ja kun tuossa vielä on täysi NMC sekä kaudelle 2022-23 kohdistuva 7,5 miljoonan allekirjoituspalkkio niin eipä tuosta pääse eroon. Kesällä 2022 tuon palkkion jälkeenkin (oletan sen maksettavan silloin) mahdolliselle uudelle seuralle jäisi 5 kauden osalta maksettavaa keskimäärin 6,9 miljoonaa per kausi 9 miljoonan cap hitillä.

 

[ipaz]

Ja kun tuossa vielä on täysi NMC sekä kaudelle 2022-23 kohdistuva 7,5 miljoonan allekirjoituspalkkio niin eipä tuosta pääse eroon. Kesällä 2022 tuon palkkion jälkeenkin (oletan sen maksettavan silloin) mahdolliselle uudelle seuralle jäisi 5 kauden osalta maksettavaa keskimäärin 6,9 miljoonaa per kausi 9 miljoonan cap hitillä.

Tämä. Buffalon ei kannata ostaa sopimusta ulos, koska se vasta kalliiksi tuleekin. Cap-vaikutusta vähintään 2,5 miljoonaa seuraavat 12 vuotta. Sisältäen kaksi todella kallista caphit-kautta. Tuo kesä 2022 allekirjoituspalkkion maksamisen jälkeen on käänteentekevä aika. Mutta siinäkin on sellainen kompastuskivi, että Skinnerin rahapalkka kausina 2023-25 on 10 miljoonaa taalaa ilman mitään allekirjoitusbonuksia. Sopimuksen kaksi viimeistä kautta ovat sitten "hivenen" edullisempia, 7M ja 5M.

Tässä sopimuksessa Skinnerin agentti otti kyllä kaikki irti silloiselta GM Botterillilta. Pelaaja oli painanut edellisellä kaudella 40 maalia ja kaikki näytti erittäin lupaavalta tulevaisuutta kohden. Mielestäni Skinner on silti aina ollut ailahtelevat pelaaja. Ei tuollaista rahaa anneta ennen kuin on painanut se 40 maalia kolme kertaa putkeen. Skinnerin kolme edellistä kautta 37, 24, 40 olisi mielestäni riittänyt sellaiseen 7 miljoonan caphittiin.

Tämä sopimus kirjoitettiin 7.6. eli muutama viikko ennen kuin Skinner olisi tullut UFA-pelaajaksi. Buffalo siis halusi pitää kiinni hinnalla millä hyvänsä. Vaikea uskoa että olisi saanut vapailta markkinoilta ihan samanlaista sopimusta. Ison toki tuon 40-maalin jälkeen, mutta ei ihan tällaista.

 

[Logan]

Eikös tämä ole se perinteinen PaskaOrganisaatio® konseptin mukainen toimintatapa. Sen kaava menee jotakuinkin näin: pelaaja menestyy joukkueen parhaan kanssa pelaten, pelaajalle annetaan pitkä ja suuri sopimus, todetaan pelaajalle että nyt olet KantavaVoima™ ja sinun on aika kantaa omaa kentällistäsi, reaktio kun pelaaja ei onnistukaan.

Ei siihen tarvitse paskaorganiosaatiota. Landeskogilla loppuu sopimus ja veikkaaan että haluaa eläkesopimuksen. 3 vuotta nyt on ensiksi maksimi ja alle 6 miljoonaa. Ei tule onnistumaan. Mun puolesta menköön muualta hakemaan rahat. Ei tää nii vaikeeta ole.

 

[Henkka]

Noissa kesän 2019 soppareissa oli toki projektoitu capin raju kasvu uuden TV-diilin myötä.

Siis tyyliin
81.5M (kausi 2019-20)
84.0M (kausi 2020-21)
88.0M (kausi 2021-22)

Ja hyvin äkkiä sataan miljoonaan siitä. 4%-5% kasvulla se olisi ottanut tuosta vain kolme-neljä vuotta lisää. Se vaikutti moneen caphittiin, että ylimaksukynnys oli matala. Etenkin tuo Skinner.

Korona sittemmin muutti kaiken.

Vähän sama kuin 2016 kesällä tehtiin monta virhelappua, jotka olivat "vanhan änärin" ukkeleille. 2016 World Cup sitten muutti sitten koko NHL:n suunnan. Toki viisas GM saattoi ennustella sitä muutosta ja Vegasin esimerkki teki siitä lopullista.

 

[Henkka]

Ei siihen tarvitse paskaorganiosaatiota. Landeskogilla loppuu sopimus ja veikkaaan että haluaa eläkesopimuksen. 3 vuotta nyt on ensiksi maksimi ja alle 6 miljoonaa. Ei tule onnistumaan. Mun puolesta menköön muualta hakemaan rahat. Ei tää nii vaikeeta ole.

Evolving-hockey ennustelisi nyt 3-vuotiselle 6.9M caphittiä. Todennäköisimpänä pitää 6-vuotista 7.9M caphitillä.

8-vuotista tuskin nähdään, kun ikää on jo 28 vuotta.

 

[ipaz]

Mietin sellaista että miltä tuollaisella ylisuurella sopimuksella operoivasta pelaajasta tuntuu, kun ei vaan kulje. Se että tienaa aivan perkeleesti kun ei ole pelaaja vika. Agentti ja GM sen sopimuksen useimmiten neuvottelee, eikä pelaaja itse. Paineet ja odotukset onnistua ovat helvetilliset, varsinkin jos on saanut pitkän "palkintosopparin" yhden tai kahden hyvin menneen kauden päälle.

Janne Niinimaa taisi joskus sanoa, että häntä hävetti mennä hallille kaudella 2006-07 Montrealissa 2,5 miljoonan palkallaan kun pelasi niin päin helvettiä (40 peliä tehot 0+3). Sheldon Souray tienasi 2,4 miljoonaa ja painoi tehot 26+38. Markov tienasi myös 2,5 tehden 49 pistettä ja Mark Streit tulokkaana 0,6M teki 10+26.

Esimerkiksi juuri Loui Eriksson joka oli alku-urallaan sellainen noin 30 maalin tekijä. Sitten tuli pari hiljaisempaa kautta Bostonissa, ennen kuin sopimuskaudellaan painoi taas 30+33 ja 63 pistettä. Siitä UFA-markkinoille ja nimi Canucksin tarjoamaan kuuden vuoden sopimukseen. 36 miljoonaa taskuun ja loppuelämä turvattu. Louin onneksi hän taitaa olla erittäin pidetty pelaaja Canucksissa. Ns. hyvä jätkä joka tulee kaikkien kanssa toimeen ja kannustaa muita, vaikka itse tienaakin miljoonansa katsomossa istuen.

Tämä lyhyt kausi on joukkueille sinänsä hyvä istuttaa näitä kalliita sopimuksia, kun ei muutenkaan tarvitse maksaa täyttä summaa ja ostaa sitten kauden jälkeen ulos. Erikssonin cap-vaikutus olisi ulososton jälkeen ensi kaudelle 4M ja sitä seuraavalle 1M. Toinen vaihtoehto on että Canucks odottaa 1.7. asti ja maksaa miljoonan allekirjoituspalkkion ja treidaa sitten jonnekin 15 mahdolliseen joukkueeseen cappia täyttämään vuosipalkan ollessa maltillinen kolme miljoonaa.

Tuohon huonot -sopimukset listaan voisi vielä liittää nimet Andrew Ladd ja David Backes. Myös näitä kesän 2016 UFA-sopimuksia. Backes vielä sai jotain aikaan kahdella ekalla sopimuskaudellaan, mutta sitten taso romahti ja nyt istuu Anaheimin taxi squadissa 6M caphitilla, josta tosin Boston pidättä 25%. Backesin sopimus sentään päättyy tähän kauteen.

Ladd sai seitsemän vuoden ja 38,5 miljoonan sopimuksen silloiselta GM Garth Snowilta. Kaksi kautta vielä toimi jotenkin, mutta sitten loukkaantuminen ja iso tason lasku. Viime kausi pääasiassa farmiin haudattuna ja tällä kaudella taxi sqaudissa ilman otteluakaan NHL:ssä. Ladd on 35-vuotias ja sopimusta vielä kaksi vuotta jäljellä. Sopimuksen rahallinen arvo on ensi kesän kolmen miljoonan taalan allekirjoituspalkkion jälkeen viisi miljoonaa kahdelle kaudelle. Rahapalkka 1M per kausi ja kesällä 2022 myös kolmen miljoonan allekirjoitusbonus. Ulososto tämän kauden jälkeen ei niin kovin järkevää, koska caphit pysyy kahden seuraavan kauden (sopimuksen voimassaolon ajalta) 4,833 miljoonassa. Parempi siis olisi maksaa bonus ja yrittää treidata sen jälkeen muualle.

 

[Mängimies]

Ei siihen tarvitse paskaorganiosaatiota. Landeskogilla loppuu sopimus ja veikkaaan että haluaa eläkesopimuksen. 3 vuotta nyt on ensiksi maksimi ja alle 6 miljoonaa. Ei tule onnistumaan. Mun puolesta menköön muualta hakemaan rahat. Ei tää nii vaikeeta ole.

Vaan miten Landeskog tuohon mainittuun esimerkkiin liittyy? Hän ei ole takonut omaan tasoonsa nähden hirmutehoja ja saanut siitä hyvästä liian hyvää sopimusta ja sen jälkeen kadonnut kuvasta jättäen joukkueen ongelmiin.

Jos tuohon Skinneriin peilaa, niin enpä olisi huonompaa verrokkia keksinyt kun Landeskog. Vai mitä tarkoitit?

 

[Logan]

Evolving-hockey ennustelisi nyt 3-vuotiselle 6.9M caphittiä. Todennäköisimpänä pitää 6-vuotista 7.9M caphitillä.

8-vuotista tuskin nähdään, kun ikää on jo 28 vuotta.

Siinähän se on, yli kuuden kiittäsin ja menköön muuaalle. Eiköhän tästä paska osu.

 

[Logan]

Vaan miten Landeskog tuohon mainittuun esimerkkiin liittyy? Hän ei ole takonut omaan tasoonsa nähden hirmutehoja ja saanut siitä hyvästä liian hyvää sopimusta ja sen jälkeen kadonnut kuvasta jättäen joukkueen ongelmiin.

Jos tuohon Skinneriin peilaa, niin enpä olisi huonompaa verrokkia keksinyt kun Landeskog. Vai mitä tarkoitit?

Tarkotin sitä että vihdoinkin on päästy huonoista soppareista eroon. Landeakogilla alkaa jalka painaa, Hieno mies mut jatkosta tuskin päästään sopuun helpolla.

 

[king of the jungle]

Mietin sellaista että miltä tuollaisella ylisuurella sopimuksella operoivasta pelaajasta tuntuu, kun ei vaan kulje. Se että tienaa aivan perkeleesti kun ei ole pelaaja vika. Agentti ja GM sen sopimuksen useimmiten neuvottelee, eikä pelaaja itse. Paineet ja odotukset onnistua ovat helvetilliset, varsinkin jos on saanut pitkän "palkintosopparin" yhden tai kahden hyvin menneen kauden päälle.

Pekka Rinne taisi juuri taannoin todeta, että iso sopimus tuo ihan älyttömät paineet. Sitä alkaa miettimään päässään, että onko sitä tämän arvoinen ja jokainen pienikin virhe painaa takaraivoissa sen takia, että ajattelee ihmisten pitävän ylipalkattuna jne.
Henkistä valmentamista varmasti osa pelaajista tarvitsee tuonkin kanssa, vaikka iso ja rahakas sopimus luulisi olevan vain hyvä asia elämässä. Ja toki onhan se sitä niin älyttömän monella tavalla. Kai sitä itsekin itkee ennemmin elämän kovuutta Ferrarin ratin takana kuin jonkun 20v. vanhan Corollan.

Sitä olen miettinyt, että miltä joukkuekavereista tuntuu, kun tuollainen suurella sopparilla pelaava ei onnistukaan. Sen on pakko jollain tasolla syödä myös heidän fiilistä touhusta. Toki varmasti paljon saa anteeksi sillä, että on hyvä joukkuekaveri ja persoona.
Mutta luulisi sen kyllä vituttavan, kun itse painelet jollain miljoonan sopparilla joka ilta elämästä ja kuolemasta samalla kun se jengin hiipuva stara, joka ehkä ei enää jaksa aina syttyä, miettii, että minkäs näistä superautoista tallista oikein otan ja tulee hallille fiilistelemään sillä 8 miljoonaa x 4 vuotta sopparilla.

 

[DTremens]

Ei siihen tarvitse paskaorganiosaatiota. Landeskogilla loppuu sopimus ja veikkaaan että haluaa eläkesopimuksen. 3 vuotta nyt on ensiksi maksimi ja alle 6 miljoonaa. Ei tule onnistumaan. Mun puolesta menköön muualta hakemaan rahat. Ei tää nii vaikeeta ole.

En nyt ihan ymmärrä mitä haet takaa. Siis suurimmassa osassa UFA sopimuksia tulee niitä huonojakin vuosia mukaan sinne häntäpäähän kyllä joo mutta se on eri asia. Ellei sinulla siis ole jotain ennakkotietoa että Coloradossa aiotaan antaa Landeskogille ylihintainen ja maksimipituinen sopimus ja sen jälkeen siirtää hänet kantamaan omaa kenttää.

Sitä olen miettinyt, että miltä joukkuekavereista tuntuu, kun tuollainen suurella sopparilla pelaava ei onnistukaan. Sen on pakko jollain tasolla syödä myös heidän fiilistä touhusta. Toki varmasti paljon saa anteeksi sillä, että on hyvä joukkuekaveri ja persoona.
Mutta luulisi sen kyllä vituttavan, kun itse painelet jollain miljoonan sopparilla joka ilta elämästä ja kuolemasta samalla kun se jengin hiipuva stara, joka ehkä ei enää jaksa aina syttyä, miettii, että minkäs näistä superautoista tallista oikein otan ja tulee hallille fiilistelemään sillä 8 miljoonaa x 4 vuotta sopparilla.

Toisaalta kun ansaintalogiikka tuola perustuu noihin UFA vuosiin niin ei sen joukkuekaverin ainakaan pitäisi vituttaa ketään, kenties se että olisipa parempi systeemi. Lähinnä ne nuoremmat miettii että kumpa pysyisin ehjänä ja tarpeeksi hyvänä että joku päivä saan sen rahakkaan UFA (vuosien) lapun itsekin.

 

[ipaz]

Toisaalta kun ansaintalogiikka tuola perustuu noihin UFA vuosiin niin ei sen joukkuekaverin ainakaan pitäisi vituttaa ketään, kenties se että olisipa parempi systeemi. Lähinnä ne nuoremmat miettii että kumpa pysyisin ehjänä ja tarpeeksi hyvänä että joku päivä saan sen rahakkaan UFA (vuosien) lapun itsekin.

Näinhän se menee kun miettii vaikka Chicagoa ja Losia. Toews ja Kane saivat identtiset sopimukset kesällä 2015 vuotta ennen niiden voimaantulemista. Viimeinen mestaruus tuli vielä vanhoilla sopimuksilla pelatessa, mutta kaksi cuppia oli jo alla. Samoin Seabrookin 8v jatko tehtiin syksyllä 2015 viimeisen mestaruuden jälkeen ja sopimus tuli voimaan kaudelle 2016-17. Näitä joukkueen menestyksen kulmakivinä olleita pelaajia ei haluttu päästää vapaille markkinoille ja varsinkin Seabrookin kohdalla tästä maksettiin, jos ei nyt ylihintaa, niin ainakin näin jälkikäteen arvioiden liikaa vuosia.

Losissa tehtiin sama Dustin Brownin kanssa. Joukkueen mestaruuteen 2012 johdattanut kapteeni sai pitkän jatkon 2013, vuosi ennen edellisen sopimuksen päättymistä. Uusi 8v sopimus tuli voimaan samana syksynä kun Brown täytti 30. Brown tosin nosteli kannua heti perään 2014, eikä hänen tapauksessa taso ihan liikoja niiannut, eikä sopimus ole vuosiarvoltaan myöskään liian kallis. Mutta pitkä se on ja päättyy vasta vuoden päästä kun Brown on jo 37-vuotias. Kopitar taasen on mielestäni jokaisen dollarin ansainnut ja pelaa tälläkin hetkellä huikeaa kautta. Drew Doughtyn kohdalla uusi mahtisopimus lamaannutti puolustajan kahdeksi kaudeksi, mutta tällä kaudella hänkin on ollut taas lähes oma itsensä. Mutta että 11 miljoonan arvoinen. Ei ikinä. Tuossa sopimuksessa on paljon palkintorahaa kahdesta mestaruudesta, joiden aikana DD pelasi 7 miljoonan caphitillä.

Näitä em. sopimuksia ei ole tehty vapaassa markkinatilanteessa, vaan pelaajat on sidottu pitkiin sopimuksiin hyvissä ajoin ennen kuin UFA-aika koittaa. Joukkue ottaa pitkässä sopimuksessa ison riskin, mutta toisaalta tuntee pelaajan hyvin ja toisaalta pelaaja saa vakautta ja turvaa jatkaa uraansa tutussa ympäristössä, jonka olettaisi vaikuttavan suoritustasoon jäällä.

 

[DTremens]

Näitä em. sopimuksia ei ole tehty vapaassa markkinatilanteessa, vaan pelaajat on sidottu pitkiin sopimuksiin hyvissä ajoin ennen kuin UFA-aika koittaa. Joukkue ottaa pitkässä sopimuksessa ison riskin, mutta toisaalta tuntee pelaajan hyvin ja toisaalta pelaaja saa vakautta ja turvaa jatkaa uraansa tutussa ympäristössä, jonka olettaisi vaikuttavan suoritustasoon jäällä.

En siis tarkoittanut UFA markkinaa vaan pelaajan UFA vuosia jotka määrittävät hintatason myös niiden pelaajien kohdalla jotka tekevät jatkosopimuksen omaan seuraansa. Mitä jatkosopimuksiin tulee niin näin fanina silti kymmenen kertaa kymmenestä peräpäästä huono sopimus kannun/kannuja tuoneelle tähdelle on parempi kuin kauhea riskisopimus yhden tykkikauden perusteella "menettämisen pelosta". Niissäkin on toki rajansa mitä joukkue pystyy kantamaan, Chicagossa se läikkyi Seabrookin sopparissa jo yli kun oli jo Kane, Toews, Keith sidottuna. Siinä oli ne veteraanit joiden ympärille rakentaa vielä uutta, silti Seabrookille annettiin vuosia vielä yli näiden soppareiden kestonkin ja vaikeutti palkkahallintaa huomattavasti.

 

[ipaz]

Niissäkin on toki rajansa mitä joukkue pystyy kantamaan, Chicagossa se läikkyi Seabrookin sopparissa jo yli kun oli jo Kane, Toews, Keith sidottuna. Siinä oli ne veteraanit joiden ympärille rakentaa vielä uutta, silti Seabrookille annettiin vuosia vielä yli näiden soppareiden kestonkin ja vaikeutti palkkahallintaa huomattavasti.

Jep. Chicagossa Seabrook ikäänkuin palkittiin hyvin tehdystä työstä aikaisempina kausina tuolla pitkällä jatkosopimuksella. Jos näin jälkeenpäin pohtii, niin eihän tuon ikäiselle ja tuolla pelityylillä pelaavalle pakille olisi noin pitkää lappua saanut antaa. Kun se kumminkin hajoaa ennen pitkään ja taso laskee. Palkittiin siis jälkeenpäin. Vähän sama Corey Crawfordin kanssa 2013 Cupin jälkeen.

 

[Ann Arbor]

Niin. Veikkaisin psykologisenkin vaikutuksen olevan jonkinlainen eläke-UFA-diilien sainaamisen jälkeen. Vaikka kaikki NHL-pestin vakiinnuuttaneet pelaajat ovatkin erittäin hyvin toimeentulevia, varmasti useiden kymmenien miljoonien kilahtaessa (ei tietystikään samalla kertaa) vaikuttaa ainakin jollain tavalla. Sä olet käytännössä koko elämäsi elänyt harrastuksellesi ja ammatillesi ja päässyt lajissassi maailman absoluuttiselle huipulle, niin vähintäänkin tietty tyhjyyden tunne ja jopa motivaation hetkellinen katoaminen voi olla mahdollista, kun loppuiän taloudelliset murheet katoavat yhdellä allekirjoituksella.

Jokainen NHL-pelaaja on luonnollisesti yksilö ja varmasti niin menestymisennälkä, kuin ihan ammattiylpeys pistää monet paiskimaan töitä ja kehittymään uran loppuun asti, mutta esimerkkejä riittää, että urheilu ykkösprioriteettina voi horjua, kun talous tulee kuntoon.

 

[Henkka]

Losissa tehtiin sama Dustin Brownin kanssa. Joukkueen mestaruuteen 2012 johdattanut kapteeni sai pitkän jatkon 2013, vuosi ennen edellisen sopimuksen päättymistä. Uusi 8v sopimus tuli voimaan samana syksynä kun Brown täytti 30. Brown tosin nosteli kannua heti perään 2014, eikä hänen tapauksessa taso ihan liikoja niiannut, eikä sopimus ole vuosiarvoltaan myöskään liian kallis. Mutta pitkä se on ja päättyy vasta vuoden päästä kun Brown on jo 37-vuotias. Kopitar taasen on mielestäni jokaisen dollarin ansainnut ja pelaa tälläkin hetkellä huikeaa kautta.

Mun mielestä Dustin Brownin sopparissa ei ole mitään vikaa, aika hyvää kautta vetää edelleen, 17 pistettä 20 otteluun. Muuten ollut vähämaalisessa joukkueessa vahvasti puolustusvelvoitteista kiinni pitävä kaveri. LA Kingsin ongelmat ovat olleet ihan muualla kuin kapteenissa. Sopimus on pitkä joo? Pitkä ja onnistunut UFA-sopimus.

 

[Janders]

Mun mielestä Dustin Brownin sopparissa ei ole mitään vikaa, aika hyvää kautta vetää edelleen, 17 pistettä 20 otteluun. Muuten ollut vähämaalisessa joukkueessa vahvasti puolustusvelvoitteista kiinni pitävä kaveri. LA Kingsin ongelmat ovat olleet ihan muualla kuin kapteenissa. Sopimus on pitkä joo? Pitkä ja onnistunut UFA-sopimus.

En nyt kohdista tätä varsinaisesti sinuun, mutta onhan Brownin kohdalla nähtävissä vähän jälkiviisautta. Sopimuksen ekoina vuosina oli suurta tyytymättömyyttä Brownin pelaamiseen, eikä edes pelkästään pisteiden suhteen, vaan ihan asenteenkin puolesta. Sittemmin on toki osoittanut, että tankissa riittää vielä bensaa. Kapteenihan Brown ei ole ollut enää kauden 15-16 jälkeen.

 

[Logan]

En nyt ihan ymmärrä mitä haet takaa. Siis suurimmassa osassa UFA sopimuksia tulee niitä huonojakin vuosia mukaan sinne häntäpäähän kyllä joo mutta se on eri asia. Ellei sinulla siis ole jotain ennakkotietoa että Coloradossa aiotaan antaa Landeskogille ylihintainen ja maksimipituinen sopimus ja sen jälkeen siirtää hänet kantamaan omaa kenttää.

Haen sitä että en tykkää noin 28 vuotialle laitetaan pitkää lappua. Landeskog on kauden jälkee 28. Mielestäni seurat ei tässä jousta. 3 vuotta, jos ei käy ni menköön muualle. Harvoja pelaajia joihin voi dollarit laittaa kuten Mackinnon.

 

[aessi]

Jeff Skinner ja Erik Karlsson taitavat tällä tahdilla molemmat olla erittäin varteenotettavia ehdokkaita tähän ketjuun.

Carey Price vielä tuohon niin on kunnon kisa, kenellä paskin sopimus. Semmoiset 5 vuotta vielä tämän kauden jälkeen ja viel katosta 10,5 miljoonaa.

Karlssonilla on vielä mahdollisuus nostaa tasonsa jos/kun kyse on leikkausten jälkeisestä fyysisestä ongelmasta, mutta jos ei onnistu niin Sharksin seuraava viisivuotispätkä tulee olemaan mielenkiintoinen kun puolustuksessa operoi kolmikko Karlsson, Vlasic, Burns 26,5 miljoonan hintalapulla.

Kyllä se silti painaa vaakakupissa, että neljännes sopimuksesta mennyt aivan penkin alle.

 

[Robin Big Snake]

Montahan matsia menee että Buffalo saa 15 millillä saa yhden maalin? Skinnerillä ja Okposolla kasassa nyt 28 matsia.

e. lyödään nyt vielä Eichel ja Hall kylkeen; 33 milliä, 62 matsia ja 3 maalia. Vastinetta rahoille.

 

[spaceman]

Montahan matsia menee että Buffalo saa 15 millillä saa yhden maalin? Skinnerillä ja Okposolla kasassa nyt 28 matsia.

e. lyödään nyt vielä Eichel ja Hall kylkeen; 33 milliä, 62 matsia ja 3 maalia. Vastinetta rahoille.

Eihän tuo ole paha. Muistatteko sen joukkueen, joka maksoi Ville Leinolle 50 milliä?