Viestin lähetti Ohmi
Mielenkiintoista. Toisaalta olisi vielä mielenkiintoisempaa saada jonkinlaisia perusteluja siihen mikä tekee herroista Turunen, Kultanen, Kurvinen, Pikkarainen, Varakas ja Purola edes mainitsemisen arvoisen - siis muukin kuin se, että kaverit nyt vain pukevat Hifkin paidan päällensä?!
Turunen on parin vuoden päästä maajoukkueessa jos kehitys jatkuu. Hyvä luistelija joka osaa myös antaa järkevän avausyötön. Puolustaminenkin onnistuu aivan kiitettävästi. Ei varmasti sano mitään muiden joukkueiden kannattajille, mutta IFK:n pelejä säännöllisesti seuraavat tietävät että tästä miehestä kuullaan viellä. Muistuttaa Jokereiden Sami Lepistöä (Lepistö on astetta parempi)
Kultanen pelasi huonon kauden. Kultasella on kuitenkin kaikki edellytykset nousta suurempaan rooliin. Osaa luistella, avata ja sijoittua. Viime vuonna kiekko pomppi jostain syystä mailassa. Oliko kyseessä se "vaikea paluukausi" vai missä oli vika , sitä en tiedä. Omasta mielestäni liigan aliarvostetuimpia pelaajia. Ei dominoi, mutta ollessaan kunnossa on loistava puolustaja sm-liigassa.
Kurvinen on kärsinyt loukkaantumisista koko uransa ajan, on terveenä hyvää liigatasoa. En usko että mahtuu kuuden ensimmäisen pakin joukkoon, mutta on hyvä tuuraaja. On olemassa 10 % mahdollisuus että terveenä nousee tähdeksi. Pelannee puolustavassa roolissa.
Pikkarainen oli A-junnuissa aivan loistava ja dominoi kentällä. Edellinen kausi taisi mennä pilalle armeijan takia, ei odoteta mitään suurta läpimurtoa, mutta voi hyvinkin saada vakipaikan. Tykkää pitää kiekkoa ja nousee välillä todella näyttävästi ylös kiekon kanssa.
Varakas liikkuu hyvin, en häntä sen paremmin osaa arvostella, joten jätetään se jollekin toiselle. Purolasta samat sanat.
Mitä tulee kysymykseen siitä kenellä on liigan paras puolustus. Tähänkään kysymykseen en osaa vastata ja luulen että ei siihen kovin moni muukaan pysty vastamaan. Kaikkia liigapelureita ei vaan tunne niin hyvin. IFK:lla on kuitenkin hyvä puolustus.