Paras kuppikoko?

[V-G-]

No tässä kyselyssähän olisi paljon järkeä jos ei yleistä asioita ja vedä kirjaimien perusteella. Sen harvan kerran jos joku kaveri heittää rinnoista juttua, niin harvoin kuulee kenenkään ilmoittavan niiden olleen 65c tai 70b.

Kyse ei ollut siitä, onko tässä kyselyssä mitään järkeä, vaan siitä, voiko kuppikoon pelkällä kirjainosalla päätellä jotain kantajansa ylipainoon liittyvistä ongelmista. Minä, TQoFE ja Marre sanoimme, ettei voi, ja olimme oikeassa. Sinä, Defensefirst ja kahden suunnan sentteri väititte toista. Muusta en ole nillittänyt. Jos kavereiden kanssa tissikokemuksista boustaillessa käyttää jotain vierasperäistä kirjainta kuvaamaan, että olipas edellisellä hoidolla muuten jäätävät hinkit, se on ihan ok. Sen sijaan on enemmän kuin dilleä tulla kertomaan, että jos naisen rintaliiveissä lukee "jotainjotainD", on kyseessä ehdottomasti läski tai aniharvinainen poikkeustapaus.

 

[TQoFE]

No tässä kyselyssähän olisi paljon järkeä jos ei yleistä asioita ja vedä kirjaimien perusteella. Sen harvan kerran jos joku kaveri heittää rinnoista juttua, niin harvoin kuulee kenenkään ilmoittavan niiden olleen 65c tai 70b. Eli puhekielessä kyllä menee aika pitkälti noin. Rintaliivejä ostaessa toki todellisuus on toinen ja tähän mennessä kyllä vaimon kanssa pärjännyt. Näin puoliksi huumorilla heitettynä, en ota kovinkaan vakavasti naisten mielipiteitä kauneusasioissa jääkiekkoon liittyvällä palstalla :D painoindeksitkin ovat ihan sitä itseään ja itse olen esimerkiksi sairaalloisen lihava niiden mukaan.

Minusta on suoraan sanottuna naurettavaa, että joku mies luulee olevansa asiantuntija naisten rintaliivien kokotaulukoissa ja alkaa vielä inttää vastaan. Se ei ole kauneusasia vaan fakta, että se kirjain ei kerro itse rinnan koosta yhtään mitään, puhumattakaan naisen rasvaprosentista. Koko alkuperäinen kysymyksen asettelukin on harvinaisen huono tästä johtuen. Pelkän kirjaimen perusteella ei voi yleistää yhtään mitään.

Unohdit muuten vastata kun kysyin, mistä tiedät eri liikuntamuodoissa tapaamiesi naisten kuppikoon. Kysytkö suoraan vai mutuiletko?

 

[pakki3000]

Kyse ei ollut siitä, onko tässä kyselyssä mitään järkeä, vaan siitä, voiko kuppikoon pelkällä kirjainosalla päätellä jotain kantajansa ylipainoon liittyvistä ongelmista. Minä, TQoFE ja Marre sanoimme, ettei voi, ja olimme oikeassa. Sinä, Defensefirst ja kahden suunnan sentteri väititte toista. Muusta en ole nillittänyt. Jos kavereiden kanssa tissikokemuksista boustaillessa käyttää jotain vierasperäistä kirjainta kuvaamaan, että olipas edellisellä hoidolla muuten jäätävät hinkit, se on ihan ok. Sen sijaan on enemmän kuin dilleä tulla kertomaan, että jos naisen rintaliiveissä lukee "jotainjotainD", on kyseessä ehdottomasti läski tai aniharvinainen poikkeustapaus.

Niin no tämän kyselyn asteikolla se yleensä menee läskin puolelle d:ssä ja tietääkseni tässä oli kyse tuohon vastaamisesta. Vedä ihmeessä pipoa kireämmälle ja tottakai olet oikeassa jankkaamassasi asiassa, mutta aika hankala aihe vastata mitään ilman mutkien vetämistä suoraksi ja sinun kohdallasi taitaa kaiki muu paitsi pilkun viilaaminen taitaa olla mahdottomuus..

 

[pakki3000]

Minusta on suoraan sanottuna naurettavaa, että joku mies luulee olevansa asiantuntija naisten rintaliivien kokotaulukoissa ja alkaa vielä inttää vastaan. Se ei ole kauneusasia vaan fakta, että se kirjain ei kerro itse rinnan koosta yhtään mitään, puhumattakaan naisen rasvaprosentista. Koko alkuperäinen kysymyksen asettelukin on harvinaisen huono tästä johtuen. Pelkän kirjaimen perusteella ei voi yleistää yhtään mitään.

Unohdit muuten vastata kun kysyin, mistä tiedät eri liikuntamuodoissa tapaamiesi naisten kuppikoon. Kysytkö suoraan vai mutuiletko?

En koe olevani asiantuntija, vaikka toki pitkään parisuhteessa eläneenä jotain asiasta tiedän. Kuten sanoin, niin tälläinen aihe juteltaessa menee puhekielen mukaan ja ainakin itse olen miesten keskuudessa törmännyt vain kirjaimiin, vaikka ei edelleenkään ole validi liivikaupassa.

Jankkaamaasi kysymykseen: ehkä olen pervo, mutta monesti miehet kiinnittävät rintavarustukseen huomiota edes joskus nähdessä saman naisen usein ja tästä on aika helppo tehdä tämän kyselyn mukaisella/puhekielessä käytetyn mukainen arvio ihan visuaalisin perustein. Toistakymmentä vuotta saleja yms. harrastusta/ yökerhoissa käyneenä on jonkunlainen käsitys muodostunut míkä on harvinaista ja mikä ei. Ja joo, edelleen saman väärän luokittelun mukaan. Otetaan sitten vaikka alle oma väärä mielipide ihan yhtä väärällä asteikolla..

A=xs
B=s
C=m
D=l (yleisimmin jo pyöreyttä kropassa)
E=xl
Yms..

 

[TQoFE]

En koe olevani asiantuntija, vaikka toki pitkään parisuhteessa eläneenä jotain asiasta tiedän. Kuten sanoin, niin tälläinen aihe juteltaessa menee puhekielen mukaan ja ainakin itse olen miesten keskuudessa törmännyt vain kirjaimiin, vaikka ei edelleenkään ole validi liivikaupassa.

Jankkaamaasi kysymykseen: ehkä olen pervo, mutta monesti miehet kiinnittävät rintavarustukseen huomiota edes joskus nähdessä saman naisen usein ja tästä on aika helppo tehdä tämän kyselyn mukaisella/puhekielessä käytetyn mukainen arvio ihan visuaalisin perustein. Toistakymmentä vuotta saleja yms. harrastusta/ yökerhoissa käyneenä on jonkunlainen käsitys muodostunut míkä on harvinaista ja mikä ei. Ja joo, edelleen saman väärän luokittelun mukaan. Otetaan sitten vaikka alle oma väärä mielipide ihan yhtä väärällä asteikolla..

A=xs
B=s
C=m
D=l (yleisimmin jo pyöreyttä kropassa)
E=xl
Yms..

Ahaa, sinulla on siis joku ihan oma, todellisiin rintaliivikokoihin liittymätön asteikko, jonka mukaan D-kuppi ja siitä isompi on jo "läskin rintavarustus". Tämähän selittääkin. Koska tälle "asteikolle" ei ole olemassa todellista mittaria, yhden "C" saattaakin olla toisen mielestä "E".

Urheiluliivit muuten litistävät isotkin rinnat ja yökerhoon mennessä moni laittaa push upit tai jopa toppauksia. Oman asteikkosi mukaan voi toki tehdä arviointeja "kuppikoosta", mutta todennäköisesti se ei osu yhteen todellisen koon kanssa.

 

[V-G-]

Niin no tämän kyselyn asteikolla se yleensä menee läskin puolelle d:ssä ja tietääkseni tässä oli kyse tuohon vastaamisesta. Vedä ihmeessä pipoa kireämmälle ja tottakai olet oikeassa jankkaamassasi asiassa, mutta aika hankala aihe vastata mitään ilman mutkien vetämistä suoraksi ja sinun kohdallasi taitaa kaiki muu paitsi pilkun viilaaminen taitaa olla mahdottomuus..

On muuten ihan totta, että hyökkäys on paras puolustus, mutta siinä mä joudun tuottamaan sulle pettymyksen, että olisin jotenkin tässä pilkkua viilaillut. Pipo ei myöskään ole ollut kireällä, mä olen nauranut teidän viesteillenne ihan vedet silmillä. Tämä keskustelu on ollut hyvää hupia, jos kohta toisinaan väärässä olemisen jalo taito laittaa välillä mietteliääksi (tässä kohtaa myönnän auliisti, että sinun kohdallasi hölmöily on kommenttien jyrkkyyden suhteen aivan selvästi vähäisempää kuin näillä kahdella muulla uivelolla). Vielä koonnin kasaamisen ilosta laitan tähän alle ne viestit, joiden faktapitoisuuden kanssa on ollut vähän niin ja näin.

D-koko ja aletaan puhumaan silikonirinnoista tai lihavista
E ja F alkavat olla sitten tosissaan lihavien naisten juttuja

Minä ainakin väitän että erittäin suuri osa D-koon rinnoilla olevista naisista on joko lihavia tai omistaa silikonit.

Suurimmassa osaa tapauksissa kyllä pätee tuo läskisääntö ihan hyvin.

No kyllä tuon melkein voisi laajentaa C-kuppiinkin. Läskin käsitteessä voi tietysti olla vähän subjektiivista tulkinnanvaraa, mutta sitä itseäänhän se koko C/D-kupin rinta koostumukseltaan on. Ja jos on, niin on syytä olettaa että jossain muuallakin on.

Kuten näkyy, ei mun ole tarvinnut mitään pilkkuja viilailla. Olette tulleet tänne antamaan väärää todistusta lempiaiheestani, eli isoista tisseistä, joten tottakai olen vannoutuneena maitorauhasten puolestapuhujana korjaamassa.

No jos jätetään kaikenlainen sanahelinä ja muu shitti sikseen, teidän ongelma on ollut tämä:
1) Tissit on rasvaa
2) Rasvaa tulee kroppaan kun syö liikaa, eli lihoaa
3) Mitä isommat tissit, sitä enemmän rasvaa muuallakin kropassa
4) Tissien kokoluokitus on yksinkertaisesti mallia A, B, C, D, E, F, G, H jne.
5) Se on samalla naisen kokoluokitus; mitä pidemmälle kirjain menee, sitä isompi nainen

Valitettavasti homma ei toimi yhtään noin. Mutta nytpähän tiedätte paremmin: Nainen voi olla aivan jäätävässä tikissä tai sitten vain tosi hyvässä kunnossa ja sopusuhtainen, vaikka sillä olisi rintaliiveissään kirjain D.

 

[pakki3000]

Ahaa, sinulla on siis joku ihan oma, todellisiin rintaliivikokoihin liittymätön asteikko, jonka mukaan D-kuppi ja siitä isompi on jo "läskin rintavarustus". Tämähän selittääkin. Koska tälle "asteikolle" ei ole olemassa todellista mittaria, yhden "C" saattaakin olla toisen mielestä "E".

Urheiluliivit muuten litistävät isotkin rinnat ja yökerhoon mennessä moni laittaa push upit tai jopa toppauksia. Oman asteikkosi mukaan voi toki tehdä arviointeja "kuppikoosta", mutta todennäköisesti se ei osu yhteen todellisen koon kanssa.

Kaiva ihmeessä hiekat pois pimpistä ja koita ymmärtää, että tarkoitan yleistäen. Mahtuu siis niitä tapauksia suuntaan ja toiseen. Tiedät yleensä kaikesta kaiken, tyypillisen naisen tapaan, niin luulisi sinun tietävän tämänkin. Ainakin tähän mennessä kokenut sen asteikon olevan ihan muiden aikaansaama jo ennen omaa syntymääni, kun monella miehellä menevät näiden arviot aika samoihin. Onneksi toki nämä jutut jo jääneet meillä kaveripiirissä.

I'll get my coat ja lähden uneksimaan niistä tisseistä. Tämä vääntö jääköön tähän.

 

[Jeffrey]

Onpas kyllä mielenkiintoisia näkemyksiä Markooliolla. Esimerkiksi oma 55-60 kiloinen eksäni menee jopa tämän skaalan ulkopuolelle kaikkine äksineen ja ällineen.

Neiti oli siis 65F. Toisaalta meidän tavatessamme hän oli 75B (yleisin rintaliivinkoko Suomessa), mutta tällainen paatumaton urheiluvälinekauppias onnistui muuttamaan rinnankoon tuohon 65F:n. Itseasiassa jos tämä urheiluvälinekauppias olisi onnistunut perustelemaan itsensä paremmin, olisi neidin rinnat olleet 60G. Ja kyllä, kauniit olivat rinnat, muttei mitenkään super poikkeukselliset. (Olen nähnyt muitakin).

Jos nyt näitä yleistyksiä kuppikoon suhteen katsoo, niin niihin suuresti vaikuttava asia on se, että suurin osa naisista käyttää täysin vääränkokoisia liivejä. Ympärysmittää klikkaamalla alaspäin, kuppi kasvaa yhdellä. Tuollainen ympärysmitaltaan 75-80, on jo todella kookas ihminen, toki kookas voi olla tavalla jos toisella.

Summasummarum, minä ainakin tarvitsen kaunisrintaisen naisen, ja mielestäni tässä tapauksessa pieni ei ole kaunista. En vain kykene ottamaan pienirintaisia naisia tosissaan, ja jollain tasolla minun on vaikea nähdä heidän naisellisuuttaan, enkä minä tätä mitenkään pahallani tee. Silikoneistakin saa kauniit, mutta ei mukavia. Ehkäpä vielä kohtaamme TQoFE:n kanssa rintaliivirekillä.

Parinvalinnassani rintojenkoko on yksittäisistä ulkoisista asioista siellä sijoilla TOP 1-3. Valitsisin mieluummin pyöreämmän tytön isoilla rinnoilla, kuin sporttisen tytön pienillä. Vaikka itse olenkin kehollisesti siellä natukuntoilijoiden kärkipäässä...

 

[pakki3000]

Valitettavasti homma ei toimi yhtään noin. Mutta nytpähän tiedätte paremmin: Nainen voi olla aivan jäätävässä tikissä tai sitten vain tosi hyvässä kunnossa ja sopusuhtainen, vaikka sillä olisi rintaliiveissään kirjain D.

Tässä jaan mielipide-eron, vaikka pointtisi kokoluokista olen ymmärtänyt ensimmäisistä viesteistä alkaen. Näin toki voi olla ja tiedän onneksi tämän kokemuksesta. Yleistä, ei, mahdollista, kyllä, yleisempää pyöreämmillä, kyllä, harvinaisempaa tkissä olevilla, kyllä. Tämä ei sillä, että oma kroppani olisi kreikkalaisten jumalien veistämä, vaan tässä olikin kyse omasta "unelmasta". Keskustelupalstalla oltaessa pidän oikeden tähän mielipiteeseen eletyn elämän ja vaimon mielestä liiallisen tuijottelun kokemuksella :)

 

[Leelian Lepotuoli]

Pöh. Kuka edes käyttää rintaliiveja? Sikaepämukavat. Just kätsyy kun voi heittää tissit olan yli saunassa peseytyesä ja hilloo jättilolloihin kaikkee kamaa, mä en käytä käsilaukkua vaan puhelin, lompakko yms. kaikki tissien välissä.

 

[Ted Raikas]

Luulin hetken, että olen Facebookissa ja yritin klikata "Tykkään" tuohon Leelian Lepotuolin viestiin.

Tätä se some-aikakausi teettää...

 

[kahden suunnan sentteri]

Valitettavasti homma ei toimi yhtään noin. Mutta nytpähän tiedätte paremmin: Nainen voi olla aivan jäätävässä tikissä tai sitten vain tosi hyvässä kunnossa ja sopusuhtainen, vaikka sillä olisi rintaliiveissään kirjain D.

Valitettavasti homma menee keskimäärin juuri niin kuin kohdissa 1, 2, ja 5 kirjoitat. Tuskin sitä kukaan on kiistänyt etteikö nainen voisi olla jäätävässä tikissä ja omata D-kuppia. Itse ainakin hahmotin tämän hienon äänestyksen niin, että mikä on paras kuppikoko kaikista (enkä niin että mikä on miellyttävän rinnan kuppikoko), ja kun suurin osa C- ja D-kupin omaavista on läskejä, niin silloin en niitä kuppeja keskimäärin pidä kovin hyvinä vaikka varmasti parhaat rinnat näistä osastoista löytyykin.

Evoluutio muokkaa meitä koko ajan suuririntaisemmiksi (siis nuorten naisten rintojen koko suhteessa muuhun kroppaan riippumatta rasvaprosentista on suurempi kuin vaikka 50v sitten), mutta valitettavasti se ei ihan pysy länsimaisen lihomisen tahdissa :)

Naiset, joilla on C- tai D-kupin rinnat, sairastavat paljon todennäköisemmin kakkostyypin diabetestä kuin naiset joilla on A- tai B-kupin rinnat.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18227448

Jos nyt näitä yleistyksiä kuppikoon suhteen katsoo...

...Summasummarum, minä ainakin tarvitsen kaunisrintaisen naisen, ja mielestäni tässä tapauksessa pieni ei ole kaunista. En vain kykene ottamaan pienirintaisia naisia tosissaan, ja jollain tasolla minun on vaikea nähdä heidän naisellisuuttaan, enkä minä tätä mitenkään pahallani tee.

Jos nyt näitä yleistyksiä kupppikoon suhteen katsoo...

Niin taidat olla köyhä, nälkäinen ja seksistinen! :)
http://www.salon.com/2013/08/17/9_weird_facts_about_breasts/

 

[penkinlämmittäjä]

Hyvä nyrkkisääntö on se, että ollakseen kauniit rinnat, niiden tulee olla käteensopivat. Isommat ei mielellään saa olla, mutta myös hieman pienemmät voivat olla kauniit.

 

[V-G-]

Valitettavasti homma menee keskimäärin juuri niin kuin kohdissa 1, 2, ja 5 kirjoitat. Tuskin sitä kukaan on kiistänyt etteikö nainen voisi olla jäätävässä tikissä ja omata D-kuppia. Itse ainakin hahmotin tämän hienon äänestyksen niin, että mikä on paras kuppikoko kaikista (enkä niin että mikä on miellyttävän rinnan kuppikoko), ja kun suurin osa C- ja D-kupin omaavista on läskejä, niin silloin en niitä kuppeja keskimäärin pidä kovin hyvinä vaikka varmasti parhaat rinnat näistä osastoista löytyykin.

Evoluutio muokkaa meitä koko ajan suuririntaisemmiksi (siis nuorten naisten rintojen koko suhteessa muuhun kroppaan riippumatta rasvaprosentista on suurempi kuin vaikka 50v sitten), mutta valitettavasti se ei ihan pysy länsimaisen lihomisen tahdissa :)

Naiset, joilla on C- tai D-kupin rinnat, sairastavat paljon todennäköisemmin kakkostyypin diabetestä kuin naiset joilla on A- tai B-kupin rinnat.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18227448

Ensinnäkin tuo linkki ei sisällä mitään varmaa, ja kuten Interpretation-kohdassa sanotaan, mitään osoitusta ei ole siitä, että tutkimuksen korrelaatio olisi syy-seuraus-suhteessa:

A large bra cup size at age 20 may be a predictor of type 2 diabetes mellitus in middle-aged women. Whether this relation is independent of traditional indicators of obesity remains to be determined

Toisekseen tuon linkin takana tehdään sama virhe, kuin minkä muun muassa sinä teet systemaattisesti (ehkä juurikin johtuen tämän kaltaisista disinformaatioista). Virheenne on yksinkertaisesti ilmoitettuna seuraava: Kuppikoolla kuin kuppikoolla on vastaavuuksia. Toisin sanoen kirjain ei kerro mitään muuttumatonta ja yksiselitteistä.

Tästä päästää noihin boldaamiini kohtiin: et voi sanoa, että suurin osa C- ja D-kupin omaavista on läskejä, koska samalle naiselle voi käydä myös B-kuppi. Samoin jälkimmäinen kohta: C- tai D-kupin rinnoilla varustetuilla naisilla ei voida sanoa olevan suurempi riski kakkostyypin diabetekseen, sillä he voivat hyvin käyttää myös B-kupin rintaliivejä. Tämän yksinkertaisemmin en osaa asiaa avata. Nyt on sinusta itsestäsi kiinni ymmärrätkö virheesi vai et.

Autan sittenkin vielä yhdellä avaavalla kysymyksellä: Onko nainen läskimpi tiistaina kuin eilisenä maanantaina, jos hän pukee päällee tiistaina koon 65D rintaliivit maanantain 70C koon rintaliivien sijasta?

Ymmärrän hyvin, että tarkoitat ikään kuin naisen kokoluokitusta A, B, C, D, E jne., mutta sillä ei ole mitään tekemistä rintaliivien kuppikoon kirjaimen kanssa, vaan se on aivan toisenlainen luokitus, joka perustuu aivan toisenlaisiin määreisiin.

 

[UnenNukkuja]

Kiitos, TQoFE, siitä, että toit naisen äänen tähän ketjuun. Tuossa pari asioista harvinaisen huonosti perillä ollutta kaveria olisi tuskin kuitenkaan mua uskonut. Ehkä nyt?

Taidan kantaa korteni kekoon. Kannan myös DD-F väliltä kokoja merkistä riippuen. Numerotkaan eivät mitään suurinta ole.

En taida enempiä tarkennella, tärkeitä tuossa jo kuvailtu.

muoks yritys olikin turha...

 

[flintstone]

Niin hauskaa kuin tällaisen väittelyn seuraaminen onkaan niin silti ihmettelen kuinka ryppyotsaisen vakavaa tämä on olevinaan. Eikös tässä nyt loppujen lopuksi kysytty henkilökohtaista mieltymystä, eikä sen ole tarkoituskaan olla absoluuttista faktaa paremmuudesta. Ihan ilman sen tieteellisempää tutkimusta omiin havaintoihin perustuen urheilevilla ja siten yleensä (ei aina, riippuen lajista) urheilullisen timmin kropan omaavilla naisilla harvemmin on kovinkaan isoja rintoja ja kun oma mieltymys on urheilullinen ja sopivasti lihaksikas naisvartalo niin pysyn edelleen mielipiteessäni että kuppikoko A-C on noin nyrkkisääntönä hyvä, koska kysymyksen asettelu kuitenkin vaatii valitsemaan jonkun kuppikoon niin sopusuhtainen ja naisen vartaloon kauniisti sopiva B on se paras. Tämä siis minun silmin, asiasta saa olla erimieltä enkä pahoita siitä mieltäni. En silti ajatellut muuttaa mielipidettäni vaikka perustelisit oman mielipiteesi paremmin.

 

[NDT665]

Pitäisikö jo antaa periksi, sillä nuo kirjaimet tarkoittavat maailman suurkaupunkien metroreittien tunnuksia. Tietenkin pois lukien suurkaupunkien joukosta: Ypäjän, Ylitornion, Kempeleen, Helsingin ja Kälviän metrolinjat.

Analysoitteko useinkin kuppikokojen äärimmäistä tärkeyttä verenmaku suussa? Tuleeko koskaan litsareita tuskissaan vinkuvalta, mustelmarintaiselta tyttökaverilta?
Oletteko tehneet tapahtumista omia tubeja nettiin?
Jos, niin minne? Lähetä sicko pornopostiosoite tähän ketjuun näin pieninä fonttina, ettei kukaan muu huomaa... En kerro kellekään!

 

[Musta Nuoli]

Niin hauskaa kuin tällaisen väittelyn seuraaminen onkaan niin silti ihmettelen kuinka ryppyotsaisen vakavaa tämä on olevinaan. Eikös tässä nyt loppujen lopuksi kysytty henkilökohtaista mieltymystä, eikä sen ole tarkoituskaan olla absoluuttista faktaa paremmuudesta.

Tämähän on nettifoorumi ja ennen kaikkea tämä on Jatkoajan nettifoorumi. Ryppyotsaisen vakavana väittely veren maku suussa mitä triviaaleimmista asioista kuuluu asiaan, samoin omien mieltymyksien väittäminen absoluuttiseksi faktaksi paremmuudesta, aivan kuten esimerkiksi naisten pillukarvat eri variaatioissaan (poislukien nuori Madonna) ovat absoluuttisesti parempia kuin kynityt pimperot, se on fakta se.

Asiaan kuuluu myös se, että kaivetaan puolin ja toisin erikoisia lähteitä ja tutkimuksia, joilla todistellaan asiaa kuin asiaa. Joten kuppikokotaistelu jatkukoon.

Ketjusta puuttuu toistaiseksi pyllymiesten kontribuutio, sillä pyllymiestenhän mukaan ei naiseutta rintojen perusteella määritetä vaan perseen.

 

[Jeffrey]

Jos nyt näitä yleistyksiä kupppikoon suhteen katsoo...

Niin taidat olla köyhä, nälkäinen ja seksistinen! :)
http://www.salon.com/2013/08/17/9_weird_facts_about_breasts/

Nooh, eikös opiskelija ole aina köyhä! Lisäksi treenejä sisältyy omaan viikkoon n. 10 kappaletta joten nälkäkin lienee melko usein, vaikka suuria määriä syönkin. Seksistisen määritelmää en oikein tunne, mutta eiköhän sellaistakin löydy. Taitaapi kerrankin olla tutkimustulos, joka on täysin oikeassa!

Jos nyt vaikka sitten tältä palstalta löytii se isorintainen, rikas, seksismistä välittämätön ja ruuanlaitto taitoinen nainen, niin ottakeehan yhteyttä!

 

[Carlos]

En halua kuulostaa tylsältä, mutta kaikki paitsi silikonit on aivan mahtavia. Ihan riippumatta kantajan koosta tai iästä, topless on aina priceless. Koko ja muoto on aika yhdentekeviä. Sori. Ja näissä ketjuissa on muuten aina sama kuin miesten pippeli-ketjuissa, kaikilla osanottajilla on kokoa vaikka muille jakaa. Mullakin on 28cm meisseli. Ympärysmitta. Pituus tuplat.

 

[sunnuntai]

Isot.

 

[flintstone]

Ketjusta puuttuu toistaiseksi pyllymiesten kontribuutio, sillä pyllymiestenhän mukaan ei naiseutta rintojen perusteella määritetä vaan perseen.

Ei puutu, sillä ainakin minulla kauniisti kaareutuvat fitness-peput saa polvet enemmän ja nopeammin hyytelöksi kuin jäätävät tuutit. Urheilullinen kroppa nimenomaan peräänkuuluttaa (olipa osuva sanavalinta, vaikka itse sanonkin) tuota kaunista pepun kaarta ja veret seisauttavia pakaroita. Ja timmissä kunnossa oleva mimmi tiukoissa trikoissa tai legginseissä on aina upea näky ja siinä ei mitkään rinnat ohita tuota. Jos naisella on peppu kunnossa, niin tissit saa olla minkä kokoiset tahansa. Näin se vaan on ja turha pulista vastaan. ;)

 

[Breeze Harbour]

Henkilökohtaisesti olen aina tykännyt isoista rinnoista, joten mulle se paras koko huitelee samojen kirjainten ympärillä, joita luukutan usein stereosoittimista.

Vastaan siis C tai D. Haluan kuitenkin korostaa että myös rintojen muodolla on väliä. Muodokas B on parempi kuin roikkuva C.

 

[stairox]

Ree

 

[Malkkinen]

Täytyykin kysyä äiskältä mikä sen kuppikoko on.