Sun on kyllä pakko pitää itseäsi jotenkin todella merkittävänä henkilönä, ihan käsittämättömiä sutkautuksia ja oman hännän nostamista.
Sanos muuta. Nimeksi voisi joku vaihtaa jo suoraan, että Yritetään vittuilla Evilille -ketju.
En minä pidä itseäni kuin ihan tavallisena jätkänä. Te muutama häntäkärpänen ilmeisesti pidätte, kun pörräätte jatkuvasti ympärillä ja tartutte jokaiseen sanaani. No, pitäähän sitä olla harrastuksia.Sun on kyllä pakko pitää itseäsi jotenkin todella merkittävänä henkilönä, ihan käsittämättömiä sutkautuksia ja oman hännän nostamista.
Totta helvetissä olen tosissani. Yhdellä heitolla 3-6 on huomattavasti todennäköisempi. Vaikka voitto on pienempi, se on silti voitto.
Veikkaa sinä vain ihan rauhassa Ukrainaa jääkiekon ja Etelä-Koreaa jalkapallon maailmanmestariksi, kun niillä on niin hyvä kerroin. Minä jatkan voittajien veikkaamista, ja maailmassa on kaikki hyvin.
En minä pidä itseäni kuin ihan tavallisena jätkänä. Te muutama häntäkärpänen ilmeisesti pidätte, kun pörräätte jatkuvasti ympärillä ja tartutte jokaiseen sanaani. No, pitäähän sitä olla harrastuksia.
Sehän riippuu lajistakin. Jos nyt ajatellaan vaikka jalkapalloa, niin aika turvallista on veikata vaikka Barcelonan voittavan Zaragozan. Erittäin harvoin käy niin, että altavastaajat voittaa tällaisia.Vedonlyönnissä ei koskaan voi tietää voittajaa etukäteen. Mikäli veikkaat aina ennakkosuosikkia (ali)kertoimesta riippumatta, jäät väkisin tappiolle.
Tietysti jos kerran vuodessa käyt laittamassa pitkävedon sisään, niin kertoimilla ei ole juuri mitään merkitystä. Kun puhutaan sadoista ja tuhansista vedoista, vain ja ainoastaan kertoimilla on merkitystä.
Sehän riippuu lajistakin. Jos nyt ajatellaan vaikka jalkapalloa, niin aika turvallista on veikata vaikka Barcelonan voittavan Zaragozan. Erittäin harvoin käy niin, että altavastaajat voittaa tällaisia.
Sitten jos puhutaan sadoista tai tuhansista vedoista, niin mennään jo pakkomielteiden puolelle. Minulla ei ole psykiatrian koulutusta, joten niistä en paljoa tiedä.
Tietysti jos kerran vuodessa käyt laittamassa pitkävedon sisään, niin kertoimilla ei ole juuri mitään merkitystä. Kun puhutaan sadoista ja tuhansista vedoista, vain ja ainoastaan kertoimilla on merkitystä.
Sun on kyllä pakko pitää itseäsi jotenkin todella merkittävänä henkilönä, ihan käsittämättömiä sutkautuksia ja oman hännän nostamista.
Tuo edellä esittämäsi nopanheittoesimerkki taas ei vertaudu sellaisenaan urheiluvedonlyöntiin. Painottamattomassa nopanheitossa kunkin silmäluvun esiintymistodennäköisyys on sama. Parin 3-6 toteutuminen on yhtä todennäköistä kuin parin 1-2. Jos jokin vedonlyöntitoimisto tarjoaisi nopanheittoon verrattavissa pelissä ylikertoimia, niin ilman muuta kannattaisi pelata pitkää sarjaa tällaisia asetelmia, koska pitkässä juoksussa pelaaja jäisi aina voitolle. Urheiluvedonlyönnissä absoluuttista "oikeaa" kerrointa ei ole, pelaajan pitää osata löytää mahdolliset ali-/ylikertoimet.Vedonlyönnissä ei koskaan voi tietää voittajaa etukäteen. Mikäli veikkaat aina ennakkosuosikkia (ali)kertoimesta riippumatta, jäät väkisin tappiolle.
Tietysti jos kerran vuodessa käyt laittamassa pitkävedon sisään, niin kertoimilla ei ole juuri mitään merkitystä. Kun puhutaan sadoista ja tuhansista vedoista, vain ja ainoastaan kertoimilla on merkitystä.
No nyt en kyllä käsitä. Jos ajatellaan, että itse rupeaisin veikkaushommiin, niin aika varmuudella pelaisin aina pienemmillä kertoimilla pääsääntöisesti.
Jos vaikka veikkaa lätkän MM-kisoissa suomen pelejä, niin kyllä sanoisin että on aikalailla kannattavempaa veikata suomea pikkumaita vastaan ja kerätä sillä tuohta kuin laittaa rahat sen eteen että Tanska voittaa suomen kerran kymmenessä vuodessa.
Tuo edellä esittämäsi nopanheittoesimerkki taas ei vertaudu sellaisenaan urheiluvedonlyöntiin.
Käsitin asian niin, että Kuusyks tarkoitti, että toisessa tapauksessa yhden nopan silmäluku olisi 1 tai 2 ja toisessa tapauksessa mikä tahansa väliltä 3-6. Siitä huolimatta noppavertaus on huono, kun puhutaan urheiluvedonlyönnistä. Ellei noppa sitten satu olemaan joskus sairas ja siltä esim. puuttuu kokoonpanostaan yksi silmäluku...
Jos vaikka veikkaa lätkän MM-kisoissa suomen pelejä, niin kyllä sanoisin että on aikalailla kannattavempaa veikata suomea pikkumaita vastaan ja kerätä sillä tuohta kuin laittaa rahat sen eteen että Tanska voittaa suomen kerran kymmenessä vuodessa.
Käsitin asian niin, että Kuusyks tarkoitti, että toisessa tapauksessa yhden nopan silmäluku olisi 1 tai 2 ja toisessa tapauksessa mikä tahansa väliltä 3-6. Siitä huolimatta noppavertaus on huono, kun puhutaan urheiluvedonlyönnistä. Ellei noppa sitten satu olemaan joskus sairas ja siltä esim. puuttuu kokoonpanostaan yksi silmäluku...
Ei aina, mutta yleensä. Pitää osata arvata lopputulos ennakolta, siitähän koko homma on kiinni. Useimmiten todennäköisin vaihtoehto toteutuu, ei tosin aina. Silti homman pitäisi minun maalaisjärkeni mukaan perustua siihen, että katsotaan sitä tulevaa ottelua ja yritetään ennustaa miten se päättyy - ei siihen, että tuijotetaan vaan sokeasti niitä kertoimia.Evil väitti: todennäköisintä vaihtoehtoa tulee aina pelata.
Näin se on. Yksittäisen vedon tekeminen on kuitenkin lopulta tuuripeliä, ylikertoimista riippumatta. Pitkissä sarjoissa esiintymistodennäköisyydet päätyvät lopulta kertoimien mukaisiksi, ja sen vuoksi ainoastaan ylikertoimiksi analysoidut vedot ovat järkeviä. Jos pelaaja pelaa kymmeniä tuhansia vetoja samalla panoksella ja on tappiolla, niin pelaajan voi katsoa epäonnistuneen ylikertoimien löytämisessä.Ei vedonlyönnissä voi pärjätä pitkässä juoksussa kuin pelaamalla ylikertoimia.
Tuolla asiaa selvitellään erittäin lyhyesti kohdassa "vedonlyönnin teoriaa": Urheiluvedonlyönti - Wikipedia
Huoh. Otin noppavertauksen juuri siksi että voidaan matemaattisesti laskea todennäköisyys osumiselle. Jos olisin ottanut esimerkiksi vaikkapa Kanada - Suomi jääkiekkopelin, olisi tullut väittelyä voimasuhteista.
Ei vedonlyönnissä voi pärjätä pitkässä juoksussa kuin pelaamalla ylikertoimia.
Tuolla asiaa selvitellään erittäin lyhyesti kohdassa "vedonlyönnin teoriaa": Urheiluvedonlyönti - Wikipedia
Ei aina, mutta yleensä. Pitää osata arvata lopputulos ennakolta, siitähän koko homma on kiinni. Useimmiten todennäköisin vaihtoehto toteutuu, ei tosin aina. Silti homman pitäisi minun maalaisjärkeni mukaan perustua siihen, että katsotaan sitä tulevaa ottelua ja yritetään ennustaa miten se päättyy - ei siihen, että tuijotetaan vaan sokeasti niitä kertoimia.
Luultavasti, koska itse asiasta näyttää löytyvän kohtalainen yksimielisyys. Todennäköisyyslaskennan perusteet eivät tietysti ole mielipidekysymyksiä, niistä itsestään ei tarvitse taittaa peistä.Saattaa toki olla, että käsitin Kääpiön vastauksen väärin.
Ei sitä voida varmaksi noinkaan sanoa. Voidaan sanoa, että tulos on erittäin suurella todennäköisyydellä positiivinen. Ei todennäköisyys epäonnistumiseenkaan kuitenkaan olematon ole, veikkaisin, että suurempi kuin esim. todennäköisyys maailmankaikkeuden syntymiselle ja elämän syntymiselle maapallolle, mutta kyllähän me täällä lähes olemattoman pienestä todennäköisyydestä huolimatta kuljeskelemme.Jos pelaat 1000-10 000 vetoa euron panoksella ja jokaisessa lyömässäsi vedossa on se pieni ylikerroin, tulos on positiivinen vaikka miten olisi huonoa tuuria matkassa.
Ei sitä voida varmaksi noinkaan sanoa. Voidaan sanoa, että tulos on erittäin suurella todennäköisyydellä positiivinen. Ei todennäköisyys epäonnistumiseenkaan kuitenkaan olematon ole, veikkaisin, että suurempi kuin esim. maailmankaikkeuden ja elämän syntyminen maapallolle, mutta kyllähän me täällä lähes olemattoman pienestä todennäköisyydestä huolimatta kuljeskelemme.
Toki puhutaan hyvin pienistä luvuista, mutta eksaktius on matemaattisessa kielenkäytössä avainasemassa :) No joo, viestini kyllä lähenteli jo saivartelua, myönnettäköön.Heh, mutta se todennäköisyys on oikeasti yllättävänkin pieni. Klassinen esimerkki on kolikon heittäminen. Jo sadalla heitolla pääset hyvin lähelle 50-50 tilannetta, puhumattakaan tuhansista. Jos saat sadalla heitolla yli 60 kruunaa/klaavaa, niin tarjoan pullakahvit. :)
Jos jollekin ei avautunut, niin tarkennan. Otetaan peli, jossa noppaluvuilla 1-2 saa kertoimeksi 5000. Lukujen 3-6 kerroin on 1,1. Evilin logiikalla kannattaisi pelata tuota 3-6 vaihtoehtoa, koska se on todennäköisempi.
Ja taas teksti tuotetaan tänne.
Sun on kyllä pakko pitää itseäsi jotenkin todella merkittävänä henkilönä, ihan käsittämättömiä sutkautuksia ja oman hännän nostamista.
Näinkö tämä toimii. Joku sitten lainaa tätä, ja niin edelleen. Vittuilun ikiliikkuja on keksitty. On se varmasti hienoa.Taas kuvitellaan itsestä liikoja...