Jokaisen, joka käyttää termiä "naamapalmu" , mitä se nyt sitten tarkoittaakaan, sietäisi mennä vapaaehtoisesti saunan taakse. Typerykset!
Hei taas! Olihan nopeat kolme kuukautta. Kohta varmaan tulee seuraavat. Upeatahan se oli, kun ensin minä, kaikkien alojen erityisasiantuntija, sain kolme kuukautta karsseria ja melkein heti myös johtava analyytikko. Ihan säälittää amatöörien viikko- tai kuukausirangaistukset.
Siinäpä palstan naamapalmuja:
Näinkö tämä toimii. Joku sitten lainaa tätä, ja niin edelleen. Vittuilun ikiliikkuja on keksitty. On se varmasti hienoa.
Edit: Se on selvä asia, että voitollista vedonlyöntiä ei voi pitkässäjuoksussa toteuttaa muutoin kuin ns."ylikertoimilla".
Jee. Voit puolestani jatkaa siinä "salaisessa FB-ryhmässä" josta minut erotit.
Josta tuli mieleeni, voisiko tänne tuoda myös muiden palstojen facepalm-kamaa?
Tuollaiseen vihamielisyyden ja katkeruuden määrään ja laatuun pääsemiseksi vaaditaan varmasti melko onneton elämän polku. En sinua siitä syytä, niin käy joillekin.Jee. Voit puolestani jatkaa siinä "salaisessa FB-ryhmässä" josta minut erotit.
Josta tuli mieleeni, voisiko tänne tuoda myös muiden palstojen facepalm-kamaa?
Eli varmasti asia on siis näin, mutta mikä on tämä teoreettinen perustelu noin formaalisemmin esitettynä?
Minä taas en tajua tuollaista nippelihifistelyä. Sitä päättää kumman voittoon uskoo ja lyö sen puolesta vedon, piste. Mikä siinä on niin vaikeaa? Ihmeellistä rakettitiedettä tehdään yksinkertaisesta asiasta.Evilin vedonlyöntilogiikalle myös hymähdys, kiva inttää vastaan vaikka ei edes pientä järjen siementä mahdu mukaan. Sopii hyvin tähän ketjuun, tuollaiset "lyön sitä kumman voitto on todennäköisempää" puolustelut vaan parantavat tilannetta.
En sinänsä tätä epäile, mutta tuossa wikipedia-artikkelissa asiaa ei kyllä perusteltu mitenkään matemaattisesti. Toki yllättäjät aina silloin tällöin voittavat hyvin tuottoisasti, mutta siis riippumatta mahdollisesta yli- tai alikertoimestaan - tunnustan etten tunnetusti matemaattisesti vähälahjaisena osaa nähdä nimenomaan tämän yli- ja alikertoimisuuden vaikutusta tässä asiassa. Sinänsähän tässä ei siis sanota, että älä lyö vetoa matalakertoimisista otteluista vaan että lyö vetoa niistä, jos vedonlyöntitoimisto on asettanut matalan kertoimen hieman liian korkeaksi, vaikka 1.05:een 1.03:n sijasta. Eikä myöskään sanota, että lyö korkeakertoimisten lopputulosten puolesta vaan lyö vetoa niistä, jos kerroin on arvioitu hieman liian korkeaksi esim. 8.50 vaikka 8.25:n sijasta.
Eli varmasti asia on siis näin, mutta mikä on tämä teoreettinen perustelu noin formaalisemmin esitettynä?
Sinänsähän tässä ei siis sanota, että älä lyö vetoa matalakertoimisista otteluista vaan että lyö vetoa niistä, jos vedonlyöntitoimisto on asettanut matalan kertoimen hieman liian korkeaksi, vaikka 1.05:een 1.03:n sijasta. Eikä myöskään sanota, että lyö korkeakertoimisten lopputulosten puolesta vaan lyö vetoa niistä, jos kerroin on arvioitu hieman liian korkeaksi esim. 8.50 vaikka 8.25:n sijasta.
Eli varmasti asia on siis näin, mutta mikä on tämä teoreettinen perustelu noin formaalisemmin esitettynä?
Tämä on just se, mitä minä en ymmärrä. Jos joku vaihtoehto on niin epätodennäköinen, että se ei kertakaikkiaan voi toteutua, niin miksi helvetissä sitä pitäisi pelata? Ei kerroin riitä syyksi. En saatana sijoittaisi viisisenttistäkään Kokkolan Palloveikoille, jos tuollainen ottelu pelattaisiin, vaikka kertoimessa olisi nollia enemmän kuin tällä palstalla. Kirjoittajia.Edit: Jorma Vuoksenmaan sanoin: Pelaa mitä vain (vaikka Barcelona-Kokkolanpalloveikot 2), jos kerroin on oikea.
Siis perustelu on se, että jos et pelaa ylikertoimia, saat palautusprosentiksi maksimissaan vedonlyöntitoimiston palautusprosentin, eli esim: veikkauksen tapauksessa 88%.
Tämä on just se, mitä minä en ymmärrä. Jos joku vaihtoehto on niin epätodennäköinen, että se ei kertakaikkiaan voi toteutua, niin miksi helvetissä sitä pitäisi pelata? Ei kerroin riitä syyksi. En saatana sijoittaisi viisisenttistäkään Kokkolan Palloveikoille, jos tuollainen ottelu pelattaisiin, vaikka kertoimessa olisi nollia enemmän kuin tällä palstalla. Kirjoittajia.
Tämä on just se, mitä minä en ymmärrä.
Ei, vedonlyönti ei ole voittajan veikkaamista. Käytännössä millään muulla kuin kertoimella ei ole vedonlyönnissä väliä.Ei aina, mutta yleensä. Pitää osata arvata lopputulos ennakolta, siitähän koko homma on kiinni. Useimmiten todennäköisin vaihtoehto toteutuu, ei tosin aina. Silti homman pitäisi minun maalaisjärkeni mukaan perustua siihen, että katsotaan sitä tulevaa ottelua ja yritetään ennustaa miten se päättyy - ei siihen, että tuijotetaan vaan sokeasti niitä kertoimia.
Otetaan peli, jossa noppaluvuilla 1-2 saa kertoimeksi 5000. Lukujen 3-6 kerroin on 1,1. Evilin logiikalla kannattaisi pelata tuota 3-6 vaihtoehtoa, koska se on todennäköisempi.
Sinulla on 1€ joka pitää sijoittaa nimimerkin Kuusyks peliin.Totta helvetissä olen tosissani. Yhdellä heitolla 3-6 on huomattavasti todennäköisempi. Vaikka voitto on pienempi, se on silti voitto.
Sehän riippuu lajistakin. Jos nyt ajatellaan vaikka jalkapalloa, niin aika turvallista on veikata vaikka Barcelonan voittavan Zaragozan. Erittäin harvoin käy niin, että altavastaajat voittaa tällaisia.
Sitten jos puhutaan sadoista tai tuhansista vedoista, niin mennään jo pakkomielteiden puolelle. Minulla ei ole psykiatrian koulutusta, joten niistä en paljoa tiedä.
Ymmärrän mitä ajat takaa mutta eipä kai nyt sikäli kohteen kokonaispalautusprosentilla ole mitään väliä vaan ainoastaan sinun pelaamasi merkin kertoimella suhteessa muuhun markkinaan.Tässä yhteydessä voisi vielä mainita, kun kerran aihetta ollaan alettu puida, että pitkässä juoksussa kannattaa pelata sellaiseen vedonlyöntifirmaan jonka palautusprosentti on suurin. Toisinsanoen ei tarvitse taistella niin paljon tuulimyllyjä vastaan.
Kohteen palautusprosentti on helppo laskea vaikka näin:
1 / [ (1 / 2,20) + (1 / 3,95) + (1 / 2,85) ] = 0,945 = 94,5%
Ymmärrän mitä ajat takaa mutta eipä kai nyt sikäli kohteen kokonaispalautusprosentilla ole mitään väliä vaan ainoastaan sinun pelaamasi merkin kertoimella suhteessa muuhun markkinaan.
Niin ja naamapalmu = facepalm.
No näin juuri, kun pelataan satoja ja tuhansia vetoja, kerääntyy rahaa suurten lukujen lain perusteella, kun löydetään ne pienet ylikertoimet ja pelataan niitä. Yksittäisessä pelissä voi käydä mitä tahansa, myös suuret epätodennäköisyydet voivat toteutua. Mutta siis kun pelataan riittävästi, on todennäköistä, että ylikertoimet löytämällä kerrytetään pelikassaan voittoja. Ihan sama periaate on pokerissakin tai vaikka siinä, että lämmön ei ole ikinä havaittu siirtyvän kylmästä kuumaan päin. Yksittäisen molekyylin tapauksessa näin voi äärimmäisen pienellä todennäköisyydellä ehkä tapahtua, mutta kun vaikka litrassa vettä molekyylien määrä lähentelee jo ns. lukematonta, tulee todennäköisyys tällaiselle tapahtumalle käytännössä nollaksi.Varmaan täällä halutaan nyt sanoa, että ammattivedonlyöjät laskevat pitkien ajanjaksojen varaan, ja hilloa kerääntyy kertoimia laskemalla hitaasti mutta varmasti. Satunnainen vedonlyöjä taas laittaa rahansa sille joukkueelle, jonka olettaa voittavan nimenomaan seuraavan ottelun.
Kyllä, mutta englannin palm tarkoittaa palmupuun lisäksi kämmentä.
Tulihan se sieltä viimein. (Siis tarkoitan, että totuus tuli rankkana faktana kaikille äidin pikku facepalm -käyttäjille.) Ja terveisiä vaan kaikille insinööriopiskelijoille, ihan kivat termit teillä; naamapalmu! Kantsisko joskus vähän miettiä, tai ainakin kysellä kavereilta, jotka saivat englannin kielen ylppäreissä paremman kuin b:n. Ai niin, eihän siellä ole sellaisia!
"Niin ja naamapalmu = facepalm." (melkein allekirjoituskamaa!)
