En syö muroja, olet kussut varmaankin housuihisi. En myöskään usko, että olisit pannut akkaani ja vielä vähemmän lähetän hänestä kuvia tuollaiselle housuunkusijarunkkarille. Etsi netistä, siellä varmaankin löytyy runkkumateriaalia tuollaiselle paskiaiselle.En nyt ihan ymmärtänyt, että missäs vaiheessa kusin sun aamumuroihin, tai jos painoin akkaasi, niin laita nyt vaikka kuva privana että minkä näkönen se on, kun en muista moista.
Pitäskös laittaa arvon palstatoveri Rontin se korkki tälle iltaa kiinni ja mielellään jatkoaika kanssa. Olet kuitenkin ihan asiallinen kirjoittaja, niin en nyt oikein ymmärrä tätä ulostuloa. Jatketaan sitten huomenna kirjoittelua paremmalla ymmärryksellä ja yksi yö lisää nukuttuna.En syö muroja, olet kussut varmaankin housuihisi. En myöskään usko, että olisit pannut akkaani ja vielä vähemmän lähetän hänestä kuvia tuollaiselle housuunkusijarunkkarille. Etsi netistä, siellä varmaankin löytyy runkkumateriaalia tuollaiselle paskiaiselle.
Väärin voitettu.
Kiitos, on hienoa että pystyt purkamaan turhautumistasi rakkaan joukkueesi otteisiin, toiseen palstalla vaikuttavaan persoonaan. Toivottavasti helpott(i)aa ja tul(i)ee parempi mieli.Nimim. BlackWolf; minä en ole sinun toverisi millään muotoa. Voit jatkaa runkkaamistasi ihan vapaasti ja unelmoida "palstatovereiden akkoja" siihen touhuun. Heti kun olet tehnyt temppusi, niin olen valmis keskustelemaan Hämeenlinnan Pallokerhosta. Hyi vittu.
Ööö, minun suosikkijoukkueeni otti tänään makean voiton ja kolme pistettä. Sinä olet fantasioinut "palstatoverien" akkojen painamisilla.Kiitos, on hienoa että pystyt purkamaan turhautumistasi rakkaan joukkueesi otteisiin, toiseen palstalla vaikuttavaan persoonaan. Toivottavasti helpottaa ja tulee parempi mieli.
Ööö, minun suosikkijoukkueeni otti tänään makean voiton ja kolme pistettä. Sinä olet fantasioinut "palstatoverien" akkojen painamisilla.
Onko olkiukko-termi ihan hakusessa? Voitto ei ollut makea? Luitko nimim. BlacWolf'n kirjoituksia?Mauttomin olkiukko ja viesti palstalla ylipäätään pitkään aikaan. Korkki kiinni.
Onko olkiukko-termi ihan hakusessa? Voitto ei ollut makea? Luitko nimim. BlacWolf'n kirjoituksia?
En nyt ihan ymmärtänyt, että missäs vaiheessa kusin sun aamumuroihin, tai jos painoin akkaasi, niin laita nyt vaikka kuva privana että minkä näkönen se on, kun en muista moista. - Nimim. BlackWolfOikeinkin tuttu. Sinun mukaasi kirjoittaja fantasioi kanssakirjoittajien vaimoista, mutten kyllä tuollaista ole lukenut mistään. Toki tikuista asiaa vääntämällä ja retoriset tiedustelut tahallaan väärinymmärtämällä saa aikaan kuhinaa ja itsestään naurettavan.
Joo, sori kun tein itsestäni naurettavan.
Painoinko sun akkaa vai mikä mättää...Onnea valitsemallasi tiellä.
Se sitten minun osaltani tästä offtopicista.
Tän hetken Kerho on Palve vetämässä hakua omassa päässä B-pisteiden välissä ja hakkaamassa mailaa paskaksi jäähän, että "anna nyt saatana tähän". Turhaan.
Tuo vippi kulmaan ja perään on juuri sitä tuubaa, jota sai katsella Arvosen aikana. Viime kaudellahan tuo oli jossain vaiheessa kiellettyä Pendon toimesta tai ainakin oli se viimeisin vaihtoehto. Nyt se on se sääntö eikä poikkeus. Miten tuo peli on mennyt noin päälaelleen? Aivan jotain muuta kuin viime kaudella. Missä on Pennasen vaatimustaso?Pakkien pelinrakentelu on aivan ö-junioritasoa. Porsesta lienee kaikki tarvittava sanottu ja Lehtivuori lähinnä kunnostautuu kiekon kuljetuksissa siniselle ja sen jälkeen nostaa sen päätyyn hyökkääjien seistessä sinisellä.
Tuo vippi kulmaan ja perään on juuri sitä tuubaa, jota sai katsella Arvosen aikana. Viime kaudellahan tuo oli jossain vaiheessa kiellettyä Pendon toimesta tai ainakin oli se viimeisin vaihtoehto. Nyt se on se sääntö eikä poikkeus. Miten tuo peli on mennyt noin päälaelleen? Aivan jotain muuta kuin viime kaudella. Missä on Pennasen vaatimustaso?
Johtuuko vaatimustasosta vai siitä, että kun Pendon pelitapa kokeilut meni miten meni alkukaudesta niin ollaan vaan lähdetty mahdollisimman yksinkertaisella ja menty sieltä mistä aita on matalin? Tai sitten Kerho on vaan niin paskassa kunnossa jonka seurauksena itseluottamus alhaalla ja taso ei riitä muuhun?Tuo vippi kulmaan ja perään on juuri sitä tuubaa, jota sai katsella Arvosen aikana. Viime kaudellahan tuo oli jossain vaiheessa kiellettyä Pendon toimesta tai ainakin oli se viimeisin vaihtoehto. Nyt se on se sääntö eikä poikkeus. Miten tuo peli on mennyt noin päälaelleen? Aivan jotain muuta kuin viime kaudella. Missä on Pennasen vaatimustaso?
No vaatimustaso oli ainakin viime kaudella SE juttu - vihdoinkin valmentaja, joka vaatii ja uskaltaa penkittää jne. Nyt siellä on ollut vapaamatkustajia ja niitä ei ainakaan kauden alussa penkitetty, vaan laitettiin esim. ylivoimalle. Hieno viesti muille.Johtuuko vaatimustasosta vai siitä, että kun Pendon pelitapa kokeilut meni miten meni alkukaudesta niin ollaan vaan lähdetty mahdollisimman yksinkertaisella ja menty sieltä mistä aita on matalin? Tai sitten Kerho on vaan niin paskassa kunnossa jonka seurauksena itseluottamus alhaalla ja taso ei riitä muuhun?
No tuo näkemys valmentajista pelaajia varten on se, mihin itse uskon. En tiedä kuinka hyvin osaan sen yleensä tuoda esille, ehkä heikosti. Mutta, mutta...Hmm. Näitä kommentteja lukiessa tulee väistämättä mieleen johtamis/oppimis/valmennuskäsitys, jossa pelaajat ovat valmentajaa, johtoa ja seuraa varten? Mielestäni se on toisin päin. Tottakai pelaajat ovat ytimessä. Pelaajat muodostavat joukkueen niin määrällisesti kuin laadullisestikin. Valmennus ja muu seuraväki on tottakai osa joukkuetta. Eiköhän valmennus ole pelaajia varten ja auttamassa hyviin suorituksiin niin yksilöinä kuin joukkueenakin. Kannattajat näen tässä "kuninkaan/kuningattaren/rakastajan" roolissa. Joukkue ikään kuin raportoi heille, jos tällainen liike-elämän käsite tässä sallitaan.
Edit. Tuli mieleen, että osakkaiden uutiskirjeeseen voisikin lisätä esim. kunnollisen kapteeniston raportin
Tästä olen kyllä täysin samaa mieltä. Jalonen, vaikka menee sen vanhan toistamiseen, nimen omaan sanoi että se pelitapa on siellä juuri niitä varten joiden taidot eivät ole huipussaan. Mitä kädettömämpi pelaaja, niin sen tärkeämpää on muutamat selvät ratkaisumallit ja syöttösuunnat. Tällöin se pelaaja pystyy pelaamaan jopa taitotasoaan paremmin. Vastaavasti taitava pelaaja voi sitten taas soveltaa myös tuon konseptin ulkopuolella, mutta on silti aina se selkäranka mihin palata jos ei onnistukkaan, tai on vaikka se huonompi ilta. Tämänhän jotkut tyhmät halusi väkisin nähdä jonain tukahduttavana muotona, ettei kehitä pelaajia yms. vaikka tosiasiassa se on täysin päin vastoin.No tuo näkemys valmentajista pelaajia varten on se, mihin itse uskon. En tiedä kuinka hyvin osaan sen yleensä tuoda esille, ehkä heikosti. Mutta, mutta...
Tämähän menee aika pitkälti samoin kuin koulussakin pitäisi mennä eli opettaja on paikalla ohjaamassa ja auttamassa oppilaita kehittämään osaamistaan ja itseään.
Valmentajan tehtävä on hallita isoa kokonaisuutta ja auttaa pelaajia pelaamaan paremmin ja kehittymään. Välillä tarvitaan kovempia otteita eli pitää penkittää tai muuten herätellä. Kuitenkin valmentaja tukee pelaajia. Jotkut valmentajat taas selkeästi ajattelevat toisin päin. Pennanenkin saattaa ajatella toisin, kun pelitapa ei selkeästikään palvele pelaajia tai ei tue heidän pelaamistaan. Ei aina jaksaisi tuoda Jalosta esille, mutta jumalauta kun tuo osa-alue toimi silloin - pelitapa tuki pelaajia. Jalonen tuki pelaajia ja teki paljon heidän kehityksensä eteen. Pennanen taas tuntuu miettivän enemmän pelitavan kehittämistä. Joo, tokihan siellä pelaajiakin pyritään auttamaan ja osa on kehittynytkin. Silti fokus vaikuttaisi olevan siinä pelitavassa, joka ei tällä hetkellä toimi ja kokonaisuus on sekava.
Tämähän se on. 1vs1 tilanteet oli juuri se mihin Jalonen pyrki ja siksi yritti laittaa esim. Miettisen tietyissä tilanteissa jäälle. Tiesi, että Antti voittaa kamppailutilanteet ja saa sitä kautta paikan maalintekoon. Käytettiin pelaajan vahvuuksia hyväksi ja näin pelaajakin kehittyi, kun sai onnistumisia ja näki, mikä toimii.Jos se pelaaja hyökkää illasta toiseen 1 vs. 3 hyökkäyksiä ja opäonnistuu aina, niin ei se nyt ihan oikeasti siinä kehity yhtään. Jo lähtökohtaisesti se on niin isossa alakynnessä, ettei tuosta ole mitään iloa edes lähteä tuollaista treenaamaan. Sen sijaan jos sille pelaajalle luodaan illasta toiseen 1-1 tilanteita, mitä se saa treenata, missä se saa haastaa ja hakea niitä toimintamalleja noiden tilanteiden voittamiseen, niin se onnistumisten kautta alkaa myös voittamaan 1-2 ja 1-3 tilanteita. Aivan vastaavasti ne pakit, kun ne ei paineen alla vaan roiski, vaan joutuvat voittamaan niitä tilanteita, ne kehittyy ja silloin se paine ei enää lamaannuta. Sen takia sitä ylikiekollista peliä lähdettiin ajamaan sisään koko maan kiekkoilussa. Se kehittää!
Juuri näin. Aikoinaan Turun yliopiston opettajakoulutusksessa oli henkilökunnalle kaksi vaihtoehtoa a) saavuttaa tavoite omilla keinoillaan tai b) noudattaa mallia, jolla tavoitetta tavoitellaan. Aika tavalla sama käsitys tässä. Ken luottaa tuloksen saavuttamiseen omilla tavoillaan ja ken tukeutuu enemmän toimintamalliin. Molemmilla taustatuki kunnossa, tavoite selkeä sekä vaatimus ja tuki tasapainossa.Mitä kädettömämpi pelaaja, niin sen tärkeämpää on muutamat selvät ratkaisumallit ja syöttösuunnat. Tällöin se pelaaja pystyy pelaamaan jopa taitotasoaan paremmin. Vastaavasti taitava pelaaja voi sitten taas soveltaa myös tuon konseptin ulkopuolella, mutta on silti aina se selkäranka mihin palata jos ei onnistukkaan, tai on vaikka se huonompi ilta. Tämänhän jotkut tyhmät halusi väkisin nähdä jonain tukahduttavana muotona, ettei kehitä pelaajia yms. vaikka tosiasiassa se on täysin päin vastoin.
Itse myös tulkitsin sen vähän niin että myönsi. Ja kyllähän se ollaan jo tätäkin palstaa myöden huomattu, että Kerhon fysiikka ei kestä millään täyttä 60min.Tuo fysiikka kommentti on sitten vähän erikoinen tässä kohtaa kautta, eli tuliko tuossa nyt rivien välistä myönnettyä, että kuntopohja jäi kesällä vähän vajaaksi?
Ammattilaisurheilussa, miten tuo on mahdollista koko joukkueelle? Ja joka haastattelussa kuulen sanan vaatimustaso, ja harvoin tulee muuten vaan kerran, luulisi, että sitä pidetään myös harjoitusten pitäjien suhteen. Luulisi hävettävän.Tuo fysiikka kommentti on sitten vähän erikoinen tässä kohtaa kautta, eli tuliko tuossa nyt rivien välistä myönnettyä, että kuntopohja jäi kesällä vähän vajaaksi?