Pallokerhon otteet kaukalossa kaudella 2017–2018

[Purkan Jauhaja]

Oliko tuo Karjalaisen jäähy millainen, olin juuri saunassa tuolloin.

Roine pää alhaalla pelasi kiekkoa pois alueelta laidan vieressä. Pituuseron takia osui päähän. Itse taklaus oli puhdas.

 

[Orange Hockey]

Kolme pistettä kotiin, hyvä. Mun mielestä puolustaminen oli tänään kokonaisuudessaan ihan kohtuullisen hyvällä tasolla. Melko hyvin saatiin pidettyä miehet omalla maalinedustalla tasakentällisin. Alivoima oli hyvää, vaikka 2 min 5vs3:kin. Hyökkäyspelaamisessa tehdään sitten välillä aika ihmeellisiä ratkaisuja. Keskialueella pusketaan ja kikkaillaan, kun siitä ei siinä saada juurikaan hyötyä ja voisi syöttääkin. Syöttöjen laatu on välillä vähän huonoa. Sitten taas hyökkäysalueella ei haasteta, vaan lauotaan mielummin huonosta paikasta laidan läheltä. Lauotaan viivasta, kun ei ole maskia, kun silloin pitäisi syöttää tai laittaa päätyyn tai lauotaan viivasta päin ensimmäistä blokkaajaa, otetaan hyökkäyspään turhia jäähyjä, huidotaan maila korkealla ja se osuu välillä vastustajaa päähän ja joudutaan turhaan jäähylle.
Almaria kehiin, jos Karjalaiselle tulee pelikieltoa.

 

[BitterX]

Aika lailla juuri niin vaikea ilta, kuin odotinkin. Kun on taas ollut vaikeaa, niin oli ihan turha odottaakaan mitään ilotulitusta tuommoisessa vierasmatsissa.

Ainoa asia, mikä oli toiveissa, oli että kolme pistettä saataisiin jotenkin raavittua. Se toteutui. Tuo kolmannen erän vitosen alivoima (joista kaksi minuuttia 5-3:sta) oli ihan ilahduttavaa katsottavaa. Hyvää taistelua.

Helvetisti taas typeriä jäähyjä, mutta onneksi Jukureiden yv ei kovinkaan kaksista ole.

 

[Ralph]

Perkele kun KalPa ja KooKoo rappii kuin raapiikin pisteet. Olisi Kerhon ero ollut KooKoohon eli kymppisijaan kolme pistettä eli yhden voiton verran, nyt neljä molempiin edellä mainittuihin.

Siihen nähden, että peli tökkii ja vaikka ei tökkisi, maalinteko tökksi, on Kerho ihan asemissa. Eikä runkosarja ole edes puolessa välissä. Eli ei vielä kannata varata matkalippuja maaliskuun lopulle jonnekin lämpimään.

Nyt tilanne on se, että HPK:n lisäksi saa aina kannustaa voittoon KalPan ja KooKoon vastustajia. Sitten vasta jos HPK nousii kympin sakkiin voisi vilkaista mitä kuuluu Ässille, Pelicansille ja SaiPalle. Kuuden joukkoon ei HPK:lla ole asiaa ilman suurta ihmettä.

 

[disco-stu]

Tuon alivoiman mentaliteetin kiekon syömisestä, uhrautumisesta ja vittuperkeleistä maalin edessä kun saisi siirrettyä muuhunkin pelaamiseen niin tosta voi vielä tullakkin jotain. Olkoonkin ettei Jukurien yv nyt ole mikään ihan maailmanluokan viritelmä. Muutenhan peli näytti taas siltä, että ollaan se sekunnin murto-osa perässä ihan kaikessa. Joku sitä hyvin spekuloikin, että ei tule läheltäkään selkärankaa ratkaisut vaan aina menee mietintämyssyn kautta ja homma meneekin ohi. Nuo huolimattomat jäähyt puolestaan on kyllä todella outoja, ei pitäisi mitenkään tulla samalle jengille koko ajan moisia. Korkeita mailoija, kiekkoja katsomoon ja hyökkäyspään "estämisiä". Mistä sitten päästään kitinä&itku&/vuodatusosioon...

... vittu saatana pillu ja kyrvät, tuo tuomarilinja on kiekottoman estämisessä jotain aivan järkyttävää paskaa. Muistan jo viime Jukurimatsissa kiinnittäneeni moiseen huomiota ja nyt laskin ensimmäiseen erään kymmenkunta tilannetta, jossa Jukuripeluri olisi voitu passittaa estämisjäähylle. Vaan kun Kerhon kiekoton jantteri vain törmää siihen eteen peilaavaan jätkään, niin jäähyä ei tule. Nähtiinhän se niissä kahdessa Kerhon estämisjäähyssä, että pitää kaatua tai vähintään korostaa sitä törmäystä jotta boksin ovi käy. Sama näihin korkeisiin mailoihin - vähän tukkaa taakse niin johan rekisteröi, muuten menee ohi. Uskomattoman paskaa kiekkoa saadaan aikaiseksi tällä linjalla, mutta näillähän mennään joten kannattaa nyt sitten pelata sen mukaan.

Karjalaisen taklaus oli aivan helvetin tyhmä tähän meidän Liigaan, eli kun isompi ukko kolaa pienemmän, joka tulee pää edellä - kuten sarjan luonteeseen kuuluukin - kiekkoon, niin huonostihan siinä käy. JOS Liigassa saisi taklata, tuo kiekkoa tavoitellut Jukuri olisi ollut pystyssä eikä kaksinkerroin ja ottanut törmäyksen vastaan niinkuin oikea jääkiekkoilija. Ihan oikea tuomio kuitenkin, kun kyynärpää osui päähän vaikkakin täysin vahingossa. Tätä tää paska nyt on, kiva kiitti hei.

 

[nakke-81]

Kyllä oli tuskaista, flegmaattista ja ponnetonta pelaamista kerholta. Onneksi nyt tuli 3 pistettä vaikka ei kaukana ollut täys nolla.

Karjalainen varmaan arvonnasta jotain voittaa.

Tässä vaiheessa kautta kannata vielä toivoa muiden joukkueiden häviämistä sen takia että oma sijoitus nousisi. Aivan omissa käsissä mikä suunta on. Näillä esityksillä mennään vain alas.

 

[vastaantulija]

Oliks tää nyt sitten se Mikkelin ihme? Tästä lähtee homma kääntyyn.

Kerho on muuten saanut 9 pistettä niistä kolmesta pelistä, joissa Karjalainen on lentänyt suihkuun. Tuli kympit täyteen, joten yksi peli penalttia ainakin jo siitä.

 

[Rontti]

Näkee kyllä, että joukkue menee aika pirun ohuella. Maalin jälkeen peli muuttui - ja muuttuu - ihan totaalisesti vaikka eipä siinä sitten kauan ehtinyt mennä, kun taklauspenalttia pukkasi. Joukkue taisteli sitten kuitenkin samaan syssyyn aika pirun hienosti sen viiskolmosenkin ja vielä kaupan päälle makea ja elintärkeä voitto. Itseluottamuspeli ja tämä nyt sitä tietenkin tuo lisää. Eivät oikein tahdo kestää vastustelijan avausmaalia ja senhän tilastotkin kertovat, toivotaan että nyt sekin muuttui.

 

[Santsu]

Jukureiden 5-3yv:n tappamisesta pisteet kolmikolle Nikkilä, Paajanen ja Lehtivuori. Mutta siihen ne positiiviset asiat voiton lisäksi jäi. Kylläpä vituttaa katsoa tuota kurittomuutta ja eritoten kokeneemman kaartin. Porseland oikein vielä korosti tuota ottamalla tuon jäähyn tuohon loppuun.

 

[BitterX]

Jukureiden 5-3yv:n tappamisesta pisteet kolmikolle Nikkilä, Paajanen ja Lehtivuori. Mutta siihen ne positiiviset asiat voiton lisäksi jäi. Kylläpä vituttaa katsoa tuota kurittomuutta ja eritoten kokeneemman kaartin. Porseland oikein vielä korosti tuota ottamalla tuon jäähyn tuohon loppuun.

Nuo jatkuvat korkeat mailat, hyökkäyspään estämiset + muut, väärät vaihdot ja pelin viivyttämiset ovat kyllä törkeää huolimattomuutta vähintäänkin. Tiedä sitten, juontuuko tuo huolimattomuus kurittomuudesta. En tiedä, menisinkö välttämättä sitäkään johtopäätöstä tekemään.

Porselandilta kyllä varsinaiset facepalm-jäähyt tässä matsissa.

 

[punaviiva]

Joskus sykähdyttivät Paajanen ja Nikkilä, nyt ei oikein mitään näkyvää, puolustajalle lienee hyvä asia. Parasta laatua kuitenkin ovat Kerhossa.
Lehtonen, Keränen ja Lahti vähän vaisumpaa vaihetta menossa.
Palveen taso vaihtelee paljon, olisiko nytkin vähän vaisumpaa jaksoa menossa.
Turunen on liian hyvä Kerhoon. Innala on yleensä ok.
Vesalainen ja Tuulola ovat hitusen plussan puolella jotenkin katovat tai oikeastaan eivät vaan nouse esille.
Lindgren ei ole näkynyt, sama juttu koko puolustuksessa. Porseland on usein virheiden aikana paikalla.
Karjalainen hoitaa roolinsa hyvin.
Lehtivuori tuo kiekon kivasti oman siniviivan yli ja syöttö omille. Puolustus on kuitenkin yleisesti ok.
Viitaluomalta odotan kovia näyttöjä, sama Morinilta.
Jotenkin kuvastaa tunnelmaa että toivoisi Paajasen nostavan koko Kerhon harteilleen.
Monta nimeä ja nimekästäkin, mutta peli yleisesti näyttää roiskinnalta. Mainitaan vielä nimeltä Pennanen, joku taikajuoma pitäisi juottaa. Toivottavasti pisteputki alkoi Jukurit-voitosta.
Molarit vielä, Larmi ok-, Karjalainen ok+, noin odotuksiin nähden.

 

[BlackWolf]

Vasta sain katsottua pelin loppuun ja kyllä oli aika ansaitsematon voitto, varsinkin jos katsoo laukasukarttaa. Kiitos kuuluu Karjalaiselle ja uhrautuvalle AV pelaamiselle, mutta kyllä tuolla oltiin ottavana osapuolena Jukureita vastaan. Ei heti uskoisi. Ketjurulettikin pyörähti taas käyntiin, mistä toki vähän myös plussaa, tuo Viitaluoma ja Turunen vaikutti aika hyvältä. Mutta tää on tätä, tällä pelillä tulee turpaan 9/10 jos ei veska seiso päällään. Etiäppäin sano mummo lumessa.

Mitähän se kerho puuhastelee viikottain rinkulalla? Mustaamiestä?

Tartun vaan tähän sen verran, että tietäsitpä paljonko tuota vanhaa "mustaamiestä" minä vedän junnuille, aivan jäätävän hyvä harjoite.

 

[Santsu]

Heh jumboa vastaan jaloissa reilut pari erää ja siihen päälle tuo kurittomuus ja Pendo sanoo lehdistössä, että on "tyytyväinen ilmeeseen". Missähän unimaailmassa tuo Pendo elää nyt. Ei ihme, että jengi suorittaa nähdyllä tasolla jos koutsi sanoo tollasten pelien jälkeen, että hyvin meni.

 

[Ikävänkantaja]

Heh jumboa vastaan jaloissa reilut pari erää ja siihen päälle tuo kurittomuus ja Pendo sanoo lehdistössä, että on "tyytyväinen ilmeeseen". Missähän unimaailmassa tuo Pendo elää nyt. Ei ihme, että jengi suorittaa nähdyllä tasolla jos koutsi sanoo tollasten pelien jälkeen, että hyvin meni.

Täytyy, siis täytyy, olla puhdasta mediapeliä, jolla on tarkoitus rauhoittaa tilannetta, jos Pennanen viittasi lausunnollaan peliin kokonaisuutena. Pohdin nimittäin illalla, millä adjektiivilla kuvailisin Jukurit-matsin kahta ensimmäistä erää. Aneeminen? Ei. Apaattinen? Ei riitä. Mitäänsanomaton? Ei riitä sekään. Luokattoman heikko? Mikään yksiselitteinen termi ei mielestäni riittänyt kuvaamaan sitä esitystä, jollaisen Kerho tänään veti toiselle erätauolle asti - niin avuton ja haluton joukkue oli. Kuin Tapparaa vastaan viikko sitten, mutta vielä käsijarrumoodilla. Liekö ollut joskus Alatalon kauden 10-1-konttauksessa Hakametsässä, kun touhu on ollut viimeksi tuon näköistä.

Jos taas Pendo puhui nimenomaan kolmannesta erästä, kommentin ymmärtää, sillä se 20-minuuttinen oli jo taistelultaan ja asenteeltaan onneksi tämän kauden parhaita Kerho-suorituksia. Ja siihen ilmeeseen voikin olla tyytyväinen.

 

[Rinksu]

En silti aio sortua hyväuskoisuuteen. Uskon pysyvään muutokseen vasta sitten, kun useampi peräkkäinen peli pelataan hyvin, siis erityisesti kamppailupelaamisen ja luistelun suhteen. Tappio saa tulla jos peliin on annettu kaikkensa.

Ja ennen kaikkea tuo kurittomuus saadaan kuriin. Ei voi jumalauta pelistä toiseen antaa tuolla tavalla, omilla tyhmillä töhöilyillä ja jäähyillä avaimia käsiin vastustajalle. Papulle, Lehtivuorelle ja Nikkilälle tosiaan pirun iso peukku tuosta alivoimapelistä. Siinä oli sitä tappamisen meininkiä, jota koko joukkue tällä hetkellä tarvitsee.

Tämä oli vähintä mitä piti tehdäkin.

Annetaan toki Viitaluomalle rauhassa aikaa omaksua asiat. Muutama oma näkemys.

Mun argumenttini oli kauden alussa ja nyt edetessäkin, että kyllä tämä Kerhon nuoren kaartin tehot riittävät korvaamaan menetykset. Alkaa myös olla jo lihaa tuon väitteen ympärillä. Turunen on pienestä otteiden epätasaisuudesta huolimatta takomassa paälle 15 maalin ja jonnekin 35 pisteen korville (laukausprosentti pompannut muuten lähes kymmeneen). Palve myös. Paajanen on parantamassa tehojen suhteen viime kaudesta ja varsinkin maaleja syntyy ihan eri tahtiin. Leinon loukkaantuminen ei juuri huonompaan saumaan voinut tulla. Viimeiseen kymmeneen peliin 2+6 ja oikeasti tuon peli-ilmekin oli täysin erimallia kauden alkuun nähden. Samoin Vesalaisesta on tullut tasaisesti tehoileva tulosyksikön pelaaja kauden edetessä.

Nyt, mikä eniten on pettänyt on nimenomaan tulituki tuolta kokeneelta kaartilta. En odotellut ennen kautta, että Lahti tai Lehtonen korvaisivat jollain tavalla Mannisen. Nuo saappaat jätin Turuselle - tasaisuutta otteisiin, niin ehkä Teemu vielä. Odotin ko. kaksikolta (ja Keräseltä) sellaisia noin kymmenen maalin ja parikymmenen pisteen kausia, jotka nyt tuntuivat kauden alussa varsin realistisilta. No, ko. kolmikko on pettänyt aika pahasti. Siihen kun vielä päälle vedetään sarja erityisen hölmöjä jäähyjä a'la Keränen + Lahden töötti tuomariin, niin ei voi kyllä millään todeta, että tämä kolmikko olisi edesauttanut toimillaan joukkueen peliä.

Olisikos Viitaluoma nyt sitten se pelaaja, joka ennen kaikkea toimisi punnuksena noiden nuorien takana ja saisi ryhtiä noiden kokeneempien äijien tekemisiin. Eli siis sellainen "Jani Keinänen".

Puolustus on tietysti vielä oma lukunsa - varsinkin Porse tuntuu olevan täysin yössä, eikä pysty lähellekään niihin otteisiin, mitä ennakoitiin. Toki Porsekin tapauksessa rouva Fortuna pyllisti pahasti. Olihan tuo juuri ennen loukkaantumistaan selvästi saamassa juonesta kiinni. Nyt taas sitten ollaan siellä varjojen mailla.

 

[Orange Hockey]

Itse olen samoilla linjoilla Rinksun kanssa. Mun mielestä nuorempi kaarti on täyttänyt peliesitysten perusteella niiltä odotetut roolit hyvin, esim. Vesalainen, Turunen, Paajanen, Palve, Leino, Tuulola, Friman, Almari. Tosin pakeista Nikkilältä olisin odottanut vähän enemmän. Jos hankinnoista on joku pettänyt, niin se on tuo Lehtonen, jota monet odottivat ykkösketjun tasoiseksi pelaajaksi. Tähän ykkösketjun rooliin toivoisin ensi kaudeksi hankittavan jonkun melko nuoren tällä kaudella noin 30-40 pistettä tekevän, edelleen ylöspäin menevän ja myös puolustussuuntaan hyvin pelaavan pelaajan, tyyliin Markus Nenonen, sen sijaan että hankitaan joku uusi Lehtosen tyylinen jo urallaan alaspäin menevä pelaaja. Tuo on ollut oikeastaan ainoa suurempi huti uusissa pelaajissa tälle kaudelle nykyisten peliesitysten perusteella. Muuten tällä kaudella on ollut vain todella paljon epäonnea noiden loukkaantumisten kanssa, joita on ollut paljon. Backman olisi mielestäni ihan hyvin voinut olla ykkösketjun/kakkosketjun tasoinen pelaaja, ainakin harjoituspelien perusteella, jos vain olisi pysynyt ehjänä/terveenä. Nyt sitten Leino tippui tuosta varmaankin aika pitkäksi aikaa, kun oli hyvässä vireessä. Morinissa itse näen potentiaalia parantaa nykyisestä tasostaan vielä kevättä kohden, kun pääsee vielä parempaan kuntoon, jos sopimusta nyt jatketaan.

 

[Orange Hockey]

Jos katsotaan tilastoista, että mikä on alkukaudella ollut vialla pelissä, niin Kerho on 15 joukkueesta päästänyt 5. vähiten maaleja, mutta on vasta sijalla 13 tehdyissä maaleissa, eli hyökkäyspelaaminen ei ole tuottanut tarpeeksi maaleja. Mun mielestä tuohon maalimäärien vähyyteen on vaikuttanut lähinnä ne pelityylikokeilut ja sitten odotetuista kärkiketjun laitureista Lehtosen ja Backmanin odotettua pienemmät tehot. No, ehkä se pelityyli on ollut jo viime aikoina menossa parempaan suuntaan, että toivottavasti tuo hyökkäyspelaaminen alkaa parantua kauden edetessä.

 

[clayman]

Jos katsotaan tilastoista, että mikä on alkukaudella ollut vialla pelissä, niin Kerho on 15 joukkueesta päästänyt 5. vähiten maaleja, mutta on vasta sijalla 13 tehdyissä maaleissa, eli hyökkäyspelaaminen ei ole tuottanut tarpeeksi maaleja. Mun mielestä tuohon maalimäärien vähyyteen on vaikuttanut lähinnä ne pelityylikokeilut ja sitten odotetuista kärkiketjun laitureista Lehtosen ja Backmanin odotettua pienemmät tehot. No, ehkä se pelityyli on ollut jo viime aikoina menossa parempaan suuntaan, että toivottavasti tuo hyökkäyspelaaminen alkaa parantua kauden edetessä.

Tuossahan ne ongelmat tosiaan ovat:
1. Pelikirjasekoilu
2. Tiettyjen pelaajien heikot otteet

Tehottomuus selittynee näillä.

Toinen ongelma on löytyy yleiseltä tasolta. Kerho ei ole saanut peliään ehjäksi kokonaisuudeksi kauden aikana.
Kauden alussa puolustus toimi ja vaikka maaleja ei tehty, pidettiin vastustajat kurissa. Sitten alkoi puolustuskin pettää, kun pelisysteemi ei toiminut ja muut saivat juonesta kiinni.

Onneksi hyökkäyspeli on parantunut jonkin verran, vaikka se välillä sekavaa olisikin. Omissa taas ollaan turhan usein ongelmissa, kuten on ollut tapana muutamien vuosien aikana. Se maalin hinta jne. Joissakin otteluissa ollaan kuitenkim nähty mukavan jämäköitä otteita, eikä vastustaja ole päässyt silloin helpolla. On löytynyt sitä oikeanlaista asennetta / taistelutahtoa.

Tehottomuus, epätasaiset otteet ja asenteen puute ovat siis leimanneet Kerhon peliä, kuten myös kurittomuus Ok, joukkueelle vihelletään välillä aivan järjettömiä jäähyjä, mutta on siellä ihan oikeutetusti vihelletty tyhmistä tempuista.

Ongelmista ja niiden tuottamista tappioista voidaan syyttää pelaajia sekä valmentajia yhtälailla. Tyhmät ratkaisut menevät pelaajien piikkiin, asenteeseen liittyvät ongelmat taas valmennuksen. Näin enimmäkseen.

Eilisestä sen verran, että 3 pistettä on aina 3 pistettä. Lisäksi 3. erän taistelu on sitä, mitä odotan ammattilaisjoukkueelta. Ammatiylpeys on otettu täällä esille ja sitä on löydyttävä.

 

[Tattari]

Pennanen ei jossakin haastattelussa allekirjoittanut pelikirjamuutoksia. Eli samalla mennään kuin viime kaudellakin. Viime kaudella tarjoiltiin kyllä nykyistä enemmän pitkiä läpisyöttöjä kuin esimerkiksi tällä hetkellä. Näyttää siltä, että kaikki eivät vain ole oppineet pelitapaa ja kun tuskastus tulee, niin palataan vanhaan tuttuun ajatteluun - ja selviämiseen. Iso haaste on tuo mailan- ja kiekonkäsittelytaito. Syötöt - tsiisus. Syöttöjen vastaanotto - tsiisus. Nopeasti lähtevä laukaus/veto - tsiisus. Tarkka laukaus/veto - tsiisus. Ja ollaanko hieman vauhdistakin jäljessä ja ehkä hieman pelinopeudestakin? Ja sellainen flow-tilakin tuntuu vielä hakevan itseään?

Tiistain Pelsu-peliin pitää kyllä mennä paikan päälle katsomaan. Vastaan tulee kohtuullisen vikkelä ja mailan-/kiekonkäsittelytaidoiltaan melkoisen hyvä kaaoskiekkojoukkue, jonka puolustus on viimeaikoina ollut hieman hukassa. Pelsuun ei edes tunnu tarttuvan vastustajan heikot otteet, vaan painavat aahoodeenä ympäri kenttää. Lisäksi käytössä on varmaankin samat aseet kuin HIFK:lla ja Tapparallakin. Saas nähdä haittaako Pelsun heikko puolustus, jos Kerho ei osu tolppien väliin ja Pelsu laittaa hyökkäysrumban päälle, antaa osumia vastustajaan joka paikassa ja latoo kiekkoja lähinnä tyhjiin maaleihin? Todella mielenkiintoinen välitilinpäätösmatsi tiedossa. Kunpa nähtäisiin hyvä Kerho vs hyvä Pelsu, niin voisi hieman arvailla tulevaa potentiaaliakin.

 

[Orange Hockey]

Kyllä siinä pelissä ainakin mun mielestä oli alkukaudesta enemmän havaittavissa juuri noita pakkien pitkiä "hauki"avauksia omasta päästä suoraan vastustajan siniselle ja senttereiden etuottoja, joista esim. Sihvonenkin on puhunut tuossa Kiekkokiukaassa. Hyökkääjät veti suoraan ylös, mutta usein kävi niin, että se hyökkäys sitten pysähtyi sinne vastustajan siniselle, kun ne oli siellä liian aikasin ja syöttö tuli sinne niille seisoville jaloille ja seurasi kiekonmenetys. Tosin noita oli paljon jo viime kauden Jyppisarjassa, mutta siellä se toimikin vielä jotenkin ajoittain. Viime kauden runkosarjassa itse en muista, että noita olisi ollut niinkään paljon, vaan lähdettiin mielestäni enemmän viisikkona hyökkäämään pienemmillä etäisyyksillä. Tietysti vastustajan puolustusryhmittyminenhän sen aina määrittää, että miten sitä lähdetään murtamaan ja jos vastustaja prässää paljon, niin ei ole aikaa ottaa viisikkoa kasaan ja lähteä viiveellä.
Tosin en nyt hirveän tarkasti muista yksittäisiä pelejä viime kaudelta, mutta tällainen muistikuva suuresta kuvasta itselleni on jäänyt.

 

[Orange Hockey]

Tosin se oli muistaakseni myös yksi teema viime kaudella, että voidaan lähteä hyökkäämään myös aiemmin, kun on saatu viisikko kasaan, jos vastustaja on vaihtamassa juuri silloin eikä ole ehtinyt organisoitumaan vielä puolustusasemiin, eli hyökätään heti kun vastustaja vaihtaa, vaikka oma viisikkokaan ei olisi täysin valmiina vielä.
Sitä on sitten vaikea sanoa, että tuottaako viisikkona kiihdyttäen hyökkäämään lähteminen vai pitkät "hauki"syötöt omista vastustajan siniselle enemmän läpiajoja, mutta voi olla hyvinkin, että viime vuonna läpiajoja tuli suhteessa jopa enemmän, enpä ole tuota asiaa miettinyt.

 

[clayman]

Tosin se oli muistaakseni myös yksi teema viime kaudella, että voidaan lähteä hyökkäämään myös aiemmin, kun on saatu viisikko kasaan, jos vastustaja on vaihtamassa juuri silloin eikä ole ehtinyt organisoitumaan vielä puolustusasemiin, eli hyökätään heti kun vastustaja vaihtaa, vaikka oma viisikkokaan ei olisi täysin valmiina vielä.
Sitä on sitten vaikea sanoa, että tuottaako viisikkona kiihdyttäen hyökkäämään lähteminen vai pitkät "hauki"syötöt omista vastustajan siniselle enemmän läpiajoja, mutta voi olla hyvinkin, että viime vuonna läpiajoja tuli suhteessa jopa enemmän, enpä ole tuota asiaa miettinyt.

Eli viime kaudella pyrittiin ainakin osittain pelaamaan reagointikiekkoa. Tunnistetaan tilanne ja pelataan sen mukaan. Siihenhän Jalosen HPK-aikainen systeemi pitkälti perustui. Erilaisia skenaarioita harjoiteltiin ja tiedettiin, miten toimitaan milloinkin. Pennasen kanssa vaan ei olla yhtä syvällä asioissa. Ja se tuntuu olevan se kaikkien ongelmien ydin. Peli ei tule sieltä jostain. Sitä opetellaan ja opetellaan. Silti palaset eivät täysin loksahda paikoilleen. Tästä oli viitteitä viime kaudellakin. Liian paljon opittavaa? Liian vaikea pelikirja? Ehkäpä juuri se. Sekä tuo yritys luoda uuttaa, joka ei sitten tällä miehistöllä onnistunut.

 

[Orange Hockey]

Tässä Kiekkokiukaan videossa muuten tuota pelityylin muuttamista alkukaudesta käsiteltiin ainakin:

Missä menee HPK – onko tunnelin päässä valoa? | Hämeen Sanomat

Mun mielestä tuossa osuttiin aika hyvin asian ytimeen, vaikka tuosta urheilujohtajan tarpeellisuudesta olenkin eri mieltä.

Voi tietysti olla niinkin, että Pennanen lukee tuon pitkien syöttöjen avauspelin kuuluvan hänen hyökkäyspelikirjaansa viivelähtöjen, palautusten, lyhytsyöttöpelin ja vastustajan vaihtojen aikaisen hyökkäämisen ohella ja pitää eri ratkaisuja vain painotuseroina, mutta kyllä mun mielestä noita pitkiä syöttöjä omasta päädystä vastustajan siniselle pelattiin paljon juuri tämän kauden alussa eikä se pelityyli kauhean hyvin onnistunut, kun ne katkottiin tai tuli seisoville jaloille. Ja nyt on menty enemmän takaisin viivelähtöihin ja lyhytsyöttöpeliin sekä palautuksiin tarvittaessa. Mun mielestä tällaista kiekkokontrollipeliä nähtiin paljon juuri viime kauden runkosarjassa. Silloin pidettiin varmaan 70% peliajasta kiekkoa itsellä joissain peleissä. Kiekottomana tosin prässättiin ylhäältä kotipeleissä paljon viime kaudellakin muistaakseni, mutta pelattiin träppiäkin välillä.

 

[Orange Hockey]

Eli viime kaudella pyrittiin ainakin osittain pelaamaan reagointikiekkoa. Tunnistetaan tilanne ja pelataan sen mukaan. Siihenhän Jalosen HPK-aikainen systeemi pitkälti perustui. Erilaisia skenaarioita harjoiteltiin ja tiedettiin, miten toimitaan milloinkin. Pennasen kanssa vaan ei olla yhtä syvällä asioissa. Ja se tuntuu olevan se kaikkien ongelmien ydin. Peli ei tule sieltä jostain. Sitä opetellaan ja opetellaan. Silti palaset eivät täysin loksahda paikoilleen. Tästä oli viitteitä viime kaudellakin. Liian paljon opittavaa? Liian vaikea pelikirja? Ehkäpä juuri se. Sekä tuo yritys luoda uuttaa, joka ei sitten tällä miehistöllä onnistunut.

Nojoo, jos reagointikiekolla tarkoitetaan, että tunnistetaan esim. että milloin vastustaja prässää/träppää/lähtee vaihtoon ja reagoidaan siihen kiekollisena kannattavalla tavalla.
Mun mielestä se viime kauden runkosarjan pelikirja ei ollut liian vaikea, mutta ilmeisesti yritettiin vain kokeilla/painottaa tälle kaudelle joitain uusia kuvioita, jotka osoittautu sitten kuitenkin toimimattomiksi. Noin itse näkisin, mutta voi siellä jotain muutakin olla taustalla, josta en itse tiedä tai ymmärrä mitään.

 

[HMenthal]

Kerholla on nyt 9 peliä jäljellä jouluun. Seuraavat pelit ovat sikäli kimurantteja, että niissä on vastassa sarjan kärkeä, tai ns. päävastustajia juuri nyt.

Tappara ja TPS ovat kärkeä, mutta kotipelit, eli vähintään pitäisi pystyä kunnolla haastamaan ja tekemään noiden olo vittumaiseksi. Ovat tietenkin myös mittareita pelillisesti, eikä Kerhon pelaaminen saisi näyttää aivan paskalta, eikä varsinkaan tulla rumia tappioita.

Päävastustajiin lasken tällä hetkellä Pelsut, Spåran ja KalPan vieraissa sekä IFK:n ja Ipan kotona. Edellä oleville ei saisi hävitä, jottei erot kasva ylöspäin, ja takaa tuleville ei saa hävitä, jottei ero mahdollisesti kasva ylöspäin, eikä takaa tulla rinnalle ja ohi.

Tilanteet tietenkin muuttuvat pelattujen pelien myötä ja esim. Ipa ei todennäköisesti ole enää pelipäivänä 13.12. millään tapaa päävastustaja, kun Kerho on rykäissyt tuohon väliin kunnon voittoputken ja ero on kasvanut reippaasti.

Nyt siis Kerholla on ainakin KalPa-peliin asti todellinen iskun paikka. Tarkoittaa sitä, että nyt jos koskaan niiden otteiden siellä kentällä pitää alkaa näyttämään taistelevilta ja määrätietoisilta. Perkele! Vähintään noista päävastustajista noi 3 3 pisteen voittoa ja Kerho on hyvin mukana vähintään sääleihin pääsystä.