Peli oli hyvä esimerkki siitä, että vajavaisellakin kokoonpanolla pärjää, kunhan on asenne kunnossa. Jos tällä intensiteetillä pelataan loppukausi niin voittoja tulee satavarmasti enemmän kuin tappioita.
Sitäkin, tottakai, mutta olisi liian helppo yhtälö mikäli vaan kova asenne, sisu ja perkele ratkaisisi kaiken.Tässähän tämä tuli kiteytettyä.
Asenteella on uskomaton vaikutus.
- Robert Leino. Nyt oli kiekollista johtajuutta.
Laavainen on vielä ehkä vähän turhan kovassa paikassa, mutta Almari on n.15 minuutin peliajalla pakkien paras tehotilastossa, viisi pongoa plussalla. No, siihenkin löytyy monia syitä, mutta kertoo kyllä jo vähän realisoituneesta potentiaalistakin.Mun mielestä tää oi kauden parasta peliä. Mutta, puolustuspeli on haaste, johon kaadutaan jos ei paljon tapahdu Almari ja Laavainen,liiga on väärä paikka. Karjalainen ja Niemeläinen menee kutospakista, ihannetilanteessa seiskapakkeja.
Kyky purkaa, rauhoittaa peliä ja antaa laadukas syöttö. Siinä on isot haasteet nuorilla, ja lisäksi ratkaisut kiekon kanssa ja itse peli on liian hidasta. Tänäänkin JYPin pahimmat paikat loi kerhon pakisto.
Tässä nyt vain on se ristiriita, että ei Kerho tässä pelissä mitään pakitellut. Oikeasti Kerho pelasi paljon vähemmän kontrollia kuin monessa aiemmassa pelissä, missä on taas palattu siihen vanhempaan sapluunaan ja tänään taas mentiin enemmän sillä uudella sapluunalla. Nyt vaan ei kukaan voi tulla sanomaan, että "Tuulola saa puhtaat paperit kun se edes yritti", tänään joka helvetin jätkä yritti ja Karjalainen, sekä pelikirja oli rittävällä tasolla siihen, että tuo yrittäminen myös palkittiin. Tuo näytti siltä viimekauden dominanssilta, kun jätkät pistää itsensä likoon. Tätä on nähty aivan helvetin vähän aiemmissa kauden peleissä. Joku yksittäinen pelaaja (lue. Tuulola ja mielestäni Innala) painaa joka ilta 110% lasissa, loput sitten on harmaata massaa, jolloin se materiaalin ohuus nyt vaan on liikaa.Sitäkin, tottakai, mutta olisi liian helppo yhtälö mikäli vaan kova asenne, sisu ja perkele ratkaisisi kaiken.
Kerho näytti ensimmäisessä erässä, että parhaimmillaan tuo jengi haavoittaa ketä tahansa. JYP oli pulassa. Kiekollisesti Kerho teki jatkuvasti oikeita ratkaisuja ja vaikka Kerho oli rohkea, niin kenttätasapaino säilyi. Miellytti todella paljon, pitkästä aikaa Kerho tuli peliin isännän opein.
Tämän voi allekirjoittaa myös Ruudusta katselleena, nyt oli hyvää Kerhoa ja jos tämä ei vedä katsomoon, niin sitten ei mikään.Kiitos Kerho! Tänään kyllä viihtyi katsomossa.
Niin, itselläni on hyvässä muistissa kyllä tuo ottelu ja täytyy sanoa, että olin aika yllättynyt tuloksesta tänään. Kerholla ei ollut mitään saumaa silloin Hippoksella. Omaan silmääni Kerho ei näyttänyt tänään mitenkään erityisen hyvältä, vaan JYP enemmänkin vaisulta. Kyllä se päivän kunto on vaan avainsana tässä, kun keskiviikkona ollaan aivan pulassa KooKoon muukalaislegioonan kanssa ja parin päivän päästä hallitaan paperilla Liigan top-2 joukkuetta. Ei Kerho tässä kuukaudessa ole mitenkään kirinyt tuota eroa kiinni. Tänään vietiin hyvällä "ilmeellä" voitto väsyneestä JYPistä, jolta KalPakin onnistui vieraissa viemään perjantaina pinnat. Ei mitään riemunkiljahduksia aiheuta allekirjoittaneella, vaikka tärkeät pisteet olikin. Vielä on paljon tehtävää ja tauko tulee oikein hyvään paikkaan, imo.On tää kiekko ihmeellinen laji, kun reilu kuukausi sitten Kerholla ei ollut mitään palaa saman porukan kanssa ja nyt on vielä lisäksi aika ikävä toi poissaolijoiden lista.
Älä välitä, se sitten hiljenee keväällä, kun joku Lahti painaa liki pinna per peli ja nää nuoret katoaa kuin pieru saharaan, kun ne tosipelit alkaa.Tuo @Orange Hockey vahvistusharha jääkiekkoilijan iästä on kyllä ihan uskomaton. Iäkkäät pelaajat tuovat joukkueeseen kokemusta ja varmuutta. Jos joukkue on täynnä pelkkiä alle 23-vuotiaita nulikoita, niin peli näyttää juuri siltä, kuin alkukaudesta pahimmillaan.
No nyt oli kyllä aika pohjanoteeraus luetun ymmärtämisessä. Kukaanhan ei ole väittänyt, että joukkue pitäisi olla täynnä pelkästään alle 23-vuotiaita tai en minä ainakaan. Sanoin, että kannatan linjaa, jossa hankitaan pääasiassa alle 30-vuotiaita pelaajia ensi kaudelle uusien pelaajien osalta. Lisäksi ehdotin laiturihankinnoiksi esim. Nenosta (25v) ja Suorantaa (25v) yksinä vaihtoehtoina ensi kaudeksi.Tuo @Orange Hockey vahvistusharha jääkiekkoilijan iästä on kyllä ihan uskomaton. Iäkkäät pelaajat tuovat joukkueeseen kokemusta ja varmuutta. Jos joukkue on täynnä pelkkiä alle 23-vuotiaita nulikoita, niin peli näyttää juuri siltä, kuin alkukaudesta pahimmillaan.
Niin, no niinhän on täälläkin ensi kaudella Lahti ja Porseland yli 30v pelaajia. Sinun mielestäsi näitä yli 30v pelaajia tarvisi palkata enemmänkö tai tehdä jatkosopimukset Lehtoselle ja Keräselle vai? Tuot esiin miten mielestäsi lähes kaikki kommenttini ovat vääriä, mutta et sitten itse tarjoa mitään ratkaisuja tilalle. Kenet laiturin sinä palkkaisit ensi kaudeksi, jos oletettavasti mielestäsi esim. Suoranta ja Nenonen ovat liian nuoria?@Orange Hockey Kuten itse mainitset, että molemmissa joukkueissa on pari yli 30-vuotiasta pelaajaa, niinkuin jokaiseissa menestyvässä joukkueessa on. Niin miksi luulet, että esimerkiksi Lasse Kukkonen on Kärppien kapteeni, pelillisten taitojen takia? Entä miksi JYP haluaa rosteriinsa Hytösen, Immosen ja Tuppuraisen? Entäpä Perrin ja Kallio? Pidän erittäin hyvänä asiana, että HPK reagoi ja hommasi Viitaluoman parin vuoden pahvilla tuomaan niitä asioita, mitä alle 30-vuotiailta pelaajilta puuttuu.
Tähän vastaan vain, että olet väärässä. Enempää en ala aihetta kommentoimaan, koska pidän anonymiteetistäni ja tämä on HPK:ta käsittelevä ketju eikä minua. Korkea taso sitten on määrittelykysymys enkä sitäkään kommentoi. Tuskin porukkaa edes kiinnostaa minun tekemiseni. Kuitenkaan en suosittele, että näitä kommentteja aletaan vetää henkilökohtaisuuksiin, vaan käsitellään asioita.Kommenteistasi huomaa, että et ole pelannut jääkiekkoa päivääkään missään seurassa
Itse asiassa luulisin tajuavani aika hyvinkin, mutta veikkaisin, että minun käsitykseni on täysin päinvastainen sinun käsityksesi kanssa. Minä väittäisin, että se 36-vuotias 50 pinnaa tekevä tienaa keskimäärin enemmän kuin se 28-vuotias 50 pinnaa tekevä.@Orange Hockey Tajuatko sä yhtään millanen ero on palkassa, kun se pelaaja painaa 50 paunaa ja ikää on 28v tai jos se painaa 50 paunaa ja ikää 36? Hienoja vertauksia tälläset Kärpät ja Tapparat, joilla laittaa tyyliin 2x Kerhon budjetti niihin pelaajiin. Vastasinko itse itselleni? No ehkä se sitten aukeaa sinullekkin se pointti.
Ei jumalauta, sä se olet aivan ulalla. Mä en edes laita tähän tän enempää. En ala vääntään rautalankaa, kun se ei selvästi sulle uppoa.