Kutsu vaikka trolliksi, lähinnä yritin tuoda pientä iloa synkkään iltaan. Pakko kai täällä on teidän myöntää, että voitokas Myllyniemi ja lopun tuuletukset aiheutti spontaania hymyilyä hämäläistenkin keskuudessa... :)Mikäs trolli täällä pyörii...?
Jaa, minulla on varmaan ne piuhat ristissä, mutta aiheutti kyllä sponttaania vitutusta. Ei naurattanut tai hymyilyttänyt sitten pätkän vertaa.Kutsu vaikka trolliksi, lähinnä yritin tuoda pientä iloa synkkään iltaan. Pakko kai täällä on teidän myöntää, että voitokas Myllyniemi ja lopun tuuletukset aiheutti spontaania hymyilyä hämäläistenkin keskuudessa... :)
No, nyt on sitten niin piristytty, ettei tule enää uni silmään :)Kutsu vaikka trolliksi, lähinnä yritin tuoda pientä iloa synkkään iltaan. Pakko kai täällä on teidän myöntää, että voitokas Myllyniemi ja lopun tuuletukset aiheutti spontaania hymyilyä hämäläistenkin keskuudessa... :)
Kumpikaan ei edustanut Pennasen haluamaa pakkityyppiä. Pitää olla tasavahva kumpaankin suuntaan. Suhonen on yhtä paska hyökkäämään kuin puolustamaankin ja siksi pelaa.Edelleen ihmetyttää että kaksi kolossia puolustuksesta laitettiin pihalle kun huonompia löytyy kokoonpanosta.
Otin tuolta toisesta ketjusta. Mutta siis...Tässä on taas sama tilanne kuin viime kaudella, paitsi että veskaria ei nyt (ehkä) tarvi hommata. Eli tarvitaan vähintään neljä Liiga-tason puolustajaa, jotka tekee jotain puolustamis-asioita, esimerkiksi nostaa vastustajan mailaa, tönii tai esim. katkaisee syötön oman maalin edessä päästämättä sitä siinä vieressä seisovalle vastustajalle. Plussaa jos osaa luistellakin, mutta ei oo pakko kun ei ne muutkan osaa.
Lisäksi about 3-5 hyökkääjää, jotka ensinnäkin osaa paitsiosäännön, ja on laukomalla tehnyt maalin. Jos joku osaa suoraan syötöstä, kolmen vuoden soppari suoraan.
Muutenhan Kerho on hyvä, puuttuu vaan Liiga-tason pelaajia vähän liikaa. Riittääkö taso? No ei se nyt valitettavasti riitä.
Odotin, että valmennus olisi reagoinnut jotenkin tuossa kolmannessa erässä, kun oltiin ensimmäiset 10min aivan mankelissa.
Siis ei Pennasen pelitapa tule yksinkertaistumaan, päinvastoin. Perusjuttuja on pelaajille taottu päähän reilu puoli vuotta ja pikku hiljaa peli alkaa olemaan siinä kuosissa, että voidaan tuoda lisää nyansseja ja etenkin hyökkäyspelin ja ylivoiman yksityiskohtiin alkaa löytyä aikaa. HPK pelaa jo nyt huippu-lätkää, sen todistavat laukaukset, maalipaikat, vastustajan minimaaliset maalipaikat.. Jopa todella moni asiantuntija/valmentaja pitää tämän kauden Kerhoa raikkaana ja hyvää lätkää pelaavana nippuna. Pennasen ja Jalosen koulukunta uskoo juurikin niin päin, että mitä vaatimattomampi materiaali, sitä enemmän kiekkoa tulee hallita (esimerkkinä käy myös Kalpa).Pennanen on varmasti hyvä valmentaja, mutta vielä on matkaa siihen oikeasti hyvään tasoon. Totean jälleen, että Pennasen täytyy sopeuttaa pelikirjansa tähän tilanteeseen, joka on hänelle uusi - ei ole liigan kärkikastin rosteria. Palve ei pelasta. Suhonen ei riitä. Kyllä hän tämän kaiken varmasti oivaltaa ja on voinut oivaltaakin jo. Muutos vaan vie aikansa.
...Kuka olisi ennen kauden alkua uskonut, että runkosarjan lähestyessä puoliväliä, me majaillaan sarjataulukossa sijalla 7. ja sijalle 4. voidaan nousta yhden kolmen pisteen voiton turvin...
Peli alkaa olemaan siinä kuosissa että huippupelit ovat harvassa ja enemmän tulee näitä off-päiviä. Aiemmin kaudella homma toimi, viime aikoina ei niinkään.Siis ei Pennasen pelitapa tule yksinkertaistumaan, päinvastoin. Perusjuttuja on pelaajille taottu päähän reilu puoli vuotta ja pikku hiljaa peli alkaa olemaan siinä kuosissa, että voidaan tuoda lisää nyansseja ja etenkin hyökkäyspelin ja ylivoiman yksityiskohtiin alkaa löytyä aikaa. HPK pelaa jo nyt huippu-lätkää, sen todistavat laukaukset, maalipaikat, vastustajan minimaaliset maalipaikat.. Jopa todella moni asiantuntija/valmentaja pitää tämän kauden Kerhoa raikkaana ja hyvää lätkää pelaavana nippuna. Pennasen ja Jalosen koulukunta uskoo juurikin niin päin, että mitä vaatimattomampi materiaali, sitä enemmän kiekkoa tulee hallita (esimerkkinä käy myös Kalpa).
Tässä se olennaisin ongelma. Sitä raivoa / kiimaa tms. ei löydy. Pelataan liian kliinisesti. Sellainenkin tietty hyvä ja erittäin v-mäistä kun toimii. Sitä raivoakin tarvitaan. Likaisia maaleja. Maalinedestä sisään vaikka väkisin. Jatkuvasti ajetaan maalille. Sitä IFK teki eilen. Sillä HPK voitetaan.Siinä, missä KalPa on tolla materiaalilla taikonut voittoja tiukoista paikoista, ei Kerholta ole löytynyt sellaista runkkua, jolla peli käännetään väkisin voitoksi.
Se mikä itseäni häiritsee eniten on tuo vaikutelma, että mennään pelikirja edellä ja pyritään johonkin hienoon, kun samaan aikaan tietyt perusasiat - laukaukset, syötöt, maalineduspelaaminen - kusevat ja huolella. Tästä syystä se ylivoimakin on huonoa. Eilen kun tehtiin yv:llä maali, niin siinä tuli syöttö juuri silloin kuin pitikin ja Cornet maalin edessä laittoi kiekon helposti sisään. Kun syöttöpeli toimii, maalinteko toimii. Jos syöttöpeli ei toimi, ajetaan maalille ja hakataan kiekkoa sisään. Tai lauotaan ja mennään irtokiekkojen kimppuun. Kerhon peli perustuu liikaa tuohon syöttöpeliin. Se ei vaan aina toimi ja silloin tulisi yksinkertaistaa peliä.
Juu siltä se juuri näyttää kun ratkaisut ei tule vielä selkäytimestä, joutuu liikaa miettimään eikä menemään vaistoillaan. Tehdään vääriä valintoja väärissä paikoissa. Kalpa on todella paljon pidemmällä omassa Virran sapluunassaan, Kerho tarvitsee vielä paljon lisää yhteisiä kilometrejä.Se mikä itseäni häiritsee eniten on tuo vaikutelma, että mennään pelikirja edellä ja pyritään johonkin hienoon, kun samaan aikaan tietyt perusasiat - laukaukset, syötöt, maalineduspelaaminen - kusevat ja huolella. Tästä syystä se ylivoimakin on huonoa. Eilen kun tehtiin yv:llä maali, niin siinä tuli syöttö juuri silloin kuin pitikin ja Cornet maalin edessä laittoi kiekon helposti sisään. Kun syöttöpeli toimii, maalinteko toimii. Jos syöttöpeli ei toimi, ajetaan maalille ja hakataan kiekkoa sisään. Tai lauotaan ja mennään irtokiekkojen kimppuun. Kerhon peli perustuu liikaa tuohon syöttöpeliin. Se ei vaan aina toimi ja silloin tulisi yksinkertaistaa peliä.
Kerho on kylläkin sijalla 9, ei sijalla 7. Ja tasapisteissä nykyisin hyvin pelaavan JYP:in kanssa. Ilvekseen on onneksi jo 0.17 p/o matkaa, että ehkä sieltä takaa ei tulla ohi, paitsi että siellä on mm. Kärpät ja Lukko parantanut otteitaan. Että pleijarijunasta putoaminen on aivan realistinen mahdollisuus jos ei ala pelaaminen pikkuhiljaa, sen maalinteon kanssa, maistua. Sinne 4 sijalle on nyt matkaa 0.14 p/o ja se on siis lähes sama määrä kuin on sijalle 11.En jaksa lainata tuota @TJ MACKEY tekstiä tuosta yltä kokonaan, mutta olen samaa mieltä kokonaisuudessaan. Kuka olisi ennen kauden alkua uskonut, että runkosarjan lähestyessä puoliväliä, me majaillaan sarjataulukossa sijalla 7. ja sijalle 4. voidaan nousta yhden kolmen pisteen voiton turvin. Tässä puhutaan puolivälieräpaikasta taistelusta tällä hetkellä. Eilinen ottelu oli huono, siis todella huono, mutta ei nyt ruveta maata myymään sen takia että tulee hutipelejä välillä. Niitä tulee kaikille. Tapparakin hävisi kotonaan Jukureille. :)
Tänään uutta matoa koukkuun ja pistetään kouvostoliittolaisia maanrakoon.
En ottanut kantaa siihen, että mitä taulukkoa tulee katsoa, vaan toin esiin sen faktan että sarjataulukossa ollaan tällä hetkellä sijalla 7. On ne pelattujen määrät mitkä hyvänsä. Ja jokainen piste tulee kuitenkin saavuttaa, joten tällä hetkellä sarjataulukossa takana olevat joutuvat ne pisteensä taistelemaan jotta pääsevät meidän ohi. Ei niitä ilmaiseksi saa.Vai katteleeko joku vielä nykyaikana jotain ihmeen sarjataulukkoa missä joukkueilla voi olla useita pelejä enemmän/vähemmän pelattuna? Huh huh... Ne p/o listat on ainoat mitä katsotaan ja niiden mukaan jaetaan ne paikat. Sitten viimesillä kierroksilla voi katsella jotain pistesarakkeita ja toivoa muille tappiota.
No kyllä ne on aika ilmaseen annettu pois ja varsin tehokkaasti vieläpä suoriuduttu tuossa tuon maajoukkuetauon jälkeen.En ottanut kantaa siihen, että mitä taulukkoa tulee katsoa, vaan toin esiin sen faktan että sarjataulukossa ollaan tällä hetkellä sijalla 7. On ne pelattujen määrät mitkä hyvänsä. Ja jokainen piste tulee kuitenkin saavuttaa, joten tällä hetkellä sarjataulukossa takana olevat joutuvat ne pisteensä taistelemaan jotta pääsevät meidän ohi. Ei niitä ilmaiseksi saa.
Mieluummin minäkin katselen tätä kiekkoa kuin niitä Pantsen kanssa otettuja "pyllyhöyläyksiä" (rakentavampaa termiä en keksinyt).Itsehän olen sitä koulukuntaa, joka arvostaa Pennasen tapaa tehdä omaa juttuaan välittämättä muusta maailmasta. Pidän myös siitä, että yritetään opettaa huonompia pelaajia pelaamaan taitotasonsa ylärajalla jopa virheiden kustannuksella, luotan että se aiheuttaa kehitystä. Toisaalta allekirjoitan myös näitä pointteja, joita @clayman tuo esiin. Olen suurelta erimieltä, esimerkiksi "näennäishallinnan" huonoudesta. Mielestäni on parempi hallita edes näennäisesti kiekkoa ja pelin virtausta, kun olla jatkuvassa pesukoneessa kuten edellisinä vuosina.
Tästä samaa mieltä ja tullut keskustelua asiasta valmentajia kouluttavan henkilön kanssa eli - nyt on kuitenkin Pennasen ensimmäinen kausi liigassa päävalmentajana ja takana paljon menestystä Mestiksessä. Kestää jonkin aikaa, kunnes sopeutuu liigaan. Varsinkin kun Kerho ei ole samassa asemassa liigassa kuin Jukurit oli Mestiksessä. Resurssit on rajana.Kuitenkin lainauksessa mainitut laukaukset ja varsinkin syöt vaatisivat minunkin mielestäni suurempaa paneutumista, tai jos niihin on jo paneuduttu, pitäisi keksiä tapa, jolla se paneutuminen saadaan näkymään kentällä. Kuitenkaan tätä paneutumista ei voi tehdä pelikirjaa unohtamalla, ja pelin rakenteen vaihtamisella toiseen ääripäähän kauden puolivälin tienoilla, kun joukkue on menestynyt ennakkoajatuksia paremmin. Odotan, alkaako kentällä näkyä variaatioita yksityiskohdissa, nyt kun perusperiaatteet pitäisi olla kaikilla hallussa. Alkukaudella huonollakin tekemisellä saatiin pisteitä, koska vastustajilla ei ollut käytössään tietoa Kerhon pelitavasta. Nyt sitä alkaa olla ja huonolla tekemisellä pelistä ei tule yhtään mitään, tähän ainoa keino on mielestäni yksityiskohtien parantaminen, jonka avulla kestetään vastustajien parantunut puolustuspelaaminen. Toki jos näissä ei kehitystä tapahdu tarpeeksi, ollaan 60 matsin jälkeen häntäpäässä ja homma jatkuu ensi kaudella. Siinä tapauksessa tarvitsee miettiä mistä löydetään alisuoriutujien tilalle paremmin suoriutuvia pelaajia
Tietenkin IFKn ryhmä pelasi tilanteen päin persettä. Jos tilanne pelattaisiin erinomaisesti niin todennäköisesti maalia ei syntyisi. Esim. Suhosen päin persettä -tason pelaaminen mahdollistaa maaleja vastustajille. Virheistä rangaistaan. Ja kyllähän Manninen hyvin katsoi sen syöttölinjan ja laittoi oikea-aikaisesti syötön Cornetlle.Toinen asia, miksi otin juuri lainatun kohdan esiin, on se että eilisen ylivoimamaalin käyttäminen esimerkkinä HPK:lle on mielestäni turhaa. Siitä ei saa kytännössä mitään irti, koska HIFK:n ryhmä pelasi tilanteen päin persettä.
Ei mene ei. Mutta kyllä valmentajan tehtävä on saada pelaajat pelaamaan siten, että se tahto sieltä löytyy ja se myös realisoidaan / hyödynnetään.Ei se mene niin, että koutsi huutaa, "Nyt rynnitään perkele maalille ja tuossa on kiima, ei muuta kun pää märkänä suorittamaan saatana!"
Tää oli kyllä varsinkin toisesta kuvakulmasta uusintana nähtynä huvittava tilanne. Ihan selvä maalintekopaikka oli, mutta kulmaan piti lähteä.Kiekko jäi maalille vapaasti ja Somervuori siihen. Vaikka onkin vääränkätinen, niin ei kokeillut lusikkapuolelta tai kääntää kiekkoa oikealle puolelle, VAAN KIEKKO MUKAAN JA LAITOIHIN PYÖRIIN.
Tää oli kyllä varsinkin toisesta kuvakulmasta uusintana nähtynä huvittava tilanne. Ihan selvä maalintekopaikka oli, mutta kulmaan piti lähteä.
Eero on kyllä ollut viimeaikoina aika turhake.