Ja nimenomaan nämä mahdolliset kavallukset ovat oikeastaan ainoat asiat jossa kirjoittaja väittää lakia rikottaneen. Kirjoittaja ei taida väittää ihan tuota 100 miljoonaa kavalletuksia, vaan summaksi joka Relanderilla oli unelmana hankkia (siis myös optioilla, bonuksilla, palkalla ja muilla tuloilla).Viestin lähetti TheAnimal
Näyttää siellä olevan ihan asiaakin joukossa, mutta ajoittain mopo lähtee keulimaan ja ei näytä takapyöräkään aina pysyvän maassa kiinni. Viittaukset mm. 100 miljoonan kavalluksiin on sen luokan juttuja, että kirjoittajien on syytä toivoa ettei heitä saada kaivettua esiin.
Viitteitä tekijöistä on suhteellisen helppo löytää sieltä täältä. Ristiriitaisuuksia. Darwinismi kirjoitettu väärin ja muuta vastaavaa. Ei vaikuta talouselämän vaikuttajien kirjoittamalta tekstiltä, se on selvä. Enemmänkin tuntuu sellaiselta kirjoitukselta, että eräät tahot ovat katkeroittaneet mielensä Relanderia kohtaan ja nyt purkavat katkeruuttaan tuon kirjoituksen kautta. Relanderiinhan tuo kirjoitus pääasiassa kohdistuu.
Virheitä on Sonerassa tehty ja todella karmaiseviakin virheitä. Osa on ollut Soneran johdon tekemiä ja osa taas johtunut ihan siitä, että koko ala mullistui todella nopeasti ja aiemmin hyviltä vaikuttaneet ideat muuttuivat järjettömiksi. Kuplat puhkesivat ja jälkikäteen asiat näyttävät ihan erilaisilta kuin miltä ne aikuinaan näyttivät. Soneran entisenä osakkaan on tullut itsekin niitä virheitä joskus kirottua, mutta virheiden tekeminen ei luonnollisesti oikeuta noin kovien syytöksien ampumiseen ilman minkäänlaisia todisteita. Jos syytösten ampumisen lisäksi olisi olemassa jotain konkreettistakin, niin asiassa olisi varmasti edetty ihan eri tavalla.
En huomannut tuota Darwin:ismin kirjoitusvirhettä. Muuten kiinnitin huomiota siihen että kirjoitusvirheitä ei juurikaan ollut, tosin kaikki sanottu ei aivan täysin totta ollut (mitkä olen analyysissäni tarkemmin maininnut). Nimenomaan katkeruus Relanderia vastaan on selvää. Muiden virheet on tavallaan annettu anteeksi tai ainakin käsitelty kevyemmin.
Mielenkiintoista on nyt tosiaan nähdä miten asian suhteen menetellään. Jos syytökset pitävät paikkaansa, niin eiköhän joku taho näe intressejä asiaa tarkemmin tutkia.