Palautteet ja bugit palstasta

[kananlento]

Edelleenkään en ymmärrä tätä puhelin-/Tapatalk-villitystä tai jopa suoranaista -hysteriaa.

Ei omalla kohdallani ainakaan mitään hysteriaa ole. Lähinnä ihmettelen, ettei ylläpito ole asiaan ottanut alun jälkeen mitään kantaa. Käytettävyydeltään kun tuo sovellus on sen verran näppärä, niin luulisi että lukijoita sen suhteen haluttaisiin palvella. Tai jos ei haluta, niin ainakin kertoa asiasta.

Jos nyt kotioloissa seuraa (esim. Ilveksen) matsia televisiosta ja haluaa samalla seurata vaikka Jatkoajan Otteluseurantaketjua, niin... miksi sitä pitää tihrustaa jostain puhelimesta?

Tässäpä muuten yksi näppärä ominaisuus Tapatalkissa, voi säädellä sen fontin koon oman mieltymyksen mukaan. Ei tarvitse tihrustella.

 

[Mr.Fox]

Ei omalla kohdallani ainakaan mitään hysteriaa ole. Lähinnä ihmettelen, ettei ylläpito ole asiaan ottanut alun jälkeen mitään kantaa. Käytettävyydeltään kun tuo sovellus on sen verran näppärä, niin luulisi että lukijoita sen suhteen haluttaisiin palvella. Tai jos ei haluta, niin ainakin kertoa asiasta.

Hysterialla tarkoitin lähinnä sitä, että Ylläpito on selkeästi vastannut asiaan, mutta siitä huolimatta asiasta pitää tasaisin väliajoin täällä vinkua. En mä nyt ainakaan näe mitään syytä, että Ylläpidon pitäisi päivittäin toistaa tuo sama kanta, jonka he ilmaisivat syyskuun puolivälissä.

Tapatalk ei ole tällä hetkellä käytössä, eikä se ole myöskään prioriteeteissa korkeimmalla parannuksien suhteen. Keskitymme kehittämään palstan käyttökokemusta, erityisesti kaikilla eri päätelaitteilla, koko valtavalle käyttäjämassallemme, 200 000+ käyttäjälle.

Tässä kehitystyössä tärkeintä on saada oman palstamme käytettävyys parhaalle mahdolliselle tasolle. Suuri valtaosa käyttää jatkossakin palstaa selaimella, on se selain sitten pöytäkoneella, tabletilla tai puhelimessa. Ymmärrämme että Tapatalk on sitä aktiivisesti käyttäneelle joukolle tärkeä ominaisuus, mutta koemme että aika ajaa sen ohi, kun saamme kyllä pikaisesti palstan erinomaiseen kuosiin mobiilissa.

Tässäpä muuten yksi näppärä ominaisuus Tapatalkissa, voi säädellä sen fontin koon oman mieltymyksen mukaan. Ei tarvitse tihrustella.

Aikamoista settiä!

Puhuin yleisesti puhelimen tihrustamisesta - en mistään fonttien koosta. Yleisimpien puhelimien näyttö taitaa olla noin neljätuumainen. Sitä kun vertaat johonkin läppäreiden noin kymppituumaisiin tai tietokoneiden parikymmentätuumaisiin näyttöihin, niin ymmärtänet varmaan pointtini. Mä olen satavarma siitä, että Tapatalk tai mikään muukaan näppärä sovellus ei kasvata milliäkään yhdenkään puhelimen näyttöä. Tätä tarkoitin luurin tihrustamisella.

 

[kananlento]

Hysterialla tarkoitin lähinnä sitä, että Ylläpito on selkeästi vastannut asiaan, mutta siitä huolimatta asiasta pitää tasaisin väliajoin täällä vinkua. En mä nyt ainakaan näe mitään syytä, että Ylläpidon pitäisi päivittäin toistaa tuo sama kanta, jonka he ilmaisivat syyskuun puolivälissä.

Juu, pikkusen reilu kuukausi sitten ei tosiaan ollut korkealla. Tämän takia olisikin hauska kuulla, että mitä asialle kuuluu tänä päivänä. Sitä kuitenkin kohtuu usein joku tässä ketjussa kyselee, joten ilmeisesti vastaukselle voisi tarvetta olla. Vai mitä?

Aikamoista settiä!

Aikamoista settiä tosiaan. Toiset tykkää äidistä, toiset tyttärestä. Toisille kuvailemattomat linkit on elämää suurempi asia. Eiköhän tämä vänkääminen ollut tässä. Ylläpito lienee päättänyt, ettei ärsyttäville Tapatalkin perään kyselijoille vastata.

 

[heavy]

...Edelleenkään en ymmärrä tätä puhelin-/Tapatalk-villitystä tai jopa suoranaista -hysteriaa...

Oletko ikinä edes kokeillut itse käyttää Tapatalkia? Vai oletko tyypillinen vanhus, joka tietää että vanha konsti on parempi kuin pussillinen uusia? Entäonko Tapatalkin muutaman euron hinta niin järkyttävä että ei tulisi mieleenkään kokeilla?

 

[Rod Weary]

Oletko ikinä edes kokeillut itse käyttää Tapatalkia? Vai oletko tyypillinen vanhus, joka tietää että vanha konsti on parempi kuin pussillinen uusia? Entäonko Tapatalkin muutaman euron hinta niin järkyttävä että ei tulisi mieleenkään kokeilla?

Minä olen. Olen tyypillinen vanhus, ennen oli kaikki paremmin. Puolikarkeat vehnäjauhotkin olivat puolikarkeampia kuin nykypäivänä. Kokeilin Tapatalkia siinä vaiheessa, kun sen sai ilmaiseksi. Pystyn nyt elämään aivan hyvin ilman sitä, kun nykyaika on saavuttanut nettisivut. Tapatalkin etumatka on kaventunut huomattavasti, kun sivut suunnitellaan mobiilikäyttäjät huomioiden. Kuinka sokea pitää olla, ettei tätä voi myöntää?

 

[heavy]

...Tapatalkin etumatka on kaventunut huomattavasti, kun sivut suunnitellaan mobiilikäyttäjät huomioiden. Kuinka sokea pitää olla, ettei tätä voi myöntää?

Navigointi näillä uusilla responsiivisilla sivuilla ei vastaa läheskään sitä mitä se on Tapatalkissa. Esimerkkeinä back toiminto ketjusta foorumitasolle, jolloin juuri luettu ketju ei näy luettuna. Tai koko alafoorumin merkitseminen luettuani, ensin joutuu selaamaan sivun alkuun, sitten etsimään merkitse luetuksi toiminnon kolmen pisteen takaa.

 

[Rod Weary]

Navigointi näillä uusilla responsiivisilla sivuilla ei vastaa läheskään sitä mitä se on Tapatalkissa. Esimerkkeinä back toiminto ketjusta foorumitasolle, jolloin juuri luettu ketju ei näy luettuna. Tai koko alafoorumin merkitseminen luettuani, ensin joutuu selaamaan sivun alkuun, sitten etsimään merkitse luetuksi toiminnon kolmen pisteen takaa.

Miten pystyt elämään nyt ilman Tapatalk-tukea?

 

[Uleåborgir]

Olisi tosi tosi kiva saada takaisin toiminto, josta näkisi, että onko tullut kirjoittaneeksi ketjuun.

 

[Stonewall]

Mielestäni ylläpito on vastannut tuohon Tapatalk-kysymykseen, että ensin parannetaan palstan käytettävyys selaimilla mahdollisimman hyvälle tasolle, sillä melkein kaikki käyttäjät käyttävät palstaa selaimilla. Tapatalkin käyttäjiä oli tilastojen mukaan olematon osuus, joten tottakai yksittäisen vain pientä joukkoa koskettavan parannuksen tekeminen on suunilleen vihonviimeisenä tärkeysjärjestyksessä. Ja näin tietenkin pitää ollakin. Ymmärrän toki, että osaa tämä harmittaa, mutta periaatteessa näin sen pitää mennä. Ensin palvellaan enemmistöä, sitten toteutetaan erikoistoiveet.

 

[jussi_j]

Mielestäni ylläpito on vastannut tuohon Tapatalk-kysymykseen, että ensin parannetaan palstan käytettävyys selaimilla mahdollisimman hyvälle tasolle, sillä melkein kaikki käyttäjät käyttävät palstaa selaimilla. Tapatalkin käyttäjiä oli tilastojen mukaan olematon osuus, joten tottakai yksittäisen vain pientä joukkoa koskettavan parannuksen tekeminen on suunilleen vihonviimeisenä tärkeysjärjestyksessä. Ja näin tietenkin pitää ollakin. Ymmärrän toki, että osaa tämä harmittaa, mutta periaatteessa näin sen pitää mennä. Ensin palvellaan enemmistöä, sitten toteutetaan erikoistoiveet.

Niin, mutta missä mennään? Tuosta tuestakin taisivat sanoa jotain, että mietitään sitten tai jotain epäselvää. Ei asenneta ikinä, olisi hyvä vastaus, kuten se, että asennetaan kun keretään ja aikatauluarvio, kuten vaikka tämän kauden aikana. Mutta palstatiimi 35 vuoden kokemuksellaan ei ymmärrä kommunikaatiosta normi-insinööriä enempää, vaikka täytyy tosin sanoa, että hyvin on moneen muuhun asiaan vastattu. Olisiko sekaan eksynyt humanisti?

 

[SalskeaKane]

Koko päivänä ei ole tullut yhtään email-ilmoitusta seuratuista ketjuista/foorumeista! Taas rikki.

 

[Roku]

Olisi tosi tosi kiva saada takaisin toiminto, josta näkisi, että onko tullut kirjoittaneeksi ketjuun.

Totta, tätä minäkin kaipailen takaisin. Varsinkin nyt kun noita vanhoja ketjuja on nostettu ylös ja olisi mukava tietää, ilman koko ketjun läpikäymistä, että olenko joskus aikoja sitten ketjuun jo kirjoittanut.

 

[Vesuri]

Miten pystyt elämään nyt ilman Tapatalk-tukea?

En ole heavy, mutta omasta puolesta voin vastata, että erinomaisen hyvin. Reissussa ollessa huomannut, että hyvin pärjää ilman Tapatalkia ja samalla myös ilman tätä foorumia. Puhelimella käyttö on toki helpompaa vanhaan verrattuna, mutta ei sellaista, että viitsii pahemmin harrastaa. Jää aikaa muuhun ja siitä kiitokset ylläpidolle.

 

[Captain Slow]

Minkäs perkuleen takia yksityisviestiä lähettäessä foorumi herjaa "Yhteysvirhe palvelimelle, kokeile uudelleen hetken kuluttua."

 

[SergeiK]

Puhuin yleisesti puhelimen tihrustamisesta - en mistään fonttien koosta. Yleisimpien puhelimien näyttö taitaa olla noin neljätuumainen.

Neljä tuumainen näyttö on kyllä nykyään aika pieni ja marginaalissa. Omassa sosiaalisen elämän kuplassa en tiedä ketään kenellä olisi alle 4,3 tuumainen näyttö. Itselläni on duuni Lumia 925 (4,5) ja sekä Samsung Galaxy Note 2 (5,5 tuumaa). Nykyään 4,3 kokoisella näytöllä markkinoidaan puhelimia nimellä Compact (esim. Sony Z1 Compact). Vain alle satasen luureissä nykyään löytyy nelituumaisia näyttöjä ja jopa Apple taipui Steve Jobsin legacystä ja kasvatti näyttönsä kokoa.

Jos peilataan näitä vaikka Samsungin Galaxy S-sarjan kautta niin vuonna 2010 ilmestyneessä ensimmäisessä Samsung Galaxy S puhelimessa oli neljän tuuman näyttö. Seuraajassa (2011/S2) oli jo 4,3 tuumainen näyttö. Uusimmassa lippulaivassa S5:ssa on 5.1 tuumainen näyttö.

Jos katsoo Vapaan Uusi Luuri ketjua niin tuolta saa kuvan että aika moni on siirtymässä nyt Samsung Galaxy S3 sukupolvesta (4,7 tuumaa) johonkin muuhun.

Itse käytän aivan helvetisti internetiä puhelimella. Sohvalle tulee mukaan joko puhelin tai joko 7 tuumainen android tabletti tai 10 tuumainen WinRT tabletti, mutta tuskin koskaan läppäri. Syy tähän on ergonomia. Selälllään maatessa on helpompi selailla puhelinta/tablettia kuin läppäriä. Kuten läppärien myyntimääristä olemme saaneet kuulla tabletit ja isot puhelimet ovat syömässä perinteisten tietokoneiden markkinaosuutta ja lujaa.

Tapatalk: Itselläni ei ole IT-alasta 35 vuoden kokemusta, mutta sanoisin että ihan perus stakeholder managementin perusteella ihmettelen miten ylivoimaista on viestiä missä aikataulussa Tapatalk korjataan. Se että kesken tulipalojen sammuttamisen sanotaan syyskuun alussa ettei Tapatalk ole tärkeä ja korjataan viimeisten bugien joukossa on ihan fine, mutta olettaisin että parin kuukauden päästä siitä voisi sanoa jotain tyyliin "näyttää siltä että Tapatalk tuen saaminen menee alkuvuoteen". Sen sijaan Ylläpito on Matti Liljaniemen suulla lähinnä viestinyt että "sitä ei käytä kukaan", "se ei ole tärkeä", "meillä on 35-vuoden osaaminen" jotka kalskahtavat korvaan varsin eksentriseltä viestintäangleilta. Toisaalta jos katsoo esim. Liljaniemen LinkedIn profiilia niin siellä ei löydy skillseistä yhtään viestintään liittyvää taitoa. Liljaniemi on varmasti goal driven-professional, mutta viestinnässä CV:n ja omien ulostulojen perusteella on vielä oppimista.

Mutta hei, koko elämähän on oppimista!

 

[heavy]

Jännä että Ylläpidon lisäksi osa palstalaisista tuntuu lähes vastustavan Tapatalk tuen käyttöönottoa palstalla. Ymmärtäisin jos kyseessä olisi vaatimus että palsta toimisi ainoastaan Tapatalkin avulla, mutta kyseessä on kuitenkin vaihtoehtoinen käyttötapa. En ymmärrä miksi Fox tai Leon niin kärkkäästi ottavat kantaa jos asia ei kuitenkaan heitä kosketa. Tietty provosointia se voi olla.

 

[Rod Weary]

Mulla ei ole mitään Tapatalkia vastaan. Mua vaan naurattaa ja ihmetyttää tuo asenne, että elämä on pilalla ja ilman sitä palstaa ei voi käyttää. Ymmärtäisin sen edellisen palstasoftan aikana, kun ei todellakaan tehnyt mieli käyttää palstaa puhelimella. Mutta kun tämä uusi softa ja puhelin on ihan ok yhdistelmä. Vai onko? Kertokaa te Tapatalk-friikit se mulle. En siis enää ole kiinnostunut kuulemaan Tapatalkin ylivoimaisesta ominaisuudesta merkata ketju luetuksi, vaan haluan kuulla, mättääkö joku oikeasti mobiilkäytössä. Tekstin editointi on edelleen työlästä, mutta niin on Tapatalkillakin.

 

[heavy]

Miksi antamani esimerkit eivät ole kelvollisia? Sinä et niitä tarvitse niin kukaan muukaan ei voi tarvita?

 

[-OO-]

Mutta kun tämä uusi softa ja puhelin on ihan ok yhdistelmä.

Tässäpä se onkin tiivistettynä. Uusi palsta ja puhelin on ihan OK yhdistelmä. Vanha palsta ja Tapatalk oli erinomaisen hyvä yhdistelmä. Vaikka joku asia olisikin "ihan OK", niin jos asiassa on menty kehityksessä taaksepäin niin minun mielestäni on ihan aiheellista ja perusteltua valittaa asiasta. Varsinkin kun tuolle Tapatalk-tuen puutteelle ei ole tullut oikein mitään järkisyytä missään vaiheessa. Jos sinä tyydyt siihen että kehitys menee taaksepäin ja tyydyt "ihan kivaan" niin se on ihan OK, mutta pitää ymmärtää sekin että jotkut meistä haluavat että kehityksessä mentäisiin eteenpäin eikä tyydyttäisi puolittaisiin ratkaisuihin jos parempia vaihtoehtoja on olemassa.

 

[Rod Weary]

Kyllähän Tapatalkissakin on omat ärsyttävyytensä, vaikka Muutosvastarintapuolueen mielestä se on täydellinen. Minulla se esim. käynnistäessä päivitti otsikkosivun sitten kun sitä huvitti, eli 15-30 s kuluttua avaamisesta. Ja satunnaisin välein ei päässyt yv-puolelle ollenkaan, kun joku päivitys oli taas huomaamatta ilmestynyt storeen.

Minä väitän edelleen, että ero on nykyään marginaalinen. Ehkä käyttäisin Tapatalkia, useimmiten varmaan en. Nopeudessa en ainakaan ole huomannut mitään eroa. Mökillä Tapatalkin kanssa ehti ihan samalla tavalla keittää kahvit, vaikka se joidenkin mielestä päivitti näkymän nanosekunnissa vaikka savumerkkiyhteyksillä.

 

[calvin]

Se että Tapatalkia ei tueta ei ole kehitystä taaksepäin, vaan eteenpäin. Nykyisellä web-tekonologioiden ja selainten kehitysvauhdilla yksittäisen vähän käytetyn sovellusteknologian tukeminen pitkässä juoksussa on aivan helvetillinen taakka. Tämän voin sanoa kokemuksesta.

 

[Rod Weary]

Miksi antamani esimerkit eivät ole kelvollisia? Sinä et niitä tarvitse niin kukaan muukaan ei voi tarvita?

Sanoin jo, etten kaipaa enää tässä vaiheessa argumentteja Tapatalkin puolesta, koska ne ovat minusta luokkaa puolikarkeat vehnäjauhot. Kerro minulle, mikä tässä uudessa palstasoftassa mättää mobiilikäytössä, niin voidaan jatkaa keskustelua.

 

[heavy]

... yksittäisen vähän käytetyn sovellusteknologian tukeminen pitkässä juoksussa on aivan helvetillinen taakka..

Nyt aletaan päästä ytimeen. Ymmärtäisin tämän tyyppistä perustelua jos Ylläpito toisi esiin faktoja tyyliin käytimme Tapatalk tukeen kuluneen vuoden aikana X tuntia ja resurssimme ei siihen riitä. Nyt ainoa perustelu on ollut että tuen asentaminen on hirveän suuri homma.

 

[heavy]

Sanoin jo, etten kaipaa enää tässä vaiheessa argumentteja Tapatalkin puolesta, koska ne ovat minusta luokkaa puolikarkeat vehnäjauhot. Kerro minulle, mikä tässä uudessa palstasoftassa mättää mobiilikäytössä, niin voidaan jatkaa keskustelua.

Miksi vaikeaksi tehty foorumin merkitseminen luetuksi ei kelpaa esimerkiksi. Tai selaimeen back napin huono toimivuus? Ne on molemmat ärsyttäviä ominaisuuksia.

 

[Rod Weary]

Miksi vaikeaksi tehty foorumin merkitseminen luetuksi ei kelpaa esimerkiksi. Tai selaimeen back napin huono toimivuus? Ne on molemmat ärsyttäviä ominaisuuksia.

Löysin "Merkitse osiot luetuksi" -toiminteen kolmessa sekunnissa kännykällä. Back-nappi toimii hienosti, se vie edelliseen näkymään.