Bongasin vilkkaana käyvästä maalivahtikeskustelusta JHagin lausahduksen
Itse olen kovasti sitä mieltä, että puolustuspelaaminen kokonaisuudessaan on ollut IFKn suurimpia heikkouksia alkukaudesta.
Ennen kauden alkua puolustuksen pelaajamateriaali oli sellainen, jota pidettiin yhtenä liigan parhaista, ellei jopa parhaana. Kahden ensimmäiseen pakkipariin kaavailtiin Saarinen, Murphy, Karalahti ja Schnabel. Lopuille paikoille sovitettiin Laaksoa, Turusta, Seppästä, Niskasta ym. Nyt, kun kahdeksas ottelukierros koittaa, niin loukkaantumisista ja pelikielloista johtuen ykköspakkiparimme on Jere Karalahti - Mika "niklashedberg" Niskanen.
Tilanne materiaalin osalta tulee toivottavastii paranemaan kauden edetessä, kun vemppaosasto tyhjenee. Kuitenkin, jo ennakkokaavailuissa allekirjoittanutta häiritsi se, että pakistoa arvioitiin liikaa paperilla erillisenä kokonaisuutena. Valitettavasti peli ei ole enää sama kuin 80 -luvulla, jolloin hyökkääjät hyökkäsi ja puolustajat puolusti. On itsestään selvää, että nykyisin onnistuneen puolustuspelin perusedellytyksiä on koko viisikon osallistuminen. Ei auta, vaikka jokainen pakkipari olisi Timonen-Numminen, jos hyökkääjät hortoilevat syvällä vastustajan päädyssä tai vastustajiin ei päästä kiinni jo keskialueella.Hyökkääjillä on suuri vastuu myös mm. toisen aallon pelaajien kontrolloinnissa.
Käytännössä alkukauden epäonnistunut puolustustaktiikka on näkynyt peleissä siinä, että IFKta vastaan on kaikissa alkukauden peleissä ammuttu enemmän laukauksia ja maalinedustat ovat olleet kaikkea muuta kuin IFK:n hallinnassa. IFK:n maalille kävellään kuin omalle jääkaapille ja kun sinne on päästy, siellä saa huseerata melkolailla vapaasti ilman mustelmia.
Yksittäisistä pelaajista suurimpina alisuorittajina mieleeni on jääneet Seppänen ja Niskanen. Tai vaikea sanoa onko esim. Niskanen alisuorittanut - taitaa olla lähinnä omalla tasollaan.
Missä siis mennään metsään puolustuspelaamisen osalta? Onko maalineduspelaamisessa kyse vain löysästä asenteesta vai löytyisikö vika sittenkin koko viisikon pelaamisesta, omien pelaajien merkkaamisesta ja selkeän pelisysteemin puutteesta?
Tuon lausahduksen, alkukauden esitysten ja, nyt kruununa, Jyp ottelun kokoonpanon kirvoittamana päätin avata oman keskustelun aiheesta. Ketjun tarkoituksena olisi arvioida sekä yksittäisten pakkien peliesityksiä että puolustuspelaamista yleensä.Jhag kirjoitti:HIFK:n puolustus on liigan kenties tasokkain yhä edelleen
Itse olen kovasti sitä mieltä, että puolustuspelaaminen kokonaisuudessaan on ollut IFKn suurimpia heikkouksia alkukaudesta.
Ennen kauden alkua puolustuksen pelaajamateriaali oli sellainen, jota pidettiin yhtenä liigan parhaista, ellei jopa parhaana. Kahden ensimmäiseen pakkipariin kaavailtiin Saarinen, Murphy, Karalahti ja Schnabel. Lopuille paikoille sovitettiin Laaksoa, Turusta, Seppästä, Niskasta ym. Nyt, kun kahdeksas ottelukierros koittaa, niin loukkaantumisista ja pelikielloista johtuen ykköspakkiparimme on Jere Karalahti - Mika "niklashedberg" Niskanen.
Tilanne materiaalin osalta tulee toivottavastii paranemaan kauden edetessä, kun vemppaosasto tyhjenee. Kuitenkin, jo ennakkokaavailuissa allekirjoittanutta häiritsi se, että pakistoa arvioitiin liikaa paperilla erillisenä kokonaisuutena. Valitettavasti peli ei ole enää sama kuin 80 -luvulla, jolloin hyökkääjät hyökkäsi ja puolustajat puolusti. On itsestään selvää, että nykyisin onnistuneen puolustuspelin perusedellytyksiä on koko viisikon osallistuminen. Ei auta, vaikka jokainen pakkipari olisi Timonen-Numminen, jos hyökkääjät hortoilevat syvällä vastustajan päädyssä tai vastustajiin ei päästä kiinni jo keskialueella.Hyökkääjillä on suuri vastuu myös mm. toisen aallon pelaajien kontrolloinnissa.
Käytännössä alkukauden epäonnistunut puolustustaktiikka on näkynyt peleissä siinä, että IFKta vastaan on kaikissa alkukauden peleissä ammuttu enemmän laukauksia ja maalinedustat ovat olleet kaikkea muuta kuin IFK:n hallinnassa. IFK:n maalille kävellään kuin omalle jääkaapille ja kun sinne on päästy, siellä saa huseerata melkolailla vapaasti ilman mustelmia.
Yksittäisistä pelaajista suurimpina alisuorittajina mieleeni on jääneet Seppänen ja Niskanen. Tai vaikea sanoa onko esim. Niskanen alisuorittanut - taitaa olla lähinnä omalla tasollaan.
Missä siis mennään metsään puolustuspelaamisen osalta? Onko maalineduspelaamisessa kyse vain löysästä asenteesta vai löytyisikö vika sittenkin koko viisikon pelaamisesta, omien pelaajien merkkaamisesta ja selkeän pelisysteemin puutteesta?