Pakisto ja puolustuspelaaminen kaudella 2006-07

[Dennis]

Bongasin vilkkaana käyvästä maalivahtikeskustelusta JHagin lausahduksen

HIFK:n puolustus on liigan kenties tasokkain yhä edelleen

Tuon lausahduksen, alkukauden esitysten ja, nyt kruununa, Jyp ottelun kokoonpanon kirvoittamana päätin avata oman keskustelun aiheesta. Ketjun tarkoituksena olisi arvioida sekä yksittäisten pakkien peliesityksiä että puolustuspelaamista yleensä.

Itse olen kovasti sitä mieltä, että puolustuspelaaminen kokonaisuudessaan on ollut IFKn suurimpia heikkouksia alkukaudesta.

Ennen kauden alkua puolustuksen pelaajamateriaali oli sellainen, jota pidettiin yhtenä liigan parhaista, ellei jopa parhaana. Kahden ensimmäiseen pakkipariin kaavailtiin Saarinen, Murphy, Karalahti ja Schnabel. Lopuille paikoille sovitettiin Laaksoa, Turusta, Seppästä, Niskasta ym. Nyt, kun kahdeksas ottelukierros koittaa, niin loukkaantumisista ja pelikielloista johtuen ykköspakkiparimme on Jere Karalahti - Mika "niklashedberg" Niskanen.

Tilanne materiaalin osalta tulee toivottavastii paranemaan kauden edetessä, kun vemppaosasto tyhjenee. Kuitenkin, jo ennakkokaavailuissa allekirjoittanutta häiritsi se, että pakistoa arvioitiin liikaa paperilla erillisenä kokonaisuutena. Valitettavasti peli ei ole enää sama kuin 80 -luvulla, jolloin hyökkääjät hyökkäsi ja puolustajat puolusti. On itsestään selvää, että nykyisin onnistuneen puolustuspelin perusedellytyksiä on koko viisikon osallistuminen. Ei auta, vaikka jokainen pakkipari olisi Timonen-Numminen, jos hyökkääjät hortoilevat syvällä vastustajan päädyssä tai vastustajiin ei päästä kiinni jo keskialueella.Hyökkääjillä on suuri vastuu myös mm. toisen aallon pelaajien kontrolloinnissa.

Käytännössä alkukauden epäonnistunut puolustustaktiikka on näkynyt peleissä siinä, että IFKta vastaan on kaikissa alkukauden peleissä ammuttu enemmän laukauksia ja maalinedustat ovat olleet kaikkea muuta kuin IFK:n hallinnassa. IFK:n maalille kävellään kuin omalle jääkaapille ja kun sinne on päästy, siellä saa huseerata melkolailla vapaasti ilman mustelmia.

Yksittäisistä pelaajista suurimpina alisuorittajina mieleeni on jääneet Seppänen ja Niskanen. Tai vaikea sanoa onko esim. Niskanen alisuorittanut - taitaa olla lähinnä omalla tasollaan.

Missä siis mennään metsään puolustuspelaamisen osalta? Onko maalineduspelaamisessa kyse vain löysästä asenteesta vai löytyisikö vika sittenkin koko viisikon pelaamisesta, omien pelaajien merkkaamisesta ja selkeän pelisysteemin puutteesta?

 

[BOL]

HIFK:n puolustus taitaa olla vähän sellaisessa murroksessa tällä hetkellä, johtuen juuri loukkantumisista. Seuraavassa vähän kotimaisista pelaajista.

Jere joutuu pelaamaan liian a) pitkiä vaihtoja b) kokonaisuudessaan liian paljon. Sijoittuminen on ollut viime peleissä monesti heikkoa ja vedot kohti maalia huonoja. Pienemmillä minuuteilla Jere saisi varmasti potentiaaliaan hyödynnettyä enemmän.

Seppänen on toki ollut alisuorittaja, jos joku kuvitteli hänen todella olevan likimainkaan valmis pakistomme "vastuuhenkilöksi" tällä kaudella. Itse näen asian niin, että kauden eka matsi Jokereita vastaan meni niin käteen, että itseluottamus horjui ja pahasti. Seppänen joutui niin henkisesti kuin fyysisestikin kovaan paikkaan ja se itsessään saattoi olla omiaan aiheuttamaan nukahduksia. Itse annan kyllä synninpäästön. Kun itseluottamusta ei ole, yksinkertaisetkin jutut tulevat vaikeiksi, vaikka osaisit kuinka ne vaikka unissasi.

Laakso nostanut tasoaan, tosin viime vuonna yllättävänkin pieneksi jäi rooli. Jos pysyy ehjänä ja kehitys jatkuu edelleenkin, on kova luu tulevaisuudessa. Turunen on ollut mielestäni aivan liian aliarvostettu. Aikaisempien vuosien hasardit ovat jääneet lähes kokonaan pois ja pelaa varmaa ja hyvää peruspeliä. Itse antaisin lisää peliaikaa. Niskanen ei todellakaan kuulu suosikkeihini, mutta hänen puolustuksekseen on sanottava, että selkävaivat ovat vaikeuttaneet valmistautumista. Itseluottamuksen puute vaivaa tätäkin kaveria, koska esim. saatuaan tänään syöttöpisteen Jypiä vastaan, liike ja kiekonkäsittely oli heti sen jälkeen aivan erilaista kuin ennen. Itse olen valmis antamaan Niskaselle vielä vähän lisää aikaa. Korhonen pelasi tänään ihan pirteästi, eikä ollut yhtään niin kahvilla kuin aikaisemmin. Pelasi erittäin hyvää yv:tä mm. sijoittui hyvin. Todella positiivinen yllätys oli tämä Aleksi Holmberg / -qvist (?). Oli yhdessä vaiheessa HIFK:n "varmin" pakki koko kentällä. Ei huonosti untuvikolta.

Hyökkääjien puolustusinto on ollut todella syvältä, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Kyllä se vaan on koko viisikon homma puolustaa ja varjella omaa maalia. Tasonnoston paikka hyökkäyksellä. Toteankin lopuksi, että pakistomme ei ehkä lopulta olekaan niin kovin huono, kun ottaa lähtökohdat huomioon. Jaksan uskoa, että keväällä esim. Seppäsen mokat ovat vähentyneet huomattavasti ja kaveri pelaa ihan erilaista peliä. Ensi kaudella menneistä mokista vasta hyötyä onkin. Antaa nuorten poikien vähän mokailla, kyllä se vielä hedelmää kantaa. Hyökkääjät sisäistäkööt pakiston kokemattomuuden ja jeesatkoon jatkossa enemmän.

Arvioidaan tilannetta uudelleen vaikka sitten, kun vemppaosasto huutaa tyhjyyttään runkopakiston osalta(eli ei ikinä?).

 

[WPK]

Päästetyissä maaleissa HIFK:n ranking on vasta 10. , joten ihan aiheesta tästä puolustamisesta keskustellaan. Ja tuohon vielä lisämausteeksi se jo mainittu fakta, että vastustajat ampuvat ottelusta toiseen enemmän kohti HIFK-maalia kuin mitä joutuvat torjumaan. Jotain tarttis tehdä, se on selvää. Toisaalta kun saataisiin koko paras puolustuskaaderi kokoon, niin sitten vasta nähdään puolustuksen todellinen taso. Yllättävän hyvin on pisteitä kertynyt näinkin sekavalla puolustamisella. Hyökkääjät kun ovat hoitaneet pääleiviskänsä kunnialla puolustuslaiskuudestaan huolimatta.

Sairaslistan tyhjenemistä odotellessa on mielenkiintoista seurata, ketkä "marginaalipakeista" kiittävät kasvaneesta peliajastaan nostamalla tasoaan. Teemu Laakso on jo osoittanut selvää petraamista viime kauteen verrattuna. Turunen saattaa tässä vielä kehittyä peruspakkitasolle. Seppäselle sen sijaan voisi tehdä hyvää käväistä Mestiksessä, sen verran epävarmaa on peli alkukaudesta ollut. Niskanen ja Korhonen ovat odotusarvoltaan nollia, mutta toivottavasti edes toinen näistä pystyy jatkossa pelaamaan liigakelpoista puolustuspeliä. Lostedt on edelleen tutkimaton kortti liigapakkina. Holmberg kuulemma esiintyi tänään lupaavasti debyytissään, joten haastaa sopivasti Niskasen, Seppäsen ja Korhosen, joiden taso ei toistaiseksi ole vakuuttanut.

Ässien Konttinen on uusimpana esimerkkinä siitä, miten divarista voi nousta nopeasti suoraan liigaeliittiin. Jospa HIFK:llakin joskus tärppäisi näissä halpishankinnoissa.

 

[Ioota Rhoo]

Sihvonen kirjoittaa urheilulehdessä näin: "Oma arvioni HIFK:n Lahden romahduksesta liittyy siihen, että HIFK on peluuttanut tietyt avainpelaajansa joko puhki tai peräti loukkaantuneiksi asti."

Tämä pelko hiipi itsellenikin puseroon Lahden reissun jälkeen. JYP ottelun jälkeen on fiilis hieman parempi. Jere täyttää hänelle asetetut vaatimukset ja ylikin, mutta varmasti saisi puristettu enemän tehoja irti jos peliaika ei olisi noin hervoton. Lahdessa tapahtunut turhautuminenkin osoittaa sen mitä se tekee pelaajalle kun joutuu raahata puoltajoukkuetta perässään. Onneksi apuja on saatavilla, jos valmennus johdolla on rohkeutta käyttää niitä Turunen ja Laakso ovat jo nyt liigan peruspakki tasoa ja Laaksossa paistaa potentiaali lyödä vihdoin kunnolla läpi ja alkaa myös naputtamaan pisteitä. Schnabel on sisäistänyt roolinsa ihailtavasti ja vaikka omaakin rajoittuneen kiekonkäsittelytaidon on erittäin tärkeä ja käyytökelppoinen palanen puolustukseen.

Kolmikko Seppänen, Korhonen ja Niskanen ei ole esittänyt mitään sellaisia otteluita joiden takia heitä ei kannattaisi välittömästi lähettää "farmiin" on se sitten mestis tai jokin muu vuokra joukkue. Seppänen ei valitettavasti vain ole tainnut kestää paineita, sillä niin Lostedt kuin Holmbergkin tuntuvat tällä hetkellä paremmilta valinnoilta kokoonpanoon.

Miten sitten yksi liigan parhaimmista puolustuksista on joutunut tähän jamaan? Saarinen ja Murphy loukkaantunut. Seppänen flopannut. Sama tilanne oli viime kaudella, vaikka lähtö tilanne olikin huonompi. Saarinen ja Karalahti loukkaantuivat ja Pikkarainen floppasi. Koko kausi tuskailtiin puolustuksen kokoonpanoilla, ja toivottiin Benysek, Zion, Kurvinen kolmikon pelastavan. Tässäkin mielessä siis tänä vuonna parempi tilanne.

Flopit ja loukkaantumiset kuuluvat asiaan, niitä tulee joka kausi. En usko, että tänä vuonna olisi mitenkään huonompi tilanne, jollei valmentajat siitä väkisin sellaista tee. Toivon, että Sihvonen on taas väärässä ja että Francis ei tuhoa terveyttä, kuntoa eikä peli-iloa peluuttamalla näitä luottomiehiään liikaa.

 

[mtuq]

Tilanne on tosiaan kääntynyt pakiston suhteen aikalailla päälaelleen kauden ennakko-odotuksiin nähden. Varsinkin tämänpäiväistä peliä odottelin kauhunsekaisin tuntein, jos ihan miltä tahansa liigajengiltä otetaan puolustusrosterista pois taitoa/voimaa suhteessa miehiin Murphy, Saarinen ja Schnabel niin tuskin sitä pakistoa voisi enää SM-liigan laadukkaimmaksi kutsua.

Kauden valopilkkuna on ehdottomasti Laakson hyvät otteet, tulee nousemaan vielä pakkien eliittiin, alkaa näkyä jo peliajoissakin (tänään 31:40) ja jonkinlaisena pettymyksenä Seppänen. Korhonen taitaa olla vielä vähän liian raakile SM-liigaan, vaikka potentiaalia olisikin.

Jere on pelannut joka matsissa, pelsu höntsäilyä lukuunottamatta, reippaasti yli 30 minuuttia, ja on selkeästi joukkueen yksi tärkeimpiä pelaajia. Kukin voikin nyt päissään miettiä mikä olisi tilanne, jos Jerelle olisi annettu monoa ennen kauden alkua, kuten jopa muutamat fanit taisivat vaatia. Aika kusessa oltaisiin..

Melkein kaikki on jo sanottu edeltävissä postauksissa, joten enpä ala asiaa sen enempää toistamaan. Vemppakaverit remmiin, niin pakisto on huippuluokkaa.

Saarisen poissaolo kuormittaa kyllä Jereä kohtuuttoman paljon, mutta ehkäpä jätkä on sen ansiosta siviilissä sen verran poikki ettei jaksa törpöttellä liikaa. :)

 

[qhangas]

Aleksi Holmberg! #50

Taklasi pari kertaa hyvin ja pisti kiekkoa varmasti alueelle. Eka liigapeli(?) ja tälläinen peli! Todella mahtava ja tasapainoinen esitys. Jatkoa ajatellen suuriakin odotuksia tästä kaverista. Odotan innolla Mr.Holmbergin pelejä IFK:ssa myös tulevaisuudessa.

 

[Voppie]

Tehopörssi

IFK:n +/- -tilaston kärki yhdeksän pelatun ottelun jälkeen (suluissa sijoitus koko liigan tilastossa):

1. (1.) Ilkka Pikkarainen 10-2 +8
2. (4.) Robert Schnabel 8-1 +7
3. (6.) Cory Murphy 9-3 +6
4. (13.) Rem Murray 9-4 +5
5. (14.) Jere Karalahti 11-6 +5

Schnabel hoitanut ainakin oman duuninsa todella mallikkaasti, samoin toki kärkipaikalla oleva Pikkarainen.

 

[Sledge Hammer!]

2. (4.) Robert Schnabel 8-1 +7

Joku kai ihan vakavissaan ehdotti Sinapista luopumisesta kun Mr Moberg puhui uusista vahvistuksista HBL:ssa. Ylläoleva quottaus kertoo kaiken olennaisen miksi tälle miehelle pitäisi vähintäänkin tarjota jatkoa. Kaiken lisäksi pystynyt kolhona pelaajana omaksumaan nollatoleranssia yllättävän hyvin.

 

[Kyynikko]

Joku kai ihan vakavissaan ehdotti Sinapista luopumisesta kun Mr Moberg puhui uusista vahvistuksista HBL:ssa. Ylläoleva quottaus kertoo kaiken olennaisen miksi tälle miehelle pitäisi vähintäänkin tarjota jatkoa. Kaiken lisäksi pystynyt kolhona pelaajana omaksumaan nollatoleranssia yllättävän hyvin.

Joo ehdottomasti ei Schnabelin ulkoistamiselle! Eikä kellekään muullekaan näistä nykyisistä ulkkiksistamme. Eli tuleva hankinta tulisi olla kotimainen.

Eiköhän AHL;stä, Ruotsista tai Sveitsistä löytyisi joku apu meille?!

 

[douppi]

Karalahti - Saarinen
Snappi - Murphy
Laakso - Turunen
Lostedt - Holmberg

Tällä pakistolla pärjäämme varmasti, kunhan sen joskus jäälle saamme!

Niskanen, (varuksella: Seppänen), Korhonen... missä pelaa?

 

[Johannes]

Francisin puolustuspelaaminen vaati ainakin eilen koko viisikolta tiivistä osallistumista 1-2-2 ohjauspeliin. 2-0 tappioaseman jälkeen paketti pysyikin mallikkaasti kasassa, 3. erän alkupuolella jopa erinomaisen hyvin. Siinä kuinka trap käännetään tehokkasti kiekonriiston jälkeen puolustuksesta hyökkäykseen on vielä opettelemista.

Eilen kahdessa viimeisessä erässä HIFK laukoi Riksmania kohti yhteensä vain 9 kertaa, joista tosin 4 meni maaliin. Tällaiseen tehokkuuteen kyetään harvoin, joten suunnanmuutospelissä lienee yksi osa-alue, johon paneudutaan tulevissa harjoituksissa.

Jos koko viisikko puolustaa tehokkaasti, niin lopulta siinä hieman hämärtyvät pelityyliä toteuttavien yksilöiden nimet. Tietysti parhaat puolustajat keräävät isoja minuutteja edelleen Francisin NHL-tyylisessä peluutuksessa jatkossakin, mutta puolustuspelityylin sisäistäminen koko joukkueen voimin voi mahdollistaa muutaman minuutin vähentämisen esim. Karalahden jääaikaan.

 

[VT]

Pakkien peliajat

SM-liigan peliaikatietoihin on syytä aina suhtautua varauksella, mutta eiköhän näissä eilisen matsin peliajoissa jotain perää ole:

Karalahti 39.29
Schnabel 28.35
Laakso 27.44
Turunen 17.44
Niskanen 2.44
Korhonen 1.36
Holmberg 0.12
(Lostedt 3.49)

Käytännössä matsi pelattiin siis neljällä pakilla eli kuten kauen alusta alkaen on ollut havaittavissa, avainpalaajien luormitus on melkoista. Lisääntyneellä yv-ajalla voi selittää osan, mutta silti vähän ihmetyttää. Tuntuu että tässä on vaarana, että avainpelaajia luormitetaan liikaa, mikä johtaa väsymiseen ja altistumiseen loukkaantumisille.

Mukavaa on Laakson huikea profiilinnosto tällä kaudella, mutta mikä tulee olemaan tilanne, kun kaikki pakit toivottavasti ovat jossain vaiheessa pelikunnossa? Silloin kuormitus varmasti tasaisempaa. Mutta kuten douppi kyseli, mikä tulee olemaan Niskasen ja Korhosen roolit? Luulisi että niille voisi antaa enemmän minuutteja Saarisen ja Murphyn ollessa pois, vaikka mikään sosiaalipeluutuksen kannattaja en olekaan.

Seppänen ja Holmberg voivat pelata A:ssa ja toivottavasti pelaavatkin, niin saavat pelituntumaa ja vastuuta.

 

[leivoja]

Kummasti täällä hehkutetaan Schnabelin osaamista kun taas katsomossa kuulee joka ikisessä pelissä, että "Voi vitun Schnabel, pura jo saatana."

- Lähes kaikki purut epäonnistuvat
- Melkoisissa vaikeuksissa kiekon kanssa omassa päässä
- Ei taklaa juuri koskaan
- Ei lauo

Nämä teesit kun saatte perustellusti purettua niin voin olla kanssanne samaa mieltä siitöä, että herra on paikkansa ansainnut. Vai onko se nyt niin, että kun omana suosikkina IFK:n ulkolaisista pakeista viimeisen 10-vuoden ajalta ovat Marek ja Bob, niin tuo majakka vaan näyttää helvetin heppoiselta hujopilta...

Edit: Jotta ei mene ihan negatiiviseen sävyyn, niin Laakso on nostanut tasoaan melko suurella harppauksella. Pinnat sinne...

 

[Sledge Hammer!]

Schnabelin kiekollinen pelaaminen on tiedossa ja ovathan nuo avauskiekot välillä järjettömiä.

Jos hänen kohdallaan palataan viime kauteen niin silloinhan ihmetteleimme alkukaudesta että mitä teemme tälläisellä puukädellä ulkkaripaikantäyttäjänä, mutta kyllä Shedden hyvän pelaajan tunnisti kun sellaisen näki. Kun kauden 05-06 pakisto oli pitkin kautta riekaleina niin katseet käännettiin Pikkaraiseen, mutta hän valahti tavalliseksi rivipakiksi silloin kun tasonnousua odotettiin eniten. Täysin päinvastoin kävi Schnabelilla joka oli viime kauden paras puolustajamme ja pelasi keväällä täysin eri tasolla kun syksynä opittuaan liigan tavoille.

 

[Ioota Rhoo]

Kummasti täällä hehkutetaan Schnabelin osaamista kun taas katsomossa kuulee joka ikisessä pelissä, että "Voi vitun Schnabel, pura jo saatana."

- Lähes kaikki purut epäonnistuvat
- Melkoisissa vaikeuksissa kiekon kanssa omassa päässä
- Ei taklaa juuri koskaan
- Ei lauo

Schnabelin ei tarvitse laukoa, eikä taklata kun ei taidot riitä, siihen tarkoitukseen HIFKillä on muita miehiä. Snappi tehköön sitä minkä parhaiten osaa. Puhdistaa maalin edustaa, ruhjoo, pelottelee, suojelee (vaikka parkeeraamalla naamansa Heleniuksen nyrkin eteen)

Purkujen epäonnistuminen on tietenkin huolestuttavaa, mikäli pitää paikkansa, mutta kun ei takaiskuja tule mokista huolimatta niin täytyyhän Snapin hyvät puolet mennä huonojen edelle.

 

[tohtori4]

Schnabelin ei tarvitse laukoa, eikä taklata kun ei taidot riitä, siihen tarkoitukseen HIFKillä on muita miehiä. Snappi tehköön sitä minkä parhaiten osaa. Puhdistaa maalin edustaa, ruhjoo, pelottelee, suojelee (vaikka parkeeraamalla naamansa Heleniuksen nyrkin eteen)

Purkujen epäonnistuminen on tietenkin huolestuttavaa, mikäli pitää paikkansa, mutta kun ei takaiskuja tule mokista huolimatta niin täytyyhän Snapin hyvät puolet mennä huonojen edelle.

Snabin kohdalla todisteeksi hyvin pelatuista peleistä näyttävät nämä yksinkertaiset faktat, joita edes nimim. leivoja ei pysty kumoamaan!:

- plus/miinus tilastoissa +7
- Peliaika viime pelissä 28.35 min

Miten tällöin Snabi voi olla epäonnistunut? Ei mitenkään yksinkertaisesti. Ok, pelin avaamissa on parantamisen varaa, mutta ei ketään meistä täydellinen voi olla.

 

[ultrar]

Puolustuspelaamisesta puhuttaessa on onneksi moni muistanut, ettei se ole kahen kentällä olevan pakin pelaamista vaan nimenomaan kentällisen ja myös maalivahdin yhteistyön tulos. Lahdessa viime viikolla en esimerkiksi kävisi syyllistämään ensin pakkeja vaan hyökkääjiä yhtä paljon vähintään ja siinä samalla myös (vaikka ei kai saisi) maalivahtia. Oli siinä pakit aika yksin, kun hyökkääjät eivät auttaneet ja maalivahti ei torjunut mitään.

Schnabl saa ajoittain liikaakin kritiikkiä, eihän mies ole taitava eikä tee pisteitä, ei myöskään osaa avata peliä, mutta silti omalla tavallaan hyödyllinen pelaaja joukkueelle. Jos tuon kokoinen mies osaisi nuo kolme elementtiä nykyisten hyvien avujen lisäksi, niin hän olisi yksi johtavista pakeista NHL:ssä. HIFK:n pitäisi vain saada miehet sairastuvalta kehiin ja oikeat pakkiparit kasaan. Meiltä löytyy nähdäkseni kuusi ehkä jopa seitsemän hyvinkin liigakelpoista puolustajaa kaikkien ollessa pelikunnossa.

Sitten taas, mikäli valmentaja peluuttaa pakkeja nykytyylillä eli käytännössä neljä puolustajaa hoitaa työt, niin voi kyseenalaistaa Niskasen ja Korhosen roolin joukkueessa. Jossain voi olla vielä pula puolustajista ja ehkäpä siinä on sitä vaihtotavaraa vaikka Elitserieniin, jossa voisi pelata se meidän puolustuksen lukko eli ykkösmaalivahti.

 

[leivoja]

Ai vittu, unohdin taas...eriäviä mielipiteitä ei saa esittää...

+ 7 ei johdu yksin Schnabelista, eikä varsinkaan Schnabelista. Lienee jokaisella kentällä olleella pelaajalla vaikutusta asiaan. no, senhän te jo toivottavasti tiesittekin.

Yksinkertaisesti miehen koko versus fysiikka ei mielestäni ole balanssissa. Sama tulee kulmapelaamiseen. Auttamattoman kömplö siihen touhuun, helposti jäähyllä (kuten vaikkapa eilen). Suurin osa kakkosista lienee väkivaltaisuutta tai poikkareita. Näillä otteilla Schnabel miehet siiträvät kiekoista irti, jos siis kiinni saa. Kiekollisesta pelaamisesta nyt ei varmaan tarvitse sen enempää kertoa...

Tossa parissa viestissä nyt vaan yksinkertaisesti on omat perusteluni sille miksei herra ole suuressa huudossa tällä puolella näppistä.


Sitä paitsi ei minun ole pakko Schnabelista pitää, vaikka tohtori4 niin määräisikin. Vain otettu lääke auttaa, Raimo.

 

[mtuq]

Tämä osuus, mikä oli se ns paras hifkin osuus.. Alkaa vaan olla todellakin se hifkin heikoin osa.

 

[King Jeremy]

Ainakin tänään kahden erän perusteella on sanottava, että toivottavasti Korhonen saa lisää peliaikaa ja Schnabelilta sitä taasen voidaan karsia. Lisäksi Niskanen voisi siirtyä katsomon puolelle. :) Korhonen on ollut pirteä hyökkäyspäässä ja sitä vois kokeilla Jeren parina. Kunpa Lasse osuis tolppien väliin, niin kasvais itseluottamus. Tiedän, ettei Korhonen ole omassa päässä kovin vahva, mutta kääntää peliä suht hyvin ja on kädellinen ja hyvän liikkeen omaava pakki, toisin kuin Schnabel. Niskasen PITI olla hyvä käsistään ja jaloistaan, mutta eipä ole näkynyt sellaista. No, nyt kolmanteen erään...

 

[Baarimikko]

Uskon, että HIFK ei tarvitse Robert Schnabelin ja Mika Niskasen palveluksia enään jatkossa. Varsinkin Robert Schnabelin kohdalla fyysisyyden tason lasku on ollut huikea viime kauteen verrattuna myös turhat ja typerät jäähyilyt senkun jatkuvat. Mika Niskasen erottaa kentällä vain pahassa, joten uskon, että hän ei tule joulua HIFK:ssa näkemään.
Lasse Korhonen on ok pakki, mutta täysin väärässä joukkueessa.
HIFK:n pakisto tarvitsee ehdottomasti puolustavan puolustajan, joka ovaa hyvän liikkeen, mutta ei omaa jättiläismäistä kokoa, eikä mittavaa tappelutaustaa.

 

[Apassi]

Uskon, että HIFK ei tarvitse Robert Schnabelin ja Mika Niskasen palveluksia enään jatkossa.

Niskanen voisi minunkin puolesta ruveta keräilemään varusteitaan pois. Tapaus Schnabel on vaikea. Tämän päivän peliä katsoessani kävi jo mielessä, että mies ei uuttavuotta Suomessa näe, mutta toisaalta miehen arvo saattaa ratkaisevasti nousta pudotuspeleissä. Täytyy kyllä todeta, että ei miehen kehitys eteenpäin ole viime kaudesta mennyt.

 

[VT]

Lasse Korhonen on ok pakki, mutta täysin väärässä joukkueessa.

Mitä tarkoitat? Kyllä IFK:ssa paikka yhdelle Korhoselle on. Positiivinen ilmestys tänään ja mielenkiinnolla seuraan lauantaina.

Niskanen vaikuttaa kyllä aika turhalta, Korhonen selkeästi edellä. Laaksolle siis joku tälli jalkaan, toivottavasti ei pahempaa. Schnabel voisi jättää idioottimaiset jäähyt vähemmälle. Jos ei onnistu, en haluaisi miestä kevääseen asti katsella.

 

[Baarimikko]

Mitä tarkoitat? Kyllä IFK:ssa paikka yhdelle Korhoselle on. Positiivinen ilmestys tänään ja mielenkiinnolla seuraan lauantaina.

Tarkoitin lähinnä kokonaisuutta, mutta tänä iltana Lasse Korhonen oli kyllä mies paikallaan, kun Laakso jätti pelin ja Schnabel istuin kympin.
Kyllä tosin Mestiksestä nousu suoraan HIFK:hon on kova suoritus kenelle tahansa, mutta jatkossa, kun vapaita puolustaja paikkoja on vähemmän niin Korhosen hyvät kiekolliset taidot eivät pääse oikeuksiinsa.
Toivottavasti onnistuu seuraavissa peleissä, koska tämä Korhonen on parantanut selvästi viime kaudesta.

 

[douppi]

Olen puhuhut aiemmin Schnabelin jäämisen puolesta, mutta nyt alkaa pää kääntymään. Schnabel ei mielestäni ole (enää) vahvistus pakistossamme. Näin ne mielipiteet voi joskus muuttua.

Nyt tarvitsemme sen kovatasoisen hyökkääjän, mistä on puhuttu pitkään. Mikäli saataisiin kotimainen, niin Snappia ei tietenkään tarvitse laittaa pois, mutta jos ja kun kaveri tulee ulkomailta, niin mielestäni Schnabel voidaan ulostaa ns. ylimääräisenä ulkkarina. Kylmää, mutta ei voi mitään. Tämä ei ole sosiaalipalloa.