Joo näin juuri. Vai olisiko nyt kuitenkin niin, että siitä löytyy se tuorein tapaus, joka ei ole ollut Lannalle mikään yksittäinen tapaus. Toimii hyvin esimerkkinä vain tuohon, kun selittelette ettei ole pelikieltoa yms.
Joo näin juuri. Vai olisiko nyt kuitenkin niin, että siitä löytyy se tuorein tapaus, joka ei ole ollut Lannalle mikään yksittäinen tapaus. Toimii hyvin esimerkkinä vain tuohon, kun selittelette ettei ole pelikieltoa yms.Tuossa ylempänä on yksi klippi törkytempusta, niin sikahan se on koko kaveri. Selvä.
:D mitä helvettiä mä just luin.No jaa. Sanoisin, että muutama ylilyönti kaudessa on ihan keskivertopelaajan tahti. Ei vahingoilta voi Lantan pelityylillä välttyä mitenkään. Varsinkaan kun Liigassa on niin monta junnua, ja toki muitakin, jotka eivät osaa ottaa niitä taklauksia vastaan.
Voisiko olla, että teet tässä jälleen aikamoisia olettamuksia, joiden tueksi sinulta ei mitään faktaa löydy?Joo näin juuri. Vai olisiko nyt kuitenkin niin, että siitä löytyy se tuorein tapaus, joka ei ole ollut Lannalle mikään yksittäinen tapaus. Toimii hyvin esimerkkinä vain tuohon, kun selittelette ettei ole pelikieltoa yms.
Ilmaisin itseäni tuossa huonosti. Vahingolla tarkoitan myös tilannetta, jossa Lantta pelaa itse huonosti/tekee virheen ja sitä myötä taklaus on ruma. Vahinko sekin joka tapauksessa on, vai väitätkö, että hän näitä tahallaan hakisi? Taklattavan vastuu on myös ihan oikea asia, vaikka ymmärränkin ettei sitä haluta useimmiten "ottavan" osapuolen puolella olevana miettiä.:D mitä helvettiä mä just luin.
No sinänsä ei yllätä, että taas puhutaan vain taklattavan vastuusta. Taklaajalla ei ole olemassa vastuuta, joskus vaan sattuu näitä vahinkoja ja jotenkin niitä sattuu useammin samoille pelaajille. Ja tämä taas selittyy luonnollisesti sillä, että tykkää pelata kovaa. Not.
Kovaa voi pelata myös ilman tuollaisia turhuuksia.
Jokainen tällä palstalla tietää, että tälle pelaajalle nyt jotenkin vaan sattuu näitä vahinkoja kummallisen paljon kaudesta toiseen.Voisiko olla, että teet tässä jälleen aikamoisia olettamuksia, joiden tueksi sinulta ei mitään faktaa löydy?
Kuvitellaanpa tilanne unohtaen nimet selässä ja pelipaidat päällä.Ilmaisin itseäni tuossa huonosti. Vahingolla tarkoitan myös tilannetta, jossa Lantta pelaa itse huonosti/tekee virheen ja sitä myötä taklaus on ruma. Vahinko sekin joka tapauksessa on, vai väitätkö, että hän näitä tahallaan hakisi? Taklattavan vastuu on myös ihan oikea asia, vaikka ymmärränkin ettei sitä haluta useimmiten "ottavan" osapuolen puolella olevana miettiä.
Palstatotuudeksikin on joku joskus kutsunut.Jokainen tällä palstalla tietää, että tälle pelaajalle nyt jotenkin vaan sattuu näitä vahinkoja kummallisen paljon kaudesta toiseen.
Nyt alat sitten jo toistaa itseäsi. Tottakai ymmärän, kuka kyseisessä tilanteessa tekee väärin. Ei pelaajaa "sikamaiseksi" voi siltikään yhden videon tai palstatotuuksien perusteella leimata.Kuvitellaanpa tilanne unohtaen nimet selässä ja pelipaidat päällä.
Pelaaja X on kamppailutilanteessa pelaajan Y kanssa. Pelaaja tavoittelee kiekkoa / yrittää syöttää joukkuekaverilleen / muuta vastaavaa, mitä nyt kamppailutilanteessa voisi tapahtua, kuten nyt nähdyssä tilanteessa.
Seuraavaksi pelaaja Ö, pelaajan Y joukkuetoveri, tulee tilanteeseen ja taklaa tätä pelaajaa X. Ylimääräisenä ja kuolleesta kulmasta. Huomioidaan, että kamppailutilanne on kokoajan ollut käynnissä tähän pisteeseen saakka.
Mitä pelaaja X voi tehdä paremmin? Lopettaa kamppailun? Tuossa taklaaja tekee sen idioottimaisen valinnan, ei taklattava.
Yleisesti taklattavalla on tottakai ihan selvä vastuu miten tilanteet pelaa, mutta eihän nyt herranen aika kukaan kamppailua lopeta kesken tuossa.
Kun kyse ei ole yhdestä tapauksesta Lannalla on historiaa vastaavasta aiemminkin ja paljon, vaikka pelikieltoja ei ole liikaa tullutkaan, kuten ei tullut tuoremmastakaan esimerkistä.Palstatotuudeksikin on joku joskus kutsunut.
Nyt alat sitten jo toistaa itseäsi. Tottakai ymmärän, kuka kyseisessä tilanteessa tekee väärin. Ei pelaajaa "sikamaiseksi" voi siltikään yhden videon tai palstatotuuksien perusteella leimata.
Hohhoijjaa. Luitko ollenkaan, mitä ylempänä kirjoitin? Voisitko sinä tai joku muu "totuuksia" laukonut näitä lukuisia ja jatkuvia sikailuja avata vähän enemmän vaikkapa esimerkein?Kun kyse ei ole yhdestä tapauksesta Lannalla on historiaa vastaavasta aiemminkin ja paljon, vaikka pelikieltoja ei ole liikaa tullutkaan, kuten ei tullut tuoremmastakaan esimerkistä.
Kyseinen pelaaja on niin JYPiä vastaan viime kaudella sikaillut kuin muitakin, mm taisi päättää jalvannin uran. Viime kaudella oli myös Lannan temput esillä ihan liigan yleisessä ketjussa.
Mies on kuin Tuppurainen tai Christoffer aina sattuu vahinkoja ja vähän liikaa. Christoffer sai aika yleisen sian maineen ympäri liigaa, Tuppuraista liiemmin ei sikana muistella vaikka kausittain muutamia aivopieruja tuli. Keskiverto liigapelaajille tälläisiä "vahinkoja" ei kuitenkaan liiemmin tule, yleisemmin samat nimet niissä toistuu ja yksi rikoksen uusija on Lantta
Savolaisten olisi kannattanut varoa, nyt Jypittää!
KalPa
Lannan maku oli kova, siis haju.. Ei se kuitenkaan pelottanut, Herra Seppäsen sekoilut kuitenkin yhä keskisuomalaisia pelottaa ja se syynä. Hyvä peli oli, hienoa myös että tämä pari hieman syttynyt uudelleen liekkiin.Ei ole Jypitys yltänyt sitten katsomoihin kuitenkaan? Vai oliko Lantanpelko niin suuri, että lapset jätettiin kotiin?
Jos lasketaan parin-kolmen viikon takainen harjoituspeli mukaan, eikös näitä suunnilleen vastaavia ole nyt jo kaksi lyhyen ajan sisään?Yhdeksän kertaa kymmenestä tälläinen peli kääntyy KalPalle, tilastot kertoo että 5vs5 pelissä jyppi oli pahasti jaloissa.
KalPa hölmöili pisteet lopulta jypille ja siitä 3p jyskälään.
Eteenpäin.
Jaa että tuurilla voitettu :D KalPa häviää nämä jatkossakin, kevyesti.Noilla eilisillä tilastoilla KalPa vie 9/10 peleistä Jypiä vastaan.
Jos tilastot muutenkin Jypin peleissä on tuon kaltaisia vastustajan hyväksi nii onnea tarvitsee Jyp myös jatkossa pisteille halutessaan.
Niin väsynyt ja kulunut juttu. Onneksi KalPa ei ole mitään sukua tuolle Jyväskylän seuralle, joka on niin olevinaan, kun on joskus menneisyydessä jotain voittanut. Ilmeisesti JYPiläiset kovasti haluaisivat omata jotain sukulaisuussuhteita KalPaan, kun jaksavat aina höpistä sekavia veljeydestä.Pysy aina pikkuveljenä.
Ikävää että se tuntuu siellä väsyneeltä, tsemppiä. Onhan tuo kurjaa ettei siellä ole onnistuttu menestymään vieläkään.Niin väsynyt ja kulunut juttu. Onneksi KalPa ei ole mitään sukua tuolle Jyväskylän seuralle, joka on niin olevinaan, kun on joskus menneisyydessä jotain voittanut. Ilmeisesti JYPiläiset kovasti haluaisivat omata jotain sukulaisuussuhteita KalPaan, kun jaksavat aina höpistä sekavia veljeydestä.
Puhutaanko Jyväskylässä samalla tavalla kuin siellä, kuinka yleisesti? Tuntuu tosiaan osuvan ihan hyvin nämä, kun tätä näsäviistastelua ja muuta yllä nähtyä lukee. Kaiken pystyy halutessaan selittelemään itselleen."Kuopioooo ei puhu suomea" on myös joka kerta yhtä hauska kannustusanthem. Pojat eivät vaan kaikessa nokkeluudessaan tainneet muistaa, että Jyväskylä kuuluu samaan savolaismurteiden alueeseen. No, tärkeintähän on, että mukavaa riittää.
Toki kuulutaan samaan murrealueeseen, mutta tarkalleen kai päijäthämäläiseen alueeseen, joka taas kuuluu eteläisempiin savolaismurteisiin....näin ulkomuistista.Puhutaanko Jyväskylässä samalla tavalla kuin siellä, kuinka yleisesti? Tuntuu tosiaan osuvan ihan hyvin nämä, kun tätä näsäviistastelua ja muuta yllä nähtyä lukee. Kaiken pystyy halutessaan selittelemään itselleen.
Hyvä näin.